REKLAMA

Mija 10 lat od upadku banku Lehman Brothers

Data emisji:
2018-09-14 15:20
Audycja:
Światopodgląd
Prowadzący:
Czas trwania:
13:58 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

, a świerk lub pod blok w błąd w 2 Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz Dariusz Stolarski z katedry historii gospodarczych Uniwersytetu Warszawskiego i z fundacji Kaleckiego czy dobrym w nowy mimo w zasadzie gdzieś po raz konkretnie datę podaje się i jutrzejszą 10 lat, a więc dekada już, że państwo 10 lat minęło od upadku Lehman Brothers z innym to jest taki chyba najbardziej symboliczny 3 najmocniejsze najbardziej wstrząsający punkt kryzysu finansowego, o Rozwiń » którym mówimy mu on z de facto zaczął się wcześniej, ale myślę, że ten upadek Lehman Brothers tak naprawdę uświadomił nam wszystkim, że coś bardzo poważnego się dzieje Ano dzieje się w oczy działo się zarostu ustalimy coś największy kryzys o tyle lat trzydziestych byliśmy i krótko przypomnieć, dlaczego ten mandat PiS przeszedł do historii tryby historii jak pani słusznie zauważyła szybko minęło 10 lat tak największym symbolem jest to, że musi o linę brak jest opowiadać swoim studentom na przedmiocie historia gospodarcza generalnie totalnie nic z nich pamiętają tamtych czasów nie rozumieją tej mechaniki natomiast cała akcja tego dramatu rozpoczyna się o wiele wcześniej rozpoczyna się przynajmniej w latach osiemdziesiątych ostatni akt zaczyna się na początku 2001 . wieku, kiedy administracja Georgea Busha uwalnia możliwość zawierania tych kredytów na hipotekę bez wystarczającego zabezpieczenia finansowego dostają różne prywatne agencje, które zabezpieczają ma kredyty osobom, które tych kredytów nie powinny dostać od razu wtedy pojawiają się różne fundusze hedgingowe a, czyli takie, które zarabiają na różnych bardzo skomplikowanych czasem wręcz podejrzanych instrumentach finansowych wcielających się o hazard tak naprawdę im w tym hazard, gdzie mija 6 lat jej mamy do około 2007, kiedy nagle bańka pęka i pierwsze instytucje, które zajmowało się tym hazardem na rynku hipotecznym zaczynają upadać i z przewagą nad ziemią, dlatego że oni te bardzo bym takie ryzykowne kredyty udzielone mieszali z innymi bezpieczniejszymi kredytami i sprzedawali i dziś tym nie chwalili różne inne instytucje pomagały im dym to dobrze zapakować i nie informować, ale wszyscy zaczęli się mniej więcej w tym czasie już coraz więcej osób o prawie wszyscy orientować, że to wszystko się zaraz zawali i wtedy dojeżdżamy do marca 2008 roku, kiedy pierwsze te prywatne prywatne firmy zaczynają upadać i banki AZA i w środy w sektorze bankowym zaczyna się kryzys Arek, który umyka wielu ekonomistom ekonomistką, ponieważ kryzys zaufania i duch dla matematyków ekonomistów zaczyna być problem, ponieważ trudno powiedzieć, że mam do tej instytucji do danej osoby 1520 proc zaufania, a budzą zaufanie mam ADO tego zaufania nie ma, ale nie mam, a jak nie ma to nie udziela kredytów sobie nawzajem i wtedy banki przestały sobie nawzajem udzielać kredytów i do gry musiało wkroczyć państwo, czyli znowu mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy Dell zyski zostały sprywatyzowane straty banków zostały rozdzielone weselników zaraz przejdziemy do tego co tak wielu bulwersował bulwersuje do dziś to znaczy, że prywatni obywatele obywatele zaczęli bankrutować nie było stać na spłatę kredytów, które mieli tracili domy lądowali na ulicy, a banki dostawały wsparcie od rządów, ale nie Lehman Brothers, ale nie ma rady są jej, dlaczego tak się stało pewnie dowiemy się za jakieś 5070 lat, kiedy została ujawniona archiwa amerykańskie źródłem podaży ekonomistów, że idziemy menedżerów mówi się, że Winogrady z nich dostało bailoutu, czyli wykupienia przez państwo, dlatego że trzynastego 15 września prezes Lehman Brothers grał w brydża nie odbierał telefonów od amerykańskiego departamentu skarbu, który chciał, który chciałby kupić bank 1 tradycyj ne zaczęły się negocjacje natomiast została podjęta decyzja polityczna nie wykupujemy i została podjęta decyzja polityczna nie wykupujemy wykupują, czyli de facto nie pożyczamy pieniędzy nie pożyczaj pieniędzy państwa, czyli obywateli, ale i pozwala bankowi upaść, jeżeli pozwalają bankowi uda się to pozwalamy również na problemy finansowe całej sieci banków, ale całej sieci instytucji finansowych i nie tylko na całym świecie, a możemy dać się prosty przykład różne samorządy, a c na całym świecie w różny sposób, finansując inwestycje i jeżeli n p . ze Warszawa chciałaby zbudować trzecią linię metra i chciałaby to sfinansować się z Górki pieniędzy to ogół tych pieniędzy ulokowała, by w klimat radę z inną drogę znalazłby genialną inwestycje trudno jest naszym krajem kapitałowe np. ta też mogły być zainwestowane gliną, a dokładnie i zarówno pracownicy, jaki przysłała trzecia linia metra mają tam pieniądze na brak jest wrzuca te pieniądze do rynku niebezpiecznych nieruchomości, ale pieniądze wypracowują nie mamy trzeciej linii metra i mamy emeryturę i dlatego z dystansu w ten sposób, że zaczęło się to co mówimy jest o czym mówimy dziś jako efekcie zarażania zimy na brak jest zaraził wtedy cały świat, ale jednak właśnie tam kolejne MO, że amerykański rząd uznał, że kolejne banki były zbyt duże, by upaść to znaczy Bano się konsekwencji ich upadku i dlatego też właśnie te pieniądze im były no powiedzmy pożyczane w UE i długo moglibyśmy rozmawiać o konsekwencjach o tym, zdarzeniu o tym, że niektóre kraje, gdy dziś dzień nie odzyskały od kondycji, że może i tam wyniki na giełdach już są lepsze notowania są lepsze, ale np. wskaźniki dotyczące bezrobocia już niekoniecznie w tym jak pan z gazu dla pana taką konsekwencję, na którą dziś warto by było zwrócić uwagę to na co liczą skazał go możemy mówić o sektorze finansowym sektorze bankowym rynku pracy o systemach politycznych, więc dziś na pewno odczuwamy kryzys roku 2008 to przede wszystkim na rynku pracy, ale także na strukturze zadłużenia całego świata, ale i w tej strukturze zadłużenia warto wskazać przykład ze Stanów zjednoczonych, ale które sąd byłoby o wiele bardziej zadłużone niż wówczas ogółem mówiąc cały świat jest bardziej zadłużony sam ze sobą niż wówczas najbardziej w historii niektóre instytucje finansowe twierdzą dokładnie wtedy było 280 % światowego PKB dziś mamy 327 % światowego PKB i to pokazuje jak bardzo za to radziliśmy się w tej karuzeli nakręcania długu pożyczania sobie nawzajem, ale i to pokazuje również jak bardzo świat jest dalej od siebie nawzajem zależne, że jak w 2008 roku zauważyliśmy, że kryzys w stanach Zjednoczonych szybko przeskoczył przez ocean i rozprzestrzenił się na cały świat tak samo dzisiaj, a my nie możemy być pewni, z którego miejsca na świecie może wyjście potencjalny kryzys, ponieważ bardzo szybko rozprzestrzenić się na inne rynki tak bardzo jesteśmy ze sobą związani, a przy tym nie mamy żadnej instytucji, która mogłaby sukces każdego punktu na świecie nadzorować i sprawdzać czy gdzieś w tym ciągu nie ma jakichś przeszkód czy słabszych ogniw chcą właśnie przez was do tego pytania czy wyciągnęliśmy czy poszczególne instytucje państwa wyciągną konsekwencje, ale oczywiście tylko 1 punkt to jest ciekawe pewnie jakoś do logicznych czy ideowych, żeby zrozumieć takiemu inną główne przyczyny tego kryzysu taka niezależna komisja, którą ustanowił Kongres wskazała, że to była kombinacja m. in. tych deregulacja, której pan mówi deregulacji, czyli ograniczenie regulacji na rynku finansowym przez polityków poza tym oczywiście takie zachowania przedstawicieli banków no takie zupełnie, gdy cyniczne skrajne emocje dużo miej świadomość często ponoszonego ryzyka, ale nie informowali poza tym no właśnie korupcja ideologiczna niechęć do jakichkolwiek regulacji to to jest ich zdanie znam w Polsce komentatorów, którzy powiedzą, że winni są ludzie pobrali kredyty, które nie mogą spłacić nim jak pan się wygodnie się z punktu widzenia ekonomii behawioralnej, która powinna być się głównym elementem też patrzenia na to co się stało, ale to wynika po prostu z naszej natury to wynika z natury tego, że wybieramy zysk krótkoterminowe niższe nawet większy długoterminowe, a jeżeli tak jest nawet w przypadku, kiedy zysk długoterminowy może być większy to co się stanie, jeżeli zysk długoterminowy może być taki sam krótkoterminowe 3 chciały pani dostać 10  000 zł za 5 lat 30  000 zł za rok triumfował aż dostanę za 5 lat możemy się dyktowana tym wersje w tym koniem czytałem ale gdy pani dostała za rok mogłaby pani sobie dziś odłożyć zainwestować zapięć lat jak pani jedyna panie premierze dżihadyści restrykcje, ale ładniej i związki i wizja i to właśnie, zwłaszcza pokazuje jak fundusze hedgingowe jak też, że obywatele obywatelki w stanach Zjednoczonych, ale też w innych krajach zaczęliby zaczęli postępować jak to wygląda z punktu widzenia ekonomicznego, że jeżeli chcemy skracać naszą, a naszą perspektywę i mieć takie same zyski takie same wyniki to muszę brać na siebie większe ryzyko my bierzemy na sobie nasze największe ryzyko, ale no to my postępujemy jak prezes Lehman Brothers, który był nazwany na łódzkich grillem, ponieważ zawsze chciał Iza ostro, ale i posiedzą 1002008 roku to właśnie nikt nie został ukarany z man Brothers w żaden sposób płeć czy nawet podejrzenie, że oszukiwali inwestorów, bo nie informowali o tym, że stosowali praktyki wasze pytanie czy na granicy prawa poza prawem, a tych konsekwencji prawnych w zasadzie nie niweluje oprócz śniłem Berniego zmienność wysłał na zdolność tak Madoffa nowych opróżnia dochodzą do mnie wielu z tych wysoko postawionych został ukarany choćby stratą pracy w tym pytaniem, jakie wyciągnęliśmy lekcję patrząc na stany Zjednoczone i czytając doniesienia o tym, że Donald tam znów reguluje czy wznosi te ograniczenia, które zostały wprowadzone po kryzysie mam wrażenie, że w inny nie nauczyliśmy się ono się nauczyć, chociaż na razie właśnie o nim, że ktoś nauczy, a oni na pewno nie nauczyli, bo oni zyskać jak pani zauważyła, czyli mantra desce z 6 lat bycia prezesem banku zarobił 537  000 000 USD, czyli ponad pół miliarda dzisiaj siedzi na swoim Ranczo i nie przyjmuje się tym co się dzieje na świecie tego tak mówiłem wcześniej zyski zostały sprywatyzowane trafiły do kieszeni AEK zarządzającej inwestorów straty zostały rozdzielone pomiędzy nas po równo, a i tak jest dzisiaj, a Idziak z Unii Europejskiej mówiło się o pakcie stabilności rozwoju kraju obronił Ikera to musimy pamiętać, że nadal to są rozwiązania, które nie wpłyną na strukturę naszej gospodarki, a w stanach Zjednoczonych też przede wszystkim patrzy się nawet i stopy procentowe, a jeżeli stopy procentowe, czyli SUV -a który ma zabezpieczać gospodarkę przed kryzysem i spowalniać gospodarkę, kiedy jest zbyt rozpędzona, jeżeli dzisiaj są na poziomie 2 % to oznacza, że ze znacznie rozrzedzona, że zbada to, ale nie jest mnie nawet nie, ponieważ to oznacza, że ten suwak jest bardzo krótki, że jeżeli przyjmiemy, że z bardzo rozpędzonej w przypadku spowolnienia której, które już jest umieszczona przez bank światowy, a bank światowy stwierdził w ostatnim raporcie, że jesteśmy już po szczycie koniunktury przy nas będzie tylko wolniej o tym, że spowolnienie przewidzieli zaczniemy sprowadzać bez uwag do zera złożymy do zera jest bardzo blisko i co wtedy i wtedy przekonamy się, że polityka monetarna nie zadziała już tak bardzo jak zadziałała 1030 lat temu, a nie przeprowadzono zmian strukturalnych, które zagwarantowały, by te same zmiany i miał tak bardzo krótko, bo budzą także bazgroły to są zmiany strukturalne np. spowodować, żeby nie było już banków, które są zbyt duże, żeby upaść np. raz wyręczył ich działalność inwestycyjną tak n p . od kredytowej tak jak tek, zdobywając idealną Roosevelt w 3003. zaś, że w latach trzydziestych dwudziestego dnia przykład spojrzeć nadzorem nie na pojedynczą firmę, ale na całą sieć powiązań, ponieważ wszystkiego, ponieważ wszystkie banki firmy związane z mantra bez były bardzo zdrowe miały ogromną płynności nic się nie miał prawa zdarzyć, ale były w sieci powiązań z Matteo Renzi Andres upadł nagle pojawiła się dziura, którą wpadły te wszystkie zdrowe i pozornie płynne banki i nas do tego nie zauważą i zbyt wielu miejscach nadzór nadal nie zauważy, jeżeli coś takiego się stanie, czyli większe do regulacji tak naprawdę większe regulacje z, które spoglądają z lotu ptaka, które patrzą na cały system, a nie na wyrywki tego systemu, ponieważ tak samo działa dzisiaj, gdy nasze państwo wiele innych państw na świecie patrzymy na Amerykanina są bardzo żałuję, bo tych wątków są dziesiątki mszy żona mnie Timesa, który pisze o tym, że WUP ostrzega przed kolejnymi bankami, w którym pisze o kondycji słabej klasy średniej, który pisze oko o konsekwencjach politycznych, czyli jakiegoś populizmu tzw . czy jak to zwał, który mamy braku wiary ludzi w system w co mam bardzo duże konsekwencje mogliśmy rozmawiać właśnie dzisiejszej kondycji duży, ale czy to będzie w kolejnych rozmowach na razie bardzo dziękuję Dariusz Sandurski z katedry historii gospodarczym Uniwersytetu Warszawskiego ślad greckiego państwa kości tygrysa Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!