REKLAMA

Czy system pism punktowanych niszczy uczciwą naukę?

Weekendowy Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2018-09-16 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
27:21 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przed Sądem Okręgowym to weekendowy poranek stąd handlową do urzędu to od niedzielny poranek Radia TOK FM Karolina Głowacka przy mikrofonie w naszym studio goście pan prof. Dariusz Jemielniak dzień dobry panie prof. Noblem z Akademii Leona Koźmińskiego pan dr Paweł Boguszewski dzień dobry dzień dobry z Instytutu biologii Doświadczalnej Polskiej Akademii Nauk imienia Marcelego Nenckiego panowie pozwolą chwila wstępu resocjalizacja przez sztukę sakralną w kontekście psychologii Rozwiń » kwantowej taką książkę pełną oryginalnych niby naukowych treści napisał prof. Tadeusz Rudowski z wydziału stosowanych nauk społecznych i resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego co nawiasem mówiąc już sugeruje, że sprawy kwantowe są dla pana profesora z chlebem codziennym rzecz została pozytywnie zrecenzowany przez profesorów Jerzego Kwaśniewskiego i prof. Władysława Misiaka, którzy współpracują, którzy pracują na tym samym wydziale, gdzie autor książki sprawa nie jest nowa to publikacja ma już rok pisało tym m. in. portal młody fizyk pisał o tym, krytycznie dr Tomasz Witkowski, który piętnuje pseudonaukę, a teraz recenzje w piśmie pauza akademicka opublikowali prof. Iwo białe nitki wirus Life prof. Łukasz Turski nieco nadało nowy bieg tej sprawie nagłośniła Gazeta wyborcza nie może wyjaśnia, skąd dobór gości je do tego tematu akurat taki prof. Jemielniak przyglądał się sprawie tego w jaki sposób nie jest wydawane są prace naukowe zarówno w Polsce i na świecie dr Boguszewski z kolei śledzi i piętnuje pseudonauka jak państwo jak panowie przepraszamy skomentują sprawę tej resocjalizacji kwantowej mówiąc w skrócie prof. Jemielniak pływak pierwsze przykłady, które można przeczytać recenzje od samej książce wskazują na to, że jest tu faktycznie momentami niemiłosierny bełkot mowa tam m. in. o reinkarnacji na polu kwantowych jasnowidzenia i to każdemu wolno pisać taką beletrystykę, jaką sobie wymyśli to nie jest problem z odpowiedziami na tym się po popiera wolność naukowo, że każdy może pisać co mu ślina na język przyniesie także myśl to nie jest wina autorka prac to wysocy Winamp systemu precyzyjnego systemu sądowniczego w Polsce to stało to, że w recenzji dokonali już częściowo koledzy z tego samego wydziału powinny być jakimś światełkiem ostrzegawczym, bo to nie jest dobra praktyką, żeby recenzja wykonywali koledzy zza biurka natomiast myślę sobie tak zła jak byśmy szukali pozytywów obaj będą to co się nie nie może dobrze bronić, głosując w pewnych elementów pewnych pozytywów to już dobrze jest, że wykorzystujemy między dyscyplinarnych Niemiec wspierane metafory co myślisz o fizyce kwantowej jako źródle inspiracji dla psychologii, a miasto to w tym przypadku tutaj to dobre słowo z wnioskami jej bardzo kategorycznym jej na tematy, które są po prostu całkowicie niezbadane nie weryfikowano to jest przygoda oczywiście bardzo jaskrawy troszeczkę przebudzenia z metaforami ze szkolną taką ogólną wizją źródło inspiracji rzeczami, których stosowano najprawdopodobniej świadek zawodowo to jest pan dr Paweł Boguszewski na jej Jarosz tak lekko, by nie podchodził do publikacji, ponieważ w wyroku uprzedza prof. Jemielniak znany jest z prowokacyjnych wypowiedzi czy w Elblągu od Palikota w Indiach w dacie momentami niemiłosierny bełkotał do w życiu wszystko do bojkotu nie chodzi mi bardziej do treści jest kuriozalna, bo treść jest wpisuje się w taki pewien post modernistyczny trend, że tak naprawdę użyjmy sobie dowolnego języka nazwę samym swoim pewnymi nazwami z nauk ścisłych zjawiska którymi się wydają u nas najpewniej nikt nie rozumiemy naszym żydowskim autor tego nie rozumie, a następnie, gdy próbował za pomocą kolejnych zjawisk z tej dziedziny tłumaczyć co coś nowego, czyli tuż nawet nie chodzi o metaforę to raczej próba opowiedzenia się też dokładnie tak samo tak jak fizyka kwantowa tak samo działa umysł ludzki to oczywiście bzdurą to powie zarówno psycholog neurolog euro w fizjolog czy np. fizyk kwantowy natomiast ocena samej publikacji i tu się właśnie jest z tym się nie zgodzę, bo jednak uważam, że tego typu publikacja, jeżeli jest beletrystykę na zasadzie nie wiem, kto sobie opisać, jakie zjawiska, którym się wydają powinno być jasno powiedział, że to nie jest publikacja naukowa co więcej niestety, ponieważ sprawdziłem dorobek tegoż autora to jest coś mu się zajmuje od dłuższego czasu, czyli to jest niestety można palić głupa czubek góry lodowej pewnego zjawiska które, która tam na tym wydziale kibicie gdzieś się dzieją pewne rzeczy nieweryfikowalne z względem nauki co niestety przekłada się ona najprawdopodobniej edukacji studentów i to już uważam, że jest to ja panu pośle, związane z znacząca większość polskich naukowców nie publikuje w ogóle trudno się, że głodowe nie wiadomo co myślą nie wiadomo co myślę tutaj nie to jest pocieszające w 2 i dobrze panowie pozwolą NZ cytujemy inne wypowiedzi internetowe innym rektora Uniwersytetu Warszawskiego pana prof. Marcina Pałysa, który napisał Uniwersytet warszawski nie może tolerować nie będą łąki na sprawa osób zaangażowanych w tu ujęte w cudzysłów psychologii kwantową powinna trafić przed komisję ds. etyki w nauce będziemy się przyglądać czy istotnie trafiło mnie z kolei prorektor ds. naukowych pan prof. Maciej Duszczyk krew powinna pisał tak publikacja nie została dofinansowana ze środków ogólną uniwersyteckich przeznaczonych na popularyzację badań naukowych prowadzonych na w ww dawca otrzymał wsparcie ze środków badań statutowych, których dysponentami są wydziały, a często także dyrektorzy instytutów czy też katedrze czy też kierownicy innych katedr moje pytanie steki czy tu jest jakiś kluczowy kluczowa sprawa, czyli pieniądze co idzie zastosowanie takich co więcej, który to co to co projektor dostrzegł napisał jest bardzo istotne, bo tu przede wszystkim pokazują, że jeżeli szukamy winnych instytucjonalnych to winny jest Uniwersytet warszawski tylko w najlepszym razie wydziały komisja wydziałowa i to jest o tyle ważne, że w recenzjach tej książki właśnie były podnoszone zarzuty może jak to uniwersum warszawskich targach pozwala no nie do końca tak jest uniwersum Osowski jak wiemy już ustami rektora prorektora ds. naukowych wyrazili wyraził dezaprobatę względem tego rodzaju praktyk rozmowę rozpocząłem pewne audyt, a także no pokazał, że środki ogólny Wysockiego to nie poszły natomiast zgoda problem jest systemowy ja myślę to przykłady być może dobrą okazją, żeby zacząć dyskusję o tym jak w ogóle się jedyną w Polsce no bo ten system wydawniczy jest patologiczny, ale właśnie chodzi nie chodzi o samą jakość poległego jakość publikacji naukowych w Polsce jest luźna bywają książki naprawdę wybitne, które mogą się ukazać, bo absolutnie najlepszy w wydawnictwach całego świata natomiast niestety system selekcji jest inny chciał to zła wieś publikowałem w wydawnictwach z szos z pełnego spektrum spółek także bardzo kiepskich i największego, dlaczego no dobrze by nie wiedziałem, jakie niemieccy co jest dobre co nie jest dobre tymczasem oportunizmu prawnego oraz doszłoby w Polsce to siłą rzeczy do takich jak zauważa, że pan tego zakonu w Warcie przyznaje Leszek bać otwarcia były do tego, by wsiąść do budownictwa amerykańskiego, które sprzedało się w nakładzie ponad 200 egzemplarzy najlepszym razie już zespoły z klasy ECM takich w tym momencie miałem przekonanie, że to wartościowe wartości, ale z drugiej to te groby lektorem wsiąść do biegłych to to nie miałem dobrego punktu odniesienia nie wiedziałem, jakie są rankingi ludowców w interesie jest początkującym naukowcem to czasem Borsuk to nie wykrywając, jakby publikacji w czasopismach nie wiedzieliśmy co to jest stałe zęby trzeba też próbować patrzeć co robią koledzy koleżanki troszkę buty na zasadzie pan Marek podobne doświadczenia dr Paweł Boguszewski nagród książek nie pokonacie rozdział teraz stopniowo w wydaliśmy, ale to raczej dobrym czasopiśmie na prostą mojej dziedzinie książki nową siłą rzeczy nie używa się książek jako komunikacji naukowej, bo książki z długu wydają podstawą są wszelkie publikacje i w przypadku akurat neuronauki tak naprawdę polskie to jest raczej grzeczny, żeby coś wytłumaczyć po polsku mam wszystkie są nią po angielsku w czasopismach z listy filadelfijskiej tzw. starej, czyli listy, a czy po prostu są recenzje międzynarodową także akurat tego typu problemy problemów nie ma, aczkolwiek oczywiście są pewnego rodzaju też patologie, bo przy okazji tej słynnej psów w tym przypadku tej psychoterapii tak psychologii kolęd w końcowej to od razu wyciągnięto słynny przypadek habilitacji pewnej pewnego pana z bodajże Białegostoku, który próbował się właśnie też habilitować się z psychologii kwantowej niebędące ani psychologiem ani fizykiem kwantowym witrynie film to wygodne można znaleźć akurat sobie w internacie, ponieważ tuż po habilitacji, które otwarte recenzja prof. Wróbla kończyła się konkluzją, że dobrze byłoby zrobić kontrolę na tym wydziale to było parę lat temu rzeczony cały czas tam pracuje jak i wydział cały czas organizuje tego typu spotkania właśnie do całkowitej pseudonauki oparty tzw . chyba nazwać elektronika to już pani też swoje konto, bo jest to nie jest wynalazek białostockiej tylko była taka publikacja od lat dziewięćdziesiątych amerykańskiego uczonego nie wnikamy, jakby wartość publikacji, bo jest to nie znam, ale odbiło się jakimś Tomaka męskością być może sama koncepcja zastosowania pewnych właśnie metafor kwantowych do psychologii niż złoto był europosłem okres noclegu w Grodnie tej publikacji, która tutaj pewnego w Polsce krytyce wyjmuje sądzę, że główny problem jest systemowy to znaczy to, że w Polsce w zasadzie proces wydawniczy bywać wbudowany GPS i to właśnie rozwiniemy w drugiej części naszej rozmowy tylko chciałbym jeszcze inne zaznaczyć podkreślić, że drodzy słuchacze drogi słuchaczki, że cały ten wątek nie dotyczy tylko mówię to w pewnym cudzysłowie świadka naukowego z logo to co się publikuje w pismach naukowych lepszych i co właśnie chyba ważniejsze tych gorszych tych słabiej recenzowanych ma wpły w na nas wszystkich, bo później tego typu niewiedza czy też pseudo wiedzy nauka kiepskiej jakości gdzieś tam przenika do nas wszystkich i mówiąc wprost można zrobić krzywdę, ale więcej o tym w drugiej części naszej rozmowy, a w standardowym to weekendowy poranek itd itd handlową do urzędu to od k, a niedzielny poranek Radia TOK FM rozmawiamy o tym w jaki sposób publikuje się prace naukowe, jaki jest system recenzji pan prof. Dariusz Jemielniak jest w naszym studiu dzień dobry wynik w mieście oraz dr Paweł Boguszewski dzień dobry biznes, który panie profesorze niech pan nam opowie o tej mapie pism tych najlepszych tych, a jak to panowie mówi Jerzy Czubak SLD PiS Lotto pismo może miasta rozmach plejada pism jest sporo na świecie istnieje w tej chwili kilkadziesiąt tysięcy czasopism naukowych czy została za dużo Polskę są ewenementem w Polsce mamy również bardzo dużo PiS czy cenionego naukowca to jest wobec być może w światowym liderem wynika to oczywiście to jest historyczne zaszłości patologicznej polegało na tym, że czystość oraz ludzie wstawali rano mieli zombie pili kawę i tłukł jej oceny, które któremu, posługując teksty, bo ministerstwo porozumiało był gościem był rok do Trybunatu zapotrzebowanie byłbym rynek czasopism o bardzo niskie wartości naukowej i tych czasopism naukowych na świecie jest, jakoby bardzo dużo, ale jest pewna elita, która się zaliczał dołek, czyli przedmówca wspominał listy filadelfijskiej, czyli to jest tzw. działce też import o obecny mer School barek z to jest system, który docenia czasopisma, do których w ciągu ostatnich 2 lat były cytowania w ramach tej elitarnej kult osoby z bardzo specyficzną metodologię z różnymi zarzutami błędami, ale na razie raczej nie mamy troszkę alternatywną szerszą listą jest lista prowadzona przez firmę z Cottbus te 2 zachodnie komercyjne przedsiębiorstwo są podstawą dla obecnych naszych punktów odniesienia także stosowane przez ministerstwo nauki jak działające gorsza czasopisma gorszy od osób Wisła na samym dnie są poseł PiS ma tzw . Predator liczą swoje czasopisma, które zajmują się po prostu wydawaniem za pieniądze albo wzoru została pewna naiwność nieznajomość rynku przez początkujących naukowców naukowcy nie albo po prostu wykorzystujących no to, że ludzie muszą gdzieś publikować tego rodzaju czasopisma pobierają opłaty za wydanie artykułu i w zasadzie bez znaczenia jest to co jest to jeszcze może tam całkowity bojkot opublikować to również wielokrotnie badanych interwencyjny wykazano, że unosi się pan mówi serio, że przechodzenie z kompletną bzdurą badaniami, które są fatalne na tym, że w badaniach może być np. tekst to nie wiem Kubusiu Puchatku blisko, w której zdolnego to są pisma, który wykłada pieniądze i trafią do czegoś co ma w sobie np. nazwę objawiła, bo coś takiego już w wykazie International Journal Office to takie są w ściąganiu uwielbiają piękne morze złożona z to już jest duży naród, ale naprawdę tak jest tak naprawdę tak jest i tutaj akurat była niedawno z danych prowokacja naukowców z Poznania, którzy właśnie, chcąc sól lub u ten problem i znany jest od wielu lat korzy troszeczkę było tak znany w kuluarach, że będą ci słabsi naukowcy właśnie zaczynają w tych Predator Drum Rolls publikować plus ogromna część można powiedzieć różnego rodzaju pseudo naukowców szczególnie z obszaru Azji bardzo dużo z w Indiach np. ludzi próbuje publikować tego typu czasopismach ujęciu proporcjonalnym przyczyna proporcjonalnie z tego więc, że nie jest chyba troszkę więcej nikt inny natomiast właśnie to prowokacja poznańskich naukowców pokazała, gdzie oni wysłali CV i nieistniejącego naukowca Anny oszust do takich 120 właśnie z tej najlepsze listy, bo aluzje oszust męki podnosił oszust tak tak orzekł na nic do takich dobrych czasopism z listą otwartej naczepy o otwartym dostępie i właśnie tych praw natury no i tam było do tego stopnia, że chyba bodajże połowa tych miał propozycję Brazylia rozwinęła gazową z łącznie z topoli 3 propozycjami, by ciała redaktor naczelny takie czasopisma czy nogę z całkowicie zaprzeczeń jakiekolwiek rzetelności naukowej lub Rosjanie wieszali psów na oponach to zupełna niemoc na wzrost jak najbardziej pożądanej puściły on butem w ośrodku, że tak ponoć pośrodku tam się tylko bardzo niewiele złapało na ten na ten Kuciak natomiast problemy, które widzę to nie jest problem naukowców głównie problem Otóż wspomnianych tych niż nieszczęść dla społeczeństwa, czyli pseudonauki, ponieważ mają do mety samodzielnie nie jest w stanie rozróżnić czy publikacja dana jest rzeczywiście publikację wartościową i mówiła rzeczywistości jest po prostu zwykłym oszustwem, a wyszło, więc Nacional żurnala w dokładnie np. że szczepionki szkodzą on nie ma żadnej to publikacja żadnej wartości naukowej, ale light będzie przekonany, że to powtarzało się, by na swoim koncie na Facebooku i niestety poprzez sieć mediów społecznościowych zarażą posłowie chcą im jednak, że za przebieg tego raczej chyba po prostu nie jest również stabilność jazdy po prostu do pożaru nie jest do tego, że to bada ruchy antyszczepionkowe, jakby przewija się w tym racji roztopów wyłania się badania Which Will go właśnie dlatego rząd myśląc, że władze doszły nowe pojawią się w wtorek Lanc jak najbardziej Storm wylicza, że już osiągnięty jest jako kompozytora z prawdą, że mimo wszystko, ale nie szuka tych źródeł, które byłyby wiedzą, że ścieki listy od Koszul, choć Grześ nauki byłyby to Henio z życiem, dążąc do garaży pisma rozwlekły sposób to tak było jest i będzie tego nie zmieni zmiany informatyczne głowy w dostojnych PSL no tylko, że potem kanał jest utrzymywana przez społeczeństwo społeczeństwo zaczyna mieć pytania dlaczego, ale jak można, ale chcę, żeby zabronić komuś z siebie grono tworzy w pismach tych z tenorem znanym z dobrym przykładem jest umorzenie to może być redukować U2 jest wg mnie bardzo ważne, bo tak jak w każdej treści wg mnie jedno z ważniejszych rzeczy zmienność krytycznego odbioru dobrze, ale myślę także tych brakuje jej siedziba testu nie zgodzimy się, że chyba nie jest dobrze wzmagają wrażenie, że zgodzi się wszyscy, że nie jest dobrze, żeby wstać nauka funkcjonowała w czymś co wygląda jako porządek pisma naukowe tak czy nie pan po prof. Jan Miodek samowoli nie chcemy, żeby ludzie wierzyli, że bez płaską należą tak, ale n p . w tym ziemia jest płaska nieszkodliwa wiara w to, że witamina c wyleczy z raka, a więc nie idę do onkologa jest już n p . bardzo zła co możemy zrobić, żeby tak nie było byk kiczu jest takie coś krytycznego myślenia trzeba ludzi uczyć hierarchii źródeł obozu uświadamiać Douglas metoda naukowa, bo jeżeli widzimy książkę, w której ktoś swoje wynurzenia Adama córek o to by prezentuje jako prawdy objawione to powinno się zapalać czerwone światełko, że po pierwsze, pal licho, że z tobą zniszczone podczas prezydenckiej, ale po wynurzeniu piórem środy podaniach nikt nie mówi, jakie są możliwe słabości badania NIK mówi, jakie są ograniczenia po prostu mówi, jakie stołek Marek jak znany dziennikarz Max Kolonko Bujak jest troszkę dotąd tego rodzaju edycja naukowo Morgensterna o Bogu szewski to znaczy edukacja, tym bardziej w dół w długiej i takiej skali czasu Łyczko i nie włączono do jakąkolwiek wadę Macieja powoli z Chin tracę nadzieję, że to dla nas, ponieważ ludzie zostają coraz krócej krócej czytać większość przecież w Gniewie komunikacji obecnie nawet w internecie są KIG, by te trakty tu jest fajny, a potem ogólnie przeczytam co jest w środku i to jest ogromne problemy do NATO jak nałożymy jednak to, że ludzie mają dostęp do całej wiedzy uważają, że są całkowicie mądrze mają filtry poznawcze będą szukali tylko tego co chcą chce ich potwierdzić utwierdzić pewnym przekonaniu do tego jeszcze używają wyszukiwarek internetowych, które są Super, że problem żądają wyniki statystyczne, a nie wg wartości prawdy naukowej związku z tym nic nie wiem czy ta sama to Toruń krytyczne uczenie się na wynos, a tak, więc i dogodnym do oczu, więc wg minister od pewnego rodzaju Przepiórka środowisk naukowych, które winny być opiniotwórcza powinna być robiona co znaczy, ale kucia broni Grzegorzewska jest sporo się skokowego ten jest mnóstwo ludzi, którzy nie powinni w ogóle się do nauki i zawierać zgoda tylko, że on jest tak, że w ogóle głos nauki jest niesłyszany to jest trochę się zgadzam i jedno i drugie tak faktów tam jest bardzo dużo właśnie naukowców, którzy nie znaczy dobra ludzi, którzy nie są naukowcami tak naprawdę od 2 jak najbardziej nauka jest ich pominąć to była właśnie pewno jednak wątpliwość to rzeczywiście piękne marzenie, że sprawa edukacji spowoduje, że wszyscy będziemy umieli myśleć krytycznie sobie z tym poradzimy ale o ile nikt chyba nie ma pretensji do osób, które nie są naukowcami nie mają w głowach całego tego systemu, że dają się złapać na rzeczy, które udają inny porządną naukę to przecież wiemy, że osoby z tytułami doktorów doktorów habilitowanych i profesorów też wchodzą oferty wszystkie pseudo naukowe rzeczy, więc być może my jednak trzeba pomyśleć pewnego rodzaju systemowym systemowym zaradzenia tej sprawie głosy pan panie profesorze wyobrażał taki idealny rynek wydawnict w naukowych w Polsce chociażby, bo jak pisze pan w swoim tekście znajdą państwo na EKUZ przed Kia PL ten tekst wykaz wydawców naukowych model biznesowy że, że dałoby się coś poprawić 2 komentarze na Piotra ZUS wydaje mi się wzorem winien nauki tutaj to jest błąd, dlatego że jest żoną edukację finansową ludzie tak wyszło tak Dino różnego rodzaju piramidy finansowej i łapią nie ma żadnego związku nauki z nauką lub jest również podobny jest model prezentacji wiedzy całkowicie absurdalne i tego, że ludzie na to do drugiej głębszy kryzys nauki, który w osobie od kilkudziesięciu lat wynika z kilku rzeczy po pierwsze, rys autentycznych zawinie miałkiej, czyli z eksperymentów medycznych z różnego rodzaju błędów z Tychy w komunikacji, ale także z szerszego procesu pojechał w komunikacji to ważne tak, a także mamy do czynienia z pewną z pewnym przesunięciem publicznego zaufania i hierarchii źródeł jej to, że dr Google w tej chwili do 80 % ludzi woli się skonsultować z wyszukiwarką niż z lekarzem to wynika z mostu też wygodniejsze, jaki z tego, że do lekarza trzeba czekać i tego, że lekarzowi zwyczajnie czasu nie wierzymy mamy rację, że nie bierzemy do tego, że to osoba być może jest mniej wyedukowana i słabo zmotywowała go zdiagnozować albo przypisuje homeopatię co się zdarza, by nowy ton oczywiście bo jakby znachor swą to jest już wszędzie, bo dotyczy także lekarzy to są nasze wiśnie ciasto natomiast do tego co zrobić rynku wydawniczym no na pewno to samo co na rynku czasopism, czyli dostrzegać, że istnieją pewne wydawnictwa, który są elitarne i mają bardzo są fikcyjne proces wydawniczy czy jest około 10 lotniczych na świecie producent kilkadziesiąt proc propozycji wydawniczych dziennie z czego wydają 1 mapą resort łączny koszt jej osobiste, które przychodzą kilkukrotnie procesy decyzyjne sprzed samego pro pozwala następnie Kolegium redakcyjne docenia następnie już sama mózg, który zostanie złożony jest ponownie wysłane do innej grupy anonimowych recenzentów tego rodzaju proces decyzyjny gwarantuje, że to kompletne durnie przed mógł przysiąść, które są słabe punkty, które są błędne, ale zazwyczaj tego rodzaju rzeczy, które już są kompletnie od ciotki nie mają szans i racji bytu notes jest problem z ogólnie znał to znaczy w momencie, kiedy kiedyś naukowcy stosowali kasy dzielnicy w swojej wierze z kości Słoniowej Karakter zawali się zwykle bardzo dużą uczciwością większej większym takim samym stopniu to nie męczy to też drgania romantyczne dość romantyczne natomiast niestety obecnie jest to wolny rynek teraz, żeby tak naprawdę mógł wyznaczyć wartość takiego naukowca Ano to trzeba zobaczyć Sobańska, gdzie publikuje ile publikuje ile punktów z tego mamy coś nie zrobiło troszkę w ten sposób, że kiedy celem przestają punkty, a nie wartość naukowa no to to jesteś pewien problem z PiS to zbudowało właśnie konieczności powstawania wydawnict w przy jakich bardzo małych ośrodkach naukowych, które wydadzą wszystko ludziom z tego z tego z tego ośrodka, gdzie nie mogą zatem minimalne punkty ministerialne jednak jakoś zaistnieć na tym rynku może uczciwej nauki, bo nie mieli siły przebicia bądź drogą coś w pewnych bądź co robi coś niszowego albo to po prostu nabijać byście nie punkty są takie czasopisma, które można być nie może przedsiębiorstwo rodzinne, gdzie potrzebują 15 punktów łącznie, więc zamiast robić 1 pracę poziomą robią 15 za 1 punkt, które mają problemy z Bona lex Mal dojeżdżało takiego chyba właśnie to w tych okolicach Białegostoku, bo dla nas opisała mi 5 lat do upraw co ze mną punkt nie dojdzie do 0 nota księgowa tak to już zmienione trasy lub ktoś jest większe problemy oceny wartości pracy naukowej i te najlepsze wydawnictwo i to najlepsze czasopisma niestety one też idą w kierunku takiego, że wybierają pracę, w którym się wydaje, że będą fajne ich będą dobrze cytować i Jacka dużo takich osiągnięć naukowych rzeczywiście osiągnie się okazało, że nie trafiło do tych najlepszych czasopism, bo odrzucone, bo wydawał się redaktorowi, że to nie jest seks i tak zostało opublikowane w Goś czasopiśmie, aczkolwiek dobrym i tam się dopiero okaże WOŚP naprawdę przełom w nauce to mój Polak za tego przykładem jest Orlik rację to rozłożenie dywanu za maksimum punktów takich absolutny Top i to z pełnym tonowego, a co ósmy to nie sposób sumowanie zmieni, o czym donosi metro bez wyścigowej będzie cytowano w lesie w wymiarze do 0 Boguszewski gum dotkną takiego podstawowego źródła tych patologii, czyli systemowego ale, ale nie wiem jak to powiedzieć tego, że jesteśmy zmuszeni do tego jako naukowcy, że naukowcy są zmuszeni do tej publikacji, ale co to znaczy, że jest dużo kiepskich naukowców naukowców za dużo jak to rozumieć Małkowski jest dużo, ale tak ma być zaś inna na wejściu ludzi skończą studia zaoczne robi doktorat i żeby dostać 1 Super wybitnego naukowca pchnął dziewczynę ma wejść, by posłużyć 10  000 osób usłyszymy po wyjściu mamy 1 Super wybitnego cukru w 1 osobę tak chcieliśmy, ale mamy też prawdopodobnego 9000 ludzi, którzy nie wykruszyli i z nimi coś zrobić błędem jest uczciwa umowa społeczna dżokej, żeby uzyskać cenę wybitnego pal licho część będzie przecinka zaskoczeni byli głównie dydaktyczno mężem to system całkiem uczciwy, bo warunkiem są proporcje się będą per saldo zgadzać pewną ceną tej wolności naukowej czy pozyskaniu terenie my mamy w świecie zachodnim jest to, że ludzie nie zawsze będą do końca życia posłać Super efektywnie Super wydajniej będą wykonywali przełomów naukowych i to tak wysoka jej, bo to bezpieczeństwo pracy naukowej jest rzeczą, którą bardzo atrakcyjnie ściąga osoby, które inaczej być może poszły właśnie do biznesu bo jakby w nocy jesteśmy w stanie płacić tak dużo jak, po czym w korpo także cały system nie jest nie jest źle pomyślany natomiast on powoduje oczywiście, że większość naukowców no nie będzie też się na twarzy historią Żydów w ramach podsumowania dr Paweł Bogusz jest tak jak jest problem z demokracją tak stołów niedoskonały system lepsze i znał czy turyńscy układ ułożenie nauki właśnie za pomocą pewnego rodzaju punktów gradacji kryteriów nowych być może wypracujemy, gdyż lepszy model natomiast wydaje mi, że nawet z tym niedoskonałym powinniśmy próbować go jednak szlifować, czyli jak najbardziej piętnować pseudonauka szczególnie z ex cathedra na uszkodzeniu w cielistym zostawilibyśmy naszych słuchaczy, że z takim ogólnym wnioskiem, że nie jest tak źle patologie będą się zdarzały, ale ten system jako tako jednak się sam weryfikuje mało jest dobra homeopatia nie, bo tak jest, jeżeli państwo usłyszycie gdziekolwiek cokolwiek kwantowego poza fizyką kwantową w uwagach to od razu gnać 99 , 9 % jest to po prostu jak to się określa pan jest ból szczyt, czyli wzór pan dr Paweł Boguszewski Instytut biologii Doświadczalnej pan imienia Marcelego Nenckiego dziękuję dziękuję bardzo prof. Dariusz Jemielniak Akademia Leona Koźmińskiego dziękuję bardzo dziękuję, a Thunderbolt to weekendowy poranek stąd Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - KAROLINA GŁOWACKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA