REKLAMA

O skutkach poprawności politycznej w nauce

Światopodgląd
Data emisji:
2018-09-19 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
15:57 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świerk lub podgląd itp w Agnieszka Lichnerowicz 3 przede mną jak co tydzień najnowszy numer tygodnika powszechnego, a w nim temat wybuchowy tak bym to zapowiedziałam teksty Łukasza lan Rzym, który jest już gościem Radia TOK FM w studiu Radia TOK FM w Krakowie dzień dobry dzień dobry witam panią witam państwa z 1 strony chciałbym podziękować za ten tekst z drugiej strony od razu powiedzieć, że podchodzę do niego z dużą nieufnością, a trzeci stronę w pewną obawą, Rozwiń » ponieważ będziemy poruszać kwestie, które pobudzają ram i dla mnie zrozumiałe różnego rodzaju społeczne emocje, które mają jakieś swoje przyczyny i ale z drugiej strony wydaje się, że jak najbardziej powinniśmy o tym, mówić, ale przechodzę do rzeczy, żeby nie trzymać słuchaczy w niepewności oczywiście tylko częściowo opowiemy państwu o problemie wyzwaniu czy skandalu, którym pisze Łukasz Lamża resztę sobie doczytać się w najnowszym numerze tygodnika powszechnego, a pisze Łukasz Lamża o skandalu w świecie nauki im profesor wybitny matematyk wybitny matematyk bio der siły napisał teksty rzeczy napisał w opisał wynik swoich badań na razie badania dotyczą kwestii, która wywołuje ogromne emocje to jak on twierdził 2 poważne naukowe pisma najpier w przyjęły mu, a te teksty, a potem te teksty odrzuciły do niej autor Fiodora Hill ostatecznie sam zdecydował się to wszystko opisać i twierdzi, że w świecie nauki cenzuruje poprawność polityczna, że do niego tekst nie został właśnie z powodu tego opublikowane, a dotyczy to i tutaj już przekaże panu głos w kwestii 3 hipotezy naukowej, które zbadana od wielu wielu lat i czy nawet, że należałoby powiedzieć dekad funkcjonuje i tylko powiem tak rozmieszczono teksturze są badania, które biją potwierdzały, ale są też badania, które poddają ją w wątpliwość i cóż to za wybuchowa teza już mówi chodzi o tezę, że mężczyźni różnią się od kobiet pod względem stopnia zmienności bardzo wielu cech do tych cech należy chociażby wzrost do tych cech należy jak szybko przebiegają w 63100 m w bogatych to było badane do tych cech należą nawet w MSR Gryfia zwyczajne parametry morfologii, czyli nie chodzi w tym momencie oto, że średnia tych parametrów dla mężczyzn kobiet jest inna, chociaż może być inna, ale przede wszystkim o to, że większa jest Ross bierność tych cech, czyli więcej jest mężczyzną skrajnie wysokich i skrajnie niskich wartościach chce już o zwrot to nikogo to pewnie nie obóz no nikomu nie oburzy tak, bo wiadomo np. ciekawe jest to, bo wiadomo, że mężczyźni są wyżsi od kobiet natomiast co ciekawe w takim dużym badaniu statystycznym przy okazji wyszło, że jest też więcej mężczyzn niskich niż kobiet, czyli na tyle szerokie są te skrzydełka, że tak powiem, że nawet, mimo że ta średnia jest wyższa to i tak jest więcej mężczyzn skrajnie niskiego wzrostu jest się nazywa hipoteza różnorodności można, by hipoteza zmienności powiedzieć no i to jest właśnie to jest hipoteza, czyli nie wiadomo czy tak naprawdę jest do końca biednych badaniach wychodzi tak w innych wychodzi inaczej w przypadku najbardziej kontrowersyjnego tematu inteligencji jest trochę badań pokazujących to od tych badań pokazujących coś innego tek, a powiedzmy, że tak czyste inteligenckie ona ma on jest bardzo wrażliwa, dlatego że wpisuje się w prawie kontekst społeczny poczucie z 1 strony z setek tysięcy lat odrzucenia 3 czy ograniczenia możliwości rozwoju szans przez kobiety, a z drugiej strony minimalnie minął to sformułować byśmy to pewnie bliższa to pierwsza interpretacja to znaczy to jest tak to znaczy to jest wiadome dzisiaj oczywistej wszyscy zainteresowani tematem zgadzają się na torze oczywiście, że były tego typu uprzedzenia przez dziesiątki setki lat i oczywiście wszyscy powinniśmy dążyć w tym kierunku, żeby ich nie było natomiast pytanie czy to w jakikolwiek sposób wpływa na to, o czym nam wolno mówić na łamach artykułów naukowych, dlatego że oczywiście można, by powiedzieć, że te badania były np. niskiej jakości własnej mamy sytuację bardzo jasno mamy redaktor naczelną, która odwołała też artykuł, pisząc wyraźnie to jest zachowane na piśmie, że przeważyły nie względy merytoryczne, że nie otrzymała żadnych negatywnych głosów na temat rzetelności matematycznej tego artykułu przechodzi wyłącznie o kwestie polityczne powiedzmy sobie, ale te tematy no właśnie, bo to jest wymierzy przejdźmy teraz do tego właśnie, bo pierwszy to ma to to byłby to wehikuł hipotezy barwa niezwykle ciekawej, ale też naturalnie wykorzystywanej w w jaki sposób politycznie czy każda ze swoich stron nie naukowo ciągnie go w swoim kierunku, a druga sprawa czy właśnie takie tematy tak drażliwe są mu przez świat nauki i odrzucane, ponieważ ich boi albo po prostu politycznie obawia się i wniosków i ten naukowiec, którym pan pisze, czyli Fiodor Hill twierdzi, że właśnie jego to cenzura spotkała no ale na, jakiej podstawie 3 czy ma pan przekonanie, że właśnie chodzi o poprawność tzw. poprawność polityczną, a nie o to, że po prostu to jego pana nie jest słabe on teraz się zasłania takim argumentem bronić się jasne nut w 1 przykład już podałem jest to bardzo wyraźny jest dobrze udokumentowane jest to po prostu pismo od od redaktorki Naczelnej czasopisma matematyka inteligencja, która napisała w mailu Melissa noszą się nazywa, która napisała dokładnie jako wiek, jaka jest logika tego odrzucenia w menu w ostatniej chwili drugi autor tego artykułu Sergiej kałasznikowy, dlatego że był to art. 2 autorów też na 2 opisuje i zostało to potwierdzone przez niezależnych opisuje, że na jego własny uczelni na radzie wydziału został zasugerowany, aby nie podpisywał się pod artykułem na tak gorący i niebezpieczne politycznie temat i też nie padły tam żadne argumenty natury merytorycznej chodziło tylko i wyłącznie o to, że ten temat może wzbudzić silne emocje może wzbudzić kontrowersje tylko dla porządku dodam, że mam w ostatnich dniach, ponieważ ten skandal nie cichnie, a nawet wydaje się, że będzie zatacza coraz szersze kręgi mam przed sobą list profesor matematyki Uniwersytet Chicago, która związana z matematyką Intelligence miłych kim są one, że z sobą profesora matematyki z University Chicago list jego Bensona farba oni twierdzą, że jednak chodziło o kwestie merytoryczne mam też, że tutaj artykuł kard Timothy ego Grove sam profesora z Cambridge, którzy jednak po prostu podważają jego wnioski tak oczywiście to jest to zęby zrozumiała, bo trudno jest argumentować, że mnie w tym momencie kierowało mną kierowało uprzedzenia tak miłych słów była pierwszą osobą, która zrobiła burzę, że tak powiem na ten temat ten drugi matematyka, który pani mówi tak zimą łóżka jego żona poprosiła o pomoc żeby, żeby też nudno skrytykował ten artykuł chodzi tylko właśnie o to w jaki sposób to się dokonała czynu dokonał się na standardowej drodze takie mianowicie, że artykuł poddawany jest pilnie uczyli poddawany jest anonimowe przeglądowi i na tej drodze ocenia się jego jakości tylko później już po przyjęciu do druku zostały zgłoszone jakieś zastrzeżenia i to nie były zastrzeżenia natury merytorycznej tylko zastrzeżenia natury politycznej dobrze natomiast żadnych i oczywiście bardzo łatwo jest krytykować w zasadzie każdy artykuł taki to jest jakby ktoś coś co się dzieje cały czas w świecie nauki, że publikuje się 1 artykuł potem się ukazuje jego krytyka natomiast czymś zupełnie innym jest blokowanie artykuł przed publikacją, dlatego że i to już po przyjęciu go formalnie już po tym, kiedy wypowiedziała się redakcja czasopisma już, kiedy redaktor naczelna to przyjęła to spotkało to artykuł dwukrotnie później jeszcze w innym tu chodzi właśnie styl w jakim co się dzieje taki, że jakoś się z jakiegoś powodu w tym konkretnym przypadku nie działają nie pozwala się działać standardowym metodom pracy naukowej, czyli że ktoś napisze coś co jest nieprawdziwe, a wnioski tych panów oczywiście mogą być nieprawdziwe to wszystko jest sfera hipotetyczna, ale nie tak się to załatwia tak się powinno sprawę załatwić w nauce samodzielności pozwolić po prostu działać normalne metodą naukową mamy dziś to jeszcze zostanie wyjaśnione, dlatego że ja absolutnie słucham z wielkim zainteresowaniem to tego, o czym pan mówi, ponieważ nie znam się na sposobie publikacja zresztą takie analizy, że nie jest niczym z drugiej strony nadzwyczajnym, że ktoś się zmagać się interesuje pisma po tym, jak już tam spotkaniu redakcyjnym używam języka ze swojego życia mimo głosów przeciwnych krytycznych jest tak dużo, że on jednak upada, ale wciąż jeszcze 1 kwestię po po poruszyć, bo tu więcej na ten temat znajdą państwo Annę Łukasza alarm, że w bardzo ciekawym, ale budzący duże emocje w tekście, bo pan jednak coś tekstu też poświęcona zdecydowanie innych przypadków na przestrzeni lat lub kilku zaledwie o takim się wydaje mi, kiedy w wypowiedzi kogoś sugerującego właśnie to, że mężczyzna jest tak wielu wciąż nie ma w gremiach kierowniczych uniwersytetów Anny czy w w świecie nauki dom na samym szczycie również właśnie, dlatego że z powodu tej tej zasady, która jest hipotezę, że po prostu jest więcej wybitnych mężczyzn no ale z drugiej strony ja bym chciała zapytać przecież w świecie nauki też są uprzedzenia to znaczy nie iluzje nieufność i obawa przed takimi prostymi tezami rzucanymi przez rektora Uniwersytetu też może mieć swoje powody dekad uprzedzeń kierujących badaniami naukowymi tak tylko ma oczywiście, że tak i jakby Harvard jest ciekawym przypadkiem, dlatego że on no bywa cytowane jako przykład Uniwersytetu, na którym się zmagać z tymi problemami bardzo jawnie bardzo odważny jest mnóstwo wysiłków na temat na rzecz tego, że był były takie same szanse dla kobiet mężczyzn, ale tu znowu chodzi tylko i wyłącznie o to czy, jeżeli ktoś, chociaż poruszy ten temat czy w 33 czy reakcja na to jest proporcjonalna do zwyczajnych sytuacji, w których ktoś poruszy jakiś temat tej nie mówimy o tym, że rektor Uniwersytetu powiedział, że państwo jest więcej wybitnych mężczyzn niż kobiet, więc siedzieć cicho to zupełnie jak schnie tego typu sytuacja, gdy chodzi o to, że to zostało wspomniane jako jedno z możliwych wytłumaczeń hipotetyczne wytłumaczenie naukowe wytłumaczenie to nie jest też jest pomożemy nie jest neutralny to znaczy wiemy, że polityczna prawica szczególnie w stanach Zjednoczonych z przyjemnością instrumentalizacja tego rodzaju wypowiedzi chodzi o to, że taka ostrożność pewna przy wygłaszaniu takich tez wydają się nie wiem proszę mi poprawić, ale jako zdrowa ostrożność absolutnie nie cenzura na ostrożność staje się cenzura, jeżeli przestajemy o tym, mówić ta to, że ktoś wykorzysta moje słowa sposób manipulacyjne nie powinno mnie powstrzymywać przed mówieniem na pewne tematy to jest właśnie cenzura czy, jeżeli jeśli boimy się wypowiadać na pewne tematy, dlatego że może to zostać wykorzystane przez niemądrych ludzi niemądry sposób NATO w tym momencie ulegamy auto cenzurze i to właśnie o to chodzi, a jeżeli urząd ochrony granic i mówimy ja tylko wygłaszam hipotezę naukową i w sumie to jak ona społecznie, jaką rolę odegra jakoś mnie nie dotyczy to co wydaje się taki zderzak Poland ignorowanie rzeczywistości przez naukowców czy nie, ale czy to w tym momencie właśnie o to chodzi, że to może wpłynąć na rzeczywistość, dlatego że moim zdaniem im więcej wiemy na temat faktów po prostu na temat karnych lotnych zapach no to jest hipoteza statystyczna bardzo dużo się z hipotezami tak mamy hipotezy dotyczące tego, jakie są przyczyny zachorowalności na raka płuc znaczka bardzo silna hipoteza, że ma to związek z paleniem papierosów to jest bardzo silnie potwierdzona hipoteza naukowa AM tak samo z taką siłą potwierdzona hipoteza o nie od tej, o którym właśnie, bo to w niesławie pod numer to można wyrazić ilościowo i o co chodzi tylko, że jeżeli się to sprowadzi rzeczywiście do konkretnego wyniku naukowego jak w artykule cytuje jedno przykładowe badanie, na którym cytowana na bardzo dużych grupach ludzkich, jakiego typu to są wyniki to wydaje się, że powinniśmy być w stanie mówić na ten temat bez histerii, ale są również zgadzam się do akt zgonu to są rzeczy, które mogą potencjalnie wpływać na losy tysięcy jeśli nie milionów ludzi Otóż na koniec myśli pan, że to jest duży problem nie wiem w ogóle w świecie nauki czy w Polsce właśnie obawa przed byłoby dobre strony mówimy o poprawności politycznej, czyli o tych pewnych tematach, które są dla środowisk lewicowych czy liberalnych drży, ale może mówić o tych związanych ze środowiskami konserwatywnymi, dla których pewne tematy też będą trudne czy to jest powszechnie uważa były duże niebezpieczeństwo miast i ja ja powiem może tak na pewno wśród w tym konkretnym temacie dominującym problemem jest seksizm i jakby myślę, że od tego rzeczywiście trzeba zacząć zachowajmy wszelkie proporcje mówimy teraz o o tym, aspekcie sprawy, ale myślę, że warto podkreślić żeby, żeby rozwiać wszelkie wątpliwości tak jak pani mówi uprzedzić pewnego typu ataki, jeżeli chodzi o kwestie różnic płciowych to zdecydowanie dominującym problemem czy środowisku naukowym akademickim czy w każdym innym jest seksizm, czyli uprzedzenia skierowane głównie przeciwko kobietom tak natomiast oczywiście występuje też to problem, by przeciwny do niego taki mianowicie, że mówienie o tych różnicach samo w sobie powoduje nadmierne emocje być może właśnie przez dekady stulecia seksizmu i bardzo trudno jest prowadzić na ten temat spokojną merytoryczną rozmowę i to jest po prostu przypadek człowieka, który dostał odłamkiem tego to spokojny człowiek, który statystyk wspólnie z geometrią napisali artykuł przedstawiający pewien model matematyczny i gdyby ten model dotyczył długości człek u jakiegoś owada to niby się na nim nawet nie pochyliła, ponieważ tym parametrem, którym się oni posłużyli dla przykładu, bo są nawet jest artykuł na temat inteligencji nie to jest artykuł na temat dowolnej cechy u dowolnego gatunku testu model z zakresu genetyki populacyjnej to jest artykuł zaludniony wynikami matematycznymi i nikt nie zainteresowałby się nawet tym artykułem i nikt nie badałby go tak skrupulatnie nie siedzi w niego inni krytykował nie robił kampanię jak jak i miły jest on, gdyby nie to, że może ktoś kiedyś go zastosować do przypadku inteligencji kobiet z inteligencji mężczyźni, jakby nie rozumiem w psychologii, kto za tym wszystkim leży ja rozumiem historie, które za tym wszystkim marzy, ale mimo wszystko jest to sytuacja niebezpieczna i w bardzo dziękuję MF był obraz państwu powiem tekstu Łukasza czy przypominają nam, że jest w najnowszym numerze tygodnika powszechnego w nim dużo więcej też na temat ryby i tej hipotezy i budzącej tak duże emocje hipotezy różnorodności i na temat samego tego skandalu, choć wydaje się że, że do niego koniec, że będziemy jeszcze kolejne jego odsłony obserwować czas bardzo dziękuję Łukasz Lamża dziennikarz tygodnika powszechnego związany też jest centrum Kopernika badań indeks w interdyscyplinarnych w Krakowie był państwa gościem, ale wstyd w Krakowie właśnie bardzo dziękuję dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA