REKLAMA

Kaczyński o ojkofobii. Kraśko: Są jakieś granice!

Data emisji:
2018-09-26 07:00
Audycja:
Poranek - Piotr Kraśko
Prowadzący:
Czas trwania:
11:05 min.
Udostępnij:

Jarosław Kaczyński mówił o sędziach cierpiących na ojkofobię, czyli nienawiść do własnej ojczyzny. - Chociaż ciężko w to uwierzyć, po tym jak można wejść na sejmową mównicę „w żadnym trybie”, ale są jakieś granice! Jak można w ten sposób mówić o ludziach, którzy mają inne poglądy, że nienawidzą własnej ojczyzny – oburzał się Piotr Kraśko w TOK FM. Dziennikarz komentuje też słowa Mateusza Morawieckiego, że Polska przechodzi teraz transformację: - Bardzo jestem ciekawy, co sam pan premier mówił w 2001 roku, kiedy zostawał członkiem zarządu Banku Zachodniego WBK z udziałem kapitału irlandzkiego banku, czy co mówił wtedy tym ludziom z Irlandii i panom finansistom, ale jako uczciwy człowiek musiał pan powiedzieć, że "w 2001 roku Polska nie przeszła jeszcze transformacji, wasze finanse nie są tutaj bezpieczne"!

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Piotr Kraśko, poranek Radia TOK FM. O siódmej 20 będzie z nami pani prof. Danuta Hübner, eurodeputowana Platformy Obywatelskiej, o siódmej 40 Jan guz, przewodniczący OPZZ, o ósmej komentatorzy: Aleksandra Pawlicka, Bartłomiej Radziejewski i Michał Szułdrzyński. Jeszcze zanim o tym, co dziś w gazetach, dużo ciekawych tekstów, krótki komentarz do słów pana premiera, który komentował decyzję Komisji Europejskiej skierowanie sprawy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy dotyczącej polskiej praworządności, przede wszystkim ustawy oczywiście o Sądzie Najwyższym. I pan premier mówił, że całe nieporozumienie wynika z niezrozumienia sytuacji Polski, która przechodzi transformację. Rozwiń »
Już tak, odkładając na bok bieżącą polską politykę wewnętrzną, to w fatalnej sytuacji stawia naszą dyplomację pan premier. Więc polscy dyplomaci teraz mają mówić o Europie światu to też bardzo jestem ciekawy, co sam pan premier mówił w 2001 roku, kiedy zostawał członkiem zarządu Banku Zachodniego WBK z udziałem kapitału irlandzkiego banku, czy co mówił wtedy tym ludziom z Irlandii i panom finansistom, ale jako uczciwy człowiek musiał pan powiedzieć, że w 2001 roku Polska nie przeszła jeszcze transformacji, wasze finanse nie są tutaj bezpieczne. Jeżeli jakaś sprawa dotycząca naszego banku trafi do sądu to orzekać mogą sędziowie stanu wojennego, grozi nam wielkie niebezpieczeństwo nie inwestuje się w Polsce.

Ciekawe co pan mówił tym ludziom z Hiszpanii, kiedy bank Santander zaangażował się w tym danych czy mówił pan, że Polska jest bezpieczny kraj kraj, w którym przestrzegane sprawą kraj, który przeszedł transformację kraj, w którym można inwestować kraj, w którym można robić dobre rzeczy, bo na co w czasie zdecydować też może w 2001 roku mówi pani, dlaczego panowie dopiero za 14 lat, kiedy PiS dojdzie do władzy to przejdzie miękkość transformację pamiętam, kiedy jako reporter w dziewięćdziesiątym dziewiątym roku byłem po raz pierwszy na szczycie NATO był to też pierwszy szczyt, w którym Polska brała udział jako członek Sojuszu w Waszyngtonie i pamiętam euforię zachwyt i podzi w świata dla Polski, bo to zaledwie 10 lat od wyborów z czerwca 81009 . roku, kiedy Polska stawiano przy za przykład tego, że można przejść drogę od komunizmu dowolność od układu Warszawskiego Donato i że dopiero teraz ceni pana premiera Polska przechodzi transformację po tym, jak można było powierzać tajemnice natowskie ówczesnym polskim generałom w roku 90 dziewiątym czy polskim politykom mówienie o konieczności dokonania transformacji na ty raz w roku 2018 naprawdę dla nikogo nie będzie zrozumiała równie dobrze mogliby Hiszpanie Włosi czy Portugalczycy dokonywać zmian niezgodnych z konstytucją Polski w ich wymiar sprawiedliwości tłumaczyć, że kiedyś był Franco Salazara w Portugalii Mussolini we włoszech nawet nikt takich argumentów nieużywana praw jeszcze słowo w panu prezesie, który mówił o polskich sędziach, których dotknęła tylko fobia, czyli niechęć czy nawet nienawiść do własnej ojczyzny własnego narodu no tak ja wiem, że te słowa padają wiele razy, ale są jakieś granice, chociaż po tym, jak można wyjść na mównicy powiedzieć, że w żadnym trybie oskarżyć o najcięższe zbrodnie innych ludzi w sejmie wydaje się, że nic nie zrobił takiego wrażenia, ale jednak co robi, że można w ten sposób mówić o innych ludzie, którzy mają po prostu inne poglądy przekonywać, że nienawidzę własną ojczyznę ale kto się skojarzyło jeszcze ze słowami, które Antoni Macierewicz wypowiedział w kampanii w roku 2015 na spotkanie z Polonią w Chicago, kiedy w pewnym momencie powiedział o PIT jest takie miłe pytanie z sali na kartce czy prawdą jest, że Donald Tusk jest agentem Stasi czy tamten bez odpowiedzi Antoni Macierewicz no cóż tu państwu zostawiam do oceny, żebyście osądzili poczynaniach pod tak odpowiedział Antoni Macierewicz na takie pytanie chcę przypomnieć inne słowa, które padły w tym samym kraju czy Stanach Zjednoczonych nie w roku 2015 dwunastego sierpniu roku 2008, gdy trwa kampania wyborcza i John McLean walczy o prezydenturę z Barackiem Obamą w pewnej pani na wiecu w mieście York w stanie Pensylwania niedaleko Chicago, gdzie 7 lat później Antoni Macierewicz odpowiada na pytanie Donalda Tuska Otóż ta pani w mieście są w stanie Pensylwania lub zadała kandydat właściwie nie zadał pytanie tylko powiedział w swoim ręku kandydatowi Republikanów mówiła, że boi się, że Barack Obama będący Arabem zostanie prezydentem Stanów zjednoczonych ta wizja przeraża na co przerywa i John McCain i mówi proszę pani tak mówić nie wolno Barack Obama jest uczciwym człowiekiem dobrym obywatelem kochającym ojcem rodziny jeśli z nim krańcowo różnych poglądach i uważam, że będę dużo lepszym prezydentem i dlatego kandyduje, ale w ten sposób mówić nie wolno ciekawe, że Tomek nie wpłaca też mogły na słowa tamtej panie Baracku Obamie jako Arabię powiedzieć o takie miłe pytanie z sali Otóż państwo sądowi pozostawia byście sądzili poczynaniach czy Barack Obama starał jest różnica prawda w szkoda, że nie ma tu nawet Nisko też nasi politycy nie potrafią tak jak John McCain czasem odpowiedzieć na wydanie karty jest ono

Zaglądam do tygodnika powszechnego, gdzie komentarz Andrzeja Stankiewicza ostatni bój o Sąd Najwyższy w premier złożył przewodniczący Sądu Najwyższego propozycje z dogadaniem się i pewnie by się dogadali, tyle że mają za plecami zwarty armię zawarte w armii proc do konfrontacji w Sądzie Najwyższym jest bałagan, do którego doprowadził zmiany wprawie przeforsowane przez PiS sędziowie mający powyżej 65 lat nie akceptują zsyłki na przymusowe emerytury jest wśród nich także Gersdorf, która wedle oficjalnego stanowiska PiS stała się metką sędziowską i przestała kierować sądem szkopuł w tym, że w konstytucji zapisu trwający 6 lat kadencji pierwszego prezesa zgodnie z tym Gersdorf powinny skończyć misję w 2020 roku politycy PiS nie chcieli o tym, słyszeć do czasu kilka dni temu niespodziewanie odwiedził premier Mateusz Morawiecki i złożył konkretną ofertę PiS miałby tak zmienić swe własne przepisy, aby Gersdorf pozostał na stanowisku, a inni sędziowie 65 plus teoretycznie mogliby również pozostać jak będą kuszeni do odejścia wyższymi emeryturami co jest oczywisty zatrzymać postępowanie komisji Europejskiej, która w poniedziałek skierowała sprawę ustaw sądowych do unijnego Trybunał sprawiedliwości Morawiecki ma wsparcie Kaczyńskiego, który pierwotnie miał nawet uczestniczyć w spotkaniu z Oberstdorfu, ale wbre w pozorom to nie gwarantuje premierowi sukcesu stąd będziemy oczywiście jeszcze mówić, ale tu ciekawe spojrzenie na tę sprawę Dziennika gazety prawnej w tak piszą o tym, Magdalena Cedro i Jakub Kapiszewski Polskę osądzą siwe głowy w, gdyby forsowane przez PiS przepisy o stanie spoczynku sędziów zastosować do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej to musiałaby stamtąd odejść ponad połowa składu wynika z szacunków Dziennika gazety prawnej 15 oraz 28 orzekających w Trybunale sędziów ma bowiem więcej niż 65 lat najstarszy jest Włoch Antonio cano, który skończył 78 najmłodszy z grupy 65 plus jest Duńczyk Lars Larsen, który obchodził sześćdziesiąte piąte urodziny 8 czerwca co więcej w przyszłym roku do tego grona dołączą 2 kolejne osoby w tym kluczowe z punktu widzenia Polski przewodniczący Trybunału ten plener z 60 piąty 605 rok życia przekroczyły również 6 z 11 rzeczników generalnych, którzy przed rozpatrzeniem spraw przez skład sędziowski wydają na ich temat opinię niebawem do Trybunału wpłynie wniosek komisji Europejskiej przeciwko Polsce zastrzeżenia dotyczą głównie o odsunięcie od orzekania sędziów, którzy przekroczyli sześćdziesiąty piąty rok życia zdaniem komisji narusza to zasady nieusuwalności sędziów no to rzeczywiście ciekawe, że 15 na 28 orzekających w Trybunale sędziów na więcej niż 65 lat, a jeszcze ciekawiej jest w Sądzie Najwyższym stany Zjednoczone, bo sprawdziłem czeka występ domyślam się państwo ile mają sędziowie najważniejszego sądu w stanach Zjednoczonych, których jest 9, a tuż po szef tego Sądu Najwyższego John Roberts na 63 lata, ale ciekawie robi się później kolejni sędziowie wiek 8270858068 i tylko troje jeszcze ma mniej niż 65645851, czyli 5 na 9 sędziów Sądu Najwyższego Stanów zjednoczonych ma więcej niż 65 lat z czego czworo ma ponad 8 z tego troje ma ponad 80828582 dotyczy to ciekawy rzeczywiście wygląda z amerykańskiej perspektywy tu zupełnie inne tematy na chwilę, ale bardzo ważne, a o tyle ważne też tym kontekście, że dzieją się wielkie rzeczy na świecie bardzo możliwe, że powstanie nowy porządek świata na naszych oczach, a Polska w dyskusji o tym w kształtowaniu tego porządku nie bierze żadnego udziału jest coraz dalej od stołu, w którym zapadają ważne decyzja, bo przy, którym po prostu mu się ważne rzeczy pierwszej stronie Rzeczpospolitej tekst o konsekwencjach brexitu, a przede wszystkim twardego brexitu, czyli Dyrekcji tłumu czy Brexit, do którego doszłoby w chwili, gdyby wielka Brytania wyszła z Unii Europejskiej niemający podpisanej albo nawet przygotowanej żadnej umowy, które na nowo określą relacje między Unią, a Brexitem tylko Irlandia zapłaci od nas więcej za twardy Brexit pisze, że jęczy Bieleckim na 6 miesięcy przed spodziewaną datą wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej brak porozumienia co do zasad rozwodu jest coraz bardziej prawdopodobne dlatego Oxford Economics 1 z największych instytucji analitycznych świata opublikował raport o kosztach tzw. twardego brexitu dla krajów wspólnoty wśród unijnych partnerów Zjednoczonego Królestwa jedynie Irlandia straciłaby na tym więcej niż Polska mówi Rzeczpospolitej Andrew Goodman autor raportu tylko do końca 2020 roku Polski PKB zostałby uszczuplony o niemal 1 % to dawałoby około 18 miliardów złotych ponad 4 miliard euro, czyli niemal połowę funduszy strukturalnych, jakie rocznie dostaniemy zumi nasz kraj cierpi szczególnie, bo wielka Brytania jest jego trzecim partnerem handlowym ani kluczowym rynkiem, gdy idzie o usługi np. transportowe możemy stracić wiele kontraktów mówi Jan Buczek prezes Zrzeszenia międzynarodowych przewoźników drogowych w przypadku twardego brexitu wielka Brytania z dnia na dzień wprowadzić cła na towary z Unii uderzy to ekspert m. in. naszej żywności części samochodowych wysłanych z Polski na wyspy na tym nie koniec Oxford Economics spodziewa się dewaluacji złotego i podniesienia stóp procentowych przez NBP co spowolni wzrost gospodarczy zmaleją też transfery, które blisko 1 000 000 Polaków mieszkających na Wyspach wysłał do krajów to na pewno też będziemy o tym, mówić pani prof. Danuta Hübner po tuż po informacjach energetyka w ranek Radia TOK
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - PIOTR KRAŚKO

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!