REKLAMA

Sprawa Kavanaugha wstrząsnęła USA?

Połączenie
Data emisji:
2018-09-27 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
22:27 min.
Udostępnij:

Czego możemy spodziewać się po dzisiejszym przesłuchaniu Bretta Kavanaugh? Prof. Bohdan Szklarski, amerykanista z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas w rozmowie z Jakubem Janiszewskim. Kandydatowi republikanów do amerykańskiego Sądu Najwyższego już trzy kobiety zarzucają molestowanie seksualne, do których miało dochodzić w liceum i na studiach, ponad 30 lat temu. Donald Trump nie wyklucza wycofanie kandydatury Bretta Kavanaugh. Czy te oskarżenia utrącą kandydaturę Bretta Kavanaugh, który w Sadzie Najwyższym byłby prawicowym języczkiem u wagi.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Jakub Janiszewski przy mikrofonie, za chwilę będziemy rozmawiać o sprawie Bretta Kavanaugh, czyli kandydata prezydenta Donalda Trumpa na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, amerykańskiego Sądu Najwyższego. Brett Kavanaugh ma zastąpić sędziego, który był traktowany jako sędzia republikański, ale właściwie był w stanie głosować także przeciwko republikanom, przeciwko obozowi Rozwiń » republikańskie. Należał do sędziów, których można by nazwać w zasadzie to jak można mówić o stanach obrotowych - swing states, tak można by nazwać sposób jego głosowania.

Brett Kavanaugh taki nie będzie. Brett Kavanaugh jest zdecydowanym republikaninem, ale też nie jest republikaninem populistą i o tym, sporo się mówi pisze w amerykańskiej prasie, ale dzisiaj z dnia wszyscy zajmują się już nawet nie sylwetką samego bez zakazano tylko prawdopodobieństwem uznania przez przedstawicieli komisji ds. sądownictwa z Nerem prawdopodobnie uznania zeznań kobiety, która oskarża, aby taka żona Krystyna Folc, która mówi o tym, że 36 lat temu doszło między nimi do sytuacji, którą można nazwać w zasadzie napaścią seksualną

To znaczy Kavanaugh takiej napaści się wobec niej dopuścił i pytania o to oczywiście jak te zeznania będą odczytywane przez przez przedstawicieli Kongresu już parę dni temu rozmawiałem na ten temat prof. Paweł Laidler z uniwersytetu Jagiellońskiego posłuchajmy ta sprawa ma swoje wcześniejsze ma swoje wcześniejsze może nie tyle odsłony to wcześniejsze wersje jeszcze można tak powiedzieć na samym początku lat dziewięćdziesiątych z podobną sytuacją stany Zjednoczone się mierzyłem wówczas oskarżycielka była Anita Hill ta sprawa Anity Hill z po dziś dzień gdzieś w amerykańskiej prasie i amerykańskiej świadomości się odzywa się, że wówczas goście nie dano jej wiary w to co jest mi się teraz bardzo ciekawe to fakt, że stany Zjednoczone są bardzo mocno podzielona jest, że Amerykanie są bardzo mocno podzieleni w ocenie wiarygodności zarzutów molestowania seksualnego w sondażu przeprowadzonym na zlecenie amerykańskiego Radia NT jak i telewizji publicznej TV jest 32 % badanych przyznało, że wierzę, że zarzuty wobec GMO nominat ta wobec brata kazano są prawdziwe

I może posłuchajmy już tego fragmentu profesora z rozmowy z prof. Paweł Laidler było jeszcze gorzej niż raz w roku 1986 kilka miesięcy trwały przesłuchania w Senacie Roberta Borka grupą ultra konserwatywnym kandydatem wysuniętym oregano, ale i wtedy jest nawet amerykańska policja ruszyła tłumaczy były proste i Nowym Jorku Waszyngtonie setki tysięcy ludzi wychodziły na ulicy i protestowały przeciwko kandydatowi kandydatowi do Sądu Najwyższego pokazuje z 1 strony podejście Sądu Najwyższego w systemie władzy z drugiej strony no bo na ławie po tych samych sędziów i też pełną świadomość Amerykanów, że jeżeli pan on nie będzie zrównoważone i pójdzie towar go 12 stronę no to ta polaryzacja, która zawsze była cechą charakterystyczną amerykańskich stronach politycznej, ale nie będzie miała miejsca i społeczeństwo nie będzie zadowolona z takiej instytucji dlatego ja nie jestem zaskoczony tymi oskarżeniami o tym, kontekście, że to może być rozgrywka polityczna tej nie ma żadnej wiedzy w tym zakresie, a nie feruje wyroków i kazano Republikanie będą po retorykę używać natomiast Demokraci oczywiście od innych osób nic z tego powodu, że pojawiają się takie argumenty, bo o polityczną można ukryć w toczy się ta oskarżenia czysty blask fortu scenek, które w tej chwili mają być w właściwie przez przedstawicieli Kongresu oceniane

To jeszcze nie jest wszystko, bo do tego dochodzi także oskarżenie dobrze Ramirez oraz najnowsze oskarżenie odsiać się, która mówi o również o takich niestosownych zachowaniach brata kazano mu podczas jego studio zdaje się wielu rzeczy jeszcze być może z czasów liceum tutaj dokładnie nie pamiętam czy wreszcie uważa, że sytuacja się zagęszcza tych oskarżeń przybywa nie sytuacja oczywiście zupełnie inna niż w latach dziewięćdziesiątych choćby z tego tytułu, że w tym momencie stany Zjednoczone z zmierzą się z nocy z kim ruchem mitu jeśli można tak powiedzieć czy też ruch mitów laką zmienia sposób poglądu tego rodzaju sytuacje tego rodzaju oskarżenia, więc ta sytuacja jest w zasadzie sytuacją zupełnie nową sam Donald Tramp, mówi że nie wyklucza wycofania kandydatury kazano sędziego Sądu Najwyższego tutaj jeszcze wiele rzeczy może się wydarzyć czek za chwilę po samym gościem będzie prof. Bohdan Szklarski amerykanista z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego wykładowca Collegium Civitas 1318 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu prof. Bogdan Ścibut Szklarski amerykanista z ośrodka studiów amerykańskich sił amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas w dzień dobry i państwu panu idzie ogromne jak pan sądzi jak się potoczą te zeznania Kristen Bell Easy Forex przelot w senackim komisjom ds. nogą był niższy

Przygotował pan słuchaczy kardana to, żebyśmy rozmawiali o rzeczach, które tak naprawdę to przy okazji nominacji do Sądu Najwyższego nie powinny mieć miejsca pracy tam, bo to jest to miejsce to jest ten punkt, kiedy my rozmawiamy o filozofii fraza o w o ideałach amerykańskiej demokracji, a tak naprawdę to pan nie pytaj wszyscy dzisiaj siedzimy o szesnastej przed telewizorem Amerykanie o dziesiątej i słuchamy o tym co pani ma do powiedzenia na temat pana, który być może coś zrobił nieprawidłowo wiedza jest, więc rodziny oboje byli no 30 w trawie last Th dostają zgodnie z zasadą suspensu musimy się zatrzymać, bo czas na informacje wrócimy po informacjach o 1322 Jakub Janiszewski przy mikrofonie żoną studio prof. Bohdan Szklarski i rozmawiamy o dzisiejszych zeznaniach bracia kazano przed komisją senacką, a bardziej właściwie o zeznaniach pani czworga z bratem bratową i o jego będzie odkupują je, choć dopiero potem mogą niania chodzi zresztą już jest tak powiem przygotowana do tej roli świadka przeszła przez badania wariografem, które nic nieznaczącą nie są konieczne, ale coś, ale świadczą ona pieniądze, które towarzyszy tej sprawie prosta, bo przecież my taki, jaki pan wcześniej mówił my rozmawiamy tutaj nie o tym, człowieku uczą się nadaje tylko my rozmawiamy o w dużo większej sprawie o tym czy Ameryka skręci wprawo przy skręcie w lewo, a dla aktywistów liberalnych jest to pytanie o to czy aborcja pozostanie legalne czy zostanie nielegalna to są takie upraszczające upraszczające uwagi i sama sprawa oskarżenia o molestowanie nie po niewłaściwe za zachowanie Cavanagh sędziego kreowanego przez panią full, bo to oni głównie powinniśmy rozmawiać, bo ona będzie dzisiaj są w Senacie wysp występować już niestety nie jest nowa wracamy do roku dziewięćdziesiątego pierwszego, gdy mieliśmy bardzo podobną sytuację tylko trochę innym kontekście jest ich do OFE to była sytuacja to państwo na pewno już słyszeliście, ale króciutko przypomnę nominat do Sądu Najwyższego Clarence Thomas, który nigdy, który był konserwatywnym ideologicznie, ale był czarnoskóry, więc Demokraci byli w kropce, bo Demokraci mieli większość w Senacie wtedy i komisja z niesprawiedliwości, która przez próg prowadziła te 3 przesłuchania wtedy taki, jaki dzisiaj notes fantastycznie czeka ciekawa sprawa, ale znaczyli z naszych tę perspektywę nastąpiło oskarżenie o molestowanie bardzo niewłaściwe zachowanie w miejscu pracy ze strony Anity sił, która pracowała wcześniej 10 lat wcześniej z nami latem Clarence Anton Thomasem i żadnych dowodów oczywiście nie było było tylko ona powiedziała żona opowiadał sprośne dowcipy chwalił się wielkością swojego przyrodzenia cóż to jest on może może z nią zrobić oglądał na filmie rzeczy fantastycznej proponuje, żeby oni to zrobili to ona mówiła on powiedział, że to nie zaszła żadna taka sytuacja nie zaszła i żona kłamie, a w i rząd opowiedział w sposób, który nie wiem czy Sędziak Hawana jest zdolny do powiedzenia w ten sposób, ponieważ Clarence Thomas afroamerykanin zasiadł przed senatorami następnego dnia patrząc im prosto od 3 niezwykle dobitnie, akcentując słowa tak, żeby nikt nie uronił ani słowa nazwał to co mu zrobią linczem elektronicznym stworzyli wzór oraz właśnie ich elekt Lenin czy inny przywołał wspomnienia niewolnictwa przywołał wspomnienia niesprawiedliwości on zawstydził tych białych mężczyzn, którzy siedzieli w komisji w każdy ma również rozwód kulturowego kontekstu niezwykle silnie i sprawnie zagłosowali za za przyjęciem jego nominacji najmniejszym marginesem możliwym tam 51 do 49 minimalnie w Senacie przeszedł kawa na jutro też awans nie ma tego argumentu, że MO on może przywoływać sytuacje Clarence Thomas czemu trudno już raz to przerabialiśmy i popatrzcie z niczym ołów czy jaja muszę udowadniać, że nie żeni, że jestem niewinny to nie jest po amerykańsku i t d. to będzie mówił, ale już w wywiadzie, który udzielił Fox News 2 dni temu żoną siedział wypytywany był przez Fox News jego zaprzeczenie temu co się wydarzyło było dość łagodne mówił, że on nie twierdzi, że ona nie została nie była molestowana czy nie były próby próby gwałtu, bo bywały takie sytuacje, bo to jest przyjęcia jej i t d. Uniwersytet, a le on nie przypomina sobie takiej sytuacji i on w takiej sytuacji raczej nie nie wziął się nie powiedział raczej Alp ale, ale tu brakuje tego on on jakby jest to jest biały on nie może wykorzystać zadań historycznych zaszłości i nie może odwrócić tej sytuacji oto ja was oskarżano, mimo że zorganizuje fakt, że już dzisiaj i ten kontekst jest inny kontekst mi tchu przytułek kontekst jest też znaczący w tej w tej w tej chwili w kontekście ruchu mitu, gdzie od 2 lat ona albo troszkę dłużej, a ścigamy Molesta torów i osoby które, które nadużywają zaufania kobiety zachowują się w sposób nieprzyzwoity i t d . i t d. ścigamy ich, sięgając coraz bardziej w przeszłość Kamena to jest czas studiów kolejna pani trzecia już wyszła z czasami szkoły średniej, że były tam przyjęcia, na których zachowywali się mężczyźni i nie niestosownie ich i czule, że pewien pies po pogrzebane tu leży różnica między sytuacją Thomasa i Hanny Krall Kazana gra na blasze tak zastanawiam troszkę 3 po trzecie oskarżenie, które bierze że, że od dziś o nim pewno nie będzie mowy, bo ta pani nie będzie występować z najeźdźcą menedżer zaczął się o o okazało, ale jest takim rzuceniem sieci bardzo szeroko, że był w sytuacjach, które były niewłaściwe wykonanie mówi, że to on, ale był na przyjęciu, gdzie takie rzeczy się ścierają się działy, czyli konserwatyści albo centrowi ludzie, którzy są zmęczeni tym ruchem mitu już trochę mogą powiedzieć ludzie nie przesadzajmy jakżeż to jest nie amerykańskie, żeby się, żeby oskarżony musiał udowadniać, że jest niewinny ani oskarżyciel stawiać zarzuty konkretnym jeszcze 1 rzecz dzieje w kontekście tego oskarżenia Unisław Team, bo tak, lecz także z 2, że jej przedstawicielem jest żonaty, czyli 1 prawnik, który reprezentował tzw. sztolni danie rosną nie tak z VAT tak jest prezentowano do tej roli zdradza niemal równo PAX, która miała zdjąć wstrzymała wypłaty od Donalda z od prawnika Donalda trampa za guza wyciszenie swoich opowieści to i toteż legitymizuje, a ta data z punktu widzenia praw kobiet i całej sprawy mitu uważam, że ten trzeci to ta trzecia osoba, która wyszła z jakim jest wiele rzeczy, bo oskarżenie osłabia całość tylko o oskarżenie, ale dla mnie to jest jednocześnie świadectwem tego jak szalenie podbramkowa jest to sytuacja jak bardzo dramatyczna jest tą sytuacją są w Polsce z tego raczej nie zdajemy sprawę natomiast Adrianna w jakim spod Mrągowa w tym sensie ziem wyobrażenie przyszłości jest takie konserwatywny sędzia Kennedy, który poszedł na emeryturę był tym języczkiem uwagi, która równoważy między prac konserwator zna, ale liberalnym skrzydłem Sądu Najwyższego zwane Jerzy Zając Żak trener Diego przyjdzie Hawana konserwatysta konserwatyści będą mieli przewagę 5 do 4 w miarę stałą przewagę w Sądzie Najwyższym 5 do 4 co oznacza, że odkryli jeszcze tylko będą mieli możliwość to odkręcą zmiany liberalne, które zaszły po latach 360 tych dotyczących imigracji praw mniejszości, a przede wszystkim dotyczące dostępności aborcji, którą od daty od 1973 roku do w pierwszym Fredry trymestrze na podstawie orzeczenia rurą mówił mojego jest legalna na poziomie federalnym na stany usiłują to ograniczyć na swój sposób i za każdym razem jakieś nominacja konserwatywnego sędziego to jest ta dyskusja czy to jest koniec konsensusu aborcyjnego, bo sytuacja troszkę inna niż w Polsce w Polsce rozkład opinii publicznej w kwestii aborcji jest ponad pół w umowie, z czym za zgodą na dach przyzwolenie jest większa, a w Ameryce jest odwrotnie w Ameryce jest odwrotnie, bo Ameryka przechodzi przez swoją kozę taką konserwatywną moralną również umorzenie moralną jakichś 20 paru lat i jej jest przyzwolenie z ogólną społeczne na ograniczenie prawa do do aborcji, a przynajmniej tak mogą w sposób prawomocny twierdzić osoby, które by to byto chciały zrobić i konserwa sąd Kongres nie tknie spraw politycy nie chcą tego tknąć ze względu na noc kontrowersyjna Olsztyna wyalienowania od razu części wyborców utrata wyborców kobiet z dużych miast wykształconych i t d. w związku z tym Kongres umywa ręce i rzuca sprawy na sąd na jego najwyższym Sąd Najwyższy jest taką instytucją, która jak żaden inny sąd na świecie najwyższy sam dobiera sprawy, których będzie chciał wyjść wysłuchać i nawet jeżeli miał do tej pory sprawy, która zahaczyła o o prawo do aborcji to jest dążył teraz glazurę albo tak po po obrzeżach bardzo wypowiada się także dotyczyło to konkretnego przypadku ani mnie można było generalizować na temat ogólnej reguły obawa jest Bóg, bo była w miarę równowaga w tym w tym, że w sądzie w tej chwili obawa jest taka, że przy na długie lata zagwarantowanej przewadze konserwatystów oni natychmiast będą chcieli jeśli tylko pojawi się okazja, czyli my tak jakby zakładamy, że sąd będzie chciał i to zrobi co do końca wcale nie jest prawdą i nie jestem o tym, tak bardzo się przekonany, niemniej dmuchają na zimne, bojąc się o złoto liberałowie i dlatego sięgają po każdą broń i taką bronią właśnie są oskarżenia o molestowanie jej nie niepoprawne zachowanie w stosunku do sędziego Korona dla wysuwane przez kolejne to już koło u kobiet, a z drugiej strony można powiedzieć, że to co się zaczyna działać w składzie samej komisji już mówi o tym, że te oskarżenia robią swoje i Ameryka ma jednak problem z takim łatwym zanegowaniem ich znaczenia to jest wolny ciekawa sprawa też bardzo dobrze, że pani dotknął tak komisja komisją komisja może wysłać, bo nominacja jest za zatwierdzona na poziomie Senatu tak 51 głosów mają Republikanie 49 Demokraci w przypadku albo niezależnie czy głosujący z Demokratami w przypadku, gdy będzie remis wiceprezydent ma prawo zagłosować Mark Pence jest do kwadratu konserwatywny wziął w związku z tym wiadomo jak będzie wyglądać jego głos zakazana, ale w Senacie i komisji i później w Senacie mamy przynajmniej troje Republikanów, którzy zakładamy, że wszyscy Demokraci będą będą przeci w, że mamy troje Republikanów w 2 SA pani senator kobiecy Murkowski w nich naraz nie każda z nich pamięta zaraz zaraz się o wizę na giełdach w Leica z Arizony mężczyzna, który jest otwarcie wrogi w stosunku do Don Donalda trampa on nie ubiega się o reelekcję w związku, z czym oni wreszcie odchodzi z polityki ja mu nie zależy na partię tak bardzo jemu nie zależy na wizerunku bolidzie w świat senator Suzanne Collins znana cena luksusu Suzanne Collins tak jest czy senator Murkowski Lisa Murkowski senator Suzanne Collins 2 panie z wątpliwościami, które wyrażają je mówiąc w ten sposób powinniśmy być może wdrożyć śledztwo FBI co jest takim spycha techniką trochę, ale o to o co chodzi dzisiaj w tym całym przedstawieniu to jest o opóźnienie głosowania na, tyle że Bono nie mogło dojść dom drzewo noszeniu mogło stać, zanim nie nastąpią nowe wybory do Senatu, w których ten to, które zdobędą na początku listopada jeżeli, gdy decyzja o nominacji chowana ja będzie musiała być odciągnięcia poza tamte wybory to jest szansa, że Senat znajdzie się w rękach do szansa niema pewności jest szansa stąd do tego czynnik czasu tutaj jest tutaj wchodzić czyjąś pracę każdy, kto mówi dzisiaj no uważam, że powinniśmy zrobić dokładne śledztwo nie powinniśmy pospieszyć w tej sprawy jest przeciwnikiem kary krowa nagrać go uwiera to ładne określenie nowy Poznajmy fakt pro prawo prawda i tak robią obie panie Szymonie Suzanne Collins tak ten w ten sposób mówi natomiast senatora Flake wyraźnie powiedział wygłosił krótkie przemówienie, które mówi, że to, że ktoś jest oskarżany o ZUS za zachowanie z czasów szkoły średnicy 15 lat temu to nic nie szkodzi temu oskarżeniu, czyli wysyła, jakby sygnał, że jestem skłonny uwierzyć w te opowieści i to, że ktoś nie zgłosił gwałtu czy próby gwałtu po bo po policji to wcale nie oznacza, że to nie nastąpiło, bo ja rozumiem, jakie są trudności jak wygląda kultura nasza i t d . i tak wyglądała na początku Jonasson 3 lat osiemdziesiątych tak jest, więc ci wszyscy, którzy tak mówią mówią być może zagłosuje przeciw swej kim jest tak, że trąd nie mam co zaoferować chodzi o to, że nie można pani Murkowski i Collins Tramp może z nimi prowadzić wchodzić w układy i oferować różne rzeczy, a to bazę wojskową na Alaskę, a albo wyremontowanie, a autostrady w stanie Suzanne Collins, ale bez ważnej, ale być może, ale wujkowi nic nie może zaoferować mu fajki już wychodzić z polityki i tu jest pies pogrzebany to jest ten języczek uwagi, które stawia go tak poza tą samą grą polityczną zobaczymy co się będzie działo szesnasty dzisiaj, kiedy mrozy Ford zacznie zeznawać jak te zeznania pójdą w kanale to widać już teraz to sprawa jeszcze przez dłuższy czas będzie ogniskował uwagę, że to jest jednak trochę w rozgrywkach wszystko co znaczyło to jak ma w nurt badań komisji będą dążyć jak najszybszego głosowania mają przewodniczącego mają większość, więc być może mogą go do tego doprowadzi tutaj tutaj będą głosy tych pań ważne czy przeciągną czy czynnie dziękuję bardzo prof. Bohdan Szklarski amerykanista z ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego oraz Collegium Civitas był z nami 1328
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA