REKLAMA

Christine Blasey Ford i Bretta Kavanaugh przesłuchani w Senacie USA

Połączenie
Data emisji:
2018-09-28 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:31 min.
Udostępnij:

Co przed komisją senacką zeznała Christine Blasey Ford? I jak na te zeznania odpowiedział Brett Kavanaugh? Rozwiń »
Dr Łukasz Pawłowski z Kultury liberalnej: - To, co jest najbardziej dla mnie osobiście szokujące, to to, że właściwie te zeznania niewiele zmieniły. To znaczy tak jak wcześniej można było mówić, że to są nieoficjalne przecieki, pogłoski czy plotki, no to teraz mieliśmy konkretną kobietę zeznającą pod przysięgą, publicznie i powtarzającą to, co do tej pory słyszeliśmy jedynie z trzeciej ręki, z drugiej ręki. I zapytana, czy jest pewna tego, w jakim stopniu jest pewna, że była molestowana, to powiedziała, że 100%. I teraz okazuje się, że Republikanie, którzy kontrolują Senat i kontrują komisję, mówią to, że "właściwie niczego nowego żeśmy się nie dowiedzieli". No i to jest dla mnie dość szokujące. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Jakub Janiszewski przy mikrofonie, ze mną w studiu dr Łukasz Pawłowski z Kultury liberalnej, dzień dobry, dzień dobry. Będziemy mówić, no właśnie, mam pecha ostatnio z tym programem, że w zasadzie cały czas mówię o tym, co się za chwilę wydarzy, albo już to wydarzyło. A to, co się wydarzyło to było przesłuchanie Bretta Kavanaugh przed komisją senacką w stanach Zjednoczonych. Rozwiń »
Chodzi oczywiście o kandydata Brett Kavanaugh na sędziego Sądu Najwyższego. Głosowanie Senatu będzie dzisiaj chyba za 2 głosowanie komisji komisji przepraszam i zobaczymy jak to się dalej potoczy cała ta historia z kandydaturą skazaną trzeba pamiętać o tym, że samo głosowanie w Senacie już nie wymaga to 60 głosów, żeby odrzucić tylko zwykła większość ateizm jako zwykłej większości radnych nie mogą grać nie mają Republikanie to są tylko 2 głosy przewagi tak jest no tu jest bardzo wiele wątków, bo najważniejszy jest oczywiście to co stało się wczoraj, czyli te zeznania to były zeznania kobiety oskarżające kawa no o molestowanie przyp, a tak fatalne gwałtowność ruchów i tak mówiła o tym, że bała się, że zostanie zgwałcona i po pijanemu miał wtedy 17 na 15 lat to były zeznania pod przysięgą z składane publicznie przez tę panią i następnie odpowiedź jest samego kawa no GI teraz to co jest najbardziej dla mnie osobiście szokujące to torze właściwie poznańscy zmieniły to znaczy tak jak wcześniej można było mówić, że to są nieoficjalne przecieki pogłoski czy plotki Noto teraz mieliśmy konkretną kobietę ze znającą pod przysięgą publicznie i powtarzającą to co do tej pory słyszeliśmy jedynie mają tak z trzeciej ręki z drugiej ręki przepraszam i ich zapytana czy jest pewna tego w jakim stopniu jest pewna, że właśnie procent tak powiedziała, że 100 % i teraz okazuje się, że Republikanie, którzy kontrolują Senat ikonę kontrują komisji mówią to o co właściwie niczego nowego żeśmy się nie dowiedzieli no i to jest dla mnie dość, że to jest szokujący widok szokujący jest o, tyle że bez rzeczywiście to jest wielka polityczna stawka, a to znaczy miejsce w Sądzie Najwyższym to jest duża nagroda amerykańskiej polityce, bo to jest dożywotnie miejsce innym, a Sąd Najwyższy ma ogromny wpływ na odnaleźli inflacji w stanach Zjednoczonych, ale jeżeli mamy tego rodzaju zeznanie no to chyba wypadałoby się zainteresować czy zbadać jego prawdziwość, bo tutaj chciałbym podkreślić nie chodzi o to, żeby utrącić kandydaturę kawa no tylko chodzi oto tego domagają się Demokraci, żeby FBI zbadało prawdziwość tych zarzutów, ale mnie nie Saską komunizm wskakuje Terzani mówią, że się niczego nie wiedzieli, dlatego że Cristian Diaz FOT bardzo precyzyjnie tą sprawę opisywała wcześniej tak mówiła, jakie osoby mogą tą wersję potwierdzić mówiła o tym z kim o tym, rozmawiała są notatki z decyzji psychoterapii jest badanie wariografem takie jest na bardzo duży jak ten materiał do 2, ale co rusz to co to co się zmienia moim zdaniem i co powinno wpłynąć także na decyzję senatorów to jest fakt, że wcześniej mieliśmy jedno czy wypowiedzi czy listy, który wysłała Ford do do 1 z senatorem partii Demokratycznej, że wytyczne czy innego rodzaju takie nieformalne powiedziałbym wypowiedzi Otóż zeznania pod przysięgą oznacza jedno z tych stron kłamie pod przysięgą w związku z tym wydaje mi się, że przy takiej ważnej sprawie nominacji sędziego do Sądu Najwyższego w stanach Zjednoczonych rzecz ogromnie ważna wypadałoby to zbadać, tym bardziej to kolejna rzecz, dlaczego mnie to dziwi, że te zeznania jeśli ktoś oglądał przełożono fragmenty pokazują, że coraz więcej pytań narasta, bo wokół kandydatury sędziego kawa na nowych i tym bardziej że jego zeznania stają się coraz mniej są coraz częściej podważane jeszcze raz podkreślam nie chodzi o to, żeby go nawet skazani za ten czyn, który o, którym mówi Ford tylko to zasadnicze pytanie takie czy taki człowiek nadaje się na sędziego Sądu Najwyższego, a teraz co jeszcze go jeszcze się dowiedzieliśmy Canona udzielił wywiadu telewizji ten takiej konserwatywnej Fox News, który mówił, że nigdy nie jest że, owszem, zdarzało się popijać piwo, ale nigdy nie upijał się do nieprzytomności i nigdy nie zdarzyło się stracić świadomości, a więc kreował się na takiego bardzo grzecznego chłopca powiedzmy studenta i ucznia szkoły średniej mamy wypowiedzi jego kolegów, a także jego współlokatora z Yale, gdzie studiował, którzy mówiąc, że pozwie innego, że upijał się dość regularnie i to dość mocno no, więc tu już mamy sprzeczność w zeznaniach nie można też powiedzieć, że to tylko 1 osoba podważa wiarygodność tego sędziego i oczywiście skala tych zarzutów jest różna, bo czym innym jest próba gwałtu czy gwałt, a czym innym upijanie się, ale jeśli chodzi o prawdomówność tego kandydata i jego biografię no to tutaj mamy coraz więcej pyta to prawda warto też dodać tutaj, że to nie tylko odpowiedział, że to była próba zgwałcenia po pijaku z opowieści gęstej mgle z fordem wyłania się coś innego, że to było zaplanowane planują wepchnął do pokoju, w którym grała muzyka, że zrobił głośny, że nie było słychać to w zasadzie to był jakiś zamysł tak i jedno Czech też zatkał jej usta ręką na Dodę to powtarzało opisała dokładnie całą sytuacją w pokoju było jeszcze 2 jego kolegów i dysk kolejna rzecz, o której warto wspomnieć 1 z kolegą był niejaki Mark działać to jest wasz Sylwia potem w Indiach powieściach, gdy pan napisał książkę swoją autobiograficzną niejedno zresztą, ale jedno to biograficzną o swoich problemach z alkoholem, kiedy byłam w Korei, kiedy był nastolatkiem mówi o tym, że był w nastoletnim alkoholikiem, jeżeli i trudno pojawiają się kolejne pytania znaczy warto by chociaż tego pana zapytać może on zaprzecza, by był w takiej było w tej sytuacji obecny rok, o czym innym jest zaprzeczanie w komfortowej sytuacji powiedzmy z domu napisanie listu czy nawet rozmowa z dziennikarzem, a czym innym są zeznania pod przysięgą, że jest nas tak, że sprawa już jest dziełem w pewnym sensie załatwiono zaznaczy zobaczymy, jakie będzie to głosowanie, ale może się okazać, że oni nie mają już potrzeby grzebania w tym, by dalej, bo już zdecydowała, a oczywiście, że tak, ale tu dochodzi kwestia także wiarygodność tej ważnej dla amerykańskiego systemu instytucji z całej tytuł dużej instytucji wraz z lenistwa i dróg i właściwej instytucji wielu instytucji i Senatu i Sądu Najwyższego i tutaj bardzo dobrze o tym, że Piotr Stańczyk Tarczyński u nas w kulturze liberalnej w tekście, który właśnie publikowaliśmy na gorąco o tym w np. wystąpienie scen senatora Lindsey Graham, który republikanina, który mówi czy podczas przesłuchania mówił, że to jest skandal to co robią Demokraci, że niespecjalnie wykorzystują te zeznania folk po to, żeby zablokować 7 nominacji i on już wie, że zagłosuje za brak Hawana niezależnie od tego właściwie co usłyszał od ono od pani Ford w związku z tym na co tak ja rozumiem, że o kontuzje, ale pamiętajmy o tym, że pojawią się takie głosy ze strony, zwłaszcza z amatorek republikańskich, które sygnalizują, że nie są takie przekonana jest dobra kara grożą, że co najmniej 3 głosy w amerykańskiej w wśród Republikanów, ale i tu znowu Tarczyński dobrze zwracano uwagę co Republikanie, którzy z są wątpliwej, ale są też Demokraci, którzy są wątpliwie mogą zagłosować za tym sędziów, dlatego że mamy niedługo wybory uzupełniające część Demokratów startuję w takich regionach, gdzie jest dużo innych wyborców sympatyzujących z partią republikańską i być uzależniona jest trochę albo przynajmniej się nie narazić i uważny sondaż, na których coś dla mnie był także dość uderzający jest kibic przy stacji PIP jest publikowany jeszcze przed zeznaniami 54 % Republikanów pytanych stwierdziło, że sędzia kawa na powinien zostać zaprzysiężony nawet jeśli zarzuty okażą się prawdziwe w związku z tym dżemy, jeżeli w Polsce narzekamy na ten podziały partyjne, które przesłaniają wszystko inne w stanach Zjednoczonych są pozują najsilniej biznes, ale to pokazuje, bo tych ciągle też pojawiać na pytanie jak się dyskutuje na szkodę prezydenturze trampa i o tym co się teraz dzieje w amerykańskiej polityce czy to może oczywisty wpływ miało niby tak się wiele nie zmieniło wroga stany Zjednoczone jak były tak samo nie, ale często słyszy to dość często słyszy taki argument, że trąd tak wiele złego nie zrobił jak ludzie przewidywać okazuje się, że jego wpły w na instytucje i powagę tych instytucji może być absolutnie wojna, żeby wszystkim na klimat społeczny stany są w punkcie wrzenia to prawda i to widać, ale problem polega na tym, że też często słyszymy mówi się, że Novotel instytucje reagują, bo mamy śledztwo Millera mamy różnego rodzaju bezpiecznik uważniej przyjrzeć no to widać co się dzieje z Izą są one bardzo nadwyrężone i wydaje mi się że, gdyby Kawala został zaprzysiężony no to prestiż Sądu Najwyższego nowy jest wystawiony na na ogromną na ogromną próbą, ale już nie pierwszy raz przypomnijmy sprawa artyści, ale różnica polega na tym, że wówczas zlecono przynajmniej śledztwo FBI, które nie wykazało czynienie, jakby prezydent Bush starszy uznał, że nie ma wystarczających dowodów, żeby tę kandydaturę odrzucić tak to jest troszkę coś innego wydaje mi się, bo tutaj nawet nie ma zgody na to, żeby tę sprawę zbadać jeszcze jedno, że warto zwrócić uwagę, kiedy Barack Obama w ostatnim roku swojej prezydentury nominował kandydata do Sądu Najwyższego po śmierci Antoni Antoniego z zyskali Republikanie nie chcieli nawet wysłuchać zorganizować takiego przesłuchania uważali, że w roku wyborczym nie należy takich nominacji rozpatrywać dziś mamy wybory niecały miesiąc naprzód nieco ponad miesiąc jest do wyborów Senat może się zmienić, ale republikanom nie przeszkadza to że, że już niedługo ten skład Senatu może być zupełnie innej i chcą procedować jak najszybciej dla mnie uderzające jest to, że te przesłanie się odbyło usłyszeliśmy potwierdzone zostało to pod przysięgą co słyszeliśmy wcześniej i nic nie zmieniły, jaki to sygnał z wysyła kobietom, które może chciałby zgłosić się zastanawiają się na tym, żeby zgłosić taką napaść na misie wydaje, że kluczowe będzie głosowanie nad zobaczymy czy rzeczywiście ten sygnał, który mówi, że został wysłany czym rzeczywiście został wysłany po, jeżeli naprawdę linię łączącą tę kandydaturę to to dopiero będzie historia w no tak, ale już sam fakt, że proceduje się tak jakby nigdy nic się jak i gdyby nic się nie stało, jakby nie było żadnych wątpliwości, jakby nie pojawią się nowe oskarżenia to dla mnie to już jest dość jasny sygnał pokazujący że, że właściwie to była tylko taka szopka, która miała nową musimy to załatwić, ale właściwie niezależnie od tego co ta kobieta powie, że nie ma to znaczenia dla dla dla naszej ostatecznej decyzji dziękuję bardzo Łukasz Pawłowski z kultury liberalnej był państwem moim gościem 146
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA