REKLAMA

Czy kłamstwo jest nieodłącznym elementem polityki?

Wieczór Radia TOK FM
Data emisji:
2018-10-01 21:00
Prowadzący:
Czas trwania:
33:50 min.
Udostępnij:

Nie byłoby kłamstwa polityków, gdyby nie było popytu na kłamstwo - mówi w dzisiejszym Wieczorze Radia TOK FM prof. Radosław Markowski z Uniwersytetu SWPS. Rozwiń »

Czy dzisiaj brnie się w budowanie iluzji? Czy polityka kiedykolwiek umiała się bez tego obejść, a może to dzisiaj jest z kłamstwem nieodłącznie związana? Jak ma się to do słów premiera Mateusza Morawieckiego, że za rządów PO-PSL "nie budowało się dróg ani mostów"? O roli kłamstwa w kreowaniu politycznego wizerunku i świecie zamkniętych semantycznych uniwersów rozmawia z gościem Karolina Lewicka. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Wieczór Radia TOK FM. Ze mną jest już nasz pierwszy gość prof. Radosław Markowski Uniwersytet SWPS. Będziemy rozmawiać o kłamstwie w polityce, chociaż  zapytam tak na początek, czy w ogóle jest sens się kłamstwem w polityce zajmować. Może trzeba przyjąć odgórnie, że kłamstwo było, jest i będzie. że jest to immanentna część polityki i tyle. 

Wie pani, z pewnego punktu widzenia zawsze była, ale trochę się przepoczwarzają to znaczy, że Rozwiń » zaraz o tym, możemy szczegółowo, ale jeśli plany chce na rozruch to powiem tak no trochę pamiętam albo jak czego nie pamiętam to by czytałem, że dajmy na to kiedy lata temu 3340 w stanach Zjednoczonych Kwitnącej demokracji CBS NBC czy jakiejś poważnej stacji występowało 2 polityków był dobrze przygotowany dziennikarz, który ich odpytywał jak, który skłamał to było widać się rumieni u on pchał się zaczyna ją kaci mu wytykano jemu spadało poparcie w Brodnicy broniła się czasami przepraszał dzisiaj to jest w ogóle co innego tutaj się Brnie dalej w kłamstwa w budowanie iluzji wtedy kłamstwo było takim cuchnącym dodatkiem do niebem prawdy obiektywnej, ale do Legii szacunku dla rzetelnych różnych eksperckich czy innych o pracę PMT coś takiego, że proszę pamiętać są takie różne slogany na temat braku partii to brak demokracji instytucje mają znaczenie, ale ze straganów mówi, że jeżeli nie ma faktów to niema demokracji my nie możemy praktykować tego ustroju wtedy, kiedy mamy sensownie my jako obywatele rozliczać polityków jeśli politycy kreują fakty tak myśmy mieli zawsze prawo do prywatnych opinii o faktach, że taki poziom bezrobocia albo taki poziom rozwodów notabene taki sam poziom rozwodów w bardzo katolicka fundamentalistyczny kraj w sąsiednim w Czechach nie będę wywoływał inną reakcję dlatego nasze opinie nasze i Czechów rozwodach są całkiem innymi opiniami prawda natomiast wskaźniki rozwodów zawsze można było gdzieś tam rocznikach statystycznych wyczytać Otóż nasze prawo do własnych opinii, ale nie do własnych faktów tak, by się od tamtych chcielibyśmy tych na ba w ogóle, jeżeli nie ma faktów, o których można się sprzeczać się czyta ten podstawowy problem w tej chwili polega na tym często ludzie, którzy piszą o tym, populizm, a na dodatek zawsze coś tam dużo racji radykalizmie czy polaryzacji mówią to problem polega znowu, żebym się cofnął 30 lat, że kiedy w Europie był taki radykalizm czy polaryzacja na takiej skali lewica prawica to można, by powiedzieć tak byli ci, którzy byli lewicowcami mówili więcej państwa wyższe podatki więcej redystrybucji trzeba się troszczyć o bezrobotnych i pomagać wykluczonym po drugiej stronie, ale po drugiej stronie to tych samych pojęć tych samych tego samego jak gdyby wymiar politycznej dyskusji była po to, elit prawica, której mówiłam mniej państwa w gospodarce więcej rynku zamiast zajmować się bezrobotnymi doradcy inflacją i t d . i t d . ale tu to było także nisze wspierali oni nawet bardzo odlegli byli tacy od siebie w swoich poglądach, ale język był ten sam dzisiaj żyjemy w świecie takich zamkniętych semantycznych uniwersum prawda, gdzie każdy nawet mogło się 2 partie pokłócić o Copyright tego samego mówią tym samym jak i LO im na tym samym zależy natomiast język, którego używają jest niekompatybilne prawdą, więc rekrutujący wychodząc od tego pani pierwszego pytania no to powiem tak kłamstwo zawsze było, ale było schowane było wstydliwe było takie, z którego trzeba było się tłumaczy dzisiaj jest to główna narracja ma na mnie osób z poziomem no przecież to co powiedział premier Morawiecki parę dni temu, że w tle w czasach Platformy i PSL-u nie budowania dróg i mostów no nie jest przecież przełożono tak już blisko skoro się bawimy to ja sobie pozwala na frywolne odnoszenie się na to co jak tłumaczyli, że Mateuszek miał kłopot z wyrażeniem tego, że mnie, że budowana tu za mało to co to logopeda trzeba wzywać do Mateusz Chińczycy na czym to polega prawda on sobie pozwalać na takie kłamstwa też dlatego i tak jest część rzeczy promem przez George Weigel nie byłoby kłamstwa polityków, gdyby nie było popytu na kłamstwa ludzie chcą być oszukiwać władz, że wielu ludzi to nie wzrosną budżety prawdy, dlaczego mają słyszeć, że gospodarka może się załamać, że budżet nie udźwignie wszystkich wydatków to są prawdy przykre dojmująca, ale tu chyba w tej wypowiedzi, bo jeszcze coś więcej to jest chyba metoda np. tych, którzy dzisiaj rządzą w Polsce, żeby już tak kłamać, że po prostu powrót do tych samych Włoszech Wędzonka i wszechobecnej takie, że nie chce się na to reagować tak sobie gębę jak ktoś mówi coś takiego Motoru czy kłamstwo w stronę wyjścia on by powiedział, że zbudowano 2000 i ileś tam dziesiątki mostów, ale jego zdaniem można było wybudować 4000 i od 25 mostów więcej no tylko inżynierowie ekonomiści stratedzy jej rozwoju gospodarczego, by się odezwali powiedzieli no ale nie do końca tak można było, bo np. kumulacja tych wszystkich inwestycji spowodowały, że ceny materiałów kruszywa Atu proszę zwrócić uwagę chcemy jak dużą wiedzę o premię z Zygmuntem armaty i t d . tak dalej nie pozwalało na szybszą budowę i to o tym, można dyskutować, ale ktoś wychodzi, mówi że nie było na to kto to to co na to, że w Chorzowie telewizory i może chodzi panie profesorze stworzenie takiego gigantycznego kłamstwa szpital kłamstwa Super kłamstw, ale to jest to jest kłamstwo Polska w ruinie o tym, dzisiaj również w wywiadzie polityczną mówił Włodzimierz Cimoszewicz, że dno na zdrowy rozum każdy ma oczy i Vinci, że Polska jest równie, a jednak to hasło zostało kupione, ale wypomina też też proszę zwrócić uwagę co mogło kierować drugim z moich faworytów Jarosławem Kaczyńskim, kiedy także tydzień temu powiedział, że sądy powinny być polskiej reprezentować interesy Polaków to znaczy sądy mają orzekać po polsku kropkę teraz do kogo ty skierowanym w no i co nam nie mówi o rzeczywistości znaczy, że zdąży mają być polskie to do tej pory nie są tak wie pan to to jest test Tuska też tak takie kłamstwa mazowieckiego taka teza Kaczyńskiego to teraz ja się zastanawiam po tej drugiej stronie siedzą ludzie na to patrzą nawet zwolennicy czy tam nie ma czegoś takiego poczucia wstydu zażenowania i takiego poczucia, że no oni obrażają moją inteligencję prawda, że to irytuje skupy książek mnóstwo wykształcony w sumie ludzie czy sensownie prowadzących swoje biznesy i prowadzących swoje biznesy w Niemczech Włoszech Francji Anglii tak dalej co jeśli serwisem my albo Angela albo ktoś za chwilę powie, że prawo w Niemczech jak i jak się jeździ tymi ciężarówkami do powinna być niemieckim prawem, a nie stanie prawem prawem prawda, więc krótko mówiąc to jest już takie zapędy lenie, że na bardzo jestem ciekaw jak się to skończy to znaczy ten to dewastacja socjalizacji młodzieży jest ewidentna natomiast ile wytrzymają to ci, którzy jeszcze niektóre aspekty tej polityki, którą prowadzi ta władza się podobają ale, trzymając odporne, żeby łykać te nonsensy IT IT takiemu obrażające tak jak mówię ludzki rozum do stwierdzenia prawda, a czytelnik pan panie profesorze prowadzi takie badania na temat wiedzy politycznej oczywiście wiem, że pan czasem z profesorem uczestnikiem czytelnik panowie podają, że ta wiedza polityczna jest znikoma, że przeciętny wyborca poświęcała no procent może 2 % swojego czasu na sprawy polityczne może on w ogóle tego nie słyszy no i BBN to by jak pan tak jak ktoś czegoś nie wie o polityce dzisiaj bo, gdybyśmy się z domu cofnęli o 53 kiedyś w politologii zawsze było takie stwierdzenia tych wiedzących niewiedzących o sprawach politycznych rząd SLD będzie koszt notę mechanik samochodowy ubrany w tt musi wrócić muszę odłożyć w metrze włączyć ten telewizor wziąć książkę na czytać żeby, ale dzisiaj przy tej łatwości dostępu to tu za chwilę powiem sobie, że tak edukacja, gdzie czytać i czego się dowiadywać się z bardzo istotna, więc od pewnego czasu gdzieś tam w politologii zaczęliśmy zwracać uwagę też na torze, a może to jest w końcu także dzisiaj strasznie dużo człowiekowi potrzeba energii, żeby się odciąć od pewnych informacji, nawet jeżeli KNF nie ma może za dużo ale gdy po polega na tym, że trzeba też potrafi selekcjonować więc, ale wracam do tego do tego chyba zagadnienia zaniedbanego mianowicie, że my chcemy to to jest kultura to jest kwestia tak patrzy czy to, że człowiek kłamie Homo sapiens jako gatunek to jest istota gatunkowa człowieka czy tez kultura ta nowa tak kultura wymuszano na seans do dwuletniego trzyletniego słuchaj przyjdzie babcia czy ciocia w wydziale ona ma zeza nie mógł jej, że ma zeza prawda i t d . i t d. no, gdy chcemy savoir-vivre tak źle pojęty różne konwenanse, w której żyjemy w LM nie proszę panie w Żninie w nauce opisujemy też recenzje takie medyczne 13 stronach pokazywane deficyty, ale się w finale tak mu wzorcu dobrze patrzy jest na pewno patriotami może nie warto go jedno i mamy takich w nauce cały czas później prawda, więc na każdym kroku robimy coś co skala od takich koszmarnych kłamstwo białe kłamstwa jakieś historyjki, które opowiadamy to jest też tak tak taka kategoria i jest dobrze się mamy wśród naszych znajomych też takich opowiadaczy Holandia 2 tak, ale oni są w stajni na spotkaniach opowiadają różne rzeczy tylko w no zna może, więc uczulam na to, że jesteśmy jesteśmy zdani na łaskę takich, którzy tworzą rzeczywistość i chce od razu też powiedzieć, że w nauce też nie jesteśmy bez winy to znaczy miotania, by tak spojrzeć na moją historię nauki, zwłaszcza społecznych ostatnich dziesięcioleci to proces nazywam lekką francuską chorobą tego de konstruktywizmu narracji tego całego w opowieść lepiej będzie w śród Borze jeszcze inaczej zacznie Homo sapiens jest trudnym gatunkiem do badania to ta ma ból głowy, bo tam coś jeszcze mu dolega czasami ma czasami mam kaca czasami mnie coś tam jeszcze Aon on kaprysi strasznie jej jako przedmiot badania jest trudny łatwiej mierzyć wyporność przęsła w moście i wina łukami ścisłym sensie, ale powiedziałbym tak, że n p . że spojrzy na taką naukę jak psychologia, która od jedno państw z grubsza 100 lat testuje re testuje wypracowała serka inna metodologia testu jak mówi autorytaryzm czy dogmaty śmierć człowieka to wie, o czym mówi to nie jest wcale tak jak ekonomiści sądzą bowiem gola, by to macie takie miękkie dana my mamy takie prawdziwe te świnki to my naprawdę liczymy nieprawda tych świnek 1 był, kiedy ostatni raz pani był w ten od spisu czy też głównego urzędu starożytnego ta nie pamiętam 2 panie, bo ja ja w ogóle nie pamiętam, żeby ktokolwiek kiedykolwiek mnie była raz nawet jak był to pamiętam, że wszedł za płot obejrzał się spojrzą na samochód spisał moje dane takie, których nie mógł wymyślić i po 5 minutach się ulotnił i to uchodzi później zadane twarde statystyczne on popisze i po samochodzie zdaje się do pisał ile mogę zarabiać ile kto tam mieszka i pan zalecił tylko zaczyna pan za samochód może tylko o to chodzi o, więc chce krótko powiedzieć, że i tak i myślę sobie że, że na świecie nauki polityczne czy nauk socjologia rzeczywiście przykłada dużo, że starań, by to nie jest łatwe, żeby tego Homo sapiens jakoś opisać ilościowy, że mu przypisać pewne parametry, żeby można testować pewne hipotezy, żeby poddawać rygorowi weryfikowalne ości pewne trendy i t d . i t d . no ale ale też jest potężny potężna teka paradygmaty liczna szkoła, którą to właśnie tacy, bo otwierają rano to okno wyglądają mając takie w uniesienie i wygląd istoty rzeczy fenomenologii liczne wgląd w nie patrzą na rzeczywistość i czują dom i radiacja emanującą zbytu i o niej piszą później książki prawda i teraz tak, żeby była też uczciwie wobec takich dokumentach, że to niektóre ich pomysły są warte przetestowania właśnie tam tam czasami czasami do obserwacji są na dodatek trafne to bardzo losowo 50 dosta w tych 50 nie jest tak w światową klasę nazywam to Fukuyamy 1 takim prawda to jest taki taki sposób walnąć taki tytuł, że koniec historii na koniec na wszelki wypadek postawić znak zapytania i i najmniejszy wzrost, o ile lot PLL lot man czy później żeby, żeby zrozumieć, o co, o co chodziło interesuje mnie pani profesorze ta kategoria wstydu, której pan wspomniał, że kiedyś politycy też kłamali tylko, że kiedy to kłamstwo wychodziło na wierzchu to pojawię się wstyd próba tłumaczenia się czasem nawet przeprosiny, a teraz, kiedy się polityką prezentuje się dane fakty liczby cytaty to nie robi to na nich żadnego wrażenia, gdzie się nam wstyd poziom gdzieś zgubił po drodze, dlaczego my nie pilnujemy, żeby się wstydzili na czym jadalni my im ono już działamy w Gedanii no to tak, gdybyśmy na chwilę tu chcieli być bardzo radykalni i tak troszkę wstrzelić się w kendo figurujący nurty, jaki pasuje teraz wyobrażam sobie takiego prof. Rzepliński nazywa pan Zbyszek się nawet ucieszył, gdyby usłyszał coś takiego z Ustki liberała mianowicie może zarząd jest bardzo poważna 38 zlotemu, jaki chaos w politologii jest bardzo taka istotna kategoria rozliczalności to rak County bilety, które się pojawia to znaczy, że to cała demo demokracja wygląda także my w wyborach deleguje my władzę później ten rząd czy politycy mają być wobec nas Response w niej to znaczy odpowiadać nasze zapotrzebowania po 4 latach my ich rozliczamy za to coś, czego dokonali w i w ogóle uważa się, że w polityce Demokratycznej to rozliczanie polityków powinno być polityczne Ano na tym się kończy ono karą jest najwyższą towarzysze później odsuwa ich od władzy ani dom albo w niebyt albo nie oddalają się w niebyt albo albo idą na ławy opozycji albo ich partia traci znaczenie i t d. co już z jakąś tam tak naprawdę, ale też są tacy co z politologii, którzy mówią tak tak tak, ale przy okazji warto, żeby tuż za tą odpowiedzialnością polityczną poszła odpowiedzialność karna po prostu, że jest pewien typ witano przyda się pojawił kiedyś przy Julii Tymoszenko, jakie rozliczali tam w ogóle w ukraińskim prawie było, kto nie chce za dużo czasu zajmować, ale także ona miała być sądzona za nietrafione decyzje ekonomiczne w dół, aby był bardzo ostrożny, ale tam gdzie by więc, skracając cały ten wywód chcę powiedzieć tylko, tyle że wydaje mi się, że to nasz tekst zastanawiałem nawet nad czymś takim czy ja jako obywatel nie powinien ścigać z powództwa cywilnego premiera kraju, który dezinformuje nie tak wychodzi premier kraju na mównicę sejmową i leje się z jego odbije mam otwarte rocznik statystyczny imam premiera, który mówi i widzę, że 80 % z tego co premier mówi to jest kłamstwo czy ja jako obywatel mam się czy ja my jako obywatele nie powinniśmy przypadkiem po prostu wystąpić na drodze on pobiera z moich podatków żyje i ma psi obowiązek informować obywateli o stanie państwa takimi, jakie ono jest, a nie zmyślać historyjki na potrzeby swego pryncypała, ale wracając do słynnej wypowiedzi już ze Świebodzina 15 września, czyli zdarzenie było drugim mostów to przypomnijmy, że sądy uznały, że ta część wypowiedzi no to jest jakiś chwyt retoryczny tego oceniać i rozliczać nie można premier potknął się i musiał zamieścić sprostowanie szczytem zresztą kobiecym głosem, dlatego że podał liczby chodziło tam od tych 5 miliardów przez rok już dokładnie nie będę cytować, bo nie pamiętam inny oskarżyciel był trudno byłoby udowodnić to twardy kłamstwa, bo jeżeli Beata Szydło mówi przez całą kampanię w 2015 roku, że Polska Zdrój dnia to oni jak będzie pan udowadnia, że Ania, bo może Beata Szydło uważa, że ten poziom rozwoju, jaki Polska 2015 roku osiągnęła to jest ruina mogłoby być to zupełnie inaczej jeszcze lepiej pewnie dlatego, zwłaszcza na tych samych tricków, którzy podzielają pośrednio tak to zdanie, że coś, zwłaszcza w latach 200715 było źle to jedno z takich i ich nie mówię akta sądowe giełdowe, bo to w GP Nino przed sądem toczy się postępowanie padają argumenty my, jakby miał został takim adwokatem kogoś kto by leczyć czy prokuratorem, który miałby wytoczyć jej praca za to stwierdzenia i pani pytanie do tego jak to udowodnić przecież mogło być lepiej to 1 z pytań, które czasem każdy szanujący się cierpienia zadać, a jak to się stało, że we wszystkich innych krajach regionu nikt nie osiągał takich parametrów rozwoju jak my Wda nie ma w Europie środkowo-wschodniej nie ma żadnego kraju, który w Gdyni jak się weźmie 10 podstawowych wymiarów, wg których ocenia się ludzkie także ten film and Development Index długość życia jak nam się mówi o dynamice zmiany nie dostanie, bo my byliśmy najbiedniejszym 1 z najbiedniejszych krajów dokonaliśmy gigantycznego skoku pytanie, dlaczego ci skądinąd bardzo rozwinięci cywilizowanie klasy średniej Czesi, którzy mają własne przemysły własny dorobek technologiczny od od stuleci prawda, dlaczego im się nie udało, dlaczego mi się rozwijają wolnymi, dlaczego nie tacy spryciarze jak Węgrzy, którzy mieli znakomitych ekonomistów znakomite pomysły wielu innowatorów od Rubika pociągi czekałyby opowiedzenie nie amerykańskie, że ktoś stop zatorom wchodzi w drzwi obrotowe wychodzi przed tobą do Węgier Tomas cała kultura takiej przedsiębiorczości zaradności tak dalej i myśmy po prostu te kraje dogonili przegonili niektóre i t d. więc mówię, gdy będą to znowu się stare baby boom przed sądem, kiedy się argumentuje, że ktoś kogoś obraża mnie jak i większość obywateli, które przez 30 parę ostatnich lat tutaj bardzo ciężko pracowało czasem na kilka etatów mnie słowa pani Beaty Szydło boksu obrażają mnie i miliony takich jak ja, dlatego że tak byśmy poza tym, że bardzo nam zachodni podatnik po Gomułki to też jest np. 1 z tych rzeczy, które są po prostu nie jest wstyd w tej chwili troszkę jak czasami bywam za granicą, bo w my wiemy ile tutaj w do wpłynęło im, żebyśmy byli zaradni, że najlepiej z ze wszystkich krajów, które weszły do Unii Europejskiej wykazywał staliśmy wykorzystywaliśmy najefektywniej funduszy, że najmniej zastrzeżeń korupcyjnych mieli do tego jak te fundusze były wykorzystywane i t d. i t d. na część Polski też kilka milionów w ogóle nie czuję się oburzona wręcz przeciwnie uważa, że premier Szydło powiedziała całą prawdę tylko prawda, ale tak no i ldl i 4, a na to teraz to teraz warto by się zwrócić też do tych, którzy tak demencja co do 26, a potem on dla innych winnych i tutaj wrzuca kamyczek do swojego ogródka może to jest także wina mediów, bo mamy np. polityka prawa sprawiedliwości, który kłamie, że nie bierze pensji w inny w poselskiej, że nie jest posłem zawodowym, po czym zostają udowodnione, że pobierali, owszem, co miesiąc wzrusza ramionami nadal bywa w studiach telewizyjnych radiowych tak go w Chełmie nie chcę tutaj, by wreszcie mamy w 12 z nich na oddalonym bywa, więc wie pani to ja zadawałem wielokrotnie to pytania n p . jeżeli jest naprawdę jest ważna debata i są między 2 politykami przecież np. już bez setek stacje telewizyjne, które dysponują pewnym kapitałem, jeżeli zapraszają ministra finansów i byłego ministra finansów wianie mają podstawowy spór na temat faktów to dlaczego prowadzący prowadząca nie mają w uszach słuchawki, a na zapleczu mnie siedzi 3 wybitnych czy 2 wybitnych ekonomistów, którzy podpowiadają jak dalej zadawać pytania do toalet działają nawet pan wie pani no tak, ale to ten ta prosta metoda, którą też stosują stacje też zaprosić 2 takich, którzy wiadomo, że się w pierwszym zdaniu na siebie na plują w SLD, ale to się potoczy prawne są takie nie pani koledzy koleżanki, które po prostu zawsze biorą 2 takich, których nie sposób oczekiwać, że tam 30 sekund nie upłynie, zanim oni się brak zdania o mnie nie obrzuca błotem i Lecha i to kreuje taki też styl później naszego mówienia o rzeczywistości, który niestety hipokryzja to jest rodzaj kłamstwa, bo mam wrażenie że, gdy polityk jedno opowiada drugi robi to czas to dotyczy spraw obyczajowych ktoś ma mu Bóg rodzina kościół na ustach apotem się okazuje, że to życiu prywatnym nie jest takie zgodne z zasadami, które w kościele przekazują neoBANK czułem się już miał piękną oznaczenia no nie oczekujmy tego Homo sapiens, że jak nie jak mnie nie kopie psa i jak odgarniał tamten śnieg zimą przed płotem mnie w domu nie jest to cecha miła, ale wiadomo, że to tak to jest, że ludzie, ale na wyborcach to wrażenie czy już nie będą tego widoku dowiadują się np. szpalty kolorowych ścian i konserwa, ale na jej Dijon, ale proszę zwrócić uwagę, że zasadnicza różnica np. między takimi krajami jak Francja i stany Zjednoczone prawda we Francji właściwie polityk nie ma problemu z tym, żeby startować wygrywać w wyborach, bo ma kochankę, bo ma nieślubne dzieci lub opinii, o ile sztab prezydenta Francji żeśmy się w trakcie kampanii i to nie robi żadnego wrażenia nie mamy za drugą po drugiej stronie Atlantyku stany Zjednoczone Ameryki, że najdrobniejszy jakiś szczegół w trakcie kampanii nie mówię, że teraz da się to zmienia, ale do tej pory w naj, gdyby tam się ktoś dowiedział o tym, że to jest nieślubne dziecko albo albo albo kochanka gdzieś no to taki kandydat jest jednak skreślony prawda dochodzi, gdy chodzi o to, że ktoś ma tę czystość moralność na swoich sztandarach rodzice zupełnie innego oczywiście politycy francuscy nie chodzą po mediach nie opowiadają, że co niedzielę w kościele ta kim w ogóle te zasady są najważniejsze całe społeczeństwo powinno podług tych zasad żyć i 7 Poznań we Francji, jakby jakiś polityk zaczął mówić o tym, że on w kościele to by go natychmiast zdjęli, bo tam jest bardzo rygorystycznie przestrzegane podział uważa się, że religia w ogóle nie powinno występować w w sferze publicznej politycznej i to jest jeszcze 11 wielka różnica, więc to pani redaktor z bene stara się mnie naciągnąć na to, żeby to to jest temat bez końca, bo to zależy wyścig pokoju wszyscy troszeczkę różne rzeczy dziwne robimy, kiedy mówimy o sobie, kiedy te białe nie uważam, że to jest aż tak wielki problem nie myślę, że to publiczne kłamanie wtedy, kiedy oficjalnie za nasze pieniądze występuje ktoś, kto jest ministrem czy premierem i po prostu przez 15 minut w publicznej tzw. telewizji płynnie kłamstwo to powinno być jakoś się potraktowany inaczej niż hipokryzja, że ta wielbi coś co ma robić na boku co innego prywatnie to inny cytat z wywiadu Jacka Żakowskiego Zygmunta Baumana w polityce, kiedy wiadomo było, że politycy kłamią, więc ludzie szukali prawdy u rozmaitych ekspertów autorytetów intelektualistów mędrców dziś eksperci intelektualiści mędrcy coraz częściej kłamią równie bezkarni i lekko jak kiedyś politycy to teraz jest ogródek do pana el kamyczek do pana ogródka not już garść popiołu wysypała na nas na na tę na te nowe trendy czy paradygmaty w naukach jest też coś więcej wie pani no nie pilnujemy n p . w Polsce jest taka bardzo łatwa tendencja do uniwersalizmu wania i zjawisk, które są marginalne albo partykularne nie będę tu wymienia zamienne o godności co, że tutaj Polak byłby godnością wołu tak i wiatą to sprawdzałem różne w różnych badaniach tak oczywiście to dotyczy między 79 % tego społeczeństwa jest ciekawym zjawiskiem naprawdę coś tłumaczy, ale niemal natychmiast tego mówić tutaj była też zapaść godnością ba w tym kraju i dlatego ktoś tam doszło do władzy druga teza o n p . Folwarcznej gospodarce no też też to jest prawdziwe, bo odnosi się do dubbingu 12 % 15 może w porywach, ale to to nie jest tak, że cały świat ani ja nie pracuje w folwarku pani chyba pani tutaj nie pracuje w tym jest dziesiątki takich firm, gdzie ten mechanizm działa natomiast nie jest są też różne takie badania, które udają jakościowa są właściwie takim sprawozdaniem zasłyszanymi tego co 30 osób w jakimś miejscu mówi i t d . tak dalej, ale problem to jest tak z 1 strony są nieodpowiedzialni naukowcy, którzy nie pilnują tego, żeby mówić tak jest, ale tylko w ograniczonym zakresie z drugiej strony są dziennikarze, którzy nie sprawdzają tego także w istocie jest jest wielka teza akurat zdobył też gościem śni, że przed chwilą oddania narodowej, który ma taką tezę o tym, że takie 3 rzeczy jednocześnie są nieosiągalne suwerenność demokracja i sukces gospodarczy globalizacja i nowszych prezentuje to w sposób notabene ta ten Patryk Lehmann była znacznie wcześniej kilkanaście lat wcześniej z zaprezentowaną przez Ralpha Darren doradztwa w oczach bardzo podobnej postaci, ale chodzi o coś innego, że z takiego, a de facto pewnego rodzaju napięcia, które występuje między tymi 3 rzeczami to nie jest tak, że świat się znalazł w takiej matni i że można, bo od jego teza jest taka, że można osiągać w 22 asysty 3, ale nigdy 3 jednocześnie nieprawda co stany Zjednoczone mają tyle ile my Niemcy mają thriller ma tak gdzieś tam Kazachstan Nigeria czy parę innych państw może to mieć, ale nie, ale znowuż nie jeść, a co najważniejsze w tej chwili współpracuje z harcerską ludowa nas w Berlinie tam jest taka grupa młodych ludzi, z którymi graczami to robią testują właśnie tę hipotezę Daniela od ich kraj to zysk tak to nieprawda empirycznie to nie jest prawda w wielu miejscach w większości nie miejsc na świecie te 3 rzeczy nie są w sprzeczności tak jest, że nie nie da się 3 osiągać jednocześnie tak był taki króciutki okres 20080910 . roku, kiedy coś tam się takiego pojawiło, ale ani przedtem ani potem to nie jest natomiast na autora tego też tt tyle my idzie zawarte w lewo w zaparte i to, przedstawiając tak oczywiście jest bardzo wiele w tej narracji też proszę pamiętać na naukę też ma swoje dna ideologię czasowe ma paradygmatem, który się trzyma i które też naukowcom trzeba ich pilnować, żeby je, żeby w no ale to znowu należy w nocy troszkę lepiej bowiem niż w polityce czy w innych dziedzinach, dlatego że tego ostatecznie to my mamy właśnie dlatego uważam, że tak ważne z metodologią, którą się stosuje się, że my zawsze możemy komuś po prostu udowodnić jako zbiorowość, że się myli, bo wyliczyliśmy, że to zostało źle policzone albo nieprawidłowo zdefiniowany i t d . i t d . chociaż oczywiście tak jak mówię jak się popatrzy na to z punktu widzenia jakieś takiego dużego rozwoju no to rzecz jasna są te szkoły paradygmaty i w tym sensie nie państwem z jego wizją świata po prostu jest błędem z punktu widzenia teorii Newtona prawda my Tyl KO w teście na koniec Search obietnice są rodzajem politycznego kłamstwa i no nie to polityka musi obiecywać nawet my oczekujemy te programy partyjne, które nie są nam przedstawiane powinny zawierać obietnice natomiast tu znowu wracamy do tego na ile w, a na ile te obietnice są realistyczne no właśnie z Milanu Wałęsę 3  000 000 mieszkań Kaczyńskiego w i tak tam różne inne, które się pojawiały po osiemdziesiątym dziewiątym roku w na pierwszy rzut nie uzbrojonego oka nie do zrealizowania, ale wie pani i to też jest bardzo, gdybyśmy mieli już mamy czasu to krok po kroku mógłbym pani pokazać dane, że i dopóty dopóki jesteśmy w Skandynawii wchodzimy gdzieś tam niskie kraje Holandia Niemcy wielka Brytania do pewnego rodzaju no w Trójmieście głos załamuje, bo był Brexit z napisem co to i t d . jak można przeznaczyć pieniądze z Unii na inne na Narodowy Fundusz Zdrowia i następnego dnia w Paryżu wystąpił w telewizji powiedział kiedyś to nieprawda jak mówię to nieprawda do niego dziennikarka przecież pan cała kampania była tym no tak tak była, ale to jest, ale zboczyła tak to nieprawda on on nawet nie próbował powiedzieć, że coś się im pomyliła tylko po prostu potwierdzał fakt, że to była nieprawda wbre w, więc mamy problem, ale media bierzcie wracam do tego, czego zaczęliśmy na nie nie ma innego sposobu na ten zalew to znaczy 2 rzeczy prawdopodobnie jeśli nie od przedszkola do szkoły podstawowej uczyć dzieci i Tomek w tej chwili w tym zalewie kłamstwa też rodzina wie jak patrzę na to co się będzie działo czy już dzieje w tym w tej megalomanii historycznej w szkołach styl z tych nowych bohaterach, które to w ogóle nawet nie można poznać historię własnego kraju na to nadzieję jest tak jak ognia komunę przeżyłem co z tego, że w tych podręcznikach komunistycznej było to co było napisane myśmy mu w Challenge z domu swych przekazów co jest prawdą historyczną, a co nie jest tak samo będzie teraz PPNT Międzynami skoro raz nikt z nas słyszy niech to będzie hit dnia jedno nie dzieje z ich dementuje dzieci nie przepadają za szkołą jak się buduje głupstwa takie różne dogmaty w szkole to to jest droga do katastrofy także ja trzymam kciuki za ten megaloman wspiera radykalizm tych pań pani Zalewskiej i innych, bo im więcej tych głupot im się próbuje przez szkołę w tym większa co jest tempem, tym bardziej zniechęca się będą do tego odnosić prof. Radosław Markowski Uniwersytet SWPS dziękuję panie profesorze kas w zakresie informacji w tę
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZÓR - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA