REKLAMA

Krzyki protestu na sali Senatu podczas głosowania na Kavanaugh na sędziego Sądu Najwyższego

Data emisji:
2018-10-07 07:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
15:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

"Głos na Kavanaugh to głos wskazujący, że kobiety się nie liczą" - tak krzyczała w czasie piątkowego protestu amerykańska aktorka Amy Schumer. Schumer a także modelka aktorka Emily Ratajkowski. Na te panie szczególnie zwracały uwagę media, znalazły się wśród 300 zatrzymanych przez policję osób. To było w piątek przypomnijmy, że Kavanaugh przez 3 kobiety jest oskarżany o to, że w przyszłości dopuścił się molestowania i napaści seksualnych. Sędzia zdecydowanie zaprzecza. W sobotę trwały protesty, ale sędzia Kavanaugh został przegłosowany w Senacie niemal minimalną przewagą, ale jednak, oraz zaprzysiężony. Ma 53 lata, więc jeśli zdrowie mu dopisze pozostanie na stanowisku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, czyli 9 osobowego organu, przez parę dekad. W naszym studio Radosław Korzycki, dzień dobry, dzień dobry, dziennikarz, publicysta specjalizujący się w sprawach ze Stanów zjednoczonych.  Rozwiń »
Tydzień temu w tym studia rozmawialiśmy na temat Kavanaugh teraz mamy już jasność Kavanaugh został sędzią Sądu Najwyższego z uprzężą został zaprzysiężony taki co to znaczy dla całej Ameryki, bo o nim mówiono o tym w tonie jest historyczne głosowanie, że obserwujemy teraz pewnego rodzaju przełom to była dziennikarskie podkręcanie emocji czy istotnie to takie ważne to znaczy zależy jak patrzeć natomiast tak było to było to historyczne wydarzenie z kilku powodów zacznijmy od tego, że niezależnie od osobowości akurat sędziego ukarano na emeryturę odchodził Anthony Kennedy po 30 latach w Sądzie Najwyższym wskazanym wcześniej przez Ronalda Reagana, który był decydujący głos ma dawać koncerty kontrowersyjnych sprawach czy dotyczących spraw społecznych czy stref ekonomicznych i n p . w sprawach finansowania kampanii wyborczych głosował z republikańską z prawicową większością w związku z tym ten system jest mocno rozregulowane natomiast w sprawach dotyczących praw kobiet do decydowania oraz praw mniejszości seksualnych liczę, że aborcję lub przeszkody tak oraz praw mniejszości seksualnych co z jakby wszyscy sfinalizował w wyroku oberka Ford Focus Hotels, czyli w roku, uznając równość małżeńską w sądzie Kennedy głosował z lewicową większością w dlatego możemy powiedzieć, że pozostałych 8 sędziów i liczy mniej, dlatego że mniej więcej wiadomo w jaki sposób zagłosują Otóż rzeczywiście sprowadza się to do sumienia czy poglądów sędziego, dlatego że oni interpretują konstytucję, która została napisana jeszcze kilkadziesiąt lat temu i tam nie ma ani słowa o aborcji nie ma ani słowa karze śmierci i wielu różnych innych rzeczach karę śmierci jest tutaj ciekawym przykładem, dlatego że świat idzie naprzód na poziomie władzy ustawodawczej kraju szeroko rozumianej północy zrezygnował z kary śmierci już dawno, a w Ameryce to wisi, jakby na orzeczenie Sądu Najwyższego ostatni wyrok dotyczący aha i kwestionowanie kary śmierci opiera się głównie na ustnej poprawce, która zakazuje okrutnego traktowania obywateli i 2015 roku był ostatni wyrok w tej sprawie, który dotyczył tego czy śmiertelny zastrzyk z trucizną jest tym okrutnym traktowaniem 4 sędziów uznało, że tak poz, bo po to, wyłącznie na statystyki na orzecznictwo europejskie NATO, w którą stronę świat zmierza i sędzia Antonin Scalia, który napisał wyrok dla większości powiedziała Święty Tomasz kino David Simon, niemniej nie opierali się na statystykach tworząc, jakby zalążek swojej metafizyki, więc tak tak radykalnie inne porządki wartości decydują o wyrokach lub tort była, jakby rozbudowana opowieść, ale ona służy temu, żeby go państwo zwrócili uwagę, że nie ma bezpośrednich widełek czytam artykułów w spisanym prawie, do których w sprawach kontrowersyjnych można się odnosić finansowanie kampanii z kolei od i jest rozstrzygane na podstawie pierwszej poprawki, czyli swobody wypowiedzi, bo teraz lewa strona sceny politycznej amerykańskie czy też strona postępowa tak to może ujmijmy ma obawy właśnie o sprawy się przede wszystkim światopoglądowe przede wszystkim sprawa aborcji, ale coś takiego może wydarzyć z tego w aborcja jest całkowicie legalna w stanach Zjednoczonych od 1973 roku od roku w sprawie ołówek susły i inne i sąd parokrotnie go testował i cierpliwość Amerykanów i również żonglował z oczekiwaniami środowiskom konserwatywnym w tej sprawie do był był było już kilka podejść ostatni 1002 . roku taki istotniejsze Plant parę dochód francuskiej wsi sprawa z Pensylwanii na temat finansowania klinik, w których dokonuje się aborcji i 566 do 3 był utrzymany status quo wówczas właśnie 1 z tych głosów decydujących też był Anthony Kennedy teraz w związku z tym, że konserwatyści wreszcie mają większość, która może spowodować legalizacja aborcji znajdzie się jakaś sprawa Rio stanął w związku z tym, że stany na swoje sposoby to konserwatywne stany próbują ograniczać dostęp do aborcji różnymi metodami, jeżeli chodzi o urlop i różnymi metodami n p . jeśli chodzi o finansowanie albo np. konieczność rozmowy z lekarzem co ma zniechęcić kobiety tak robi i teraz jest wreszcie większość, która może unieważnić wyrok z 7 trzeciego roku nowe, zostawiając na boku ten konkretny temat zastanów się w takim razie nas w tym i myślę, że teraz cały stan się nad tym zastanowię, jaką władzę ma Sąd Najwyższy, bo inny słyszał to takie komentarze, że jak wskazano to jest właśnie te zdecydowana większość sędziów konserwatywnych poglądach nie ma kogoś, kto jest słynny Woods MVP, czyli to kim my mówił sędzia Kennedy, który w jednych sprawach tak w drugich inaczej no ale to w takim razie oznaczało, że ten 1 sędzia miał jakąś potężną absolutnie władzy w swoje i ich rękach, ponieważ to on nie wiadomo było, że jestem, który zdecyduje, gdzie będzie większość, czyli oto mamy 9 osobowy organ ten najwyższy decydujące o ważnych sprawach wybierane w sposób demokratyczny jednak w sensie w wyborach bezpośrednich, więc nie ma takiego silnego mandatu silnej legitymizacji i idioto wiadomo, jaką nie będą pokolenie głosować to się nie kojarzy z tym systemem sędziowskim, który jednak u nas funkcjonuje, gdzie indziej nie jest tak bezpośrednio wiadomo, kto jak, kto jak się w tekście zachowano też nie ma tej przy potężnej władzy czy jest dyskusja na temat gminy ustroju w stanach Zjednoczonych w tym momencie w mamy zalążek dyskusji ze względu na okoliczności, lecz kapłan został powołany to nie jest do końca także sędziowie nie mają legitymacji, dlatego że w nie są wybierani w wyborach powszechnych, gdzie po to, 95 % stanowisk wszystkich sędziów w stanach Zjednoczonych i jest wybierana w wyborach powszechnych ja nie jestem przekonany o tym czy to jest dobrze, dlatego że tutaj pokusa uzależnienia od sponsorów kampanii tak samo duże jak jeśli chodzi o władzę ustawodawczą potem oni spłacają długi mianowicie wsadzają więcej ludzi do 5, dlatego że sponsorami kampanii są np. firmy, które otwierają prywatne więzienia i wobec tego sędziowie są zobowiązani dostarczyć klienta i to jest problem współczesnej Ameryki jeśli chodzi o sędziów Sądu Najwyższego czy przedostatnim stancji obecnego, czyli federalnych sądów apelacyjnych to Ameryka jest podzielona na kilkanaście okręgów, z których najważniejszy jest ten Sąd Apelacyjny dla dystryktu Kolumbii czy dla Waszyngtonu i on rozstrzyga wiele spra w o znaczeniu konstytucyjnej wyręczając w tym Sąd Najwyższy notabene byt karany był sędzią tego sądu EMP i i teraz tak czy dotąd jednak procedura powołania sędziego przez kredyt ponad 200 lat działa też nie przestał być słowa, ale to że, choć mówiono początku, że kazano mu 53 lata z przednim dekady na stanowisku to też rozumiał miał dystans tym bezpieczniej rząd właśnie on czy inny każdy czas na inny sędzia w Sądzie Najwyższym w życiu właśnie swobodniejsze jest to tym sędzia już nikt mi nie zagraża, więc jest tutaj taki bezpiecznik widać było przez w wiele wiele lat w ramach Kongresu bojącego się systemu równowagi hamulców sędziowie są wybierani w ten sposób, że wskazuje ich prezydent, a Senat musi udzielić A2 jest konsument czyli, czyli komuś doradzać prezydentowi konsultować to potem zatwierdzić tego kandydata Otóż do jeszcze późnego Clintona przez ówczesnego klienta na awans do pierwszej kadencji powoływał 22 dwoje sędziów oni przychodzili większością nie ma całkowitą to znaczy tam po 90 parę głosów ten 5048 turysty niż to jest pewna czy Clarence Thomas przy tym 1001. roku przy podobnych kontrowersje przed głosem 52 do 48 natomiast te to teraz nastąpiła ewidentna zmiana utartych Miłosz wszystko to jest mocno się zradykalizował obie partie i trudno sobie teraz wyobrazić kandydata, który ktoś zainteresuje Maciek który, aby obie strony satysfakcji, a słowem są dyskusje na temat Sądu Najwyższego jego roli ustrojowej znaczy zawsze były działacz z skłaniam się ku ku tym naukowcom, którzy uważają, że w stanach Zjednoczonych dos dochodzi do supremacji trzeciej władzy to znaczy ma przewagę jeśli chodzi o kompetencje stanowienia prawa nad 2 pozostałymi czy byłoby to zaburzenie równowagi natomiast sama sprawa kazano przypomnijmy on jest oskarżony przez 3 kobiety szczególnie przez Kristin Fort, która pierwsza o tym, powiedziała, że 30 kilka lat temu, kiedy byli nastolatkami wziął się dopuścił napaścią temu wszystkiemu zaprzecza był merem było postępowanie FBI, które trwało tydzień nie to postępowanie jest podważane przez stronę pani Ford, że właśnie nie zostali wzięci pod uwagę inne kluczowi zdaniem tej strony świadkowie przyznają i ona m. in. on Jona, ale też osoby, które miały potwierdzić to, że ona wcześniej już mówią o tym, że to konkretnie dawano zrobił, zanim się stało aż tak ważną postacią publiczną co mogłoby obniżać rangę tych wątpliwości czy taniec polityczne w inny raport, do którego mieli dostęp senatorowie przez godzinę każdy czy każda, gdy on nie jest publiczny, dlaczego nie jest publiczne to jest zasadnicze pytanie, bo to trochę zakrawa fakt przeprasza za taką opinię, ale na kpinę z opinii publicznej, bo jest Ameryka rozgrzanej nagle mamy niby jakiś ustalenie FBI i nawet senatorowie nie mogą tego spokojnie chcę przeczytać czy zawsze można ich zasłaniać się dobrem osób objętych śledztwem tajemnicą państwową rósł w tak drażliwej kwestii natomiast Republikanie nie chcieli go ujawnić powodów politycznych, dlatego że jak najszybciej chcieli przepchnąć karawanu i prawdopodobnie gdyby kwestie związane z molestowaniem czy próbą gwałtu wypłynęły zaraz na początku, czyli tam jeszcze na przełomie czerwca lipca, a także brakiem z niego wycofali natomiast teraz się boją, że przegrają wybory do Senatu mają większe szanse mają one na noc na utrzymanie natomiast w 10 w UE w listopadzie częściowe wybory mogą odebrać władzę w Senacie i rad i żaden kandydat o o takim ideologicznym profilu jak dawano zaczęto mnie nie liczyłby się w zlotego tego nie dlatego do mety dlatego walczyli dlatego bardzo szybko chcieli chcieli to załatwić dlatego ten etap prac w białej została przeprowadzona po łebkach w zasadzie na pewno nie miała wpływu na decyzje Republikanów, a na decyzje Demokratów też nie miałabym wcześniej wiedzieli jak będą głosować tegoż po tym, głosowaniu na sędziego ukrywano w Senacie zapadła cisza, jakby nikt nie był zadowolony takie było poczucie niesmaku tak też komentatorzy zwracają uwagę na kilkoro senatorów w partii Republikańskiej w hallu oprócz 3 + 1 i senator Ziółkowski wszyscy w sumie zagłosowali za natomiast pewien niesmak pozostał dotyczy to naprawdę garstki osób w teraz z biznesu służyła wszyscy przechodzą Dorotę, chociaż oczywiście sprawa dzwonów wpłynie na kampanię wyborczą, której został ledwie miesiąc natomiast niesymetrycznie to znaczy w stanach, który wygrał Donald Tramp i gramy już sama generalnie uchodzących za prawicowe no i Demokraci będą w defensywie i gdzie Demokraci, którzy głosowali przeciwko kanon będą uczyli się z tego tłumaczyć w sprawach w stanach z kolei bardziej progresywnych będzie na odwrót Radosław Korzycki dziennikarz publicysta specjalizujący się w sprawach Stanów zjednoczonych polecam teksty Radka dziękuję bardzo dziękuję
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - KAROLINA GŁOWACKA

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!