REKLAMA

Brett Kavanaugh zaprzysiężony na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego

Połączenie
Data emisji:
2018-10-09 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
17:36 min.
Udostępnij:

Jakie konsekwencje dla Republikanów może mieć wybór Bretta Kavanaugha na sędziego Sądu Najwyższego? Dyskutowali prof. Radosław Rybkowski, dr Łukasz Pawłowski i Jakub Janiszewski. Rozwiń »
Dr Łukasz Pawłowski tłumaczy, jak ważna jest Stanach Zjednoczonych funkcja sędziego Sądu Najwyższego i co oznacza nominacja kontrowersyjnego sędziego dla politycznej rzeczywistości w USA. Opisuje, jak zachowywał się Kavanaugh podczas przesłuchań i protesty kobiet, kiedy pojawiły się doniesienia, że za młodu Brett Kavanaugh zachowywał się niestosownie wobec koleżanek z liceum i uniwersytetu. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Jakub Janiszewski przy mikrofonie, a ze mną w studiu dr Łukasz Pawłowski, Kultura liberalna, dzień dobry, dzień dobry, a przez Skype prof. Radosław Rybkowski, dyrektor Instytutu amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego, dzięki dobry? Halo? Nie słyszymy się chyba, mam nadzieję, że za moment pan do nas dołączy. Będzie mowa oczywiście o tym, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych po zaprzysiężeniu Bretta Kavanaugh na sędziego Sądu Najwyższego. Rozwiń »
Donald Trump oczywiście pogratulował, triumfując zresztą co się stało na pokładzie oraz osłon zdaje się w re i musimy to chyba sobie opisać jak co ta sprawa co te przesłuchania przed komisją, że z rozpra w sądownictwa senacką Christie Les Ford są one zmieniły zmieniły te oskarżenia, które pod adresem zakazał mu się pojawiły i w jaki w stanach Zjednoczonych, w jakich okolicznościach on dzisiaj zaprzysiężony, bo to jest myślę najistotniejszy element całej tej opowieści 

Rzeczywiście wątków jest, że bardzo dużo najpierw, dlaczego to ważne, ponieważ każda nominacja do Sądu Najwyższego to jest bardzo cenny polityczny łup w stanach Zjednoczonych te nominacje są dożywotnie my oczywiście każda partia chciałaby mieć tych sędziów jak najwięcej w tej chwili dominacja Republikanów wynosi 5 do 4 tak było też przed nominacją sędziego kazano różnica polega na tym, że mamy coraz wyraźniejsze podziały na sędziów, którzy zwykle głosują po linii partii Republikańskiej partii Demokratycznej tych, którzy mogą być tym głosem decydującym jest coraz mniej dlatego też nominacja w tym przypadku była dla Republikanów tak ważna to po pierwsze po drugie oczywiście kontrowersje wywołało oskarżenia o molestowanie seksualne i następnie z ryk śledztwo FBI, które w kilka dni miało wyjaśnić tę sprawę ono pozostawiło wiele wątpliwości raport z tego śledztwa był utajniony, ale warto zwrócić uwagę, że nie chodzi tylko oskarżenia o molestowanie seksualne sprzed 30 kilku lat tylko także fakt jak zachowywał się kawa nam w czasie tych przesłuchań i jak wskazywali jego przeciwnicy, że także kłamał z opisujący swój temperament to po pierwsze i swoje zachowania sprzed kilkudziesięciu lat to po pierwsze po drugie także no to było wyjątkowe że, że w 1 ze swoich wystąpień przed senacką komisję kazano, bo oskarżył po prostu partię demokratyczną otworzył mu nie sprzyja, że to jest atak po partyjne żołnierz ofiarą Clintonów powiedział to wyraźnie na to jest rzecz niespotykana u kandydata na sędziego Sądu Najwyższego, który przynajmniej te w teorii powinien być nie jest bezstronny powinien w ponad to powinien być ponadto i tutaj dwójki 22 sędzia Sądu Najwyższego nie nie tak dawno podczas takiego spotkania na Uniwersytecie w instant, które kończyły inny sędzia Kagan i sędzia Soto Mayor mówiło o tym, właśnie, że autorytet Sądu Najwyższego opiera się właśnie na zaufaniu społeczeństwa Sąd Najwyższy nie ma armii, która mogłaby egzekwować jego decyzja, jeżeli ludzie przestaną wierzyć, że sąd jest ponadpartyjny, że ma legitymizację do tego, żeby podejmować decyzje to do przystanku przystanął respektować jego wyroki, a te wyroki bywają bardzo bardzo poważne od takich jak chociażby prawo do małżeńst w homoseksualnych są dla części Amerykanów jest niezwykle istotne, bo takie kwestie jak dostęp do publicznej opieki zdrowotnej teraz będzie się toczyć bój na pewno przez kolejne 2 lata od 3 Obamacare jest konstytucyjna czy nie czy można zmusić do tego, żeby opłacali opłacali ich nie ubezpieczenia zdrowotne po takie rzeczy jak nawet wybór prezydenta co miało miejsce w roku 2000, kiedy to sąd większością 5 do 4 zdecydował o tym, że coś w burzy zostanie zostanie prezydentem, ponieważ były kłopoty z liczeniem głosów tak, że to są niezwykle niezwykle ważne decyzje, które ten sąd podejmuje prof. Radosław Rybkowski jest już chyba z nami halo słyszy myślę tak taki jest dzień do winy obrona właśnie tutaj chyba czas zadać pytanie w ogóle o ryby stan drogi powiedzieliśmy o tym jak ten spór wpływa na prestiż Sądu Najwyższego jego pozycję jego znaczenie, ale też wasza powiedzieć więcej o tym, jaką rzeczywistość społeczną ten proces, który obserwowaliśmy wytworzył proces nominowania, a potem dochodzenia prawdy odnośnie zarzutów przeciwko mnie ratownika kawa moja myśl, że stany Zjednoczone, które już są szalenie podzielone podzieliły się jeszcze bardziej od Amber Gold trudno polemizować z taką konkluzją dotyczącą całego procesu wysuwania nominacja potem przesłuchiwania zarówno przed komisją Senatu jak i potem są w sumie w salonach czy samo głosowanie też było bardzo proste, ale mi się wydaje, że kluczowe także jest to by KO dla określenia jak bardzo, a wielki jest to problem dla amerykańskiej demokracji dla amerykańskiego społeczeństwa jest to określenie, które się pojawiało po wielokroć doniesieniach medialnych, a dotyczące tego procesu, że tam się pojawia taka jest to robi żalą się karze to przestało wyglądać ten proces w przesłuchiwania tego kandydata bieg sprawdzania na ile on jest ekspertem ponadpartyjnym w sposobie rozumienia interpretowania prawa, choć rzeczywiście nadaje się do OFE w systemie amerykańskim sądownictwa not do najważniejszych funkcji jak auto może być sędziego Sądu Najwyższego, że mnie inni im do nawet nie chodzi tylko o to żal dziecka wolno nikt nie pokazał się jako osoba o wyraźnie republikańskich poglądach dotyczących sposobu interpretowania rozumienia i wcielania prawo o życie tylko pokazuje się przede wszystkim jako człowiek, który jak ten podział nie do końca jest, że zasługuje na pełnienie tej funkcji ze względu na jego emocjonalność on w wielu wypadkach w czasie przesłuchiwania przy PL komisja nas zachowywał się w sposób mówiąc szczerze mocno histeryczne i to jest jeszcze większym i będzie jeszcze większym problemem myślę lat z amerykańskiego Sądu Najwyższego z najbliższych lat także oto mamy do czynienia nie tylko z pewną taką stabilną zrozumiałam oczywistą wykładnią rozumienia prawa przez kolejnego sędziego tylko z takim, który jest chyba nadmiernie emocjonalny, a jednak w Sądzie Najwyższym to nie emocje powinny brać górę tylko na bieg długi, a Odrą otrzyma on sam mówił po wielokroć wcześniej wczytywania się przepisy prawa i takie Jasnej klub o klarowne interpretowanie tego co zostało napisane co reklamuje tak w tej chwili takie dobre Brodka Wałęsie w pewnym sensie skompromitował, zanim w ogóle zaczął David to akt taki jest moje odczucie, że on po prostu pojazd pojawił się jako człowiek, który w sytuacji przecież do Sądu Najwyższego nie trafiają jakiś tam pierdoły prawda o kradzież górą sąsiada i przesunięcie płotu od 20 cm wprawo czy w lewo tylko kluczowe rozstrzygnięcia, które mają zadecydować o sposobie funkcjonowania społeczeństwa amerykańskiego ten niejednokrotnie na wiele wiele lat do przodu i że jeżeli on w sytuacji, która od woli jest stresująca, ale wydawanie wyroku, które zadecydują o losie czy o sposobie czy dostępie do radnych nie wiem u i usług medycznych przyszłości milionom Amerykanów nie jest stresujące, że jest równie stresującej żonie nie potrafi sobie poradzić sobie głowę HR przez zwykłą komisją senacką, kto to jest najgorszy co może się zdarzyć Amerykanką 1416 za chwilę wrócimy do rozmowy czternasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu dr Łukasz Pawłowski, a przez Skype prof. Radosław Rybkowski i rozmawiamy o Stanach Zjednoczonych po nominacji brak tak wolno na sędziego Sądu Najwyższego mówiliśmy, że o tym jakie to ma konsekwencje społeczne, jakie to ma konsekwencje dla samej instytucji, ale trzeba pamiętać, że cała sprawa brata karawan wydarzyła się w trakcie kampanii wyborczej kampanii wyborczej dotyczącej Izby reprezentantów w całości na 13 Senatu tak jak to jest w ordynacji wyborczej niż Stanów zjednoczonych i ten Senat jest myślę bardzo ciekawego nie zastanawiając się przypadkiem, bo to jest cała masa odmrożeń cała masa jest kilka Stanów kilka takich przypadków obecnie urzędujący senatorów, którzy kandydują co, do których przyszłości i reelekcji są spore wątpliwości to są stany, które mają bardzo wyrównane szanse te szanse Demokratów Republikanów są bardzo wyrównane trochę nie wiadomo co się wyłoni po tych wyborach to do to prawda to znaczy wiemy raczej na pewno, że partia demokratyczna przejmie kontrolę nad Izbą reprezentantów jak będzie Senatem niewiadomą był tam mapa wyborów jest dla partii Demokratycznej też niekorzystne co znaczy wiele z tych wyścigów odbywa się w miejscach, które w, których Donald Tramp zdecydowanie wygrywał z fiskusem trudno jest czy będzie demokrata odbić, ale są ciekawe miejsca n p . Teksas jest tradycyjny republikański stan, w którym kandyduje senatora Teda Cruza i 1 z głównych kontrkandydatów Donalda trampa na urząd prezydenta znana postać i mamy demokratycznego kontrkandydata, który w niektórych sondażach ma być zbliżona odległość błędu Statystycznego teraz z Niemiec i 56 % różnice nie jest Północna Dakota jest Arizona, gdzie z nie chodzi o azyl miejsce po senatorze ma w krainie, ale Jeff Flake inny senator republikański, który zrezygnował z przepraszam z kandydowania i tutaj również toczy się toczy się wyścig, więc tych miejsc jest kilka jest interesująca, bo też Republikanie mają minimalną przewagę w tej chwili w tej chwili w Senacie w związku z tym dlatego także spieszyli się tak bardzo z nominacją sędziego, ponieważ po kolejnych wyborach ma już tej większości mięśniem i nie mają pewności żyją będą mieli, choć szanse Demokratów nie są największymi teraz cały teatr skandal czy cała ta głośna sprawa nominacji obie partie twierdzą, że na tym zyskały 2 czy Demokraci pokazują, że wpływają pieniądze na kampanię, że tutaj ludzie się aktywizują i są chętni do przekazywania środków finansowych na kampanie tych zagrożonych czy nie pewnych kandydatów partii Demokratycznej do miasta Republikanie zwraca uwagę na inny sondaż, który pokazuje, że odsetek Republikanów mówiący, że te wybory są ważne bardzo wzrósł i mniej więcej wynosi po 80 % zarówno wśród partii Demokratycznej czy zwolenników partii Demokratycznej, jaki najbardziej Republikańskiej jeszcze jedno tylko uwaga ja bym ten optymizm partii Republikańskiej studził o tyle to jest ciekawe zjawisko, że coraz więcej Amerykanów deklaruje się jako niezależni to znaczy, nawet jeżeli mówimy sobie taki podajemy sondaże, jaki jest odsetek Republikanów akceptuje działania prezydenta tramwaju jest nieustannie bardzo wysoki na poziomie 8090 % ciągle Republikanów ciągle popiera Donalda trampa, ale pula Republikanów, by po powoli maleje, a więc, gdy ważniejsi są ci niezależni pytanie czy oni przeniosą się do partii Demokratycznej czy w ogóle zostaną w domach, bo ważniejszy nawet niż to, jakie są poparcia w sondażach jest to kto ostatecznie budżet wyborowi to już ostatnia w policji uwaga dlatego niebezpieczne jest mniej niebezpieczne politycznie jest inny i lutowanie kobiet, ponieważ kobiety to to jest od lat osiemdziesiątych częściej głosują niż mężczyźni to znaczy, jeżeli kobiety zmobilizują się przekonają się do jakich kandydatów to jest większa szansa, że pójdą zagłosować, a odsetek kobiet, które akceptuje działania prezydenta trampa jest wyjątkowo jest wyjątkowo niski, a więc tutaj ta sprawa może mieć moim zdaniem negatywne konsekwencje dla partii Republikańskiej w tym bar, tym bardziej że zwykle właściwie zawsze tak jest, że partia urzędującego prezydenta w tych wyborach uzupełniających przegrywa tak się zwykle zdarza prof. Radosław Rybkowski no mi tak jak powiedział przedmówca tylko jest coraz mniej wiedzy dla Naczelnej izbie reprezentantów raczej jest za większe przekonanie o tym, że, gdy Demokraci zyskają kontrolę scena jak widzieliśmy w wielu wypadkach jest ważniejszy niż izba reprezentantów być może poza budżetem, który oczywiście, a tutaj inicjatywę jej głos decydujący ma izba reprezentantów to co jest pewnym niepokojem także dla demokracji oczywiście po bodaj batalion nominacje, a gra taka no i każda ze stron musi ogłosić jako zwycięstwo no bo zwłaszcza w tej takich bardzo bliskiej perspektywie wyborów ani nie może partia polityczna ponieśliśmy klęskę no bo to byłoby mówiąc szczerze rzucanie ręka jej szukać rzuca rękawicę tuż przed rozpoczęciem wyborów tym co jest pewnym nieszczęściem dla Demokratów niezależnie od tego jak te właśnie w alei tak takie pojawiające się możliwości zmiany nawet tradycyjnie republikańskich Stanach się pojawiają to nieszczęście dla Demokratów jest to, że z tych miejsc, o której celem tych 35 miejsca, które będą walczyły o re Reala reelekcji zdecydowana większość tych miejsc to są miejsca te zajmowane przez Demokratów, ale i tak, ale te, które będą podlegały reelekcji to tylko jest 8 miejsc, które są w tym momencie zajmowane przez Republikanów pustak jest słońce absolutnie niepewna, bo nie wiadomo, które która, która strona odniesie zwycięstwo z drugiej strony to jest jakby tylko dowód na to, o czym mówiliśmy w pierwszej części naszej rozmowy i to na co zwraca pan redaktor uwagę, że stany Zjednoczone coraz bardziej pokazują jak stół gigantyczny dach nad nim podzielone prawda, jeżeli w Senacie, a ta nominacja przechodzi stosunkiem głosów 504883 no to pokazuje to jak jak tam po prostu wszystko jest podzielony na półkach i 7 Senat, nawet jeżeli Demokraci zyskają też 1 głos więcej będą mieli przewagę dotąd dalej będzie równie podzielony Senat tylko z niewielką przewagą Demokratów i ich, że cały ten proces powoływania sędziego i gdy robi się oczekiwania na termicznie ten odczyty te wybory w połowie kadencji prezydenta jak pokazują, że stany Zjednoczone na pewno nie nie mają możliwości kulturowo czy tej kulturze politycznej zasypania radykalnych podziałów to co się dzieje jest ewentualnie nadzieją są też tu było wspomóc wspomniane, że pojawi się to coraz liczniejsza powoli rozrastająca się grupa ludzi, którzy się i w sposób jasny i jednoznaczne nie identyfikują z konkretną partią, czyli czy to z republikanami czy miejsce, a Demokratami druga rzecz, która też mi się gdzieś się bardzo spodobała przy okazji wcześniejszych wyborów uzupełniających, a to jest to, że Amerykanie, ale nie przestali się bać słowa socjalizm Żydom pewnie, że rozwiązanie propozycja, gdzie pojawiają się komuś kampanii wyborczej były określane mianem socjalistycznych tylko to przestaje działać jak taka płachta na opiekę Amerykanina, żeby nie zagłosować na danego kandydata w razie 1 z praw oraz w kampanii Baracka Obamy było to rząd jawi się jako socjalista i to był takim potężny argument przeci w wspierającej elektoracie mobilizujące elektorat republikański myślę, że stany Zjednoczone już, jakby nie doszły do euro od końca możliwości funkcjonowania w oparciu o to miasto Krym i klarowny podział pomiędzy partie republikańskie demokratyczną, że tam na pewno kulturowo się w pewnym momencie coś zmieni czy nie wiemy jeszcze dialog prawda, ale to naprawdę czekają nas niezwykle interesujące prawybory następne wybory prezydenckie do Senatu i Kongres dziękuję bardzo dr Łukasz Pawłowski kultury liberalnej za mną w studiu i prof. Radosław Rybkowski dyrektor Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego przez Skype byli państwo moimi
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA