REKLAMA

Zakaz Marszu Równości podtrzymany przez sąd. Czy odbędzie się spacer?

Analizy
Data emisji:
2018-10-10 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
20:56 min.
Udostępnij:

Prezydent Lublina Krzysztof Żuk zakazał Marszu Równości. Organizatorzy zaskarżyli tę decyzję do sądu, ale ten podtrzymała zakaz. Co dalej? Agata Kowalska pyta Bartosza Staszewskiego, organizatora Marszu Równości w Lublinie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Audycja analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie. Jak już państwu wielokrotnie podawałam albo słyszeli państwo w informacjach Radia TOK FM, Sąd Okręgowy w Lublinie uznał, że zakaz wydany przez prezydenta tego miasta Krzysztofa Żuka wobec dwóch demonstracji sobotnich jest prawidłowy i podtrzymał to postanowienie. Tym samym, przynajmniej raz w tym punkcie, w którym jesteśmy teraz wydarzeń, ale ani marsz równości ani, a demonstracja ONR nie mogą się odbyć. O skutkach tego, o tym czy organizatorzy marszu równości będą składać zażalenie na tę decyzję Sądu Okręgowego do Sądu Apelacyjnego porozmawiamy już za chwilę. Będzie z nami organizator marszu równości Bartosz Staszewski. Przyjrzymy się też temu jak oceniają organizatorzy argumentację prezydenta Lublina, który stwierdził, że musi zadbać o bezpieczeństwo mieszkańców Lublina, mieszkańców i uczestników festiwalu Falcon, który się odbywa w tym samym czasie oraz o bezpieczeństwo demonstrujących.  Rozwiń »
Jego argumenty chcielibyśmy teraz przytoczyć sam pan prezydent miał być gościem audycji analizy, ale ze względu na decyzję sądu, a MON uznał, że na razie w ów wjadą nam nie udzieli będzie się zastanawiał nad dalszymi krokami w związku z tym nie mamy ani wypowiedzi Krzysztofa Żuka z dzisiaj po decyzji Sądu Okręgowego mamy jego wypowiedź sprzed 2 dni, kiedy tłumaczył czym był powodowany, kiedy zakazał marszu równości w Lublinie posłuchajmy pojawiły się nowe fakty istnieje realne zagrożenie dla życia zdrowia mieszkańców w tym dla uczestników mas na tzw. forach internetowych pojawił się bowiem wezwania do ustawiania się na kontrmanifestacji nawoływań do przemocy wobec uczestników przedmiotowego zgromadzenia oraz PiS grożący wprost śmiercią uczestnikom marszu wpis ten został opatrzony zdjęciem jest to temat kolejnego pochodzącego z obozu koncentracyjnego w związku z okresem służby miejskie dokonały oceny sytuacji, czego efektem jest zgłoszenie do policji o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez tych którzy, stosując mowy nienawiści nawołują do udziałów od manifestacji ataków na uczestników marsz nawoływanie do takich czynów i działań może wskazywać na uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa ściganego z urzędem stanu AZ trudną decyzją jestem bowiem za wolnością zgromadzeń wolnością wyrażania poglądów, ale w obliczu zagrożenia życia i bezpieczeństwa mieszkańców, które są dla mnie najważniejsze i stanowiska policji wyrażonego na dzisiejszy należy nie zostaje nic innego niż wydać za czas dla obu zgromadzeń, powołując się na Targu czternasty prawa zgromadzeń w tak mówił Krzysztof Żuk jeszcze przed decyzją Sądu Okręgowego przypomnę, że jego decyzja o zakazie marszu równości Lublinie i demonstracji ONR zaskarżyli organizatorzy obydwu tych wydarzeń dziś Sąd Okręgowy uznał, że prezydent słusznie zakazał obu demonstracji co państwo o tym, myślą zachęcam do pisania analizy małpa to krótka FM czy ten fakt, że w internecie ktoś grozi, że będzie atakował ktoś groził śmiercią ktoś grozi, ale różnego rodzaju atakami to wystarczający powód, żeby zakazać demonstracji czy to oznacza, że następnym razem przy dowolnej demonstracji, jaka będzie organizowana w Polsce w dowolnym polskim mieście wystarczy napisać w internecie odpowiednio dużo nienawistnych komentarzy, żeby ta demonstracja została odwołana czy wystarczy, że tak naprawdę naszym prawem do zgromadzeń naszym prawem do demonstracji naszym prawem dowolnego wolnego wypowiadania się zaczyna rządzić agresor, któremu poddają się władze miasta, a teraz jak słyszeliśmy również sąd w co zmienia się to prawo do demonstrowania co zmienia się, ale rosnąca w Polsce fala homofobiczne mowę nienawiści homofobicznych ataków i homofobiczne wzywania do przemocy czy zaczyna sterować działaniami, ale czy to władz miasta czy do sądu czy moje pytania są niesprawiedliwe czy prezydent słusznie zapobiega przemocy w i gdzie jest tu rola policji, w którym momencie policja stwierdza, że nie zapanuje i nie uchroni demonstracji, dlaczego teraz na te wszystkie pytania będziemy starali się odpowiedź w radiu TOK FM do soboty, dlatego że wydają się kluczowe kluczowe ze względu na charakter tego marszu marsz równości marszu na rzecz osób najmniej chronionych w Polsce najmniej chronionych przez prawo najbardziej zagrożone jest przemocą i jej homofobiczne mową nienawiści, ale z drugiej strony w marszu równości to jest tylko przykład demonstracji, która została teraz zakazana jest z jakiegoś powodu pytanie brzmi, gdzie leży granica, dlaczego zacier oznaczono w Polsce dziać się tak jak 1314 lat temu, kiedy Lech Wałęsa Lech Kaczyński prezydent Warszawy zakazał parady równości wtedy jego decyzja została zignorowana i tak uczestnicy się gromadzili, ale już bez prawidłowej ochrony policji było dużo bardziej niebezpiecznie czy to tak powinno wyglądać, kto powinien o tym, decydować w jaki sposób i pod wpływem jakich informacji czy można poprzez internet wpływać na prawo i wolności innych ludzi, gdzie jest rola władz o to wszystko pytam państwa analizy małpa to krótka FM proszę pisać nie trzeba szybko, bo tak jak mówię do soboty codziennie będziemy się temu przyglądać tak jak napisał mój kolega dziennikarz Wojciech Karpieszuk dziennikarz gazety stołecznej dzisiaj w Polsce zapadły 2 historyczne orzeczenia sądowe 1 z nich jest właśnie decyzja Sądu Okręgowego w Lublinie, by zakazać marszu równości druga to pozytywna informacja Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie wolno dyskryminować dziecka tylko, dlatego że jego rodzicami są 2 kobiety i ma ono prawo do numeru PESEL paszportu i innych dokumentów przynależnych obywatelowi polskiemu ceny strony dobra wiadomość SS naznaczonego sądu administracyjnego z drugiej strony dość ponura moim zdaniem z Lublina, gdzie co się dzieje jak państwo doceniają dla mnie sprawa jest bardzo poważna i bardzo też emocjonująca, ale bardzo zależy mi też państwo wziąć sprawy analizy małpa to krótka FM czekam na państwa komentarze co chwilę dołączy do nas Bartosz Staszewski organizator marszu równości w Lublinie, który prosto z sądu chętni jedzie do naszego studia w Lublinie, żeby mnie emocje państwo spotkać powiedział o tym jakie będą dalsze kroki organizatorów, ponieważ formalnie mają oni prawo do złożenia zażalenia z tego co czytam na stronach marszu równości w Lublinie taki plan jest Sąd Apelacyjny będzie miał 24 godziny na to, żeby ocenić rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego co postanowi jak to postanowienie w tę czy tamtą stronę wpłynie na sam marsz czy wybiera się państwo do Lublina niezależnie od tego czy demonstracja będzie legalna czy nielegalna jak poradzi sobie z tym policja to są wszystko pytania, które są moim zdaniem bardzo istotna i związane z bezpieczeństwem z prawem do do demonstrowania z wolnościami w naj przede wszystkim traktowaniem ich uczestników tego marszu jako pełnoprawnych obywateli albo jakiś swoisty, a taki taki zbiornik, do którego można wrzucać równane nienawistne treści i one mogą uchodzić płazem, bo ostatecznie o winie namiestnicy osiągają efekt analizy małpą oto próbka FM zachęcam do pisania za chwilkę po informacje wrócimy do tego tematu i przyjrzymy się co zamierzają organizatorzy marszu równości w Lublinie jeśli zorganizują sami mówią spacer to jak zadbają o bezpieczeństwo spacerowiczów kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie bardzo duże państwa opinie dotyczące decyzji sądu, który podtrzymał zakaz prezydenta Lublina bez 2 demonstracji ruin marszu równości i demonstracji kontr manifestacji ONR przez państwo pytają jak to jest możliwe, że władza poddała się w nienawiści i czy to oznacza, że wreszcie już teraz każdą demonstrację w Polsce będzie można zlikwidować zakazać jej pod pretekstem jakiegoś rodzaju zagrożenia to jest też moje pytanie, ale tym, gdy tymczasem przenieśmy się do samego Lublina w studiu Radia TOK FM w Lublinie jest Bartosz Staszewski organizator marszu równości w Lublinie właśnie dzień dobry witam na antenie niedobre państwo, gdzie część mamy na trudny dla mnie moment, ale szerzej za pana z ta przegrana no to jest to jest trudno mówić już testowany Wojciech Karpieszuk walk z gazety stołecznej mówił historyczny dzień smutne, ale historyczne czy pan też tak to oceniam absolutnie tak mi się wydaje jestem po w sentencji wyroku właściwie, które otrzymuje z 100 % to zapowiedział to co orzekł pan prezydent, zabraniając nam tego marszu jedno rzeczy, o których mówiła pani sędzina to to, że mamy niewystarczającą ilość ochronę później pojawi się też dziennikarze z pytaniem w naszym kraju gazu, czyli jako marsz równości zapewnia się mnie nie dość w nich ochroniarzy własnych dokładnie i to mnie bardzo zdziwiło, bo odkryto w konstytucji jest napisane i morzem i ich ochroniarze powinien posiadać marsz równości jakiekolwiek inne zgromadzenie jest totalne nieporozumienie nie wydają się, że jakiekolwiek zgromadzenie było od tego, żeby zapewniać ochronę na mecie jakakolwiek firma ochroniarska, ponieważ za 3 do tez w ogóle nos nie no to jest prawda, że rzeczywiście organizatorzy wszelkich zgromadzeń mają obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa stąd często w takich kolorowych kamizelkach ochrona czy to manifest manifest Manify pod parad równości, a teraz trzeba też jest dobrowolne też w tym zakresie, że to policja z zapewnienia ochrony my możemy takie są dbać o porządek na marsz jazda i mówienie zwalanie na obywateli pewnego pewne rzeczy to jest na samorządzie na barkach policji to jest totalne nieporozumienie, ale czy to jest argument, który też podnosiły władze miasta, zakazując marszu, że macie zbyt nie wie zbyt niewielką liczbę własnych ochroniarzy władze miasta podnosiły to, że nasz marsz zagraża bezpieczeństwu publicznemu, a także zagraża mieniu publicznemu to też jest totalnym nonsensem, bo to niemal ścieku bojowa pokojowa manifestacja komukolwiek zagraża ewentualnych kontrmanifestacji, które są naj w drodze, więc dane nonsensem jest ale gdy drzwiami cytowaliśmy przed wielką pana prezydenta Krzysztofa Żuka, który właśnie wskazują na to, że w możecie spotkać się za atakami ze skośnym on zakazuje obydwu demonstracji ona się nie odbędą już wtedy nie będzie ataków, ale rozum, że sąd po podszedł do sprawy jeszcze od innej strony czy podtrzymał też argumentację prezydenta nie zgodził się z tą argumentacją otrzyma go zupełnie nie, widząc tego, że art. 57 konstytucji gwarantuje wszystkim obywatelom tego niezależnie od tego jak wiele firm ochroniarskich wynajęli to, że mogą wyjść na ulice i demonstrować swoje poglądy i on, a co jak sąd i czy w ogóle odnosił się do tego, o czym mówił prezydent, czyli do tych MF wzmagający się pogróżek, które pojawiają się w internecie i zapowiedzi przyjazdu do Lublina grup z Polski i ich ataku na uczestników marszu czy Cierson w okresie do tego odnosił tak, by sąd przypomniał argumentację pana prezydenta Żuka przypomniał również stałą sceną hordy 500 kiboli, którzy mają przyjechać na marsz to jest też co zostało powiedziane na rozprawie administracyjnej w naszej sprawie tego pomija pewien fakt, który też nie są notowane w protokole pani, gdyby była wysłanniczka komendy na tym spotkaniu uśmiechnęła się do tych fakt Doda do tych informacji stwierdzając, że nie ma tylu kiboli w Bydgoszczy i że Komenda bydgoska tej informacji nie potwierdza, że los zależy nam, że bydgoska musimy to uporządkować mówi pan o spotkaniu, które się odbyło kilka dni temu w związku właśnie zagrożeniem uczestniczyli w nim państwo oraz przedstawiciele urzędu i policji Adagio Białystok oczywiście przepraszam, ale z Białegostoku mają przyjąć kibole tak i na tym spotkaniu to było spotkanie, które miało na celu połączenie takie, by kontrmanifestacji manifestacje w 2 różnych toczące się w tym samym czasie manifestacji i w cieniu obydwu z nich podczas tego spotkania uczestniczyli w nim też osoby, które są jak za zabezpieczenie typu policja i straż miejska, czyli pod Neapol, czyli przedstawiciele policji po uznali, że nie ma takiego zagrożenia, że przyjedzie 300 kiboli z Białegostoku to było bardzo wyraźnie powiedziane na spotkaniu z informacji, które wynika, że wynikało z inwazji wypada pani z komendy w sposób jasny zostało powiedziane, że nie ma takiego zagrożenia to są jakieś takie jak łatwo na początku sądzi, że to jest jakaś rozgrywka polityczna pana prezydenta Żuka i że zakończy na tej rozprawie sądowej i spokojnie pójdziemy natomiast teraz, kiedy sąd po raz kolejny powtarza, że nie jakieś zagrożenie ze strony marszu równości to tak mniej więcej brzmi ona właśnie, bo to bardzo ważne rozróżnienie prezydent jednak w tym w swoim wystąpieniu, które nagrał z nim nie odmówi nam się wywiadu, więc niestety nie możemy go powtórzyć tego twierdzi, że tak nie jest w związku z maszyn ze strony atakujących marsz przeciwników marszu, a czy pojawią się dzisiaj w sądzie argument, że wy sami jesteście zagrożeniem tak pani sędzina wymieniała mienie publiczne turystów, które mogą w Lublinie i oczywiście na samym końcu samych, którzy idą w tym marszu, ale inni zaraz zależy od ze strony uczestników marszu będą akty agresji nie chodziło oczywiście o to, że my też jesteśmy zagrożeni, a tak to jakoś tak komitet jest jasne nie wiem jak też to co nigdy nie zazna ona nazwana panice argumentacji pana prezydenta ani do e-sądu oczywiście powtarzające 1000000 × był już kilkanaście maszyn w całej Polsce nas jest ich demony nastrój tak grać przeciw mówi Rozalia będzie w Zielonej Górze nie jesteśmy jakimś rodzynkiem w tym zakresie, który odbywa się przy okazji wyborów samorządowych na stronie interesuje idziemy do pokojowo demonstrować coś co wydaje nam podstawowym prawem obywatelskim tak to, że jesteśmy równi i to chcemy pokazać tego dnia w ale co planowaliście jeśli chodzi o tym, masz jeszcze w czasie, kiedy wydawało się, że odbędzie się on legalnie Czyżby miały tam miał tam dochodzi do jakiś ekscesów nie to jest też nonsens żaden marsz równości nie polega na obcasach żaden marsz równości nie polega na tym marsz równości polega na tym, że po Teresie różne grupy społeczne marginalizowane niewidziane przez państwo także osoby heteroseksualne także osoby nie z niepełnosprawnościami pokazują się na tym marzy, że jesteśmy i to jest główna idea marszu jesteśmy tak rywale w rozdziale rozwiązywanie przez wymiar pod dywan przez władze samorządowe sądownictwo w te pomyślałam, gdy usłyszałam o zakazie wstrząsające dla mnie zła informacja o zakazie ze strony prezydenta myślałam, że widoczność możliwość pojawienia się na ulicy i powiedzenia jesteśmy to jedno z najlepszych narzędzi od zadbania o swoje bezpieczeństwo pokazania się powiedzenia jestem wyglądam tak i tak i mam takie samo prawo tu być jak inni, a w momencie, kiedy każe się osób nieheteronormatywnych schować, ponieważ mogą powodować agresję innych to tak jakby się mówiło stanowić zagrożenie dla siebie samych dla innych w związku z tym, a nie chcemy was tutaj dokładnie w sensie jak zbity decydować zbliżała marsz równości szans, że wreszcie mogą być dumne z Lublina wreszcie mogę pokazać się z moim chłopakiem, trzymając się za rękę po co zamkiem z Lublina, którego jestem dumny, którego widzę jako miasto, w którym da się rzecz się, że chciałbym żyć z tak, żeby wszyscy mogli żyć ze swoimi kochanymi osobami natomiast teraz okazuje się, że powiesił się schować się zabarykadować w domach i zamknąć na 2 w Polsce, a będziecie zysk silny zarząd składa zażalenia w sprawie tej decyzji Sądu Okręgowego oczywiście będziemy składać zażalenia i to jest ta procedura, która na, którą sąd ma 24 godziny, ale zależy od waszego w waszego postępowania, kiedy ta to zażalenie zostanie złożona najprawdopodobniej o godzinie jedenastej złożymy zażalenie tak samo to zrobiliśmy dzisiaj często do piątku do 11 Sąd Apelacyjny będzie musiał rozstrzygnąć tak walczy już jest dla nas jasne na co złożyć zażalenie znać, jaka będzie nasza argumentacja będziemy badać i cały czas to samo, czyli że na PL artykuł o 57 konstytucji, który gwarantuje to, że możemy legalnie manifestować być w przestrzeni publicznej na zgromadzeniach będziemy przypominać wyrok Trybunału Konstytucyjnego 2000 szóstego roku, że ocena czy zgromadzenie może zagrażać musi odnaleźć odnosić do organizatorów uczestników zgromadzenia nie do osób niechętnych zgromadzeniu tester wyrok, który był 2 tysiące szóstym roku, gdy będziemy bardzo bardzo mocno przypominać, a także apel jest wyrok Sądu Apelacyjnego 2000 siedemnastego roku, które mogę mówić w tym w tym samym tonie także, że to nie na nas jak na organizatorach spoczywa obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa do tego są organy policji akcyza oraz czy sąd dzisiaj odnosi się do tych 2 ważnych wyroków Trybunału Konstytucyjnego i właśnie z Sądu Apelacyjnego nie słyszałem tego sentencja suknia 8 tygodni nie porządek publiczny zagrożenie zabytków tak to było powtarzane wielokrotnie ich nie będzie co w tym obywatel lewicy na Twitterze, że marsz równości w Lublinie zamieścił taki takie zdjęcie takie tiki taką grafikę i tam jest taki tekst Sąd Okręgowy w Lublinie podtrzymał decyzję prezydenta Żuka o zakazie marszu równości w Lublinie, więc zapraszamy na spacer są to nie wyobrażam sobie nie wyobrażam sobie, żebyśmy po tylu latach od pierwszej bardzo słynnej akcji kampanii przed prze przeciw Homofobii nic nas zobaczą znowu wróci do szafy nie wyobrażam sobie, żebyśmy siedzieli w domu, kiedy sąd mówi nam, że powinniśmy tam siedzieć w bazach stwarzamy zagrożenie, bo tak to należy odczytywać Lublin jest miastem wszystkich i chcemy pokazać w sobotę, więc to jest to co NATO Moskwa opowieść takoż wydaje, a co z bezpieczeństwem, bo jeśli ten 1 ze słuchaczy napisał ONR wygrał on merowi chodziło o to, żeby marsz odnosi się nie odbył zakaz demonstracji ONR to nie jest, ale dla nich kłopot, ponieważ ich celem było to, aby zdusić marsz równości im się to udało no ale jeśli wy zapraszacie na spacer to możesz pokazać także nie będzie policji w ale będą atakujący dlatego będziemy starać się tak zorganizować staje się mniej na pewno nie możemy zrobić to co jest nielegalne tak w planie tercetem jako organizatora czegokolwiek jest bezpieczeństwo wszystkich uczestników nie podpisze się pod niczym co mogło być niebezpieczne, więc będziemy z dołożymy wszelkich starań tak Bartosz Staszewski organizator marszu równości w Lublinie prosto ze studia Radia TOK FM w tym mieście dziękuję za rozmowę jak słyszeliśmy jutro jedenastej zażalenie potem 24 godziny w Sądzie Apelacyjnym na to, aby rozstrzygnąć to zażalenie i wtedy zobaczymy na czym też nie stoimy jeśli chodzi o wolność zgromadzeń w Lublinie i czy przy trzynastej trzynastego w tym mieście odbędzie się spacer czy też marsz
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA