REKLAMA

Nobel z ekonomii: jak zmiany klimatyczne wywołane przez człowieka osłabiają rozwój gospodarczy

Światopodgląd
Data emisji:
2018-10-11 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:47 min.
Udostępnij:

Gościem Agnieszki Lichnerowicz jest prof. Karolina Safarzyńska z Wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Rozmawiają o pracy jednego z dwóch ekonomistów nagrodzonych "ekonomicznym Noblem". Rozwiń »

Prof. Karolina Safarzyńska opowiada, na czym polega praca Williama Nordhausa, który zajmuje się związkiem między zmianami klimatycznymi, a gospodarką.

Uczestniczki audycji próbują dociec, jaki prace Nordhausa mogą mieć wpływ na rozwiązywanie problemu efektu cieplarnianego. Jednak, okazuje się, że działalność nagrodzonego ekonomisty może też budzić kontrowersje. Jakie? o Tym opowie prof. Karolina Safarzyńska. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Agnieszka Lichnerowicz, a państwa gościem jest prof. Karolina Safarzyńska z Wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, dzień dobry, dzień dobry. Bardzo się cieszę, że pani jest gościem. Chciałam, żebyśmy słuchaczom opowiedzieli o jednym z tegorocznych noblistów z ekonomii. Dwóch naukowców zostało wyróżnionych William Nordhaus i Paul Romer. I oni się zajmują trochę innymi rzeczami, to znaczy Romer innowacjami i ich wpływem na wzrost. Ale chciałam, żebyśmy się skupili na Williamie Nordhausie, dlatego że on zajmuje się czymś, na co wydaje się też warto zwrócić uwagę, czyli zajmuje się związkiem między zmianami klimatycznymi, a gospodarką. Rozwiń »
Zgadza się oni się ucieszyłam na początek pojedź, a potem powiedz, dlaczego niekoniecznie wróży też zastanówmy się na czym w ogóle Nord House został teraz Nobla, ponieważ Romy to takie klasyczne nazwisko on był bardzo znany w latach dziewięćdziesiątych teraz już jest mniej aktywny jest bardziej znany z krytyki makroekonomii i być może on był bardzo dobry był miksem, jakby dostał zaginioną Anglią taki francuski w niej badacz zajmujący się też teoriami wzrostu dziwna jest kombinacja Nord House i Romer czytam takie uzasadnienie, że oboje wierzą w paradygmat wzrostu i wierzą w rozwiązania rynkowe w LM w różny w Azji tego prze nie wiem czy to nie jest naciągana, ale być może jasno reguluje, że Nord House został teraz Nobla zbiegło się to bardzo szczęśliwie z raportem, a 5 sesji RM rozmawialiśmy w systemie podcast to znajdą państwo rozmowę raportem tego panelu ONZ-owskiego ds. zmian, który jest bardzo ważnym, bo posługuje 6000 badań 91 naukowców i mówi teraz coś bardzo ważnego, że mamy 121012 lat, żeby poradzić sobie z ze skutkami zmian klimatycznych musimy zatrzymać wzrost temperatury do maksymalnie 1,5 stopnia my też bardzo ważne i w tym momencie były and Nowak zostaje osoba, która pracowała nad modelami jest 1 z pierwszych osób, który pracował w latach siedemdziesiątych nagroda modelami zintegrowanymi, które wprowadzały do modelu wzrostu właśnie modele klimatyczne przyjęto władze bardzo duża praca, bo on wyłącznie, gdy ekonomia też z takim w fizycznej badaniami jak działalność człowieka wpada w wpływa na klimat i jak to z powrotem wpływa na wzrost gospodarczy i go osłabiają czy tak jest prężenie sprzężenie zwrotne i ich może bowiem te modele są Super są bardzo przejrzyste bardzo ładne bardzo eleganckie łatwo zrozumieć, że ktoś ma minimalne podstawy ekonomii no i jeszcze 1 nigdy nie tango libido oraz przykład co myślą o jest on kazał one służą do wyprowadzania podatku węglowego i Neuhaus jest bardzo dobry pop oraz popularyzatora tego podatku, czyli taki podatek, który nakładamy na łóżko na zużycie wyliczone ile różne podmioty powinny tego podatku zapłacić w powierzy ich działalność jest kosztem uczelni różne tylko wszystkie podmioty, że to jest 1 podatek, który z prostym rozwiązaniem rozwiąże wszystkie problemy, bo my, jakim jest podatek po ludziach wynika z jego wyliczeń, a no i to już zaczyna się walka kontrowersje i to bardzo brutalnie nie można na skos się spierał z innym znanym naukowcem Sternem, ponieważ ten podatek zależy od stopy dyskontowej stopa dyskontowa tomów ile przy, jaką wagę będziemy przypisywać przyszłym pokoleniom, jeżeli ta waga będzie dla nich są ważne nasze dzieci wnuki prawnuki tego dnia ogłosimy dokładnie i nazwa jest bardzo tak relaksacyjny podchodzi do tematu na początku i wyliczał ten podatek w wysokości 35 USD za tonę emisji SO Tarn wyliczał go na poziomie 360 no no to 10 × mniejszy, ale ono nazwę zmienił swoje wyliczenia zostały w ostatnim roku już mówią 128 i teraz wyboista droga pani Julia spopularyzował tego podatku węglowego denerwuje go całkowicie pomocny jest znany w ekonomi wcześniej, ale on te modele pomogły właśnie go używać wyliczać i są używane bardzo powszechnie Eldo et no co jeszcze na co, zanim przejdziemy do krytyki jego to jeszcze od fundacji zwróćmy uwagę co z tych jego badań trwających dekadę przecież wynika to my się wydaje, że te 2 rzeczy są najważniejsze, że wystarczy, by stać, żeby dostać za to Nobla inżynierze to wprowadzi do ekonomii i LO w któreś polega kontrowersja, bo też wzywają zapowiedziała pani na portalu społecznościowym, że opowie pani o kontrowersjach związanych z Noblem dla Nord House SA no i wszyscy mnie jak i kontrowersje przecież on w Super ważnymi sprawami zajmują klimat wzrost alarm udowadnia że, że to jest związane i że we wzrost ma wpływ to zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka, bo wciąż jestem zaprzyjaźniony środowiska ekonomistów ekologicznych bardzo się oburzyły, kiedy powiedziałam, że bardzo życiorysy nagrody, bo chciał kogoś bardzo się na nas cieszy, ponieważ ona jednak popularyzuje fakt, że mamy olbrzymi problem 10 lat to naprawdę z bardzo mało, żeby rozwiązać problem tematyczne, ale jeżeli na to spojrzymy tak już, że dogłębnie no to funkcją, którą się maksymalizuje w tych modelach to jest właśnie funkcja wzrostu gospodarczego co łączy funkcję trasie maksymalizuje i że te ma bardzo dobre pytanie no to jest coś co chcemy osiągnąć sama jak by mieć optymalny wzrost przez wszystkie okresy przesyłem i następne 100 okres został Kresów w czasie 3 lat chcielibyśmy optymalny wzrost wiedząc, że jakoś go trochę ograniczamy przez to, że za dużo emitujemy czy jest prowadzimy podatek to będziemy się lepiej rozwija również bez tego podatku szybciej takie sny, ale tego sporu jest to, że próbujemy rozwiązać problemy, które powoduje wzrost gospodarczy za pomocą maksymalizacji wzrostu i wielu ekonomistów, że to jest paradoks nie do przejścia i rzeczywiście w tych modelach nie ma się z jej ręki rynku, gdzie rozwijamy to błąd, gdyż powoduje problemy, które chce Nord House rozwiązać nadal liczą, że da się rozwija pasów niewielu ekonomistów ekologicznych, mówi że nie możemy za pomocą mechanizmów rynkowych rozwiązywać problemów, które rynek generuje już do niej mają inne podejście do tego problemu jest tzw. torem post wzrostu tak to można jakoś powiązać o trofea można trochę nie zostałyby rozrost mówi tylko, tyle że powinniśmy albo być jedno stycznia do wzrostu elastycznie, czyli ci po prostu się nie przy nim nie przyjmować patrzy na szkło na co 2 patrzeć na zatrudnienie jakość życia zdrowie i t d. to powinny być te cele polityki społecznej np. nie sam wzrost dla wzrostu jasne, ale ekonomiści mówią, że ten wzrost jest najlepszym 1 wskaźnikiem, który odzwierciedla dobrobyt i tutaj jest wielkim wielki kolaż powiedzmy, a jak pani się do tego odnosi się tego sporu no i jak on bliższy jest Nord House, czyli jednak mechanizmami rynkowymi powiem tak to z Mal dość skomplikowana, ale wy, jeżeli byśmy żyli w utopijnym świecie z ręki rzeczywiście działają idealnie no to nazwał rozwiązań nad chaosem byłoby idealne Fiona jest piękna teoretycznie problemy z dobrze mi, że rynki i nie działają idealnie nasza natura ludzka zawodzili w błąd, że można tak powiedzieć rynek zawodzi na rozwój całego roku to zwykła ekonomia behawioralna i po prostu ten podatek nieskuteczne wyliczono ile musielibyśmy nałożyć podatku na właśnie to zanieczyszczenie, ale tak naprawdę z tym związane bardzo dużo problemów po pierwsze, co by się stało byśmy go wprowadzili no np. wzięlibyśmy go wprowadzić to pierwsza tak wiele krajów się na niego nie zgadza po drugie, kraje najuboższe to jak się oni mają siłę na szkodę kupowania oni jednak by konsumpcja spadła uczymy się zgadzamy się zgadzamy się na to, żeby bogaty kraj dawały transfery do biednych krajów no generalnie się jakoś zgadzamy, ale w praktyce one nie byłyby wystarczające, więc kłopotów z bardzo duże zaimplementować niem w i widzieliśmy to już na podstawie innego rozwiązania handlu emisjami, który też miał nam rozwiązać problem dokładnie wg tego samego mechanizmu rynkowego problem misji i do tego nie doszło uczyniły ją Nord House został doceniony za to, że w ogóle zdają się tym problemem i pokazał to, że zmiany klimatyczne osłabiają wzrost, ale kontrowersje budzi to czy w ogóle wzrost dla wzrostu spółek to jest ta filozofia, którą powinniśmy podążać jest najwyższy zaznaczył, że kto daje nagrody Nobla jest jednak są to ekonomiści in Manchester ma inne okresy różni, więc oni wierzą w te rozwiązania to nie zdążą oni flagę wybrali go jako symbol oni naprawdę wierzą, że możemy rozwiązać za pomocą mechanizmów rynkowych problem zanieczyszczenia prof. Karolina sofa żeńska z wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, bo państwo gościem w ciągłym
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA