REKLAMA

Raport Iustitii: Naciski polityczne, zastraszanie sędziów, czystki

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2018-10-12 06:00
Audycja:
Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Prowadzący:
Czas trwania:
12:13 min.
Udostępnij:

Piotr Maślak rozmawia z sędzią Urszulą Żółtak ze stowarzyszenia sędziów Iustitia o stanie polskiego sądownictwa. Goszcząca w studiu sędzia Żółtak uważa, że praworządność w Polsce jest zagrożona. Rozwiń »

Pretekstem do spotkania jest raport przygotowany przez stowarzyszenie Iustitia, z którego wynika, że 90 procent sędziów jest zaniepokojonych stanem praworządności w naszym kraju. Sędzia Urszula Żółtak mówi, co to może oznaczać dla obywateli. Ponadto odpowiada na pytanie, czy spotkała się już z naciskami politycznymi w swojej pracy. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Pierwsze śniadanie w toku. Niemcy, oprócz regulacji prawa żywnościowego, które obowiązują wszystkie kraje europejskie, mają swoje dodatkowe regulacje prawne, które nie pozwalają na dodatek np. oleju palmowego czy glutaminianu sodu. Stąd produkty żywnościowe, które zawierają niemieckie certyfikaty jakości, nigdy w swoim składzie nie będą zawierały tego typu składników. To, co wynika z raportu UOKiK, wynika z regulacji prawnych albo ich braku w Polsce - napisała pani Maria. Rozwiń »
Tylko czy to oznacza, że w związku z tym producenci mogą u nas swobodnie hulać szkodliwymi substancjami, skoro nie ma zakazu? No właśnie czy to ich nie obciąża, ale bardzo dziękuję za maj wszystkie od państwa widzę, że temat bardzo państwa na bardzo państwa poruszył i słusznie

Niemniej teraz przechodzimy do sprawy bardzo ważnych spraw niż tamte bagatelizował bardzo ważnych dla naszej przyszłości oglądałem ostatnio zacząłem oglądać już czasu brakuje serial pamiętny pamiętnik podręcznej bodajże w drugim odcinku w 1 z dialogów pada takie zdanie jak to się stało, że przespaliśmy ten moment, kiedy jeszcze można było walczyć i protestować to właśnie to pytanie chciałbym, żebyśmy sobie codziennie my wszyscy państwo też zadawali

Godzina szósta siedzi 55 sekund do państwa moim gościem jest sędzia Urszula Żółtak Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia dzień dobry pani sędzia dzień dobry panie redaktorze ci państwo pani sędzia czy pani należy do grona 90 % ankietowanych sędziów, którzy uważają, że praworządność jest w Polsce zagrożona tak wskazał SA czy należy pani do grona 15 % sędziów, którzy spotkali się już z bezpośrednimi naciskami politycznymi nie z czego te naciski się biorą co wynika z naszej ankiety mówi teraz drodzy państwo o raporcie, który przygotowało Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia największe Stowarzyszenie sędziowskie w Polsce stan niezależnego sądownictwa w Polsce z perspektywy sędziów nie może na wstępie powiem, że ten raport jest opublikowany na stronach internetowych stowarzyszenia sędziów jest inaczej jest powszechnie dostępnych org PL tak i wszystkich zachęcamy do zapoznania się z tym raportem na przedstawia sytuację w sposób dramatyczny przede wszystkim tak jak pan redaktor powiedział 90 % ankietowanych uznało, że stany jest zagrożonej niezależności sądów co jest bardzo dużym zakresem środowiska sędziowskiego do tej pory jak pan sam zauważył środowisko sędziowskie było relatywnie mniej aktywne i pewne jednostki tylko udzielały się bardzo medialnie natomiast gdzieś wydawało się, że ten problem dotyczy być może tylko garstki osób zaznacza Monika Dryl i ten raport pokazał, że większość ankietowanych sędziów ocenia to ich te zmiany, które zostały wprowadzone poprzez reformy rządowe jako bardzo istotny stan zagrożenia dla niezależności sądów, a także przede wszystkim w konsekwencji to będzie miało wpły w na prawo do sądów obywateli wszelkiego rodzaju prawa obywatelskie możliwość dochodzenia swoich roszczeń na drodze sądowej to jest bardzo istotny problem 30 % sędziów nie zetknęło się bezpośrednio, ale słyszało o naciskach politycznych konkretnych przypadkach należy pani do tego grona tak no i jak orzekał w sądzie warszawskim zoo spotykam się tutaj sędziami warszawskimi natomiast zwrócić też na inne rzeczy uwaga mianowicie tutaj mamy do czynienia z takim 15 %, które bezpośrednio zostały dotknięte tym co wynika z badań statystycznych, że to będzie około grupa 1500 osób w samym raporcie przedstawione zostały przypadki 19 sędziów, czyli jest jeszcze grupa osób bardzo znaczna, która nie ujawniła się tutaj tak jak oni są one się do tego, że bezpośrednio zetknęła się z naciskami politycznymi politycznymi dokładnie i tutaj mamy ten problem że, o ile w większych ośrodkach jest bardzo dobra wymiana informacji my tak na dobrą sprawę możemy liczyć na wsparcie i jednie wobec drugich to zresztą widać było w przesłuchaniach sędziów, którzy byli przesłuchiwani przez rzeczników dyscyplinarnych natomiast w małych ośrodkach być może ten problem jest znacznie większe niż nam się wydaje natomiast sędziowie się nie ujawniają ile, bo to mało środy na środowiska i atak na dobrą sprawę boją się prawdopodobnie się boją, iż rozejdzie się boje toczył on nadal jest w stanie w sposób niezawisły orzekać w mojej ocenie to są 2 różne rzeczy co innego strach przed ujawnieniem się, że poddawanym dała się tego typu sytuacja naciskom, a co innego orzekanie zgodnie ze swoją wolą niewiele i trochę panią prowokuje pani sędziemu, by jako człowiek zwyczajnie na szczęście dla mnie mogę sobie pozwolić jako dziennikarz pewnego rodzaju być może uzna pani zbyt swobodną interpretację, ale myślę że, gdybym siedział gdzieś się jako dziennikarz Radia TOK FM w i wiedział, że np. Need po sąsiedzku w tym samym budynku właścicielem Agory jest ktoś, kto bardzo mnie nie lubi albo inaczej, kto myśli inaczej niż ja i słucha mojej audycji w tym, którzy z właścicielem Jaguar i mówią mi i 3 i wiem, że słucha mojej audycji decyduje o mojej przyszłości to naprawdę trochę bym czuł presję i zastanowiłby się 3 × ugryzł Więcek i myślę, że sędziowie, którzy orzekają w sądach lokalnych małych, że wiedzą, że gdzieś za miedzą w siedzibie PiS-u zasiada ktoś, kto może wpłynąć na ich los przez ministra sprawiedliwości też mogą się zawalić, ale oczywiście, bo przecież to nie są tylko sprawy bardzo głośne medialne dotyczące jakiś spraw karnych, ale także tez przede wszystkim cały zakres spra w cywilnych różnego rodzaju roszczenia także w małych społecznościach, gdzie lokalni politycy mogą wywierać presję dlatego też problem jest znacznie szersze niż tylko te przypadki, które zostały nagłośnione mamy przykład słynny polityka lokalnego prawa i sprawiedliwości w wobec, który był oskarżony o złe traktowanie swojej małżonki delikatnie rzecz ujmując kilkanaście razy zmieniono skład sędziowski aż w końcu ten ostatni uznał, że nie ma sprawy nic się nie stało w no to już nie będę oceniać orzeczeń sądów Stanisław da natomiast od tej sąd jest niezawisły pojazdami pozwoli zbadać czy już jako przychód natomiast jak gdyby problemy należy oceniać bardziej ogólnie niż w kontekście po pojedynczych orzeczeń natomiast widać z tego, że na pewność, że środowisko sędziowskie w małych społecznościach na pewno odczuwa większą presję niż w większych środowisk, jakie to są te przypadki tych kilkanaście, którą opisuje raport no to są m. in. przypadki sędziego przewodniczącego prezesa SN stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia Krystiana Markiewicza sędzi Kożuchowskiej war wody sędziego uważa, że ich renoma oczywiście sędziego tulei list to są takie bardzo nagłośnione przypadki także innych też 19 osób, które są wymienione w pływaniu czy mogę tak pokrótce opisać, jakie to były z władz no może, odnosząc się do poszczególnych przypadków no, jeżeli chodzi np. sytuację dotyczącą sędziego tulei złożenie wniosku postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego wszyscy wiemy tak w związku ze sprawą kardiochirurga Anwil osłabiony prawa do obrony wieży kolejne kwestie n p . w przypadku sędziego też Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wojciecha Łączewskiego dotyczące ujawnienia rzekomo Reed in przebiegu narady, więc tego rodzaju jest tam jako Żuchowska Very prowadzą zajęcia z Chorzowa oraz wojewoda wywary woda to była zupełnie inna sytuacja, bo to była bardzo sprawa nagłośniona dotycząca oceny przez panią prof. Krystyna Pawłowicz na posiedzeniu KRS jej kandydatury jako członka rad, jaką sędziego sądu administracyjnego zwrócono wówczas uwagę na to, że sędzia jest upolityczniona, że taksy cytuje donosiła do nóg z Brukseli, ale dość tego typu rzeczy z nożem w tym czy Zbigniew Ziobro donosi do Brukseli jak organizował tam konferencję prasową o zagrożeniu dla polskiej demokracji będą w 2012 roku dokładnie tak się zastanawiam teraz pani posłanko Krystyno Pawłowicz w przerwach też zastanowić czy nie wnieść sprawę ministra sprawiedliwości zostawmy to jest bardzo to czarny obraz ten, który wynika mroczny z państwa raportu bardzo mroczny bardzo pesymistów też zrobić no to co zostało zrobione przez Stowarzyszenie to przede wszystkim próba nagłośnienia tych kwestii oraz monodram na rzecz, której zresztą nie oczekujemy z decyzji wielkich efektów to jest schorzenie pisma do przewodniczącego krajowej rady sądownictwa umożliwieniu zapoznania się z raportem ENA i podjęcia takich działań przez krajową radę sądownictwa od chętnych do pani zdaniem zmienia trochę temat na koniec będzie się działo w Sądzie Najwyższym czy nie jest możliwe, żeby sędziowie w 3, którzy wbre w decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego Sądu Najwyższego zostali przez prezydenta chyba niezgodnie z prawem powołani mogą po prostu przejąć Sąd Najwyższy w myśl, że to jest za dużo powiedziane natomiast ogromny jest to problem wczoraj też słuchałam wystąpienia sędziego Zawistowskiego na i no nie da się ukryć, że ci sędziowie będą im musieli w jaki sposób, by objąć swoje funkcje natomiast to już kwestia organizacyjna Sądu Najwyższego natomiast zawsze jest problematycznym to w jaki sposób będzie wykorzystywany Sąd Najwyższy przy obsadzeniu tego sądu osobami, które by mogą być przychylne władzy aktualny, dlaczego pani zdaniem pan prezydent liczy mogło mnie dostosować do decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego powinien to jest wszak ostentacyjne lekceważenie orzeczeń sądowych, które w zasadzie w demokratycznym państwie prawnym nie powinno mieć miejsca to zostało przyjęte z ogromnym zdumieniem przez środowiska sędziowskiego oglądają ich jakoś nikt nam szkodzi jutro sąd skazał mnie maślaka Piotra na karę grzywny imprezie nie będę nie będę płacić, bo niech go, bo ja uważam, że jest niesprawiedliwa każdy wyroki i orzeczenia powinien wykonywać bez względu na Zachodzie 1 głowa państwa najważniejsze obywatel w tym kraju nie musi, więc ja zwykły szary obywatel Kane oczywiście Dream Team działa bardzo negatywnie na euro w ogóle samo autorytet sądów i można w i powiedzieć, że bardzo rolnik niszczy środowisko sędziowskie chyba wymiar sprawiedliwości cały zysk 3 ja sobie żartowałem drodzy państwo z nieprzestrzeganiem oczywiście wyrok diament jak Piotr Maślak deklaruje mam nadzieję, że nie będę musiał sędzia Urszula Żółtak Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia była państwem goście coś mi mówić tył głowy, że pani dołączy do tej listy kilkunastu przypadków opisywanych w raporcie za chwilę za te rzeczy, które pani opowiada w radiu TOK FM pierwsze śniadanie w toku
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!