REKLAMA

Czym stał się ośrodek w Gostyninie powołany na mocy "Ustawy Gowina"? Czy osadzeni tam ludzie mają szansę kiedykolwiek go opuścić?

Data emisji:
2018-10-14 20:00
Audycja:
Wywiad Pogłębiony
Prowadzący:
Czas trwania:
53:51 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Dobry wieczór państwu, wywiad pogłębiony Anna Wacławik-Orpik i mój gość dzisiaj prof. Monika Płatek, dobry wieczór, dobry wieczór pani, dobry wieczór państwu, karnistka wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego Instytut prawa karnego. Zaprosiłam panią byśmy porozmawiały o Gostyninie. Kilka słów na początek, Gostynin tak idąc tropem formalnym, Ośrodek zapobiegania zachowaniom dyssocjalnym, to dzieło byłego ministra sprawiedliwości wówczas w rządzie Tuska Jarosława Gowina, obecnie w rządzie Mateusza Morawieckiego wicepremier i minister nauki szkolnictwa wyższego. Człowiek renesansu można powiedzieć. Ośrodek w Gostyninie to był taki twór wymyślony kilka lat temu specjalnie dla Mariusza T. Człowieka skazanego onegdaj jeszcze w poprzednim systemie na karę śmierci za gwałty i zabójstwa dzieci. Później po amnestii karę zamieniono mu na 25 lat więzienia. Człowiek w międzyczasie te karę odbył i zgodnie z prawem miał opuścić więzienie i wrócić do społeczeństwa i okazało się, że jest problem. To chyba trzeba by zacząć od pytania, czyj to był problem, co się tutaj okazało błędem w całej tej historii? Rozwiń »
Czemu pani mówi błędem nadużyciem szybciej błędu tutaj nie było, ponieważ musimy popatrzeć na ustawę Gowina przygotowaną przez pana Królikowskiego Michała wiceministra sprawiedliwości jako na pewien test sprawdzenie jakich trzeba użyć argumentów, aby wpłynąć, bo nie chcę użyć słowa zaszantażować albo, żeby wpłynąć na emocje zarówno społeczne w jakiej emocje posłów w stylu i senatorów następnie po na prezydenta PRL to prowadzić do napisania i uchwalenie ustawy, która łamie podstawowe zasady prawa karnego to był tak naprawdę test co trzeba robić, aby pomimo zasad zapisanych w konstytucji pozwolić sobie na jej łamanie i to co się stało w 2013 roku, a traktuje jako taką próbę generalną przed tym co się stało w 2015 roku i oczywiście ktoś powie nie na kebaba przesadza lekko, że jeżeli popatrzymy, kto wychodził wcześniej z zakładów karnych osoby, które popełniały bardzo podobne przestępstwa i nie będę mówić o nich ani zmieniać ani z kabiny nie szkodzić są najlepszym dowodem na to, że przez cały czas ludzie, którzy odbywali kary wychodzi co więcej proszę zobaczyć co się stało 16 kwietnia 2013 roku wychodzi pan minister Jarosław Gowin minister sprawiedliwości przed kamery i informuje o tym, że tutaj właśnie zaraz będzie wychodzić z zakładu karnego ktoś o kim on wie od dyrektorów dyrektor terapeutów, że ta będzie dalej popełniał te przestępstwa się wszystko nie trzyma całości terapeuci, którzy na dzień dzisiejszy są rzeczywiście zmuszani do tego aby, choć zobowiązani tajemnicą profesjonalną przedstawiać opinii na temat ludzi, których ewentualnie wysyłamy do Gostynina z pewnością nie informowali dyrektora w sposób, jaki przedstawił to pan minister mówi z pewnością po kieruje się słowami prof. Gierowskiego, którego w tym zakładzie karnym uczniowie pracują, jednakże to naprawdę nie nie jest w gestii samego terapeuty, żeby w ten sposób postępować, ale ktoś może pójść dobrze problem jest prawda w Jaworznie, bo ja chcę zapytać czy taką rzeczy intencją twórców TIL z ustawy bardzo zgrabnie nazwanej, choć się nie wiadomo przez kogo, ale przyjęło się z dniem poparzona na podatny grunt to już w pierwszych słowach jest Gowin to ich publicznie powiedziane jest Gowin wielokrotnie i nie jestem gołosłowna napisami wstęp na pisanie po po tekście 90 stronicowym który, gdzie zrobiłam dość poważne badania, chcąc odpowiedzieć na pytanie, dlaczego ustawa, która powinna się nazywać tak jak kierowcy ich nazywam ustawą Gowin też mieliśmy kodeks Makarewicza wcześniej mieliśmy kodeks co naj ucha cały Atu raptem używamy słowa, które jest charakterystyczne, bo ono jest nasycone emocjami nasycone emocjami złymi, jeżeli używamy słowa bestia określamy pojęciem, które nas odrzuca przestrasza sprawia, że mamy poczucie zagrożenia robimy to celowo, ponieważ na co dzień w stosunku do drugiego człowieka nie jesteśmy w stanie ani skłoni, aby rzeczywiście zadawać cierpienie ból i zachowywać się w stosunku do niego niezgodnie z przyjętymi regułami trzeba zrobić coś, aby od człowieka wcielić zdechł manifestować odsunąć nazwać to z wyjątkiem nazwać tą sytuacją niemieszczącą się w regułach prawa po to, żeby zyskać przychylność, a jednocześnie jeszcze najlepiej wywołać panikę, bo ta przychylność będzie wtedy wzmocniona poczuciem strachu odrazy odrzucenie przez Wrzeszcz o poparcie dlatego pomysł, ale to zeszłoroczne autobusie to musimy się powiedzieć to wszystko robi człowiek odpowiedzialny za porządek prawny w kraju i to robi człowiek nie obchodzi mnie, jakie ma wykształcenie, bo w tej chwili on się zajmuje edukację wyższą próba natomiast to robić człowiek, który jest zobowiązany do tego, żeby po pierwsze, wdrożyć i wdrożyć na co dzień europejskie reguły więzienne co najmniej 2011 roku, które bardzo wyraźnie mówią, że od pierwszego dnia pobytu więzieniu człowiek ma być przygotowywany do wyjścia na wolność to mówi człowiek, który dokładnie wie, że w więzieniach nie pracują ludzie, którzy są nastawieni na to, aby doprowadzić więźniów do zbicia tylko pracują ludzie, którzy pracują z więźniami po to, żeby to również umożliwić funkcjonowanie na wolności drugi człowiek, który lekceważy przepisy w kodeksie karnym w kodeksie karnym wykonawczym pozwalające na to, żeby w każdym czasie przygotowywać człowieka warunkowego zwolnienia dać mu kuratora sprawdzić co się dzieje na wolności umożliwić mu normalne funkcjonowanie tak jak ma to miejsce w przypadkach, kiedy ludzie gwałcili mordowali odbyli karę 1525 lat więzienia wychodzą i żyją i tego wszystkiego nie robimy nie robimy co więcej to mówi człowiek, który wie czy w kodeksie karnym wykonawczym, a ma obowiązek co najmniej na pół roku przed końcem kary bądź przed planowanym planowanym warunkowym przedterminowym zwolnieniem przygotować też obowiązek po stronie władzy przygotować człowieka do wyjścia na wolność i ten człowiek nie informuje, że tu teraz od zaraz będą wychodzić przestępcy, którzy będą mordować co, więc popatrzmy na sam początek zwykły obywatel obywatelka nie mogą ponosić odpowiedzialności za winnych popełniane przez władze to jest tak, że w momencie, kiedy żeśmy skazali pana Mariusza te 4 × na karę śmierci 4 × mogliśmy ją wykonać mówienie o tym, że nie było wtedy w kodeksie karnym innej kary niż kara 25 lat pozbawienia wolności nie jest dobrym argumentem, dlatego że kary pozbawienia kary śmierci byśmy znieśli niech w roku 1997, kiedy żeśmy wprowadzali nowy kodeks, ale wcześniej i 1995 roku wprowadziliśmy karę dożywotniego więzienia nie było żadnych żadnych przeszkód, żeby po pierwsze, jeśli bardzo chcieliśmy wcześniej zmienić kodeks karny i wprowadzić tam karę dożywotniego więzienia po drugie, moim zdaniem ustawa o amnestii z ustawą szczególną skoro komuś darujemy życie nie wykonujemy kary śmierci to w tej ustawie mamy prawo wprowadzić wobec tych kategorii ludzi, którzy zostali skazani na karę śmierci kary dożywotniego więzienia jeśli dogmatycznie prawnicy się ze mną nie zgadzają to jest pkt 1 trzeba było zrobić to wcześniej pan poseł Niesiołowski, który bardzo lubię jako człowieka, którego książkę wysoki brzeg czytała mi jest książka o pobycie w więzieniu, który zna warunki i 50 i który jest najlepszym dowodem na to, że można wyjść z więzienia i być człowiekiem nie zdemoralizowany i służyć jako poseł i być profesorem i funkcjonować w społeczeństwie, czyli pomimo ciężkiego więzienia, jakie odbył nie załamał się nie zganił nie zmarnował pan poseł Niesiołowski odpowiedział, że przeprasza, że tak zrobili, bo mieli nadzieję, że ci ludzie zgniją w więzieniu Tyson obraza dla wszystkich pracujących w więzieniu nie po to ludzie pracują więzieniu, żeby ludzie ambitni i nie potraf Sezam ludzi do więzienia, żeby ludzi tak mówili w związku z tym popełniliśmy rośnie mówię o tym, że również wcześniej popełniliśmy potworny błąd czy mogą o tym, powiedzieć, bo też jest dość ważne to nie jest tak, że Mariusz sztab popełnia sobie po prostu przestępstwa to jest także Mariusz c najpier w za molestowanie nieletniego dostaje karę zawieszenia przy drugim molestowaniu sadzają go do więzienia i z tego więzienia pan Mariusz wychodzi na przerwę w karze po to, żeby się zająć chorą osobą przerwa w karze celowa nie jest zwolnieniem z odbywania kary pozbawienia wolności jest zwolnieniem skarg w celu, którym ma być realizowany tymczasem ten pan nigdy z tą chorą osobą nie zamieszkał zamieszkał i innym mieszkaniu, w którym tej chorej osoby nie było za przerwę w kasie za kontrolę nad przerwa w kasie odpowiada co najmniej sędzia penitencjarny kurator policja przez pół roku każdego dnia można było cofnąć przerwę w karze w związku z tym, że nie była ona realizowana w sposób prawidłowy przez pół roku na każdym kroku wymiar sprawiedliwości nas zawodzi daje ciała, a potem zwala wszystko na Mariusza te mogłoby nie dojść do tych zbrodni, gdybyśmy cofnęli to kary mogłoby się to nie wydarzyć, więc jest szaloną nieuczciwością krótkowzrocznością zwalanie wszystkiego na człowieka, a niedostrzeganie tego przed zbrodnie nieprawidłowości popełnia przede wszystkim ten, który za ten system odpowiada jest pewna paralela pomiędzy zwolnieniem z przerwą każe Mariusza tę, która doprowadziła do tych zbrodni wyjściem przed kamery pana ministra sprawiedliwości który, łamiąc podstawy prawa i łamiąc obowiązujące przepisy prawa karnego wykonawczego opowiada nam, że nic się nie da zrobić to jest kłamstwo nieprawda i nieodpowiedzialność funkcjonariusza, który oczywiście nie poniesie za to żadnej odpowiedzialności za to będziemy ponosić odpowiedzialność my my już ponosimy każdego roku, kiedy nad tą instytucją w tej chwili wydaje się co najmniej 20  000 000 zł i w tym samym czasie obecny minister sprawiedliwości odmawia funduszy na rzecz ofiar przestępst w ofiary zgwałcenia i nie robi nic, żeby przeciwdziałać poceniem innego niż proponowanie zaostrzenia kar, o czym wiemy od czasów Monteskiusza, czyli ponad 200 lat się nie wzięto rok działa w dlatego w zapytałam, gdzie był błąd błędów było dużo mówi pani, że i jest to obraza osób pracujących więziennictwo ważne, ale to jest dla mnie przede wszystkim przeja w jakiegoś sposobu myślenia nie mniej ludzi pracujących w więziennictwie tylko wszystkich wokół to jest historia którą, która mówi coś on czas dla 1 strony to, że ktoś wymyśla takie prawo, łamiąc wszystkie zasady, o których była przed chwilą mowa to, że lekceważy swoje obowiązki i robi to w poczuciu bezkarności, bo na końcu da się to po prostu zwalić na tego człowieka, który już i tak ma jakieś przestępstwa na sumieniu, więc wiadomo, że łatwiej mieć do niego negatywny stosunek niż do tych wszystkich troszczący się on ona z urzędników łamiących prawo już związał się, że wreszcie nic się z zadań my właśnie się oszukiwać oni się u nas nie troszczą i to wszystko opada na podatny grunt oczekiwań społecznych ja czytałam też dyskusję, która toczyła się w internecie co prawda do internetu ma stosunek mniej więcej taki jak do napisów na murach tym niemniej w przeważającej większości były to opinie i dobrze oczywiście, dlatego że w momencie, kiedy ludzie nie dostają nic poza satysfakcją, że można komuś innemu dokopać to z tego korzystają z sytuacji, kiedy tak naprawdę nie przeciwdziała się w tej sytuacji, w której się przyznać, że 20  000 000 rocznie w tej chwili proponuje się to podnieść o 100 % i więcej na rzeczy garstki niepotrzebnie przetrzymywanych ludzi i nie daje się w zamian dla potencjalnych ofiar i dla tych, którzy są ofiarami żadnego wsparcia wystarczającego po torze od czasu do czasu jest psycholog peugeota z czasu jest adwokat to to nie załatwia sprawy, a w tym samym czasie mamy masę rzeczy 5 lat mamy bardzo wiele instrumentów dostępnych, które są przewidziane w konwencji antyprzemocowej jednocześnie jest pan prezydent, któremu wiele po pierwsze nie przestrzegać konwencji mówiąc innymi słowy wszystkim potencjalnym i faktycznym ofiarom przemocy w rodzinie i przemocy seksualnej mamy was gdzieś nie liczymy się zwami, jeżeli wszystko co ludzie mają za dużo wszystko co im się oferuje też są wyższe kary to chwytają się tego co im się daje większe zwrócić na 1 rzecz uwagę, ponieważ liczył się z tym, że ten argument ten może zaraz wpaść ze strony osób, które słuchają tego, że przecież Polska nie zrobią nic innego niż to co robią inne państwa, a dookoła pre Paid to Niemcy są takim wzorcowym państwo, więc bardzo krótko bym chciał pokazać, że wszystkie uschły wszystkie decyzje Europejskiego Trybunału praw człowieka, które dotyczą spra w odnoszących się do przetrzymywania ludzi po wyroku charakteryzują się tym wszystkie te wyroki mówią o 1 rzecz w sposób niepodważalny instytucja, która nie istniała w momencie, kiedy orzekano o karze nie ma prawa być stosowana co więcej instytucja, która istniała, a których sposób stosowania się zmienił, bo była także w Niemczech można było do 10 lat przetrzymywać kogoś po wyroku, a później zmieniono to na czas nieokreślony Europejski Trybunał praw człowieka powiedział, jeżeli to się stało w czasie, kiedy już człowiek odbywał karę to jest łamanie prawa ci ja nie wiem po co nam prawo w ogóle jest pani profesor czy nie moglibyśmy się mówić w takim razie po prostu wszyscy robimy co chce mnie to nie jest tak, że wszyscy robimy co chcemy tylko ci, którzy mają władzę robią z nami wszystko co chcą i po to, żeby tego nie robili po to, są właśnie te ustawy i to co, o czym my w tej chwili rozmawiamy to jest to, żeby zrozumieć, że w momencie, kiedy się damy napuścić na Mariusza c i na paru innych i kiedy damy się napuścić na to, że ludzie, którzy są, do których stosuje się w dół ta ustawa to nie są ludzie rozumni ludzie to tak naprawdę pozwalamy na to, żeby obniżyć nasze bezpieczeństwo wielu względów nie tylko, dlatego że po pierwsze, my sami możemy być zaraz określenie w ten sposób, jeżeli zastosowano 12 ustawy to znaczy, że jesteśmy bestiami, a to również oznacza, że zwalniamy z obowiązku przestrzegania reguł, które dają nowe narzędzia do tego, aby ludzi, którzy odbywają wyrok przez tu też pamiętać o tym, że ci co odbywają wyroki są w pewnym stopniu ambasadorami naszego dobrego samopoczucia co do wiary w przestrzeganie prawa większość ludzi, którzy popełnia przestępstwa nie odpowiada większość przestępst w uchodzi bez żadnych konsekwencji, więc ci, którzy są złapani i ci, którzy są osadzeni również ci, którzy są posądzenia nie popełnili żadnego przestępstwa i często jest to wynik naszego niechlujstwa często jest to wynik pewnie macha ja też inny temat nowej drodze żyliśmy głośną sprawą ważny 18 lat 12 lat 10 lat, ale proszę sobie wyobrazić taką sytuację jest pani minister sprawiedliwości jest pani też specjalistką w tym temacie wie pani jak wyglądają realia tej pracy w zakładach karnych jak bardzo pomimo zaangażowania ludzi pracujących w tym systemie jest to nieskuteczne, ale albo jak bardzo jest sąd nie przestrzegamy te ustalenia, na które się umawialiśmy Nowin ma pani przed sobą taką perspektywę rzeczywiście wskutek różnych po drodze historii np. amnestii czy zmian wprawie, które nastąpiły za chwilę wyjdzie na wolność osoba taka taka być taka już nie będziemy się trzymać jakiegoś 1 przypadku, której pani wie, że prawdopodobnie nie została udzielona pomoc ani też to karanie służyła temu czemu miało służyć, o ile jest do ministra sprawiedliwości, o ile pani Alicja Bach w 2 dni 1 się zastanowić, jednakże pół roku rok proszę sobie w Warszawie czas wie pani powiem co robię w w zależności od tego jaki mamy czas, bo to co pani mówi to pani do mnie mówi tak, ponieważ jesteśmy w sytuacji, w której w stosunku do ludzi, którzy złamali prawo i otrzymali wyrok łamiemy prawo na co dzień, bo mamy władzy możemy sobie na to pozwolić i lekceważymy ich lekceważymy ludzie pracujący więzień i w związku z tym lekceważymy bezpieczeństwo wszystkich dookoła to musimy stworzyć pozór, że nam zależy w związku z tym wybieramy 1 po to, żeby zmylić czujność ludzi, że na nowym świecie w Warszawie z prawdopodobnie więcej groźnych ludzi niż więzienie siedzących i będziemy stwarzać wrażenie, a przy okazji przeznaczymy na to kupę kasy, którą chciałabym wiedzieć, jaki jest wydawana prawda i będziemy opowiadać to jest forma zabezpieczenia bezpieczeństwa ludzi, wybierając tych, których będziemy zaznaczać na groźnych i zamurować państwa w głowę tym, że pozostali nie grożą, a ma pani dowody na to są gwałty są pobicia są morderstwa co więcej jestem człowiek, który wyszedł i zabił partnerkę i dziecko to się zdarza i to jest okropne, ale to nie jest to, że on wyszedł i zabił dziecko z tego powodu, że nie został posłany do Gostynina tylko prawdopodobnie te błędy są popełniane znacznie wcześniej inicjałem prawdopodobnie zaczęła od tego co mnie bardzo dziwi, że to się u nas nie dzieje i co wskazuje na to, że na mnie zależy, żeby konnych wykorzystuje my w system penitencjarny i system karny do prowadzenia bieżącej polityki to jest nadużycie tego robić nie wolno nie można udawać, że robimy coś dobrego, robiąc rzeczy jak najgorsze w momencie, kiedy pani łamie podstawowe zasady prawa w stosunku do 1 człowieka, bo pani zdołała nas naszczycie go jako bestie i sprawa, dlaczego cały kraj zna jedno nazwisko naprawdę ta może pani wymienić 5 innych nazwisk osób skazanych oczywiście, że nie mogę jeszcze minister sprawiedliwości nie wyszedł przed kamery ich nie podał w związku z tym, jeżeli skupiamy na 1 człowieku całą naszą niechęć to tak naprawdę nie zadajemy pytanie przyjrzał się państwa, ale na co są wydawane nasze pieniądze w ramach tego całego wymiaru sprawiedliwości, który ma w art. 50 kodeksu karnego powiedziane, że kary wymierzane po to, aby była ona sprawiedliwa, czyli nie więcej niż należy po to, żeby prowadzić działalność wychowawczą i po to, żeby poinformować obywateli ani przestraszyć jak wygląda wymiar sprawiedliwości stosunki w momencie, kiedy pani zaczyna wykonywać kary za art. 1007 kodeksu karnego wykonawczego, które mówią o tym ma pani wdrożyć skazanego do tego, aby miał wolę przestrzegania prawa nie mamy zrobić z nich aniołów mam mają być wdrożeń i teraz patrzy ile mam czasu i ile mogę zrobić mieliśmy więcej niż pół roku, a ja muszę zobaczyć jak wygląda plan przygotowany do tego, żeby pan Mariusz wyszedł na wolność, jeżeli ja jako minister mam plan, żeby tego pana nie wypuścić nikt z więzienia to ją łamie prawo na całej przestrzeni i pokazuje, że mogę sobie lekceważyć prawo każdy lekceważyć sąd lekceważyć prawo lekceważyć ludzi i jeśli to akceptujemy też nie dziwmy się potem przychodzi rok 200015 październik i się zaczyna prawda się zaczyna testowanie już nie testowanie, ale robienie tego samego natomiast ma pani czas na to, żeby znaleźć miejsce, gdzie ten człowiek może mieszkać i ja bym pani wskazała kilka osób w tym również księży, którzy oczywiście przyjmują do siebie ludzi, którzy wychodzą, żeby pani wskazać kilka organizacji społecznych i nie wiem czy dobrze jest wymieniać ich nazwy tutaj nie chciałby mi zaszkodzić, a nie wiem czy będą chciały go to właśnie widzi pani ja muszę myśleć o patologii, że trzeba się chronić przed złośliwymi działaniami Ministerstwa Sprawiedliwości po to, żeby niszczyło działalność organizacji pozarządowych to jest to jest myślenie patologiczne, a bierze się stąd, że mamy właśnie przykład ustawy i mamy przykład działania, gdzie minister zobowiązany do przeprowadzenia ścieżki, aby ten człowiek wyszedł i był samodzielny i nie stwarzał problemów jeśli można za 1 czy drugim panem, którzy trafili do Gostynina jeździć, utrudniając im życie z samochodem policyjnym to można również wykorzystać pracowników socjalnych kuratorów dobrze i przy tym opłacić na nich przeznaczyć pieniądze i pozwolić im wdrożyć tych ludzi do dowolności są osoby są organizacje, które pomagają ludziom, którzy byli długo na więzieniu przeprowadzić ich i być z nimi i wprowadzać i wreszcie są takie miejsca jak Finlandia, gdzie dyrektor więzienia dzień dzień dzień w dzień był w radio w prasie w telewizji i tłumaczył ludziom że, gdy jest przepełnienie więzień to nie służy bezpieczeństwu to przeszkadza bezpieczeństwo w ten sposób się nie prowadzi dobrej polityki państwa nie tak się obniża zagrożenie jesteśmy w kraju, w którym nasze bezpieczeństwo do niedawna było naprawdę wspaniałe jesteśmy na wzrost przestępczości przed nim, ponieważ jest na to przyzwolenie i wzrasta przestępczość właśnie niestety agresywna i wzrasta liczba zabójstw, ale to się nie dzieje przypadkiem tylko co się dzieje w momencie, kiedy przykład i pozwolenie idzie z góry, kiedy władza pozwala sobie na to, żeby szczuć na ludzi dzielić nazywać ich w sposób, który nawet w w Niemczech Goebbelsa suskich był nieprzyzwoity tu u nas jest tym bardziej nieprzyzwoity, że są to cytaty z Goebbelsa w związku z tym nie dziwmy się, że pokłady przyzwolenia na przemoc prowadzą do zwiększenia statystyk, ale tu nie ma nic wspólnego z Mariuszem te i na pewno to niema nic wspólnego z ludźmi, którzy powinni być przystosowani do wychodzenia na wolność i będziemy nie muszą nic wymyślać niby wystarczyło wziąć przykłady z więzień i znów mam tę samą myśl nie nazywa ich po imieniu tych zakładów karnych, bo zrobi się czy po prostu przykrość to jest to jest patologia, ale są zakłady karne, które współpracują bardzo dobrze z kuratorami wolnościowym mi kuratorzy rozpoczynają pracę z tymi ludźmi w trakcie ich pobytu więzieniu często ci ludzie, którzy wychodzą mają trudność ze znalezieniem pracy, bo mail bok, bo my tej pracy im odmawiamy mają trudność ze znalezieniem mieszkania, bo my im tego odmawiamy, a w międzyczasie żeśmy nie zadbali o to, że potracili swoje mieszkania, gdyż są ludzie, którzy wbre w pozorom mają szansę na to, żeby odnowić stosunki rodzinne mają szansę na to, żeby założyć rodziny i wreszcie pani jest też byłoby więcej miejsc więcej czasu na to, żeby się skupić na osobach, które naprawdę są pokrzywdzone, jakby naprawdę chciał, żeby więcej czasu poświęcić rodzinom chłopców zabitych przez Mariusza c i zadbać o to, żeby ich stan psychiczny i dobrostan był wzięty na serio pod uwagę nie tylko w taki sposób, że oni mogą mieć satysfakcję, że ten człowiek dalej zbliżeniu, bo to nie jest źródło dobrego samopoczucia, a my już w tej nagonce na wybranych nie zauważamy, że pieniądze czas energia społeczna powinna być przesunięta tam, gdzie to rzeczywiście służy przeciwdziałaniu przestępcy idzie to rzeczywiście służy temu, żeby ludzie skrzywdzeni odzyskali dobre samopoczucie i żeby ludzie, którzy mogą się niestety stać ofiarami przestępstw nie Stali się nimi w związku z tym to jest zaburzona proporcja wydajemy miliony, żeby niszczyć ludzi pani niszczymy jeszcze dodatkowo, dlatego że w Gostyninie podejrzewam znów znów nie powiem, kto to powiedział Boni chce zaszkodzić, ale pan, który tam pracuje 10203 . przyznaje, że na początku na strażników wybierano, a teraz biorą jak leci każdego, ponieważ nie przestrzegamy prawa władza, która tworzy prawo, a następnie nie potrafi tego prawa przestrzegać czym się różni od przestępców poza tym, że ma siłę i może, ale jeżeli tworzymy ustawę, która mówi ilu ma być specjalistów ilu ma być psychologów psychiatrów przede wszystkim molo ma być pacjentów miał być kilku miast maksymalne chwileczkę to to to naiwność polityków i naiwność naprawdę ogromna naiwność panów, którzy występowali mówili przez pierwsze 10 lat nie będzie tam więcej niż 18 ludzi, ale ja rozumiem, skąd się wybrał, bo oni naprawdę sądzili, że ta ustawa będzie co inaczej używana niż jest używana możemy też powiedzieć, dlaczego jest tak używana rwetes pułapka dla wszystkich natomiast była naiwność nieodpowiedzialność brak znajomości rzeczywistości penitencjarnej wiadomo było, że to pójdzie tak jak poszło oni tego być może nie wiedzieli natomiast przy zatrudnia pani osoby, które pewnie przychodzą, bo wreszcie mają stałą pracę zamiast zbierania jagód grzybów i przewożenia samochodów z Niemiec do Polski wreszcie mogą się poczuć dobrze i tych ludzi pani sprowadza do roli strażników, czyli kogoś, kto ma władzę nad drugim człowiekiem i wielką satysfakcję i coś, czego oni zaczynają czerpać satysfakcję jak rycerz jest problematyczne nie tak chciałabym, żeby były wydawane pieniądze naszych podatników podatku czek to jest nic innego jak eksperyment Zimbardo tylko z dużych korzyściach, o czym najgorsza tam to był zły eksperyment nie potrzebny do zrobienia, bo mieliśmy wcześniejsze doświadczenia w końcu obozy koncentracyjne są takim doświadczeniem, ale nauczyliśmy z tego bardzo wiele i Zimbardo jest geniuszem pod każdym względem zarówno Pijar jak jednak, że umiejętności wyciągania pozytywnych wniosków nawet ze złych doświadczeń i trzeba mu przyznać, że on bardzo dużo zrobił, żeby zmienić nastawienie polityki penitencjarnej w stanach Zjednoczonych, a następnie przez Abu Ghraib tłumaczyć, dlaczego zwykli spokojni ludzie zamieniają się bandytów w momencie, kiedy są bez kontroli bez transparent wsi i bezkarni bezkarni i gdzie można wszystko wytłumaczyć bezpieczeństwem, gdzie przepisy prawa pozwalają im na to, żeby zabić klienta i za to dostać jeszcze prawnika i opiekę psychologiczną, a tak jest w tej ustawie natomiast pułapka polega na tym na co zwracali uwagę od początku z ogromnym szacunkiem do psychiatrów, którzy brali udział przy pracach nad tą ustawą tłumacząc, że ta ustawa nie powinna powstać, więc jedno proc węgierski, jaki prof. Janusz Heitzman jest pierwsza pułapka polega na tym i to jest w dokumentach, które chcą posłowie mieli, zanim się rozpoczęła prace nad nad tą ustawą, czyli nie mogą powiedzieć tego nie wiedzieli, iż nie czytają nie powinni brać udział w pracach nad ustawą natomiast prof. Heitzman mówi takie jedno bardzo ważne zdanie proszę mi pokazać 1 biegłego, który powie, że nie ma prawdopodobieństwa, że ktoś coś zrobić nie znajdzie się biegłych, który powie, że coś się nie stanie tak samo jak powinny nie być biegłego, który pobierze co się stanie, bo prawda jest taka, że my nie wiemy co się stanie, bo się nie stanie to proces Gierowski bardzo wyraźnie podkreśla, że na dzień dzisiejszy nie mamy takiej wiedzy nie mamy takich umiejętności, aby określać przyszłe zachowanie człowieka co zrobi jak zrobi, a ustawa dość precyzyjnie wymaga, żeby określić, jakie to będzie przestępstwo co więcej jak on będzie zagrożone w kodeksie karnym korzystania zmienimy zagrożenie w kodeksie karnym program, więc wymagamy od psychologów i rzeczy niemożliwych i dlatego też przepusty Gierowski apelował do psychiatrów, aby nie uczestniczyli w tym jest nieuczciwe od początku proces Hetman bardzo wyraźnie mówił, że nasze tu nawet zaburzenia osobowości jeśli mamy, a niestety psychiatrzy mają to do siebie, że każdego mogą znaleźć zaburzenia osobowości poza samymi sobą sprawę polegają leczy zaburzenia osobowości są to nie jest coś co się leczy psychiatria jest do tego, żeby ludzi leczyć toczyły się leczyć nie da nie poddaje się eliminacji sposób w jaki my robimy, gdyby była to choroba psychiczna to znów jeśli ktoś jest chory psychicznie i odbywa karę pozbawienia wolności to wówczas należy zrobić przerwę w odbywaniu kary i przesłać lub osobę do odbywania kary o warunkach do rzeczy po prostu na leczenie prawda problem też tej ustawy od początku po co ja uważam, że jest skrajną nieuczciwością jest uprawianiem nas coś co nie powinno mieć miejsca ustawa miała obejść przepisy, by stworzyć wrażenie, że nie łamie się zasad zakazu podwójnego karania zakazu działania ustawy wstecz stosowanie środka, którego żeśmy nie znali w trakcie wyrokowania stosowanie środka surowszego, ponieważ pozbawienie wolności bezterminowej środkiem surowszym, czyli ta ustawa jest dotknięta kierował żadnym grzechem próby obejścia skutecznej próby obejścia prawa czy się utrzyma w Strasburgu Niewiem wiem, że mamy trudności, aby polskie sprawy przechodziły w Strasburgu dobrze, bo są dość dobrze blokowana miejmy nadzieję, że nie będą blokowane, gdy pierwszy po prawej mógł być ostatni nie robi się ustaw, które mają na celu obchodzenie prawa, a to mamy i i jeśli, iż słuchaczki słuchaczy nie czują się tym obrażeni nie czują się, że to się nas, że się robi nas w konia, że władza nie jest od tego, żeby tworzyć przepisy, które obchodzą prawo i na dodatek jeszcze wciągać nas to, przedstawiając ludzi którzy, które mają nam zamówić głowę i i właśnie od człowieczych 1 przestraszyć nas wszystkich tych po prostu strasznie nieuczciwe natomiast pułapki sondaż nie umiemy określić, ale w tej chwili mamy przepisy w kodeksie karnym, które mówią w ten sposób, że jeżeli biegły fałszuje swoją opinię to odpowiada karnie, a jeżeli biegły po uszy nieumyślnie, toteż popełnia przestępstwo, czyli tworzymy sytuację, w której biegły ma podjąć decyzję czy ten człowiek, którego on tutaj ma przed sobą prawda ten stwarza wysokie zagrożenie czy bardzo wysokie zagrożenie nie wiemy co to jest wysokie nie wiemy co z bardzo wysokie możemy mieć jakieś orzecznictwo to trochę jest PIT na wodę fotomontaż z tego też psychiatrzy coby zdają sprawę co o tym, również co więcej ta ustawa polega na tym z kolei nagrać, czyli tutaj mamy załatwionych biegłych po, których biegły, cytując prof. Heitzman weźmie na siebie odpowiedzialności powierzenie ten człowiek nigdy nic takiego nie zrobi i ten człowiek później może popełnić takie przestępstwo jak kradzież, której nie będzie zagrożony haremu tych 10 lat, ale biegły pójdzie siedzieć, ale jest może nie pójdzie, ale musi to brać pod uwagę, że będziemy musieli zrobić krzywo to zrobimy widzi pani nie chodzi o przeciwdziałaniu przestępczości nie chodzi ochrony chodzi o to, że się musimy bać ktoś nam może chcieć coś zrobić czy działa potworny efekt mrożący gdzieś się niestety poświęca poświęcamy życie godność życie każdy dzień wolności panów i pani, którą przesłaliśmy spokojnie do Gostynina są tam osoby chore psychiczne wzrostu wiem, że kilka osób jest chory psychicznie co więcej Puławska kolejna polega na tym, że nawet jak dyrektor mówi o tym, to osoba to nie powinna być jest to osoba, która powinna być leczona psychiatrycznie ze względu na schorzenia, które ma to sąd teraz ma podjąć decyzję, bo sąd niby jest niezależny, a jeżeli sąd zwolni i co się stanie, bo to jest sąd cywilny i doszliśmy do momentu dawnych czasach sądy karne cywilne nie wydziela to był jedne sądy wydają się, że to było niezłe jak było to razem to sądy cywilne, jednakże miały inne spojrzenie na rzeczywistość trasa do sądów, które są do tego zupełnie nieprzygotowane rzucamy sprawy, w których padają takie słowa jak zabójstwo jak gwałt jak rozbój jak kradzież jak właśnie przypadek pana, których jest niepokojący zachowuje się nierówno, ale te kary, jakie otrzymywał to były 2 lata 3 lata, gdy nikogo nie zabił nikogo poza treść nie zgwałcił, ale sąd powiedział tak nie możemy brać pod uwagę tego co było wcześniej i tez prawidłowo w większości przypadków to co się dzieje w sądach jest ponowne skazanie za to co człowiek przeszedł, ale bez odpowiedzi nie możemy brać tego pod uwagę co było wcześniej i tak faktycznie miał niewielkie wyroki ale kto wie może w przyszłości ich znasz kogoś tym powiedzieć tak i w związku z tym tutaj zapada decyzja o Sądzie Najwyższym, która mówi ma zostać, ale jest jeszcze kolejny moment chwileczkę, by chce, żeby słuchacze usłyszeli po wyższym być może nie wszyscy są po lekturze pani tekstów portalu oko Press to już uroczystemu jakiś opisuje pani przypadek człowieka od tego właśnie, w którym pani mówić o lekach, które nie popełnił przestępstwo seksualnego nikogo nie zabił i on w tym w Gostyninie jest wygodniejsze gram po co, dlaczego rząd ustawa działa, ale nie on wie o zachowanie działa oddzielnie dla takich osób byłaby wyklejanki proszę pani wierzy pani spojrzy dla kogo jest ustawa Tuska jest dla każdego, kto został skazany na karę pozbawienia wolności dla każdego, kto był na oddziale terapeutycznym i możemy przesłać na oddział terapeutyczny na chwilę dla każdego co, do którego biegli dojdą do wniosku, że stwarza bardzo wysokie zagrożenie czy biegli, którzy sami sobie pozwalają teraz ma kodeksowy karne ogłosiła, że muszą brać pod uwagę, że w razie czego można ich pociągnąć do odpowiedzialności karnej to ile tam jest takich osób, które nikogo nie zabiły nieładnie mnie zgwałcił nie mają tak w ciężkich przestępstw statystą Elon Musk musielibyśmy sobie popatrzeć, ale sporo, a poza tym, jeżeli ktoś nawet popełnił przestępstwo i jedno 15 lat kary i w międzyczasie w czasie tej kary naprawdę zająć się czymś innym czegoś innego buduje swoją swoje źródło godności wartości winny sposób funkcjonuje, a my cały czas patrzymy co zrobił 15 lat temu to poco się to robi po to, żeby sprawdzić co trzeba zrobić, żeby móc bezkarnie połamać wszystkie zasady i by to uszło jeszcze znalazło społeczną aprobatę to ja nie jestem pewna czy w powszechnej świadomości czy do powszechnej świadomości przebiła się taka informacja, że są tam ludzie na podstawie właściwych do czyjegoś widzimisię, a ilu z osadzonymi w czasie będzie osadzony już w Polsce było o nich jest na oddziale terapeutycznym ile osób było na tyle wrażliwe na oddziale TW Rysia Azora ludzie, którzy nie mają ręki nogi są w jaki sposób również, bo oddziały terapeutyczne były naszym sukcesem to było miejsce, gdzie rzeczywiście prowadziło się działania umożliwiające ludziom, którzy są uzależnieni widziani, ale żyją w terapeutycznych się czepiam, ale ja rządzę ja także wyznał, że to zniszczyli rozumie pani, bo jeżeli w tej chwili oddział terapeutyczny kojarzy się z Gostynina, jeżeli w tej chwili pójście na oddział terapeutyczny i jeśli tego obawiam, bo tymi grozi Rosjaninem to zniszczyliśmy dorobek penitencjarny styki w zakresie działań co więcej chociażby, dlatego że żaden więzień z synem mając tego świadomość, nawet jeżeli będzie potrzebował ich chciał skorzystać mogą wziąć takiego zdania, że to dziś jego zdaniem to wykorzystane przeciwko niemu właśnie w ten sposób, że jakiś sąd cywilny zdecyduje rząd pójdzie do Gostynina nie wiadomo na ile poza tym pija się jeszcze zapytać funkcjonariuszy i funkcjonariuszki więziennych ile razy już użyli takiego ulgę argumentu uważaj, bo skończy w Gostyninie działa zasada nie będę się narażał, żeby mi się przeszczepili, ponieważ cała procedura zaczyna się od dyrektora więzienia, a to dyrektor więzienia typuje wskazuje nie wiem jak często to on typuje, a jak często jemu wytypowano jak mógł minister sprawiedliwości wiedzieć, kto trafi do Gostynina jeśli minister sprawiedliwości przed dyrektorem przed biegłymi i przed sądem wie, kto ma trafić do więzienia to znaczy, że to jest liczba, którą uprawiamy, bo to się odbywa poza prawem to prawo jest pewną podkładką i Dobrawy zrobione także dyrektor nie chce mieć kłopotów wysyła każdego, kto wygląda posty, którzy muszą znaleźli patrz pan ZK, który Sąd Najwyższy szczyt powiedz o tym, powiedz o tym, głośno, że to się dzieje w Polsce i to, że to sił, że to minęło nim nie zmienia faktu, że to jest w styczniu 2017 roku Sąd Najwyższy zwalnia pana Zdzisława uchyla wobec niego środek w postaci Gostynina uchyla i odsyła go do domu Williamem w Tallinie teza pozwala człowiekowi wróci do domu sąd mówi ten człowiek nie ma tam przebywać nie jest za nic skazany nie jest na nic nie popełnił żadnego nowego przestępstwa powinien w tym momencie wyjść z zakładu, jeżeli go przetrzymuje my tego bezprawnie pozbawiane wolności testem, który nie ma w tych ciężkich przestępstwach nie mogą oczywiście nikomu nigdy nie zabił nikogo nie zgwałcił wyszedł tak decyzję Sąd Najwyższy nie wyszedł właśnie na tym rzecz polega, że do kwietnia w kwietniu sąd znów założył mu środek w postaci Gostynina Alan na wniosek prokuratora i dyrektora więzienia i prokuratorach ale jaki sąd sąd cywilny na wniosek prokuratora a na jakiej podstawie takiej podstawie jest też bardzo ciekawe jest kolejna rzecz przy w kodeksie postępowania cywilnego, a ta ustawa jest, ale on w tym zakresie w jakim nie jest uregulowane w samej ustawie kieruje się zasadami kodeksu postępowania cywilnego kodeksie postępowania cywilnego jest art. 730, który mówi o zabezpieczeniu i ten artykuł ma wiele innych Radków m. in. 755 zloty dalej rozpracowana ta instytucja zabezpieczenia mówi o tym, że na potrzeby procesu sąd może zabezpieczyć to postępowanie nigdy nigdy ani przy 1004. roku kiedyś tworzyli przepisy prawa cywilnego ani później nie było intencją ustawodawcy, aby wykorzystywać przepisy o zabezpieczeniu domu bez terminowego pozbawiania ludzi wolności, a to się dzieje jest kilka osób w Gostyninie, które są tam na zasadzie zabezpieczenia postępowania, zanim to bezpieczne postępowanie się rozpoczyna i kilka osób, które są w ten sposób zabezpieczone pozbawione bezterminowo wolności i osadzony w Gostyninie męża, bo z realiów przepisów postępowania cywilnego to jest to już nie to nie jest kwestia skandal to jest kwestia niszczenia prawa już nie tylko karnego niszczenia porządku prawnego i niszczenia standardów prawa, jakie to mamy pozbawianie wolności, a ludzi w branży leasingowej jest wielomiesięczne zrazu bolszewików naprawdę mi nie obraża mnie pani profesor były takie numery brało się człowieka mówiło się mu, że wychodzi na wolności spod drzwi, kiedy już podchodził do tej bramy się cofał z powrotem tak się mówiło, ale wie pani to jest możliwe już raz i to się też odgrywa natomiast ten człowiek jest przez 3 miesiące pozbawionej wolności co oznacza, że odpowiedzialni za to m. in. dyrektor ośrodka popełnia przestępstwo przetrzymywania bezpodstawnie człowieka w swoim ośrodku ja mogę być bardzo nielubiana przez pana dyrektora przez pracowników, ale to nie zmienia faktu, że nie wolno tego przepuścić ktoś nie może po prostu rozmyć i argument, który usłyszałam od miłego człowieka, ale przecież pani wie, że pan Zdzisław zaraz miałby orzeczony areszt no to niby miał orzeczony areszt, ale jeśli tak mówimy to znaczy, że traktujemy ośrodek w Gostyninie w zakresie w jakim odbywa się procedowanie i postępowanie cywilne jako areszt tymczasowy w tym co bardzo wyraźnie oko z jawnie pokazuje, że jest to środek traktowany jak obniżenie to znaczy, że podwójnie karzemy podwójnie łamiemy standardy, czyli to wszystko, cośmy obchodzili wychodzi nam jak wychodziłam jak na dłoni co więcej mamy oświadczenia również urzędów, które są odpowiedzialne za np. zasiłki dla bezrobotnych czy wręcz czarno na białym jest napisane ludziom w Gostyninie się nie należy, ponieważ jest pan, do którego to pismo skierowane skazanym się nie należy, jeżeli traktujemy ośrodek w Gostyninie urzędowo przez państwowe instytucje jako środek karny podajemy kolejny dowód na to, że jest to środek który, obchodząc prawo nie dał rady ukryć tego czym jest, że jest dużo gorszym środkiem i to mamy na to wiele orzeczeń i myślę, że również nie trzeba nam Europejskiego Trybunału praw człowieka, żeby rozumieć to na poziomie przeciętnych prawników i innych prawników, że jeżeli ktoś siedzi nie wie jak długo siedzi to to jest na poziomie tortury dużo gorszej i dużo gorszego traktowania, niż kiedy odbywamy wyrok, którym wiemy co się dzieje, że kiedyś siedziby w miejscu, gdzie nie ma żadnych reguł jedyną regułą jest § 22 i Wola dyrektora i możliwość zastosowania wobec nas środków psychotropowych wzięcia w pasy od wybrania na telefon własnym gronie lamp widzeń przerwania widzeń kontroli są oni, że Tusk się tam dzieje zgodnie z przepisami i kiedy była pani na spotkaniu z 1 z mężczyzn tam przebywających towarzyszą spotkania cały czas towarzyszył strach, że nie zawsze tak jest zawsze Okaj, który nie pozwolił na rejestrowanie tego, ale może pisać robić sobie notatki to one natomiast myślę, że te rozmowy, lecz znów to też paranoja prawda, bo nie przyjmuje wiadomość, że to nie jest nagrywa lekko podejrzewam, że to jest nagrywa i Iniesty rewia może nawet do gorączka sobie uciec, ale że każdy z Albanii to jest nienormalne to jest to są to są szkodliwe efekty tego typu ustaw, jeżeli obywatelki państwa nie mają zaufania do organu w tym państwie to źle świadczy o tym, państwie poziom tak naprawdę jakości życia poziom praworządności mierzy się poziomem zaufania ludzi do policji do organów do urzędu, jeżeli ten poziom jest bardzo niski to to znaczy, że ta policja to organy te urzędy nie działają prawidłowo nie po to, zostały powołane, żebyśmy nie mogli liczyć na ich efektywne działania, które nam służą, a nie są przeciwko nam skierowane łatwo mi sobie wyobrazić taką sytuację, że tego rodzaju narzędzie jak na środek w Gostyninie po pierwsze, może być pierwszym tego rodzaju ośrodkiem, bo za chwilę się okaże, że nie ma w nim miejsca takie są plany Jesus ustawa o dni od lutego procedowana w sejmie, która proponuje rozszerzenie tego do 100 osób i proponujemy wydać na to od 40 do 3 prawie 10  000 000 rocznie proszę państwa całe Afganistan podobno kosztował 40  000 000 całe cała nasza misja do Afganistanu, a tutaj wydajemy na grupkę ludzi grupka ludzi po to, żeby ich niszczyć miliony, których nie mamy na tysiące innych rzeczy plus organizacje pozarządowe zajmujące się kobietami doświadczającym przemocy łatwo sobie również wyobrazić sytuację taką, gdzie będzie można tam posłać już nie osoby skazane za przestępstwa kryminalne, ale np. osoby, których władza z jakiegoś powodu nie lubi i postanowił za aresztować jakichś w cudzysłowie owych wichrzycieli spod Sejmu blokujący wyjazd, którzy szarpali się z policjantami zostaną prędzej czy później uznani za jak to pani ujęła w trudnych więźniów nierównych więźniów tak, bo na szkodę nam się czegoś domagali usłyszą prędzej czy później od dyrektora zakładu karnego, że jak się nie uspokoją to trafią do Gostynina czy to jest aż tak bardzo prawdopodobny scenariusz jest bardzo prawdopodobne scenariusze STK Bereza Kartuska Nanovo prawda nowy album są rzeczy ciekawe wciąż jeszcze niezbadane imam zamiar do tych materiałów dotrzeć, ale np. w 3 przypadkach to są dane z sierpnia 2018 roku z Ministerstwa Sprawiedliwości otrzymane w sprawach dotyczących przypadków ludzi, którzy byli kierowani do Gostynina i złożono ich sprawie wnioski w 3 przypadkach sąd odrzucił te wnioski znalazło się 3 czy składy sędziowskie, gdzie artysty z glinianych pani, bo to znaczy, że po pierwsze w 3 przypadkach są sobie uświadomił to nie jest tak, że musi zastosować albo nadzór albo Gostynin, że może po prostu nie zastosować tej ustawy z 6 przypadkach sąd zawiesił postępowanie, ale następnie przejść znowu odwiesił poza tym, więc nie wiemy co się dzieje w 80 przypadkach sąd zastosował nadzór prewencyjny, czyli nie wysyła ludzi do Gostynina tylko dał na co podobno nadzór kosztuje drożej tak od kuratora Polic mogą mieć bardzo różne rzeczy wprowadzane od elektronicznego monitoringu po to, prawdopodobnie umowę co się ma robić, bo mieliśmy też takie przypadki, że ludzie skierowani do nadzoru mieli brać udział w terapii, ale mieszkali w mieście Zet na północy Polski, a terapię wyznaczały w mieście, gdzie na południu Polski, ponieważ nie nie do dnia dostarczaliśmy możliwości udziału w tej Rapid zamykaliśmy w Gostyninie są obrazy prawa ludzi czy to też pokazuje jak Nisko cenimy sobie naszą wolność naszą godność prawda przyzna na przykładzie tej ustawy, ale w 3 przypadkach są sędziowie, którzy mówią nie spadać mi w 2 przypadkach sąd umorzył postępowanie Niemcy są 2 przypadki, kiedy ludzi umarłych czy może coś innego się stało i teraz 16 przypadkach sąd nie uznał osoby za osobę stwarzającą zagrożenie to jest niezwykle pozytywne o tyle, że to co obserwuje są bardzo mili sędziowie na pewno świetni sędziowie, jeżeli chodzi o znajomość prawa cywilnego parę spra w widziałam sympatyczni i znający prawo ludzie, którzy jednak, że w sposób bezkrytyczny bez być może umiejętność zadawania pytań biegłym bez prowadzenia biegłych Lassalle co więcej z naruszeniem prawa bez sprowadzenie na salę sądową samych zainteresowanych decydują o ich losie w warunkach, w których znów bardzo pozytywne rzeczy prokuratorzy bardzo świat nie ludzie, którzy przemawiają do tego sądu sąd ma sam zdecydować o tym, po to opinia biegłych jest tylko opinią biegłych to oczywiście testów trudny, bo teraz, kiedy mamy Izby dyscyplinarnej dla sędziów to efekt mrożący proszę pokazać sędziego, który będzie się wstrzymywał, ale są te z 16 przypadkach sąd uznał, że nie spadać mi z tym człowiek ma wejść po prostu na wolność jest kolejny dobry punkt, jednakże z faktu tego, że dzięki państwu i dzięki temu, że jednak, że możemy wciąż możemy mu właśnie wciąż jeszcze możemy o tym, mówić krata i zostało wykazane, że ustawa, która przewiduje maksymalnie 60 osób, a tam się z 61 osób, a przepraszam kogo należy wsadzić, kto nie przestrzega prawa, kto jest niebezpieczny naprawdę dużo bardziej groźni są ci, którzy nie łamią podstawowe prawa i którzy nie szanują prawa, których obowiązuje w tej chwili 1 pan wychodzi, żeby było tych 60, a i to jest matematyka tam tak tak zażyła zadziałała matematyka to naprawdę jest dobry, bo to pokazuje, że po pierwsze, jeżeli jest nacisk trzeba wytypować człowieka i również sąd nie może go przetrzymywać go też chciał uczciwie powiedzieć dyrektor ośrodka w kilku przypadkach wskazywał, że trzeba tych ludzi zwolnić, a sąd się opiera nie, tłumacząc na jakich podstawach się opiera, bo cały czas mielenie jęzorem, używając pojęć bardzo groźny wysokiej niebezpieczeństwo bardzo wysoki niebezpieczeństwo nie, podając co mamy namyśli co było podstawą dojścia do takiej decyzji jakich kryteriów żeśmy używali, jakimi miarami żeśmy do tego dochodzili prawda 15 minut badanie i na tej podstawie decydujemy o życiu człowieka to dopisanie się do opinii i na tej podstawie decydujemy o życie człowieka, więc jest to niestety praktyka daleko idących nieprawidłowości, ale są te Jaskółki, które pokazują, że można inaczej ja mam taką nadzieję, że jak się teraz zacznie to być może, o ile nie będzie decydowała Wola po prostu uzasadnienia swojego bytu żel znajdziemy inny sposób chce być tak Gostynin to nie jest tylko ośrodek, w którym przetrzymywani są ludzie, którzy powinni wyjść na wolność, bo nie popełnili żadnego przestępstwa przez ośrodek, który ma bardzo złą historię z okresu drugiej wojny światowej kogoś tam trzymali i kogo wykańczali warto pamiętać, gdy są również szpital psychiatryczny czy to nie jest także temu ta instytucja ma zniknąć jest oczywiście także żeśmy tam po zatrudniali ludzi i teraz pytanie co z nim zrobić, ale pani widzi zaczynamy rozmawiać o innych sprawach, czyli kosztem interesów obecnie zatrudnionych i obecnie funkcjonującej instytucji godzimy się na niszczenie życia pojedynczym osobom niszczenie standardów prawa w całym kraju jeszcze miałbym ochoty o wiele rzeczy zapytać, więc umówmy się na spotkanie niebawem, bo będziemy obserwować stosy wszędzie jest rozgłos stwierdzeniem, że to jest taki lot nad kukułczym gniazdem to jest pierwszym skojarzeniem, gdy czytałam pani TEPCO nie jest akurat specjalnie optymistyczny co gorsza na końcu pani, bo lot nad kukułczym gniazdem kierował się ze słowami psychiatrii, która pewnie też wymaga, a dużych zmian w Żorach Jack Nicholson na pewno był trudnym pacjentem wstępem naloty niszczyły ludzi, którzy odbyli Harry on byli karani postawiliśmy im żadnych zarzutów i znajdujemy wyszukujemy usprawiedliwień dla swoich niecnych działań ton to po naszej stronie co przede wszystkim niecnych działań jak widać są nieskuteczne, bo to nie jest tak, że przestały ginąć dzieci przestały być gwałcone kobiety przestały być mordowane parter także odradzamy poczucie dobrze spełnionego obowiązku i czyste sumienie, bo trudno to skonfrontować się z tym co dzieje się w Gostyninie bez uszczerbku na komfort na komforcie własnym bardzo dziękuję za rozmowę, że moim gościem była prof. Monika Płatek karnista Uniwersytet warszawski Anna Wacławik-Orpik zapraszam za tydzień
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POGŁĘBIONY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA