REKLAMA

Jak ocenić czy kandydat Żurek jest nieskazitelnego charakteru?

Analizy
Data emisji:
2018-10-16 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
19:48 min.
Udostępnij:

Agata Kowalska rozmawia z sędzią Waldemarem Żurkiem, byłym rzecznikiem Krajowej Rady Sądownictwa. Rozwiń »

Sędzia Żurek obecnie kandyduje do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, ale robi to tylko po to, żeby wykazać bezprawność procedury powoływania tam sędziów.

Prowadząca pyta sędziego, czy warto tak postępować, skoro i tak prezydent Andrzej Duda będzie łamał prawo i powoła tych sędziów, których zechce, nie oglądając się na procedury i prawo? Sędzia Waldemar Żurek komentując postępowanie Andrzeja Dudy mówi, że przypisuje on sobie kompetencje monarchy. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie. Dzisiaj proszę państwa krótsze Analizy. Po 18 zapraszamy państwa do Lublina, do Centrum spotkania kultur, gdzie odbędzie się debata Usłysz swoje miasto. Poprowadzi ją dla państwa Michał Janczura, reporter Radia TOK FM i oczywiście spotkają się tam z państwem kandydaci na prezydenta Lublina. Debata jest otwarta dla mieszkanek i mieszkańców miasta, można przyjść, można zadać pytania. Jak państwo oczywiście wiedzą, część naszych debat jest poświęcony na państwo pytania państwa opinie kierowane do kandydatów. Zapraszamy, Centrum spotkania kultur, plac teatralny 1, o osiemnastej równo startujemy. Wtedy też zaczynamy transmisję na antenie Radia TOK FM i w formie wideo na portalu tokfm, wiec zachęcam do słuchania, oglądania, a najlepiej osobistego uczestnictwa. Rozwiń »
Ale ta pierwsza część krótsza część analiz też ciekawa jest z nami w studiu Radia TOK FM w Krakowie w pan sędzia Waldemar Żurek dzień dobry panie sędzio dzień dobry pani dzień dobry państwu przypomnę tylko dla tych, którzy mogliby w nie pamiętać, że pan sędzia był rzecznikiem krajowej rady sądownictwa jeszcze kiedy ten organ był spełnia wymogi konstytucyjne orzeka obecnie w Sądzie Okręgowym w Krakowie jest co najważniejsze to nasze rozmowy z kandydatem do Izby cywilnej Sądu Najwyższego, dlaczego pan kandyduje panie sędzio my no mówiłem już o tym w kilku takich krótkich wywiadach przede wszystkim, dlatego że uważam, że ta procedura, która została uruchomiona jest procedurą od samego początku do końca nieważną ale, żeby to wykazać się moim zdaniem należy brać udział w tej procedurze nie ukrywam, że to była trudna decyzja, bo jeżeli się nocą do zasady kwestionuje jakieś podmioty, które biorą udział w konkursie tak jak ja np. podważam prawidłowość funkcjonowania krajowej rady sądownictwa to być może nie powinno się brać w tym udział, ale okazuje się, że Naczelny Sąd Administracyjny jednak no i wydał określone orzeczenie wstrzymujące ten konkurs powołał się na określone przepisy tworzone są łamane to nie znaczy, że my nie mamy no jak gdyby obywatelowi pokazywać co jest nieprawidłowe w tym konkursie i dlaczego osoby wyłonione w wyniku tego konkursu będą powołane z bardzo istotną wadą prawną mogą być też ich orzeczenia kwestionowane zarówno w Polsce jak też na arenie Europejskiej czy nawet międzynarodowy

Pan startuje w tym drugim rzucie my przeważnie za kolokwializm natomiast ci przed państwem przerwanym przed państwem, którzy pierwsi ruszyli do boju w, czyli TCO kontestujący ideę tę procedurę sędziowie przeszli już część drogi tak jak pan wspomniał Naczelny Sąd Administracyjny wydał orzeczenie o zabezpieczeniu w zamroził dalszą powoływanie sędziów przez prezydenta i na nic to się nie zdało zasnąłem się czy pana kandydowanie wciąż ma sens skoro prezydent i tak nie przestrzega wyroków sądowych no tak, ale prezydent zaczyna kumulować już naruszenie naszej konstytucji, ale teraz jeszcze naruszenie jedno orzeczenia sądu, który zalicza się do sądu najwyższy czy Naczelnego Sądu Administracyjnego ja mam gdzieś taką cichą nadzieję, że przyjdzie opamiętanie, a jeżeli nie przyjedzie to tak naprawdę lista tych przewinień jest na tyle długa żona pozwoli nam kiedyś jak wrócimy do demokracji rozliczyć osoby, które z takim, jakim lekceważeniem wobec systemu prawnego wobec naszej konstytucji podchodzą do obowiązków państwowych i jeszcze na dodatek nosa strażnikami tej konstytucji tak, ale ta wizja jak miałoby dojść do opamiętania skoro pan prezydent zignorował głośne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdził, że w ogóle o nim słyszał nie zna nie zna sprawy ich w efekcie po prostu powołał 20 paru nowych sędziów trudno oczekiwać na zapisie za głowę i powie, ale rzeczywiście co ja narobiłem wycofam cofam swoje decyzje nie ma takiej można tak, ale widzimy coraz większe zdenerwowanie jednak u pana prezydenta i złych urzędników kancelarii prezydenta moim zdaniem sąd także argumentem wsporze z przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej Brembo nasz rząd czy przedstawiciele dzisiaj rządzących w parlamencie no i próbują wmówić Polakom nic się takiego nigdzie nic nie dzieje i próbują także ton narracji przenosić na forum europejskie, więc my próbujemy pokazać, że jednak dzieje się w wyrokach sądy, które jeszcze funkcjonują wydają orzeczenia one są wyrzucane do kosza ktoś mówi nie miałem tego orzeczenia ponoć Stowarzyszenie Iustitia publikuje właśnie rok do dowodu na swojej stronie, że jednak była w kancelarii to orzeczenie i jest ono jawne łamanie polskiego prawa, bo szanować zobowiązania zacytuję tego pana prezydenta pan już będzie mógł tutaj się też merytorycznie odnieść do tego w sędziowie powiedział prezydent sędziowie odnoszą się do postanowień wydanych przez NSA w sprawie, w której jako prezydent w ogóle nie uczestniczyłem ja w ogóle nie otrzyma tych postanowień nie byłem tam stroną, więc to jest absurd pokazuje głęboki stan niewiedzy sędziów co jest dla mnie po prostu żenujące, a pan, mówi że prezydent złamał przepisy, jakie skoro twierdzi, że nie jest w ogóle stroną postępowania przed NSA nie zacytuję teraz dokładnie jest przepis o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który mówi wyraźnie, że prawomocne rozstrzygnięcie tutaj jest do ostygnięcia wykonalne od razu, bo to zabezpieczenie obowiązuje sąd, który wydał rozstrzygnięcie oraz wszystkie organy państwa, więc prezydent niewątpliwie jest także organem państwa tak samo jest w procedurze postępowaniu cywilnym i także w postępowaniu administracyjnym, więc mówienie o tym, że prawda jest rozbiórka domu albo zakaz niszczenia, jakiego zabytku Ion nie obowiązuje mnie, bo ja nie brałem udział w tym postępowaniu na to mnie osobiście zadziwia, że pan prezydent tak mówi to jest tak jakby nie znał tego przepisu, a przecież broniliśmy się u 1 profesora pan prezydent nawet pisał doktorat tego samego profesora, który dzisiaj łapie się za głowę i tak naprawdę wydał także opinia w tych poseł uważa magistra niemrawo może pan prezydent akurat lepszy jest cywili Stoch jest znaczącym listą niż prawnik Ballet Theatre Ballet to właśnie było w postępowaniu administracyjnym prof. Jan Zimmermann to był profesor, który świetnie się znana prawie materialnym i naprawie proceduralnym administracyjnym, więc to wiele ważnych graczy Rosy zagrają mówimy to jest podstawa cech koncepcji sądów administracyjnych i tego, jaki jest efekt tych wyroków to nie jest jakiś drobiazgowy przepis, który o, którym można zapomnieć na chwilę się z planem mówimy tak, że umowa obowiązuje erga omnes takiego orzeczenia czy wobec wszystkich mówienie o Janie byłem tutaj no to jest po prostu na zupełne takie mydlenie oczu opinii publicznej chodzi o to, żeby rada mocno trzyma swoją odpowiedzialność, ale mam wrażenie, że już nie tylko prawnicy, ale także osoby, które z prawem nie mają wiele do czynienia nie wierzą w to, o czym mówi prezydent, bo ludzie przecież przychodzą do sądu w sprawach podatkowych w sprawach finansowych różnego rodzaju sądów administracyjnych tam jest pr. bud. stosowane czy decyzje nawet takie decyzje socjalne o przyznaniu dodatku socjalnego i wiedzą wszyscy dobrze, że jeżeli jest wyrok to ten wyrok musi być szanowany przez każdy organ państwa, więc mówienie tutaj, że nie no to jest jakby Toya monarchii absolutnej prezydent Stalowej Fashion takie urządzenia, że są jakieś rzeczy Zenona obowiązują zaraz wrócimy z dyskusją, a sędzia Waldemar Żurek jest państwo i moim gościem prosto ze studia w Krakowie w pan sędzia kandyduje do Sądu Najwyższego jak sam powiedział na wstępie po to, by wskazać na nielegalność całej procedury audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie i przenosimy się ponownie do studia Radia TOK FM w Krakowie, gdzie jest sędzia Waldemar Żurek na co dzień orzekający w Sądzie Okręgowym w Krakowie w ale też, gdy obecnie kandydat do Izby cywilnej Sądu Najwyższego przed informacjami bazarze tłumaczył, że startuje w UE w tej w tym konkursie, ponieważ chce wskazać na błędy na błędy prawne całej procedury w tym i mam wrażenie, że możemy się udać, a to dlatego panie sędzio, że dzisiaj Rzeczpospolita doniosła, iż nie jest ani 1 z sędziów, którzy mają się nie znaleźć na liście kandydatów do dalszej oceny krajowej rady ze względu na ME na jakieś błędy formalne taktycznymi opisuje to Rzeczpospolita z pierwszego sita nie przejdzie w sumie 7 kandydatów w tym sędzia Waldemar Żurek donosi Rzeczpospolita co pan na to co się dzieje no właśnie ta brzmi tak naprawdę nie wiemy co się dzieje nie chodzi tylko to moim zdaniem, żeby wyeliminować osoby, które by raz jeszcze obnażał tom procedurę myślę, że jesteś taki lęk przed spotkaniem osobiście ze mną twarzą twarz wiadomo, że przy tych wysłuchania biorą udział przynajmniej przed siedzibą rady media musimy przypomnieć, że procedura była taka może ktoś zapomniał, że kandydaci następnie my przez 15 do 20 minut są przesłuchiwani przez zespół złożony z członków tzw . krajowej rady sądownictwa w różne rzeczy widziałem tych przesłuchaniach wierzę, że pan miał być niedopuszczalne nawet do tego etapu no właśnie to zauważą, że to jest coś, czego wcześniej nie było wydaje się, że tutaj przedstawiciele tego niby organu próbują wszelkimi metodami nie dopuścić do tego żeby, żeby obnażać i niekompetencja, ale też udział w tej niekonstytucyjnej procedurze jam ciała pokrótce powiedzieć o kilku rzeczach przede wszystkim brak kontrasygnaty premiera prezydent ma w konstytucji określone czynności te, które nie są wymienione między nimi nie jest wymienione ogłoszenie o wolnych etatach do Sądu Najwyższego one wymagają kontrasygnaty premiera czy musi być podpis premiera na akcję wiemy, że tego podpisu nie było też takich naj bardziej oczywisty błąd, który może być istotne dla Polaków, ale nie jest istotne dla konstytucjonalistów drugi model za istotne dla premiera chodzi oto oni są na stronie znosić tego podpisu ani istotne w ogóle dla trójpodziału władzy no ale przede wszystkim ta jest konstytucja, której należy przestrzegać kolejną rzecz, która ma Iza jest tutaj absolutnie fundamentalna mamy organ w taki jak krajowa rada sądownictwa, który jest dzisiaj tylko z nas organem konstytucyjnym powołany wbre w naszej konstytucji na gruzach sprzecznie z prawem przerwanej kadencji członków KRS-u to jest dla wszystkich oczywiste sieć krajowych rad sądownictwa Europejska podsumowała to, zawieszając Polskę jest to mamy oczywistą wadę prawną są wybrane osoby przez polityków sprzecznie z naszą konstytucją przerwanej kadencji konstytucyjne sprzecznie z naszą konstytucją i wreszcie trzeci trzecia wada prawna to są miejsca po osobach, które oczywiście nie mamy indywidualnych miejsc, ale wiemy, że to są te miejsca po tych osobach, które miały rzekomo przejść stan spoczynku da, a co, do których wydano zabezpieczenie z zapytano Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale jak wiemy przedstawiciele władzy wykonawczej te orzeczenia ignorują dają wrażenie alter ego podnoszono pytania o to czy warto wciąż brnąć w ten strony skoro wydaje się, że nieważne co sądy ustanowią nadal jest ignorowane, ale ale, ale panie sędzio ja przyjrzałam się formalnym wymogom dla każdego z kandydatów do Sądu Najwyższego i pomyślałam, że może wspólnie pozwoli pan przyjrzymy się temu w czyim gdzieś w którymś z tych punktów panu uchybił m. in. zmaga się od sędziów, by posiadali wyłącznie obywatelstwo polskie mam wyłącznie korzysta pan z pełni praw cywilnych i publicznych oczywiście w niech pan prym prawomocnie skazany za umyślne przestępstwa i t d . tak ani nieprawomocnie nieprawomocnie nigdy nie byłem tu muszę zadbać o wiek czy ukończyłam 40 lat tak 40 lat już kończę ponad 8 lat temu no i tu dochodzimy do punktu, który moim zdaniem może być kluczowe kandydat na sędziego musi być nieskazitelnego charakteru no właśnie, ale teraz pytanie czy to jest wymóg formalny czy to jest ocena merytoryczna już kandydata nie miałem nigdy żadnego prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego nie miałem nigdy żadnego wycieku orzeczniczego wielokrotnie moja osoba była przedmiotem różnych ataków zarówno przed krajową radą sądownictwa ostatnio nawet przed rzecznikiem dyscyplinarnym oczywiście dzieje się jakaś dziwna sytuacja, bo bliski przyjaciel jak niektóre media podają nawet konkubent mojej pani prezes również startuje do Sądu Najwyższego nagle mnie ta rzeczona sprzecznie z prawem powołana jest koleżanka ministra Zbigniewa Ziobry w uruchamia postępowanie dyscyplinarne, więc to jest takie dziwne, zwłaszcza że uruchamia go za rzekome no nie pracowanie moje w Sądzie Okręgowym w Krakowie Anny, a ja tutaj pracuje w dotychczasowym dziale dosyć intensywnie nawet, żeby było śmieszniej 1 z wokand miałem właśnie za to mamy osoby w zastępstwie bałam, bo najpierw miała być na rozprawie później tak powiedziała, że nie przyjdzie, ale w tym rejestrze VAT tak bardzo przywiązuję do tego buntu Bolek obserwować kandydatów, a już niektórzy nawet sędziów Sądu Najwyższego to tylko nagrania z dosyć niski jeśli chodzi o takie moralne prowadzenie się, zważywszy na to co mu wypowiadali w jaki sposób też naruszali n p . prawa autorskie kandydaci teraz sędziowie go myślę, że nie musi się one niepokoić, bo poprzeczka jest bardzo Nisko posta no właśnie mieliśmy nawet przecież prokuratora wskazanego no gdzie będzie Polska zapłaciła odszkodowanie za jego działania wypłacono odszkodowanie za tortury, które stosował wobec kobiety wciąż mieliśmy panią radcę, która wcześniej też, że reprezentowałem ministra sprawiedliwości, a która miała orzeczenie dyscyplinarne w oczach pada też wiązka wskazał co prawda rzeczywiście górale skazani z tym przy alei one mieliśmy przecież prokuratora, który nie spełniał wymogu dziesięcioletniego czasu pracy, bo był przez znaczny okres na tzw. stanie spoczynku i wyłącznie jak się liczyło to nie spełnia to są wymogi formalne w kwestiach tej nieskazitelności charakteru jest oczywiście bardzo cenna, ale ja bardzo chętnie podejmę debatę uważam, że sędziowie Sądu Najwyższego powinni na takie tematy publicznie debatować to powinny być wysłuchania zbliża się o to pytam dlatego Jean monnet, ale część może zapaść wysłuchania publiczne, bo tam dalsze punkty podejrzewam, że spełni skończył pan wyższe studia prawnicze wyróżnia się poziomem wiedzy prawniczej ma pan do dobre zdrowie to to możemy słyszeć w TOK FM często i posiada co najmniej dziesięcioletni staż pracy natomiast natomiast w LM i ciekawa rzecz jest taka czy pan będzie mógł zaskarżyć do sądu już na tym etapie decyzji krajowej rady jeśli odrzucony zostanie pan jakiegoś błędu formalnego, lecz w ogóle będzie jakaś podstawa prawna, żeby wtedy wspierać się w w sądzie z tzw . krajową radą proszę państwa my stąpamy po polu minowym tak naprawdę ustawodawca w trakcie konkursów zmienia reguły gry, a jeszcze na dodatek nie stosuje się do tych przepisów, które sam uchwalił mówię te osoby, które zostały wybrane przez tego ustawodawca nie stosuje się do tych przepisów IATA obserwuje wobec działań działań, bo mają osoby, a w Sądzie Okręgowym w Krakowie natomiast ja powiem tak nie wiem czy ta decyzja zostanie w sposób formalny sposób wydana czy zostanie uzasadniona wg mnie, jeżeli kogokolwiek eliminuje się z konkursu kogokolwiek, kto złożył to wymagane prawem oświadczenie taki ten wniosek aplikujący do Sądu Najwyższego są bardzo niskie wymogi tak naprawdę prosty Wierzga wystarczyło złożyć taki wniosek wykazać się stażem pracy, jeżeli ktoś był sędzią, a nawet nie muszą badań lekarskich przedkładać aktualnych, więc to są wymogi te są niespotykane na tak ważne stanowisko w państwie, ale właśnie wróćmy do tego w ramach są wypełnione i pytanie co dalej zrobi rada czy po jest, że uzna, że on nie jest nieskazitelnego charakteru, bo właśnie toczy się wobec pana postępowanie dyscyplinarne czy to może się spierać z tym w sądzie no właśnie teraz mamy opinię prawną zresztą profesora, u którego razem z prezydentem broniliśmy pracę dyplomową, która mówi wyraźnie, że to jest konkurs, który dotyczy porównywania 2 osób, która z nich jest lepsza ustawodawca przyjął takie dziwne rozwiązanie, że może wnosić odwołanie, ale twoje odwołanie będzie rozpatrywany w następnym konkursie, który przyjdzie po tobie no to doprowadza do jakiegoś absurdu, bo jeżeli ja z panią startuje do konkursu to rada ma porównać, jeżeli jest jedno miejsce na 2 aplikuje, kto z nas jest lepszy w tym jak rozumiem, ale to jest cały czas ustawa odnosi się do tego dalszego etapu dodać chrzan tak już po przesłuchaniach jest odrzucane takich taką historię przeżyło ilu z skarżący się do NSA SN agnostycy to historia upadku braków formalnych niż jeszcze moje uderzenie z papieżem krajowa rada próbuje sztuczką proceduralną wykluczyć dalszych skargi do sądu poprzez wyeliminowanie pana już raczej w bardzo wstępnej procedurze uznania, że po pierwsze nie zgadzam no właśnie na pewno tak jest skoro takie przecieki do mediów są robione i nagle i zastosowano taką metodę aż wobec 7 osób jak się okazuje nie spełniają wymogów formalnych to rozumiem, że te kilkadziesiąt osób startujących w poprzednich konkursach, które złożyły podpisane wnioski wszyscy te wszystkie osoby spełniały wymogi formalne, a teraz nagle taka duża liczba ich nie spełniamy to w Kijów, jakby słuchaczy może sobie w sposób jasny ocenić, że właśnie chodzi o to, żeby wyeliminować konkretne osoby nowo tak dzisiaj prowadzone są one, że takiego, że oczywiście my możemy mówić o tym, że cała ta historia to jest 1 wielka hucpa i mówię to z wysp pełną mocą natomiast oczywiście wiadomo, że w pan sam lekarzu na początku audycji startuje po Bożym, by następnie podważyć procedurę w sądzie znają się po prostu nie zostanie to panu uniemożliwią one ruch, ale Wolański będzie on kandydatem krajowa rada uzna Waldemar Żurek w ogóle nie spełnia wymogów na kandydata, więc nie jest kandydatem nie masz alergię na podatkach ale gdy o tym od bezczynności organu administracyjnego także da się złożyć odwołanie jest tutaj organ powołany czy sąd Naczelny Sąd Administracyjny, który ma ocenić czy prawidłowo, a mnie wyeliminowano z tego pierwszego etapu na podstawie jakiej procedury, bo chciałem naprawdę poznać, jakie przepisy wskaże inne cenne okazy ręce jeśli w łazience jeśli wskaże im, ale na pewno będziemy korzystać ze środków odwoławczych i na pewno to będzie mają rzut zdaniem rzutowało na cały konkursy i też będzie to pokazywało Trybunałowi sprawiedliwości Unii Europejskiej, że to jest już takie polityczne eliminowanie kogoś kogo uznaje się za przeciwnika po to, żeby obsadzić to Izby określonymi osobami testów posłużyć potwornie niebezpieczne inną niedopuszczalna Dembele żadnych szans, że następny etap będzie polegał na tym, że pełnomocników kandydatów w obronie będzie się dopuszczało do złożenia dokumentów i w ten sposób sprawa zostanie załatwiona zobaczymy jak będzie dalej czy doniesienia Rzeczpospolitej ukażą się prawidłowe w tym czasem kończymy pan sędzia Waldemar Żurek póki co kandydat do Sądu Najwyższego dziękuje serdecznie na spotkanie dziękuję bardzo dziękuję pani
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA