REKLAMA

Zbigniew Ziobro pyta Trybunał Konstytucyjny czy artykuł 267 Traktatu o UE jest zgodny z polską konstytucją,

Analizy
Data emisji:
2018-10-17 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Analizy Karolina Lewicka i nasz kolejny gość sędzia Piotr Gąciarek Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia, kłaniam się panie sędzio, dzień dobry dobry. Będę pytać o Zbigniewa Ziobrę, minister sprawiedliwości, prokurator generalny pyta z kolei o Trybunał Konstytucyjny. Czy art. 267 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej jest zgodny z polską konstytucją, chodzi oczywiście o ten artykuł, który pozwala sądom krajowym zadawać pytania prejudycjalne do Unijnego Trybunału Sprawiedliwości. A te pytania poszły już z Sądu Najwyższego, zadały je sądy z Warszawy, z Łodzi, z Gorzowa i wszystkie te sądy pytały czy reforma sądownictwa przeprowadzona przez obecny rząd jest zgodna z unijnymi przepisami. Teraz wynotowałem sobie 4 możliwe scenariusze, co może się z tym wnioskiem, który do Trybunału Konstytucyjnego Zbigniewa Ziobry wpłynął, stać.  Rozwiń »
Scenariusz nr 1 i 2 oba są bardzo mało prawdopodobne, może jeden trochę bardziej. Trybunał Konstytucyjny nie zajmuje się w ogóle sprawą, bo Trybunał Konstytucyjny w ogóle od 3 lat niewiele robi. 2 lat niewiele robi i inni wieloma sprawami się zajmuje, więc sprawa po prostu tam leży leży leży nie ma składu, a może jest skład nie ma wyznaczonego terminu rozprawy i t d. scenariusz nr 2 Trybunał Konstytucyjny zajmuje się sprawą orzekł, że przepis jest zgodny z konstytucją ani po to, Zbigniew Ziobro tamten neony wniosek kieruje, żeby taki rezultat uzyskać i 2 scenariusze, które mnie interesują i o których chcę pana zapytać trochę tak antycypując swą Trybunał Konstytucyjny uznaje, że ten przepis jest niezgodny z konstytucją albo Trybunał Konstytucyjny uznaje, że ten przepis jest zgodny generalnie, ale nie można tego prawa nadużywać trzeba uważać, żeby nie wszystkich sprawach, bo nie wszystkich sprawach można i właściwie powinien być ktoś, kto będzie decydował o tym, w, których sprawach można pytać Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej w tych sprawach nie można zacznijmy od tego na drastycznego kroku Trybunał Konstytucyjny, mówi że ten przepis jest niezgodny z konstytucją co czwarty również dużą liczbą ministrowi w każdy prawnik może podpowiedzieć Łańcut dnia znów są choćby kontrakt z tegoż ten przepis jest zgodny z polską konstytucją prostaka z, regulując Wisłę Unii Europejskiej swąd lubelskiej zgodne z polską podczas lotów w Trybunał Konstytucyjny wyroku z 12 maja 2005 roku sugerują, że się wątpliwości było ratyfikowany przez polskiego prezydenta za zgodą udzieloną w ustawie rzecz jasna to wymiar to wie pan to jednak na pożegnanie z hal być może pan minister o tym nie wie dlatego Trybunał Konstytucyjny, ale interesują się tym co orzekł Trybunał Konstytucyjny jesteśmy w ekstra ordynarnych sytuacji panie sędzie przypomina wyczerpania lub na pytanie co równie trudno z innym schodzimy z gruntu rozważań prawnych niestety meble na rozważaniach wlot na rozważania polityczne podziały w normalnych warunkach oceniającą próbą zrobiłoby taką dyskusję prawników przewidywanie mini orzeczenia te dusze są w ideologię jasne tak mocno stosunek czysto politycznym Trybunał mamy politycznego prezesa tego Trybunał panią Przyłębską i mam po sobotnim zlocie zrazu pewne zalecenia podrosły nie ma wątpliwości ja mogę założyć o bardzo mu duże pieniądze w skład, której wyznaczone będą sędziowie dublerzy nie wierzę jako obserwator życia publicznego w tym składzie nie będzie nie będą dublerzy to zapewne ten wyrok, który będzie wydany, jeżeli będzie rywalem będzie krokiem będzie Prokom winią tych osób prawnych zarządu, ale mamy rzeczywistość, jaką mamy i te orzeczenia, które Trybunał Konstytucyjny teraz wydaje będą honorowane przez rząd prawa i sprawiedliwości tym co oznaczał wyrok, że ten przepis jest niezgodny z konstytucją dla naszej bytności w unii Europejskiej powód dla naszej podległości prawodawstwo Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej zgadzam z tymi poglądami są wyrażone głośno między rokiem już mówił w ostatnim czasie prof. Marczak szef klubu pierwsza, ale bardzo duży krok na drodze wyjścia Polski z Unii Europejskiej tłumów, jakie votum separatum mówienie, że osoby z tego traktatu bierzemy to sam pasuje i dyskotek koncepcja pan minister macho taką koncepcję bliską lubi wszystko pod kontrolą to minister albo jego zastępcy będą kontrolować sądy i sąd będzie pytał mnie zaskoczy w tej sprawie mogę dla niego będzie dobre turystyczne może mnie wąż zbożowy rynek czwarty scenariusz moim zdaniem to byłoby sprytne posunięcie tak tak uznajemy ten przepis on jest zgodny z konstytucją, ale nie można zadawać pytań w każdej sprawie inny przykład ktoś z Ministerstwa Sprawiedliwości będzie decydował, który można w Turynie miał przy następnym krokiem będzie, że ktoś z ministerstwa będzie też kontrolował czy w co ważniejsze sprawach sąd może przed wydaniem wyroku powinien posłać projekt jego faksem do ministerstwa i czekać jest bardzo życzliwe przyjazne dusze z konstytucjonalistów nie wiem czy właśnie prof. Matczak mówił że, a potem będzie ministerstwo zdecydowało o tym, że w sprawie o krzywizny banana można pytać, a w sprawie o praworządność nie można pytać w tym co jasno powiedzieć, że nie będzie taki nie może być tak, żeby sądy podlegały kontroli w zakresie swojego orzekania o zakres władztwa orzekania o działalności orzeczniczej, w jakich woli pod pana ministra to jest usunie z naszej konstytucji tak nie ma tak nie będzie w i sądów sędziowie przed takimi chorymi z usunięciem śniegu pewnych, a jak minister Ziobro mówił na konferencji prasowej, że składamy ten wniosek, bo nie możemy mieć mniej praw niż Niemcy czy inne kraje Unii Europejskiej czy my jesteśmy jakoś prawnie w unii Europejskiej upośledzeni w zakresie nie tylko posiadając moc słowa od waszego przykładu Niemiec w kontekście pozytywnym, bo nikt w ustach pana ministra brzmi to bardzo ekstrawagancko, bo ma u Niemców przywołanego takim zawsze zły przykład kopiec obliczono ruch został Mirosław Kaczyński powiedział, że w Polsce może być awaria, więc w morze co się zmieniło może tak, ale oto słowa Zbigniewa Ziobry nie może mieć mniej praw niż Niemcy czy inne kraje unijne jest na gruncie prawa oburzeni mówią o polityce w końcu prawdę i jako sędzia są doprawdy nie mamy ani mniej ni więcej praw bądź, że faktyczna rola KRS 08 wykładnikiem jego ekspozycji gospodarczy polityczny, ale coś ustrojowo mamy takie same prawa każdy członek Europejskiej zupełnie jasne czy Zbigniew Ziobro, składając wniosek do Trybunału nie zapomniał czasem w art. 91 konstytucji, który mówi, że ratyfikowana umowa międzynarodowa po jej ogłoszeniu w Dz. U. RP stanowi część krajowego porządku prawnego jest bezpośrednio stosowana, chyba że stosowanie uzależnione od wydania ustawy to po pierwsze po drugie jest taki przepis konstytucji, który mówi o tym, że Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego prawem międzynarodowym przystąpić dobrowolnie do Unii Europejskiej Central to przystąpi zostało ratyfikowane była zgoda wymuszona przez rok i wreszcie sprawa trzecia nasza konstytucja wprost przewiduje, bo powstawała kiedyś już prawie negocjowali wstąpili do Europejskiej, że możemy cię swojej suwerenności przelać na organy międzynarodowe właśnie organy Unii Europejskiej, więc to jest ten rozwój zgodnie z mało, by ponownie się należy ocenić, jaki w takim kontekście tego, że jakieś takie gry wewnętrznej, bo komuś tego, że polskie władze obawiają się jak z tegoż ten wyrok mu usta ze skargi kilku komisji Millera komisji Europejskiej to nazwać nowością będzie dla Polski korzystne sprawę praworządności i mimo że taki ruch wyprzedzający, bo jak bardzo rozumiem tak rzeczywiście to może być ruch wyprzedzający, tym bardziej że ta skarga na ustawę o Sądzie Najwyższym przez komisję Europejską zostały już Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej złożona możemy się spodziewać pewnie na dniach środków zapobiegawczych i gdyby Trybunał Konstytucyjny powiedział, że Romney ten przepis niby jest zgodna, ale nie każdej sprawy to potem, gdyby takie orzeczenie zapadła wcześniej środki zapobiegawcze w to można byłoby opowiadać, że rząd nie może tego zrealizować, bo to byłoby niezgodne z naszą konstytucją mógłby forsuje taki Mesjasz boje z dniem bojową ma jej zamknięciu jest dobrym słowem, że jest tym wnioskiem polonista to będzie taki sam sukces jak z tą nowelizacją ustawy o IPN-ie też musi się skupić jest tożsama z leśnymi z Realem, a potem się wycofać rakiem powiedział też wielki sukces wrócisz odważnym przepisy, które zabrania mówić prawdy historycznej to grozić będzie tak samo może to wniosek będzie, kiedy będzie jezioro lekarz z posłów będzie cofnięty, a skoro pan o tym, przypomniał to faktycznie Ministerstwo Sprawiedliwości po raz drugi raz wkracza na mam wrażenie kompetencje Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz to była ustawa o IPN-ie, a teraz pan Zbigniew Ziobro miał ochotę trochę podyskutować z Brukselą na temat sporu praworządność czekały cnoty Jacek topór trafi 3 podobno Jacka Czaputowicza jeszcze o to chyba nikt nie zapytało nie widziano takich wypowiedziach premier Morawiecki podobno widział pan znający się, że takie pytanie o politykę takie przepychanki wewnątrz władzy to nie rozumiem ból w komentować Tusk chciałby pan minister możliwości pozwoli sobą zajmować się ich pracą orzekać niezawiśle nie utrudnia nam tego swoją aktywnością sędzia Piotr Gąciarek Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia był naszym gościom bardzo dziękuję panie z grilla za wizytę państwa zaproszonych
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA