REKLAMA

Brett Kavanaugh jak Clarence Thomas

OFF Czarek
Data emisji:
2018-10-18 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
32:50 min.
Udostępnij:

Cezary Łasiczka rozmawia z prof. Bohdanem Szklarskim, jak wygląda polityczna rzeczywistość w Stanach Zjednoczonych po zaprzysiężeniu do amerykańskiego Sądu Najwyższego kontrowersyjnego kandydata Bretta Kavanaugh. Rozwiń »

Czy jego sprawa przypomina casus innego sędziego Sądu Najwyższego, Clarence'a Thomasa, a jeśli tak, to w jakim stopniu?

Jak tłumaczy prof. Szklarski, w USA sędzia Sądu Najwyższego jest "bardzo ważnym politykiem, który nie mówi o ideologii, ale ubiera to w precedensy. Swoje opinie ubiera w poglądy prawnicze". Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary Łasiczka, program OFF Czarek, dzień dobry, witam państwa bardzo serdecznie i zapraszam na dzisiejsze spotkanie. W studio gość, prof. Bohdan Szklarski, amerykanista, Ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego, wykładowca Collegium Civitas, dzień dobry panie profesorze. Dzień dobry panu, dzień dobry państwu, piękny poranek. Piękny poranek, choć dni już chłodne trochę, jesienne, ale  jeżdżę na skuterze, dopóki śnieg nie spadnie Rozwiń »
Taki wytrawny nie jestem jest w byle czym nieść niech nie wygłupia się kupujących już w stroju motocyklowego, jakbym siedział w nim na skuterze to ludzie by się pukali pukali w głowę z Rz, że przesadzam nie jest cenię sobie skuter dojeżdża wszędzie pakuje wszędzie i dzięki temu mogę się z państwem spotkać cały rok porozmawiać cały zdrowy i zadowolony z życia 

Całkiem niedawno w stanach Zjednoczonych bilet kazano został zaprzysiężony na sędziego Sądu Najwyższego jeszcze zanim do tego zaprzysiężenia doszło może oczywiście od najmłodszych z o bardzo kontrowersyjna kandydatura była protest był oskarżany o molestowanie seksualne próby gwałtu koniec końców został zaprzysiężony i amerykański tygodnik Newsweek przypomniał bardzo podobną aferę z roku 1991 tym razem dotyczącą sędziego Clarence Thomas van, który został oskarżony m. in. Jan Anity przez Anitę Hill, ale także przez inne kobiety i zastanawia się pani profesorze czy widzi pan podobieństwa różnice nie chodzi mi bardziej o sprawę, ale zastanawiam się czy coś, jeżeli cokolwiek zmieniło się w stanach Zjednoczonych, jeżeli chodzi o podejście polityków, ale także opinie publiczną gminną niewątpliwie jest to temat prowokujący do porównań i idą rozmowy właśnie bardziej o tym co się zmieniło albo też do zastanowienia się, dlaczego mało się tak zmieniło w pewnych sferach, bo to trudom dzisiejsza Ameryka Ameryka 1001. roku to są to są inne Ameryki, aczkolwiek nie aż tak wraz z drastycznie je inny jak można mogłoby się wydawać, bo co 2167 lat minęło od Krafta w letarg, a Lech sprowadza się najdłużej urzędującym Sare no bo Clarence Thomas grywał zaprzysiężony wtedy jako bardzo młody sędzia Węgrzyn 4333 czy ileś lat miał ponieść koszt to jest dożywotnie stanowisko to może może być jeszcze IZ 20 lat w Sądzie Najwyższym jeśli zdrowie po pozwoli, ale zacznijmy od tego, żeby tutaj usatysfakcjonować prawników nie będzie rozmawiać o prawniczych kwalifikacjach ani Florence Thomasa ani brata kawalera, bo w obu przypadkach, by to one są na tyle bez zarzutu, że właściwie merytoryczna dyskusja na temat jakości sądzenia przez tych panów niem nie toczy się to nie jest tak, jakbyśmy nagle mieli mianować panią Pawłowicz to Trybunał Konstytucyjny wiązałoby się w czasie dyskusji na temat Meritum Meritum sprawy czy się kwalifikują mniej istnieje natomiast sprawa jest nie ty mnie nie dotyczy tego co oni będą dobrymi sędziami tylko, że nie będą dobrymi politykami, bo sędzia Sądu Najwyższego, mimo że nazywa się sędziom i jest w oczywisty sposób bardzo ważnym politykiem, który co prawda nie mówi otwarcie o ideologii nie mówi o tym co jemu się podoba, ale i z jakiej jest jego racje w bieżących dyskusjach politycznych on do ubiera w precedens on ubiera w język prawniczy, oferując opinię swoje i w tych opiniach widzimy konserwatyzm czy liberalizm powie, bo po podzielmy sobie amerykańską scenę na te 2 na te 2 nurty, jakie amerykański liberalizm, który w Polsce znaczy czy w Europie znaczy Socjaldemokracja czy centrolewica z centroprawicą i jej i właściwie pytanie jest dotycząca tego Centro ile z tej Centro w tych kandydatach i opowieści jest niezwykle fast fascynuje on sam zacznijmy od 3 zlotego 1001 . roku, kiedy sytuacja jest bardzo podobna, bo umiem, bo w przestaje być sędzią pierwszy czarny nominat do Sądu Najwyższego sędzia chce go od marszałka i na jego miejsce pojawia się wakat w tym aha i jeszcze, żeby wcześniej trochę wprowadzić naszych słuchaczy, że Sąd Najwyższy jest ciałem, które interpretuje zgodność ustaw i decyzji politycznych różnych szczebli władzy z konstytucją nie ma obowiązku podejmowania decyzji żadnej sprawie on sam wybiera sprawy to jest taka zmiana ta jest taka ważna różnica Sąd Najwyższy sam dobiera sobie sprawy którymi będzie chciał się chciał się kierować 49 sędziów musi się w tej kwestii wypowiedzieć, a i tak od not od kilku dziesięcioleci mamy w tym sądzie w zasadzie równowagę między liberałami i 3 i centrolewicę i centroprawica prawicą dziś i w środku zawsze jest taki sędzia, który jest języczkiem języczkiem uwagi, które raz głosuje na prawo oraz kłusuje na lewo czy rację konserwatystom oraz jest liberałem w zależności od tego od natury, a propos problemu i Donald Tramp dostał drugą no no nominację George Bush też miał też to była jego pierwsza nowa nominacja, ale to co było interesujące w tych w obu przypadkach to, że nic że, że nominacja Busha i nominację teraz trampa Zach w chwiał się tą grupą tą równowagą Sącz, czyli feldmarszałka liberał zastępowany był przez konserwatywnego Tomasza Kennedy jej sędzia języczek uwagi zastępowany przez zdecydowanie prawicowego Kazana gra co po co wzbudzało dodatkowe emocje wokół nominacji, bo ona przestawała być tylko dyskusją czy zdobędzie konserwatyzm wystarczy liberał, by była to dyskusja nad na temat przyszłości całej Ameryki, bo było założenie jest taki, że jeżeli ten sędzia osiądzie na swoim stołku proszę bardzo wygodnym fotelu na lata to na lata ta opcja ideologiczna zyska dodatkowy głos, a w przypadku Thomasa i Kałamaga zyska przewagę nad pozostałymi, bo sędzia, który przychodzi zastępuje nie sędziego w tej samej opcji tylko sędziego w innej opcji i opcji politycznej i taka sytuacja wzbudza bardzo ostre kontrowersje poza sądem to co my obserwujemy to co się dzieje sądzę, że widzieliśmy również na ulicy demonstracje protesty aktywność grup nacisku różnych stowarzyszeń jest ogromna wtedy tam domy dopiero wtedy widać jakżeż polityczną osobą jest sędzia Sądu Najwyższego to słowo sędzia jest jak najbardziej uprawniony jest mówi polityk sędzią, ale po polityk nie dlatego, żeby je na bieżąco uczestniczy w polityce tylko, dlatego że decydują o kluczowych sprawach politycznych i lidera inwestorzy zżymają się dopiero są rozgrywane na pewien czas biegł koń czy własna formacja ta forma ale, żeby zdobywać ruszamy z kopyta już dziś fundament jest to jest prof. Bohdan Szklarski amerykanista ośrodek studiów amerykańskich uniwersytetów Warszawskiego wykładowca Collegium Civitas studio czy osądzie najwyższym w stanach Zjednoczonych z dziesiąty to 20 informacje już za chwilkę po informacje wracamy do 3 państwo moim gościem jest prof. Bohdan Szklarski amerykanista ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego wykładowca Collegium Civitas co się zmieniło od 1991 roku przypominam sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas zasiada w 1000 pięćdziesiątego pierwszego roku w Sądzie Najwyższym, zanim został zaprzysiężony jako sędzia widzowie różnych stacji telewizyjnych i Czytelnicy czasopism dobrych i złych mogli śledzić podobne wydarzenia jak w przypadku lot SA siedzi sobie kandydat przed komisją sprawiedliwości strony są Senatu i jest wypytywanie o o w o sprawy prawnicze, które schodzą na drugi plan, bo nagle pojawia się oskarżenie obyczajów oba przypadki ewidentne i bardzo pod po podobne my tutaj i to oskarżenie obyczajowe ma utrącić kandydata w obu przypadkach oskarżenia obyczajowe o złamanie zasad czy nawet prawa, aczkolwiek głównie ONR -U obyczajów i i 1 przychodzi z lewej strony, bo w obu przypadkach są to kandydaci prawicowi którzy, którzy są za zaatakowanie w ostatniej chwili w obu przypadkach także, jeżeli prowadzi śledztwo Limanovia jacht ponownie zajmie się tym śledztwem śledztwo tutaj w przypadku kreowanego trwało 3 dni w przypadku Tommaso trwało też 3 dni to nie jest tak, że miasto myśli leśne stworzy to tygodniami coś z, która sprawdza prosta, a także to było 3 szybkie śledztwo i ona nie miało raczej doprowadzić do znalezienia Janinie czy jest jakaś taka spiskowa teoria dziejów, ale po po prostu miało być raczej spełnieniem wymogów forów formalnego niż rzeczywiście być sprawdzeniem dok dowód dokładnie sprawdź sprawdzenie z rozpra w z prowadzenia spraw w obu przypadkach zarzuty jest to nieobyczajne zachowanie w obu przypadkach to otrzymaliśmy ze strony zeznający tej 1 kobiety, która była odważna na temat na tyle, żeby stanąć twarzą twarz przy senatora mi po negocjacjach zawsze 33 czy to ma być publicznie czy nie czy to ma być utajnione posiedzenie czy ma być na piśmie czas każe stajemy wobec faktu publicznego zeznania, w którym to, ale kobieta za każdym razem szanowana kobieta ze stanowiskiem z dorobkiem naukowym czy z dorobkiem profesjonalnym, czyli nie Takashi jakaś wyciągnięta skądś tam Stommy Daniels czy inna AAA aktoreczka porno, która by mogłaby za pieniądze powiedzieć wszystko zaś nie chce jej obraz w dziale, jakby obie panie czy i Anita Hill, która była profesorem krajom Unii uprawa Uniwersyteckim i pani Ford, która również pracuje nauczenie 3 czy psychologiem psychologii profesorem psychologii, czyli one miały zakładamy, że ich decyzja musiała być dobrze przy przemyślana i motywowana rzeczywistym poczuciem winy i chęcią się po poczuciem winy nie ich winy tylko po poczuciem obowiązku w stosunku do procesu, jakim jest wyłonienie człowieka, który będzie przed dożywotnio sprawował i w bardzo ważną funkcję polityczną no i teraz to są podobieństwa to stan w obu przypadkach obaj panowie zostali potwierdzeni zatwierdzeni przez Senat w obu przypadkach zresztą nikt nie spotkali się w tym, że w Senacie Strzelce szczególnie drastyczną formą w 2 wypytywali ich o to co co się stało w obu przypadkach oni wygłosili płomienne płomienną mowę obrończą, w której która to atakowało i tutaj pojawia się pierwsza różnica Clarence Thomas zaatakował system atakował cały model, a c atakował cały sposób trud prowadzenia posiedzeń, że można, że oto może człowiek być poddawany takiemu oskarżeniu pół publicznie nazywał to linczem publiczne nawiązanie do władz za chwilkę będziemy o tym, o tym mówić i nie, wskazując palcem na Demokratów albo Republikanów sędzia kawą oczywiście mógł wskazać na Demokratów tylko nie na Republikanów sędzia kawa na wskazał na dom Demokratów i powiedział, że jest to w 2 golf jest w wystąpieniu to co było odmienne to było oskarżenie do Demokratów o to, że taki bardziej partyjne stanowisko zajął, czego sędzia Sądu Najwyższego, nawet jeżeli wiemy, że on jest im nominację Republikanów i i w jego serce bije po prawej stronie to nie powinien nie powinien ujawniać tego w tak drastyczny jak u jazd tak oczywiste w tak oczywisty sposób to co jest odmienne to jest coś się wtedy w przypadku Charlesa Thomasa Demokraci mają większość w Senacie, a w przypadku KOV nadal większość mają Republikanie i tu pojawia i tu zaczynają się schody i tu zaraz zaraz zaczynają się naprawdę ciekawe rzeczy, ponieważ Clarence Thomas, o czym część ze słuchaczy na pewno wie, ale powiedzmy sobie powiedzmy to wszystkim Clarence Thomas był czarny był afro Amerykaninem i nominowanie go na stanowisko, gdzie zastępował innego sędziego czarnego tylko liberalnego, który który, których system, który odchodzi zamykał usta Demokratom było genialnym manewrem politycznym, który George Bush senior niespecjalnie uznawany za genialnego polityka tym razem jak utrudnił niezwykle domu demokratą jest godzenie się na tego kandydata przypominam zastępuje liberała konserwatystą, czyli zmienia układ sił wewnątrz Sądu Najwyższego z 1001 . roku nominuje czarnego konserwatystę i Demokraci wyraźnie byli zakłopotani co oni mają zrobić 90 % w wyborców afroamerykańskich głosuje na Demokratów to jest twardy elektorat w związku, z czym czarny sędzia jak zagłosują przeciwko czarnemu nominat owi to wyślą zły sygnał tej mniejszości jeśli zagłosują na czarnych, ale z liczbą pominął kolor skóry i zajmą się ideologią po to, zagłosują przeciw, ale wtedy Afroamerykanie co afroamerykanina Afroamerykanie podzieleni, gdy społeczność afroamerykańska była podzielona, bo z 1 strony duma nasz człowiek nasz kolor skóry będzie musi być zawód w sądzie za zasiadać w Sądzie Najwyższym to jest nasze oczekiwanie pal 6, jakie są jego poglądy polityczne ważne, żeby był czarny dach mówi prawie połowa druga połowa mówi, ale ważne, jakie będą 2 decyzje kolor skóry fajnie jest to duma i t d . ale on będzie w sieci wiele spraw, które nas dotyczy biedniejszych sprawdzał związkowcy spra w państwo opieką i opiekuńczego transferów finansów te rzeczy, które często stają przed sądem na najwyższym, który z 1 strony broni takiego nie bez liberalnej w europejskim sensie wersji liberalizmu kochanka kapitalizmu są niewidzialną ręką, a z drugiej strony są te mniejszości, które często korzystają na tym, że państwo ingeruje w gospodarkę ingeruje w transfer finansów i t d . więc dym Czarni Amerykanie zdecydowanie są po tej stronie beneficjentów państwa opiekuńczego Clarence Thomas swoją ideologią reprezentują odmienny punkt widzenia swoim kolorem skóry jest po lewej stronie, ale poglądami jest po prawej stronie, ale to jeszcze nie koniec to jest sprawa, która łączy jeszcze bardziej 1001 . i 2018 no i oskarża kobieta o molestowanie on o proza za zachowanie poniżej standardów Clarence Thomas, gdy razem pracowali, zanim trafili w administracji różnych regionach w komisji ds. równouprawnienia podobno przychodził do do pracy opowiada o tym jakie filmy pornograficzne o o oglądali tam mężczyźni z roli kobiety ze zwierzętami uprawiali seks i jaką wspaniale w ogóle jest sam jest supermenem i jakiego on ma wielkiego w członka opowiada i to wszystko słyszymy, a nie trafił w swoim ze w zeznaniu dokładnie opisuje co on mówił raczej nagabywał ją w w pracy jak stwarzało niesprzyjające nieprzyjemne środowisko pracy opowieściami o seksie nagabywanie miało na randki tylko ją na randki i ona się nie zgodziła na to nie chciała on nie chciał usłyszeć on namówił mnie, a on dalej próbuje prosta i ich społeczności afroamerykańskiej pojawił się dodatkowy problem, który rzadko, kiedy jest rozważany, bo my się skupiamy na znaczne sprawach ty i i ideologicznych relacji damsko-męskich między kobietami i mężczyznami społeczności afroamerykańskiej troszkę podobne do latynoskich, że tam jest Maciej zmora tam jest ten poczucie wyższości i jakoś tak jak taki równość nierówność kobiet w stosunku do mężczyzn wewnątrz społeczności czarnej i czarne kobiety, słuchając tego co Anita Hill czarna kobieta, bo tego jeszcze nie powiedzieliśmy czarna kobieta opowiada co czarny mężczyzna i mówił i co chciał jej robić czują nagle, że oto oto, jeżeli zagłosujemy za tym czarnym sędziom to usankcjonuje my jednocześnie taką sporządzenia oraz, że mężczyzna z kobietami w czarnej społeczności, a to przecież jesteśmy już dawno po latach sześćdziesiątych feminizm już dawno je stał się różna jest pewnych warstw 1 z obowiązującym stosunkiem myślenia tam, gdzie mówimy o szacunku równości godności i równości kobiet i mężczyzn i a Thomas reprezentuje takiego można, by go cofnąć do lat pięćdziesiątych spokojnie i IAI i w tym z i kilka litrów i Demokraci, którzy są jednocześnie wspierani przez kobiety progresywnych liberalnych kobiety nagle znajdują się też w sytuacji takiej, że tylko kobiety mają wątpliwości i to jest spore zaskoczenie dla Demokratów, że w ogóle pojawił się kobiety, które mając aż do powiedzenia co mówią o tym, izba wyraziła już wyraźnie pojawił się kobiety chciały dokończyć dzieła w 2018 do kobiet pochodzimy po informacjach, bo dziś prof. Bohdan Szklarski amerykanista ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego wykładowca Collegium Civitas z państwa i moim gościem wracamy do roku 19001001 . zaprzysiężenie Clarence, a Thomasa jako drugiego czarnoskórego sędziego Sądu Najwyższego Stanów zjednoczonych i przy okazji kontrowersje Anne i właśnie pojawiający się wyraźnie głos kobiet w polityce jako mówiliśmy, jakby to strony rasową tego progu problemu prawda teraz warto popatrzeć na mszy po porównać te 2 sytuacje z perspektywy głosu kobiecym miejsca kobiet czy w stosunku do kobiet w oczywisty sposób dzisiejsze dzisiejsza nominacja sędziego Kazana gra odbywała się w kontekście ruchu mitu, czyli ruchu na rzecz ujawnienia przekroczenia norm zachowań seksualnych i stosunków kobiet do mężczyzn lekceważenia szacunku i t d. zapoczątkowany tak wyraziście przez Harveya Weinsteina cieszy mnie niechcący prawda, który ujawnił kultury coś tak jak kultura gwałtu prawda przyzwolenia na przemoc w stosunku do kobiece w Hollywood, a on później okazało się, że Senat od tego nie jest wolny po wychodziły różne sprawy senatorów którzy, którzy ogłaszają asystentki i całują jest języczkiem windzie i różne takie sprawy, bo ośmieliły się kobiety stwierdziły również, że skala zjawiska jest na tyle, żeby ułożyć ładnego polskiego suma porażająca, że zasługuje ono na to że, gdyby już nie chować niespodziewanie zamiatać przyszedł czas trzeba się stuknąć ręką stół głośno o tym, po o tym, powiedzieć w tym kontekście teście Bill Cosby dochodzi prawda ostatnio ostatnie z zerową zasłon wdraża wyrok skazany na za właśnie za takie za nadużywanie swoich męskich przewag w stosunku do do kobiet i i ten kontekst nie był tak wyraziście obecny 2827 lat temu wtedy, gdy była nominacja Clarence, a Tomasza ten to molestowanie było była o tym, mowa w Clarence Thomas Clarence Thomas uciszył swoich przeciwników w bardzo prosty sposób tak jak dzisiaj komisja senacka składała się wyłącznie z białych dzisiejsza komisja nie była cała Biała bułka tarta byłoby kolej, bo król Abd Allah nie przyszły kandydat na prezydenta Stanów zjednoczonych senator kory Bukowej, ale czarny, ale w tymże osiemdziesiątym 0110. pierwszym roku byli sami biali mężczyźni, którzy w, którym on powiedział umów ZUS łatę, którą to tylko słowo, które pan wspomniał wcześniej nazwał to wszystko high-tech Lenczyka, czyli min strzałem w nowoczesną formą linczu, a to jest potężne oskarżenie, jeżeli czarnej do białego, mówi że mnie zlinczują aż to jest to wywołuje od razu wszystkie demony przeszłości niewolnictwo i czasy po niewolnictwie, gdzie przez Stolat zwolnienia z agencjami tak, by także w Clarence Thomas świadomie w swoim oświadczeniu użył tego słowa, zamykając usta swoim przeciwnikom i gdzie chcesz dalej chce zdążyć z dalej pytać to tak, jakbyśmy dalej zlinczować i co sił uciszył Demokratów Demokraci zadają łagodne pytania to jest śledztwo FBI jest właściwie żadne czarne Thomas jest zaaprobowane z bólem wielkim, ale jednak otrzymuje swoje otrzymuje tę nominację w przypadku wykazana w mamy inną sytuację, bo Republikanie, bo tam to Demokraci go zaaprobowali prosta czyli jakby wbre w ideologicznym przesłankom zaaprobowali konserwatysty, bo był czarny i bo został oskarżony i dowody NATO niebyły zbyt w zbyt oczywiste, bo to było ona mówiła on mówił nie było innych sław żyło bardzo mało kobietom z pojedyncze sztuki osób, które mówiły rząd w stosunku do nich Clarence Thomas też zachowywał się w sposób nonsensy na aroganckie i liderów po co to męskość, ale to było bardzo mało tych osób tak samo jak mało osób mamy teraz w przypadku Kowala to jest troszeczkę inna inna inny inny wymiar tego wtedy problem mieli Demokraci teraz problem mieli Republikanie płacze, bo to oni mają mają zrobić chodziło o głosy kobiet w oczywisty w oczywisty sposób, ale jednocześnie chodziło też o tożsamość partii Republikańskiej trzymamy się ugiąć przed oskarżeniami stawianymi oskarżeniami, które wyrazisty sposób głoszą hasła popularne wśród Demokratów a Republikanie mając większość z w Senacie zaaprobowali Hawana minimalną większością komisja również zagłosowała za nim również za wyjątkiem 1 pani senator Murkowski zarazki wszyscy Republikanie zagłosowali za albo wstrzymali się czym jest szczere zagłosowali za włamaniem z i jak i kontekst ten kontekst jest szalenie interesujące teraz, bo tam ruch mitu, który pod Kongres pod kongresem pod Senatem tłumy ludzi z ze sloganami hasłami głośno krzyczących, że tutaj jest seksizm i właściwie kapłana został prawie, że pan mówił oskarżony właściwie o gwałt prosta i okazało się, że całe to ciśnienie wokół niego to za mało by, żeby utrącić ten no nominację, bo półgłówków szerszym obrazem 3 jak spojrzeć szerzej dotąd co było przedmiotem dyskusji nie był nie był sam ten seksizm mężczyzn wymierzyli niż inni i t d . ale poprawność polityczna została po postawiona pod pręgierz naszym była to decyzja na temat zakresu poprawności politycznej a bo poprawność polityczna, która może być niegroźna może być może być po prostu dotyczyć zasad przyzwoitości w dyskursie publicznym jak należy się zwracać do kin jak należy myśleć o kimś jak należy z szacunkiem odnosić się do jego tożsamości historii tak dalej w 100 nie mam problemu ludzie akceptują to, ale problemem w przypadku po poprawności politycznej jest to, że jeżeli mamy ktoś oskarży mnie, że zostałem obrażony to ten, kto jest oskarżony, że obraził musi udowodnić, że nie obraził, czyli mamy odwrócenie tej świętej zasady sądów, że jesteś niewinny, dopóki się nie udowodnimy winę w przypadku z oskarżeń o nieobyczajne zachowanie jest też, że winny, dopóki nie udowodnisz, że jesteś niewinny i myślę, że drze w i w pewnym zły wybór trampa w 2016 roku był też spowodowany w pewnym sensie przez szczytem tej przesadnej poprawności niż w tym poprawności politycznej w Ameryce wyborcy wsparli przecież prezydenta, który mówił, że są to, czego to nie robił z kobietami, że on ma władzy kobiety kochają mężczyzn u władzy i on ma swobodę post różnych nieobyczajne zachowanie opisywał je mamy nagrania z autobusu, gdzie Donald Tramp opowiada, czego to on nie mógł robić z kobietami same się pchały do niego, bo ma władzę prawda to mu nie zaszkodziło to się nie zaszkodziło na tyle, żeby nie zdobył w niej dzieje większość nie większość technicznie zdobył mniej głosów niż Hillary Clinton ale, żeby zostać zostać pre prezydentem, czyli z 1 strony mamy ruch, który mam bronić praw tych, którzy oskarżają, że jestem jestem ofiarą męskiego szowinizmu, ale z drugiej strony jest ruch mniej zorganizowany rozproszone żalą się ujawnił właśnie przy okazji wsparcie dla Cavanagh oraz tych, którzy są ofiarami tych oskarżeni mówią ja muszę tłumaczyć, że jestem niewinny to nie jest po amerykańsku to nie zgadza się z konstytucją nie takich zasad uczyli nas ojcowie załodze założyciele i zdobyła to był ten główny wymiar tej dyskusji i jest i i stąd Cavanagh, bo po, ponieważ nie było wystarczającej liczby osób, które tak jak pani profesor fortu oskarżały dyktowana go o o bluza z dnia obyczaj inne zachowania były jeszcze 2 panie, w których do, których zeznania 3 to co mówił były mniej drastyczne i i a 1 z nich wręczy też nie bardzo potrafił umieścić konie nie nie było KON konkretne tutaj, czyli tak jak Thomasa nie było całego żołądka osób, które mówiły tak tak on to samo tak jak ani też wielu potraktował mnie taki był w stosunku do mnie i tam też zeznania przed kongresem, które powinny ujawnić już mieli zachęcić nie ujawniły dużej ilości takich poszkodowanych tak samo było Kałamaga co konserwatyści mówili jak widzicie to jest dęte to jest polityczne nasz kandydat jest merytorycznie doskonały, a polską o oskarżenie być może jest fałszywe my nie mówimy, że ktoś jej nie stało, ale nie ma dowodu, że to on zrobił rzeczywiście błahy ten dowód jest w swoich umysłową i ta dyskusja o UPO UPO poprawności politycznej ma się teraz przenieść na wybory do ZUS do Senatu, bo to co zrobił Donald Tramp po tym, amb partia i kandydaci Senat do Senatu Izby reprezentantów, bo mamy wybory 6 listopada nie byli wcale zdecydowani czy prezydent ma być twarzą tej Kam 4 Kam kampanii było nie jest specjalnie popularny w niektórych miejscach na myśl wyborców republikańskich natomiast ta sytuacja sędziów Cavani nie żyją, jakby stała się przyczynkiem do zmobilizowania Republikanów, bo po pokazu po Burtona Tramp jeśli ona z kraju mówi biją nas jeśli my nie utrzymamy kontroli nad Izbą reprezentantów i Senatem to zobaczcie, kto dojdzie do władzy i co się będzie drożej ocenia, że działo i to spolaryzowane Ameryka jeszcze bardziej tam jeździ jak szalony po Ameryce i wspiera kandydatów oni dzisiaj nie uciekają od niego tak jak jeszcze obawiano się w 12 miesiące, jeżeli wikinga dem Bach dotarł w latach będzie ich łapał nie wiadomo bardzo dziękuję panie prof. Polsat Bohdan Szklarski amerykanista ośrodek studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego wykładowca Collegium Civitas dokładnie państwo widzą podobieństwa różnice między 9 z pierwszym, a 2018 rokiem życia chodzi o nominację do Sądu Najwyższego Stanów zjednoczonych informację o godzinie jedenasty po informacjach wracamy do programu off
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA