REKLAMA

"Jest przecięcie, głos jest ważny"

Data emisji:
2018-10-19 17:00
Audycja:
Wywiad Polityczny
Prowadzący:
Czas trwania:
13:58 min.
Udostępnij:

Przewodniczący PKW wyjaśnia jak prawidłowo oddać ważny głos, kiedy powinniśmy poznać ostateczne wyniki wyborów oraz podważa sensowność utrzymywania ciszy wyborczej

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Siedem godzin do ciszy wyborczej, 38 do otwarcia lokali wyborczych, w tym gorącym dla PKW czasie jest z nami szef Wojciech Hermeliński, dzień dobry panie sędzio. Karolina Lewicka kłaniam się państwu, zaczynamy od krzyżyka. Nowy kodeks wyborczy zmienił definicję znaku X. ustawa musi, mówi że muszą to być co najmniej 2 przecinające się linie, czyli ptaszek nie, ale np. hashtag i owszem, ale jak rozumiem Państwowa Komisja Wyborcza apeluje, by nie wydziwiać przy karcie do głosowania i postawić stary dobry krzyżyk.  Rozwiń »
Tak rzeczywiście prosimy, żeby rzeczywiście nie widzi wiele, żeby nie wprowadzać różnego rodzaju jakiś pomysł owych znaków należy postawić tak jak kiedyś co przyczyniłoby się starych przepisów sprzed stycznia tego roku XC to może być rodzaj bluesa 3 czy kolarzy 2 przecinające się nie bez znaczenia w jakim kontrole pod jakimkolwiek kątem, że mogą się przecież, byleby było przecięcie widoczny, byleby było w obrębie kratki po trzecie, byleby było na tyle czytelne, żeby komisja obwodowa co będzie każdy głos oceniać, aby to przecięcie linii spostrzegła, że było ono widzialne dla komisji, że mogła stwierdzić, że jest przecięcie głos jest ważny i rozmywanie definicji znaku x budziło zaniepokojenie Państwowej Komisji Wyborczej państwo podobno otrzymywali wiele próśb o wyjaśnienie, kiedy głos należy uznać za ważny pojawił się także w inne adnotacje na złe emocje związane z tym, że niektórzy podejrzewają, że może dochodzić do fałszerstw prawo jest tym TMT pytania czy nawet sugestia pani welon za co nie umówiono się pojawiają jest masa pytań dotyczących właśnie sposobu głosowania sposobu, jaki znak należy postawić wkroczymy cały czas powiadamia apelujemy, żeby wyborca powstrzymał się o to dopisywania czegokolwiek prawo zgodnie ze zmienionym kodeksie wyborczym dopiski wpływy wewnątrz klatki nie powodują nieważność głosu, ale uprzedzamy, że jeżeli wyborca nagle zechce tutaj jakieś rysunki, czyli figury wprowadzać do kratki, które zresztą bardzo mało się z kratką, czyli tyle co nam może żona mogą przesłonić to przecięcie przecinające się linie to komisja może nie dostrzec znaku przecinają, przyczyniając się nie może uznać głos nieważny, tym bardziej że -li w Polsce jeszcze tyle tam można nadstawiać różnego rodzaju figury tak dokładnie szczelnie zamarzy kratkę żył nic nie będzie widać to wtedy komisja już uznawać go za nieważny, bo nie dopatrzy się nigdzie przecięcia linii znaleźli też postawił przy kandydacie x znak x, a potem stwierdził, że jednak kandydat i brak jest lepszy i zamarza taka teczka z pierwszą krzyżyki postawić krzyżyk przy drugim i którzy też obawiają się, że to właśnie może być ta metoda fałszowania i głosu dobrze bo, żeby wyborcy zastanowić się przed tym na rok przed nim, przy którym kandydacie postawić znaki zmierzyli się zdarza też komunikaty zmieści się czy jest możliwe, jeżeli tę kratkę z bardzo dokładnie zamarzy tak szczelnie wiązała się zamarzy długopisem czarny śnieg jest niewiele da kolor będzie używał czy komisja nie dostrzeże żadnego przecięcia można będzie tam będzie plama to wtedy potraktuje tę plamę, jaką dopisek, który nie ma wpływu na ważność głosu, a krzyży gminnej kasy postawiony będzie straszył rozważa natomiast o tym jest obawa, że to jest może droga do fałszowania no to tutaj można tylko zakłada, że prawdopodobnie ci, którzy tak sądzę uważają, że ten to fałszowanie będzie następować na poziomie komisji obwodowych będzie liczyć głosy roboty jesteś najbardziej dogodny moment kogoś, kto chciałby poszerzenie bazy sobie wyobrazić próby zamachu jest, że w Chorzowie czy Lewończuk członków wszystkich członków komisji toczą się reprezentant zamożnych energii traf -li ne zaś pracownicze droga przez pół minuty 3 minuty tak dokładnie z Mallorcą kratką jest nierealne jest co należy wrzucić obawy o fałszowanie w ten sposób oka pani chciałabym pana sędziego zapytać się krytykował panią wielokrotnie krytykował pan m. in. pre kampanię prowadzoną głównie w Warszawie jako tzw. spotkania posłów na Sejm z wyborcami im nic to, że poza swoimi dotychczasowymi okręgami wyborczymi krytykował pan spod prawa z wrażliwością uchodźcach krytykował pan wypowiedzi rządzących będących rodzajem politycznego szantażu pan mówił o korupcji politycznej, czyli że walczące samorządy nie będą miały szansę na dobrą współpracę z rządem i na pieniądze krytykuje pan krytykuje nie może zrobić nic więcej taki głos wołającego na opuszczenie marzy się panu taka nowela kodeksu wyborczego, która dałaby panu możliwość reagowania nie tylko retorycznego, ale i prawnego w na pewno służyło jasne krytykuje akurat sytuacja stronami, które jest teraz natomiast gdyby tego rodzaju działania wychodziły ze strony innych partii sprawił, że chcę bardzo uroczyście tak samo postępował natomiast rzeczywiście od dłuższego czasu dostrzegamy ten problem, ale po swojej bezradności mówi w przypadku gmin pre kampanii, która była toczona i przez Rafała Trzaskowskiego przez Patryka, jakiego paraliżu mogę tylko apelować zresztą mogę teraz mogę tylko apelować poprzednia komisja bez przerwy sprzed roku 2014 również w takich sytuacjach apelowała, bo Czyż to nie jest nowa zupełnie sytuację gorszą sytuację powtarzające się ciągle przed każdymi wyborami może być, że ta sytuacja była jeszcze bardziej intensywna i nasze apele zupełnie różnie traktują go, o ile poprzednia, ale jeszcze w jaki sposób były przez tych, które kandydat dużych jak nas uwzględniane choćby częściowo to też zupełnie nie był uwzględniany natomiast jeśli chodzi o kwestię związaną z tym oferowaniem oferowanie różnego rodzaju dofinansowania dla tych gmin, których kandydaci wskazywani przez komitety partii rządzącej wygrają no to jest w zasadzie po raz pierwszy tego rodzaju straszy się pojawiła no ale dla mnie dla nas jest to sytuacja niedopuszczalna tego rodzaju działalności nie może akceptować, bo i dlatego trudno się dziwić tym głosem co mówią, że jest to rodzaj szantażu czy korupcji politycznej nagminnie nie sposób się w loterii głosu żegnać, bo rzeczywiście jest tym jak się jakaś racjonalna jakość osiągana określili i trudno go o tych rozmów zarzuty te zarzuty lekceważyć ochronę Zdanowską chciałbym pana sędziego zapytać PiS przekonuje, że jeżeli wygra nie będzie mógł zostać prezydentem Łodzi mówił pan w 1 z wywiadów, że wielokrotnie państwo też zwracali uwagę na tę sprzeczność napięcie między kodeksem wyborczym ustawą o pracownikach samorządowych nikt jakoś się nie zainteresował, a teraz są to, że ustawodawca non, by dopuścił do pewnego bubla prawnego może być wykorzystana przeciwko woli wyborców im kandydatce, która jak pokazują sondaże ma szansę wywalczyć reelekcję może to być nie chcemy tej uchodzi za osobę, która tę sprawę rozsądzać już wiele wiele wielu dziennikarzy miasto pytało gulasz chodzi o zasady, bo owoce grozę sytuacji może być jeszcze więcej może mniej głośne mniej spektakularne ale, ale czy rzeczywiście to jest ewidentna sprzeczność pomiędzy 2 ustawami z kodeksem wyborczym, który dopuszcza kandydowanie takiej osoby goście pani prezes Zdanowska, która nie została skazana na karę bezwzględną pozbawienia wolności od 3 lat one tylko na grzywnę natomiast ustawa o pracownikach samorządowych takie osoby wskazane ze względu na to, jaką kary w ogóle wyklucza możliwości sprawowania sprawowania urzędu, a więc jeżeli, jeżeli tutaj osoba ta pani prezes Śląska zakłada, że wygra wybory nie ma przeszkód, żeby złożyła ślubowanie i objęła fotel prezydenta miasta, bo dopiero w tym momencie ruch może się może być uruchomiona druga ustawa no bo ona mówi o usuwaniu z urzędu z urzędów wtedy, kiedy większość ten urząd obejmie ich tutaj no wojewoda przewyższenia, by rada ma rodzaj tytuł prawny do tego, żeby usunąć taką osobę z urzędu, jeżeli tego nie uczyni to wojewoda jednak jeszcze trzydziestodniowy termin, jeżeli rada tego nie uczyni to wojewoda sam wydaje zarządzenie zastępcze, ale to nie koniec całej procedury, bo taka osoba ma prawo wystąpić do sądu ze skargą do procedury się trzeba więc, więc na pewno w moim przekonaniu może rozpocząć funkcjonowanie i funkcjonować wolałbym, chyba że jej to uniemożliwi ostateczna decyzja sądowa, kiedy poznamy cząstkowy, gdy ostateczne wyniki wyborów samorządowych wolę być ostateczny głos dostały z trudem da się wypowiadać nie wiemy jeszcze jest w zasadzie to jest tak między pierwszym naszym doświadczeniem noty naszej komisji o nowej na nowe jak nowy już 4 lata działamy, ale pierwsze doświadczenia w wyborach samorządowych, ale to są najtrudniejsze wybory bez wszystkich w Polsce się odbywają myślę, że końcowe wyniki będziemy w stanie podać nam nie chce podawać konkretnego terminu myślę, że na pewno takim szyldem najwcześniejszym terminie to będzie nie wiem noc z wtorku na środę wcześniej w Sudanie może środa na ostatnim ostatecznie zapasowym terminem co czwarty nie są tutaj jakby straszyć czekającym w długim terminem, ale wolę dmuchać na zimne i nie obiecywać wiele od 2014 roku mieliśmy awarię tzw. kalkulatora wyborczego tu system informatyczny, który wyjątkowo się nie sprawdził tydzień czekaliśmy na wyniki wyborów samorządowych teraz mamy nowy system informatyczny Need to jest wsparcie organów wyborczych, czyli w skrócie miał chciałabym zapytać czy czasem nie będzie AUa ja wiem, że przyszedł testy, żeby jakiś tam 1 mankament podobno już wyeliminowane, ale czy nie obawia się pan, że znów będzie liczenie na piechotę to był 1 mankament ich mankamenty się pojawi to dobrze w tym momencie się pojawił w sytuacji, kiedy był wesoły testy obciążeniowe czy tak jakby już symulujący przydziału unijnych oraz rozpływa w tym momencie się pojawi to była dobra czy drobna rzecz tak mówili mi, że informatycy został usunięty i tutaj nie zakładam, żeby miał się ten błąd powtórzmy zawsze coś się rzeczy od czego szukać zdarzyć jakaś nieprzewidziana rzecz czy, ale zakładamy, że będzie wszystko działało tak jak trzeba zresztą zresztą i tak podstawą do liczenia głosów jest protokół papierowy z sporządza komisja, że system internetowy przyspiesza całą tę procedurę miały związku z tym jest bardzo przydatny, gdyby odpukać co się wydarzyło to i tak i tak będą protokoły sporządzone na papierze przewożonej tak są przewożone do komisji wyższego rzędu co ta procedura musi być zachowana służy internet przyspiesza zapowiadał pan na razie będzie materiału albo zbierany jest zbierane do powyborczego wystąpienia, którego tekst państwo przedstawią między nimi prezydentowi marszałkowi Sejmu marszałkowi Senatu wskażą państwo na pewne problemy, które pojawiło się podczas tej kampanii, jakie to m. in. problemy poradziła sobie takie teraz tego memorandum przedstawiamy niestety może przypaść po dziś jakość nie dostajemy odpowiedzi na to co mamy nadzieję, że różnie miejmy realne niestety miejmy nadzieję, że w tym roku będzie na czym przede wszystkim chcemy tutaj na ponowienie znowu naszą naszą prośbę czy sugestie dla ustawodawcy, żeby kwestie te kampanie rozstrzygną być może jeśli nic się, aby wprowadzić, gdyż porzucą działalność niewątpliwie też będziemy domagali się, że ustawodawca zainteresował się tymi złymi zjawiskami, jakie miały miejsce jeśli chodzi o te różne obietnice czynione, jeżeli dany kandydat wygra wybory również podniesiemy znało niestety kolejny raz kwestię zastanowienia się przez ustawodawcę czy cisza wyborcza jest potrzebna była momentami staje się trochę niepoważne, że w internecie można wszystko, by czy też rozmywają wynegocjowany, ale le TR tyle Tarnów jest to trochę liczniejsze robi się bez sensu już dość rygorystycznie zebrania nawet pisnąć słówka o tym jak przy giełdzie przebiegają wybory mieli jakieś szanse kandydatów to skoro jesteśmy przy ciszy wyborczej chciałbym pana sędziego zapytać czy rozmowa na temat tego co wydarzyło się dziś, czyli chodzi o postanowienie zabezpieczające Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej innych wobec ustawy o Sądzie Najwyższym elemencie można o tym, rozmawiać czy też rozmowa na ten temat jest złamaniem ciszy wyborczej jest tematyka, która w ogóle nie ma żadnego związku z wyborami, więc jeśli chodzi o przedmiot tutaj jakiś rodzaj jakiś audycji czy uczyć się powiedzieć opinii wygłaszanych w środkach masowego przekazu to nie widzę żadnych przeszkód gorzej może byłoby wtedy, gdyby takie wypowiedzi padały ZUS polityków, którzy słono z niebem twarzami wyborów politycy, którzy są z pierwszych stron gazet ubieganie się jakiś jej ważne stanowiska w dużych aglomeracjach są znani jest cel to mogłoby być potraktowane jako rodzaj agitacji, jeżeli będę się tej wypowiedzi będą też dziennikarzy czy specjalistów prawa Konstytucyjnego co ja nie widzę żadnego problemu co ważne tematy wyborcy już słuchaczy, by widzowie oczekują, iż wypowiedź na ten temat chciałbym też pana poprosić pana opinia tego co się wydarzyło luksemburski Trybunał nakazał zawiesić ustawa o Sądzie Najwyższym, czyli przywrócić sędziów, którzy zostali wysłani na emeryturę mają z powrotem wrócić do pracy inni zakazał także powoływania ewentualnych ich następców skoro oni wracają i inne stanowiska są zajęte no to trudno powoływać się na dublerów pan wielokrotnie mówił o tym, że nie podoba się panu psuciem wymiaru sprawiedliwości nie dała mi się byłem przekonany nie miał żadnych wątpliwości, że Trybunał postąpił tak postąpił oczywiście jest to dopiero wstępna forma zabezpieczenia, ale ona ma również na mocy obowiązującej powinna być przestrzegana i twierdzenia, które słyszy, że prawo nie działa wstecz dekret nie pasują witał lato Szczerski szef gabinetu burmistrza prezydenta zakaz retroakcji tzw. ono obowiązuje przede wszystkim prawie karnym, chociaż tutaj też są pełne wyjątkowości, choć prawo cywilne administracyjne nie inne dziedziny to tutaj już takiego rygoryzmu nie ma czasami nawet jest wręcz nakazane, żeby prawo zadziałało wstecz wtedy, kiedy jest to forma pełnej restytucji dla osób, które zostały w jaki sposób pokrzywdzona Małgorzata Gersdorf mówi tak po co naszemu krajowi taki wstyd szkoda, że rząd nie uznał środków zabezpieczających, które zastosował sam Sąd Najwyższy, kierując pytania prejudycjalne Trybunał sprawiedliwości mężczyzna ma rację pani pani prezes jeszcze chciałbym zapytać o komentarz do tego co powiedział rzecznik pana prezydenta my Błażej Spychalski teraz użytkowa rzeczy się z tego wycofuje, ale stwierdził, że niewykluczone jest nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym to była właściwa droga po biciem, że to jest szukanie takiego wyjścia zmierzające do tego, żeby albo nie wykonać orzeczenia albo jakoś tak wykonać żeby, żeby wykonać nie wykona zjeść ciastko i mieć ciastko na rządzenie jest środek właściwy dla demokratycznego państwa to głos to pytanie do Wojciecha Hermelińskiego bardzo dziękuję panie sędzio przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej był gościem piątkowego wywiadu politycznego
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!