Wczoraj na antenie Radia TOK FM oczywiście komentowaliśmy tę sprawę dr Maciej Taborowski adiunkt w katedrze prawa Europejskiego na wydziale prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego członek rady programowej archiwum Osiatyńskiego w rozmowie z Agatą Kowalską tłumaczył, skąd w ogóle wziął się wniosek o zabezpieczenie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej to zabezpieczenie, które dzisiaj Trybunał orzekł dokładnie jednoosobowo wiceprezes Trybunału dotyczy skargi, w którą komisja wniosła jakiś czas temu w odniesieniu do Sądu Najwyższego z harfą letnie oraz znane z ustawy tak owocna osądzie najwyższym i chodzi o przepisy, które obniżają wiek stan spoczynku sędziów, które mają zastosowanie do sędziów, którzy już byli w Sądzie Najwyższym i orzekali w ich, że to jest jakby 1 część druga część dotyczy tej skargi tej procedury, w której prezydent może nie przedłużać pełnienie funkcji dwukrotnie na 3 lata bez żadnych kryteriów tak sędziom, którzy się do niego o to o to zwrócą także w taki przedmiot skargi i do tego komis była komisja złożyła wniosek o zabezpieczenie to jest możliwe na podstawie art. 279 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i dziś właśnie Trybunał w zasadzie jak patrzymy na postanowienie w pełnym zakresie przychylił się do do prośby komisji dzisiejsze postanowienie jest takim postanowieniem ex parte tzw . to znaczy on jest ma charakter tymczasowy został wydany jeszcze zanim Rzeczpospolita mogła ustosunkować się do argumentów komisji także to nie oznacza, że można się od tego odwołać czy ona jest jakiś sposób nieskuteczne czy niewykonalną jest natychmiast wykonalne w natomiast musimy pamiętać o tym, że teraz dopiero odbędzie ją się obyć się z 2 runda w, w której Polska będzie mogła przedstawić swoje argumenty za jakiś czas Trybunał podejmie ostateczną decyzję o zabezpieczenie dr Maciej Taborowski gość Agaty Kowalskiej tłumaczył, jakie są konsekwencje tej decyzji dla pracy Sądu Najwyższego zabezpieczenia dotyczy statusu sędziów, których dotyczą te przepisy o obniżeniu wieku emerytalnego to, więc starać o Izraelu Stanach już 65 plus ta grupa sędziów jest objęta tym zabezpieczeniem teraz w stosunku do tych sędziów Trybunału bardzo szeroko zabezpieczył, jakby ich status wiersz poczynając od pierwszego pierwszej prezes Sądu Najwyższego Trybunał mówi nie wolno na tę chwilę dokonywać wyboru nowego prezesa Sądu Najwyższego nie wolno dokonywać wyboru też osoby, która pełniła taką funkcję do czasu wyboru prezesa związku, z czym zgodnie z z tym zabezpieczeniem prezes, który 3 kwietnia funkcjonował czy pani prof. Gersdorf powinna być uznana za pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, jeżeli chodzi o status sędziów, których dotknęły te przepisy o, którzy przeszli na ich podstawie stan spoczynku, którzy złożyli oświadczenia ich status jest wątpliwy tak, bo tam jest spór co do tego czy też ci sędziowie, których te przepisy za chwilę zaczną dotyczyć tutaj Trybunał po pierwsze, zawiesił stosowanie tych przepisów, czyli nie można ich stosować wobec tych sędziów po drugie, nakazał przywrócenie podjęcie środków przez Rzeczpospolitą polegających na tym, żeby przywrócić ich status prawny i osobowy sprzed 3 kwietnia, czyli w Anglii Rzeczpospolita powinna stworzyć warunki prawne faktyczne do tego, żeby ci sędziowie mogli powrócić do Sądu Najwyższego i pełnić te same funkcje czy to też dotyczy funkcji w ramach sądu czy nie tylko być sędzią warsztat ci sędziowie, którzy pełnili funkcje prezesów izb powinni te funkcje też odzyskać i powinni pełnić przez ten czas w rynku, przez który Trybunał będzie rozpatrywał sprawę główną tę funkcję tak, jakbyście nic nie stało takie, by ta ustawa obecnie ich nie miała zastosowania po trzecie jest zakaz nominowania nowych sędziów na miejsca ewentualnie sędziów, którzy z Sądu Najwyższego już odeszli też bardzo szeroko sformułowana, bo jest to bowiem także jest powstrzymanie się od wszelkich działań zmierzających do powołania sędziów czy nie tylko nominacja przez prezydenta, ale wszelkie działania zmierzające do powołania, czyli także w działania n p . krajowej rady sądownictwa, które zmierzają do powołania sędziów powinny zostać sam już w prawnik rozważał także inni czy ryzyko nałożenia sankcji na Polskę w inne zdanie zastosowanie się do tego zabezpieczenia jest istotne mówił pan o sankcjach i mówił o tym, że komisja może wnieść o sankcje jeśli rząd nie będzie pozostałe organy państwa nie będą tego w wypełniały, ale wniosek o sankcje to kolejny miesiąc oczekiwania nie o to nie będzie trwało chyba tutaj tak długo to jest troszeczkę inne postępowanie w sensie w sprawie Puszczy Białowieskiej sytuacją po raz pierwszy została tak właśnie przedstawiono, że jest taka możliwość przynieść nieść nam odrębnej procedury, która trwała prawda tak dziś u naruszenia owej potem dopiero czekamy na wykonanie i t d. tylko tutaj zostać w tym postępowaniu bezpośrednio nawet jednoosobowo Trybunał może tak jak wydał to zabezpieczenie może dosyć szybko, bo te wspólne to postępowanie zabezpieczające w trybie przyśpieszonym rozpatrywane można użyć taką karę czy takie wydał zabezpieczenie takim samym terminie jest też możliwe nałożenie kary to był dr Maciej Taborowski im z kolei dr Adam Bodnar Rzecznik Praw Obywatelskich w rozmowie z Agnieszką Lichnerowicz przypominał, że wczorajsza decyzja wczorajszą decyzję poprzedziło wiele kroków prawnych i inni zabiegów w tym momencie trzeba podkreślić 1 rzecz, bo teraz to wszystko można sprowadzać do tego, że to jest relacja pomiędzy komisją Europejską, a Rzeczpospolitą, ale jak przypomnimy sobie co się działo w tych miesiącach wiosennych to pamiętajmy o tym, że, zanim w ogóle komisja złożyła tą sprawą to były tak protesty organizacji pozarządowych apel ponad 120 organizacji do komisji Europejskiej apel 20 ekspertów międzynarodowych żaby pod wodzą prof. Wojciecha Sadurskiego do także do komisji, żeby taką sprawą rozpocząć apel Lecha Wałęsy w liczne protesty na ulicach te dotyczą sprzeciw debata w naszym parlamencie w sejmie Senacie stanowiska różnych grup w tym także stowarzyszeń sędziowskich, które poprosiły komisję Europejską oto mówiły skoro jesteśmy państwem członkowskim Unii Europejskiej i skoro Unia Europejska opiera się na zasadach praworządności demokracji oraz praw człowieka to Unia Europejska nie może przymykać oczu na tu i teraz efektem tego było wniesienie sprawy przez komisję Europejską do Trybunału na początku lipca moim zdaniem dość późno, ale z pewnością wie o rozpoczęciu postępowania na początku lipca, ponieważ po rozpoczęciu postępowania polegało na tym, że tak trzeba było zapytać rząd Polski o stanowisko musi przestawić uzasadnioną opinię, a dopiero później we wrześniu wnieść sprawę jak ta sprawa została wniesiona wraz z wnioskiem o te środki zapobiegawcze to i tak już to było straszne precedensowe Rzecznik Praw Obywatelskich określił decyzję Trybunału sprawiedliwości jako historyczną ja myślę, że znaczenie tego postanowienia ważne jest i tu w urzędach nawet takiego słowa historyczne, ponieważ po raz pierwszy Trybunał tak mocno odnosi się do wewnętrznego statusu sądownictwa i pokazuje, że Unia Europejska to jest wspólnota oparta na rządach prawa i że nie będzie w unii Europejskiej przyzwolenia na tak rażące łamanie standardów praworządności oraz niezależności sądownictwa w w więcej na temat decyzji Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej komentarzem in wokół tego tematu na naszym portalu tokfm PL oraz Ferenc spotka Stach w naszej aplikacji TOK FM i również na portalu to mogą państwo znaleźć inny całość też tych rozmów, których fragmenty teraz wyemitowaliśmy jest ósma 15 państw słuchają Radia TOK FM za kilka minut będę cię skrót informacji to skrót informacji zajmiemy się Brexitem Nesbo do brexitu coraz bliżej i obie strony mówią o tym, że bardzo im zależy na porozumieniu, a jakość tego porozumienia tej umowy dotyczącej warunków wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej nie ma innych z jakim w, jakiej sytuacji w takim razie obudzimy się za niecałe już pół roku, bo przecież nie jest konkretny termin, kiedy wielka Brytania ma wyjść z Unii Europejskiej o tym, porozmawiam z Kordian Klaczyński redaktor naczelny miesięcznika Brexit standard ale