REKLAMA

Sędziowie SN wracają do pracy

Data emisji:
2018-10-22 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
13:43 min.
Udostępnij:

Po zabezpieczeniu wydanym przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Strasburgu w sprawie zmian dotyczących wieku emerytalnego, sędziowie polskiego Sądu Najwyższego w poniedziałek wracają do pracy. Rozwiń »

Do pracy wezwała ich Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, prof. Małgorzata Gersdorf.

Patryk Wachowiec wyjaśnia, dlaczego jest to całkowite zgodne z literą postanowienia TSUE i że miała do tego pełne prawo.

Agata Kowalska pyta, czy podstawią działania I prezes SN może być postanowienie TSUE, a nie polska ustawa? Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie, dzień dobry państwu. Dzisiaj w Analizach oczywiście komentarze powyborcze. Po osiemnastej będzie z nami dr Przemysław Sadura z Instytutu socjologii na Uniwersytecie Warszawskim, którego zapytam o to, czy komentarze powyborcze w poniedziałek powyborczy mają jakikolwiek sens, skoro nie ma wciąż oficjalnych wyników wyborów i nie mamy nawet oficjalnych informacji o wysokości frekwencji. A już na pewno, chyba że nasz gość wyprowadzi nas wszystkich z błędu, nie mamy szans na prawdziwą, wiarygodną analizę tego, dlaczego akurat doszło do takiego, a nie innego wyniku wyborczego. Rozwiń »
Mimo wszystko spróbujemy po osiemnastej dr. Przemysławem Sadurą socjologię w zajmiemy się też strajkiem w locie, o którym dużo i bardzo w ostro pisze Adriana Rozwadowska dziennikarza Ka gazety wyborczej co nam się dzieje jak to jest możliwe, że osoby pracujące w lot są zwolnione w trakcie strajku czy łamane jest prawo czy też po prostu w spółka w ENA broni się przed kolejnymi stratami przed odwołanymi lotami w o tym wszystkim po osiemnastej 40, ale analizy zaczniemy od spraw dalszych od wyborów chodzi o innych sędziów w Polsce 

Ze mną w studiu Patryk Wachowiec centrum analiz dla rozwoju analityk prawny w wodzie dobry dzień dobry pani Genowefa w piątek odrobiliśmy tę dużą akcję doktoranta Borowskim Uniwersytetu Warszawskiego i szczegółowy skomplikowany trudny nawet do tworzenia sposób Evans mu mówiliśmy o tym, że będzie potrzebna specjalna szybka ustawa znana nowel z nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, żeby Polska dostosowała się do środka tymczasowego, czyli takiego zabezpieczenia, które wydał Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej w, a ten Trybunał powiedział, że trzeba wrócić do sytuacji z kwietnia jeśli chodzi o status sędziów Sądu Najwyższego w pan dr Zaborowski w bardzo takim modelem głębokiej analizie tłumaczył, jakie to, że będą kłopoty, jakie trudności i t d. inna, ale mamy poniedziałek i nie czekając na żadną nowelizację do Sądu Najwyższego udają się uśmiechnięci sędziowie, którzy zostali przesunięci stan spoczynku w jak słyszymy do Naczelnego Sądu Administracyjnego też zaczęli wracać usunięci stamtąd sędziowie w co się dzieje LM informacja o tym, że sędziowie tych 2 sądów i Sądu Najwyższego i NSA mogą wrócić do pracy pojawiła się już w piątek kilka godzin po tym, jak zostało wydane postanowienia, o którym dyskutujemy od kilku dni i tak jak pani redaktor mówiła do czego zresztą odsyłano to była bardzo dobra audycja z dr Maciej Taborowski, który przedstawił wszystkie niuanse tej tego tego postanowienia ja jednak pozwolę się nie zgodzić ze panem doktorem, że to będzie potrzebna jakaś nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym albo wprowadzenie innych środków prawnych może to specustawa czy 9 czy coś czy coś takiego podobnego, bo patrząc na to co się dzieje w Sądzie Najwyższym i Vanessa wygląda na to, że to postanowienie mówiąc kolokwialnie na już samo się wykonało postanowienia o zabezpieczenie dla wsi, ale ja tego nie rozumiem bardzo cytuje panią prof. Gersdorf, która dziś, gdy wydała taki, że takie pismo polecenie jako Konstytucyjny organ państwa członkowskiego, pełniąc nieprzerwanie obowiązki pierwszego prezesa Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej polskiej w w wykonaniu postanowienia o zabezpieczaniu w skrócie wzywam wszystkich sędziów Sądu Najwyższego objętych zakresem owego zabezpieczenia w UE do stawienia się w Sądzie Najwyższym w celu podjęcia służby sędziowskiej czy rzeczywiście to postanowienie można stosować w tak bezpośredni sposób tak postanowienie Trybunału sprawiedliwości wiceprezes Trybunału sprawiedliwości jest adresowane do Polski mamy w sentencji postanowienia, że Rzeczpospolita Polska zostaje zobowiązana do ABC data, o czym, o czym była mowa w piątek n p . i to dotyczy nie tylko z rady ministrów ministra spra w zagranicznych Sejmu Senatu krajowej rady sądownictwa wojewody małopolskiego czy kogokolwiek innego, ale dotyczy również władzy sądowniczej w tym Sądu Najwyższego i jak jak dobrze jak dobrze jak dobrze rozumuje to co zrobiła pani pierwsza prezes Małgorzata Gersdorf jest bezpośrednim najmniej inwazyjnym, bo i wchodzącemu w legislacji chociażby ani wysuwaniu różne inne procedury w dostosowaniem się do tego postanowienia, bo ona jako jako reprezentant Sądu Najwyższego czy Allianz 1 inny organ państwa członkowskiego to to jest rozumiane bardzo po to nie jest przypadek, że tak zaczyna się to, że to pismo myślę, że tak i ona właśnie jako pierwszy prezes Sądu Najwyższego reprezentujący Sąd Najwyższy, czyli 1 z organów władzy, czyli 1 z organu Rzeczypospolitej polskiej, do której to postępowanie jest adresowane też jest ona ona jest również zobowiązana do działania zgodnie z tym postanowieniem ona nie musi czekać na to jak, ale inne władze jakoś doprowadziły do sytuacji realizacji tego postanowienia tylko w nie, ale zaraz, bo aż mi w głowie kręci jak o tym, słucham dlatego, że to czy tym samym podstawą prawną działań pani prof. Gersdorf staje się postanowienie o zabezpieczeniu ani Lu ustawa, z czym działa na podstawie postanowienia o SUS tak no ale jak się tak może działać na po to jest samodzielna podstawa prawna postanowienie Trybunału sprawiedliwości tymczasowe oczywiście zostało wydane na podstawie traktatów na podstawie statutu Trybunału sprawiedliwości, na które Rzeczpospolita Polska dobrowolnie zgodziła się przystępując do Unii Europejskiej i w mojej ocenie to jest jak najbardziej działanie w granicach na podstawie prawa tylko na postrach na podstawie prawa krajowego tylko na podstawie prawa prawa unijnego, na które nas, które się wiąz związaliśmy od 2004 roku na jałowym jest niesamowita sytuacja, ale dobrze dobrze, ale profesorem jest jeszcze pozwolę sobie skomentować oczywiście to jest sytuacja ekstra ordynarnych i na Trybunał również nigdy w historii swojej nie miał do czynienia z takim właśnie przypadkiem po raz pierwszy w historii komisja oskarża państwo członkowskie złamanie art. 19, czyli tej strony skutecznych zasad skutecznej ochrony sądowej wiem, że Trybunał od lutego od tego orzeczenia w sprawie sędziów portugalski później po orzeczeniu w sprawie cel mera przygotowuje taki grunt do do wypracowania takich standardów niezależności sądów, więc tutaj też wydaje mi się, że Trybunał wyważył wszystkie za i przeciw, żeby też w pewnym momencie nie puści nie był za daleko, bo państwo członkowskie być może ponownie tak jak Polska teraz mogłoby się zbuntować przeciwko wkraczaniu w kompetencje państ w członkowskich od Otóż toalety jeszcze na chwilę przenieśmy się do Sądu Najwyższego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w który jak czytamy jego prezes podjął podobną decyzję jak pani prof. Gersdorf tego chyba dużo bardziej dyskretnie i jedno tego mecenasa wrócili Włochy 6 możliwość to przeraża nas liczba miejsc na bakier z 8 sędziów NSA nie jak to jest możliwe skoro postanowienie TSUE w dotyczyło Sądu Najwyższego czy aby na pewno tutaj też jest podstawa wydaje się, że tak, a to z tego powodu, że sąd, że Trybunał sprawiedliwości w pierwszym punkcie swojego postanowienia zawiesił stosowanie części przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym jak jak tutaj jest opisane oraz z wszelkich środków podjętych w celu stosowania tych przepisów, czyli chociażby postanowień prezydenta o przejściu stan spoczynku, jakkolwiek byśmy ich nie ocenia liczone były wydane z kontrasygnatą trzeba jest zgodnie z prawem czy trzecie niezgodnie z prawem pamiętajmy również, że nie zawieszone przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym nakazuje stosować właśnie ten akt w odniesieniu do sędziów naczelnego sądu, a ministrowie mam osobnej ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym przepisy ustawy o SN z SMS 8 on, że się bezpośrednio do NSA w 100 równolegle w no dobrze, ale i z tego właśnie właśnie z tej jak tutaj upatruję właśnie w tej, ale w tym fragmencie tego tego uzasadnienia tego tego postanowienia właśnie takie zachowanie prezesa NSA co ciekawe on tę decyzję o przywróceniu sędziów, którzy rzekomo w sieci stan spoczynku podjął jako pierwsze jeszcze przejazd pierwszą prezes sądu na naszych miast, dlaczego jest jak to rozumieć szczerze mówiąc jak sportowcy trochę soli politologiczne na to spojrzeć szczerze mówiąc to jest trochę trudne do oceny, bo sami widzieliśmy, że do pewnego momentu NSA, aby jednak dosyć wstrzemięźliwa jeśli chodzi o ładny będą na ocenę reformy reformy są milczała milczała dosłownie tak wydanych opinii wobec tych ustaw żadnego protestu żadnego w żadnej wypowiedzi medialnych myśmy wysłali już nie mieli zaproszeń do NSA o to, żeby przykryć przedstawicieli poznają nas o skutkach dolne 0 i ocena ta pani redaktor dziś się dowiedzieć nawet nazwisk sędziów, którzy złożyli świat bez doświadczenia na rencie zaczęły one utajnione, ale w pewnym momencie kilka tygodni temu pojawiło się orzeczenia postanowienia NSA tez słynne w sprawie zabezpieczeń konkursu to do Sądu Najwyższego i myślę, że tutaj nastąpiło pewne przełamanie takiego właśnie oporu przed nie tyle wtrącanie się prawda no bo oni działają zgodnie z prawem ale, ale przed przed jakimś takim brakiem dialogu z obywatelami można wysnuć taki prawny na takiej kanwie prac ciekawa zmiana w inny tak jak mówiłem byłoby wspaniale dowiedz się, skąd ona, ale nie można się jednak wreszcie uda kogoś Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprosi do Radia TOK FM Jacek Żak Kotowicz minister spra w zagranicznych w ogłosił, że wg wstępnej analizy decyzji Trybunału potrzebna będzie nowela ustawy o Sądzie Najwyższym i tych zastanawiam, bo oczywiście pan minister był w kontrze do tego co by je do decyzji, którą podjęła pani prof. Gersdorf czy z prezes NSA twierdzi, że nawet do tego przywrócenia sędziów potrzebne są one zmiany w ustawie, ale chyba ma rację, że część postanowień mniej surowe wymaga zmiany ustawy, bo nie da się wszystkiego robić wyłącznie rękoma prezesów sądów mam namyśli m. in. procedury przed krajową radą sądownictwa czy też to też można wymazać za pomocą tego 1 postanowienia przed krajową postanowienie Trybunału sprawiedliwości dotyczy krajowej rady sądownictwa tylko w zakresie nominowania na przyszłość sędziów, którzy mieliby zastąpić tych, którzy rzekomo przeszli na emeryturę taki przypadek w jeśli chodzi o procedury nominacyjne jest tylko 1, choć jedno wakujące stanowisko zajmowane przez pierwszą prezes Sądu Najwyższego w izbie pracy w, a choć jak rozumiem skoro krajowa rada sądownictwa przynajmniej nominalnie jest organem konstytucyjnym państwa, bo jak przyjrzeć się bliżej to nie bardzo ona również podobnie jak to pierwsza prezes Sądu Najwyższego stóp mogłaby zastosować owo postanowienie bezpośrednio nie czekać na żadną ustawę Ależ oczywiście, że tak po prostu wymaga się od krajowej rady sądownictwa w mojej ocenie powstrzymania się od prowadzenia naboru właśnie na to jedno wakujące stanowisko rzekomo wakujące w izbie pracy Sądu Najwyższego termin na na zgłoszenia do tej Izby już minął podobno w grudniu miały się odbyć pierwsze przesłuchania kandydatów po prostu do czasu orzeczenia akurat jeśli chodzi o to konkretne miejsca tzw . krajowa rada sądownictwa być może już będzie nowa krajowa rada sądownictwa kiedyś miejmy nadzieję będzie musiała się wstrzymać do czasu wydania wyroku Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej loki bowiem podjąć prezydent lub rząd po roku z tym postanowieniem psuła pozostaje kwestia doręczenia tego postanowienia po bo już komentujemy treści prawda a, a pozostaje kwestia doręczenia tego postanowienia, bo to problem problem jest tajna lista naturę, że wg moich informacji nie jest 100 % pewne czy formalnie polskie państwo otrzymało to postanowienie ja wiem, że zmieniano Bronek mnie Aniela Morawiecki wypowiadał się za dostaliśmy powiadomienie o otrzymaniu pisma z Trybunału sprawiedliwości od ani nie różnią otwórz tak ciasno, gdy trzeba kliknąć szyldu przychodzi do nas sygnały, że system anachroniczna nazwa kuria i ona i w przepisach dotyczących stosowania tych doręczeń dokumentów Trybunał sprawiedliwości z przepisów wynika, że jeżeli ktoś właśnie kre w nie otworzy tego dokumentu to uznaje się go za doręczone w ciągu 7 dni od jego wydania sny być może do piątku w rządzie nie robił wszystko, żeby go nie otworzyć, żeby z mocy prawa doszło do tego, ale Gorlice musiało do niego, by skoro pan minister twierdzi, że wg wstępnej analizy potrzebna jest nowela ustawy to ktoś musiał zacząć oszczędzać, gdy strony taka zasada nie otwieraj listonoszowi Zrzeszenie dowiesz co to w tym liście czeka zaraz po informacje wracamy Patryk Wachowiec centrum analiz dla rozwoju analityk prawny for jest państwo i moim gościem, kiedy ja mówię po informacjach przyjrzymy się jeszcze bliżej setki
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!