REKLAMA

Filozofia religii. Kontrowersje [cz. 1]

OFF Czarek
Data emisji:
2018-11-12 11:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
42:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
państwo moi goście z prof. Jacek Hołówka czy dobry Instytut filozofii Uniwersytetu Warszawskiego profesor jest współredaktorem książki filozofia religii kontrowersje książka wydana przez wydawnictwo naukowe PWN premiera książki w drugiej połowie grudnia do końca tego roku na pewno około piętnastego się spodziewamy książka jest gotowa w tej chwili jest oddawana do druku i przypuszczam, że szczenię z drukarni po mam takie poczucie, że nie zobaczyłem jej w pełnym wymyka Rozwiń » się pełnej krasie to wyszło wreszcie mam prawo wnieść jakieś drobne poprawki, ale nie chce także ujawnia miasta w prawie pewność, iż wszystko się na czas zdążył zrobić to będzie wspaniała bardzo interesująca książka przewozowej, że tylko pan profesor i ja z i rozwoju rodak AIB Bogdan Czajkowski znany też śląskie 3 osoby taka trójca tak, że nawiąże do mety bez funkcji w eter we 3 wiemy co jest w książce, gdzie jest Jana to jeszcze wiem w jaki sposób książka sposób powstawała w wannie mnie, więc jest w obrazie, jaki będzie miało w przyjęciu na rynku prawda w tym być może pan się orientuję lepiej niż ja ja myślę, że książka ma wspaniałe perspektywy myślę, że rzekomo wspaniałe perspektywy, ale to proszę powiedzieć panie profesorze, skąd pomysł i 8 i na czym polega niezwykłość w PiS ta książka rzeczywiście niezwykła, dlatego że większość, w czym jest filozofia religii każda osoba wierząca ma jakąś religię przekonania religijne i zwykle jest silnie do nich przywiązana, ale z większości ludzi takich krytycznie myślących i z pewną dozą sceptycyzmu w umyśle bada swoje przekonania religijne w taki sposób, żeby się upewnić no może pewne przepisy są niejednoznaczne może jakieś fragmenty w mojej wiary są nie niepełne no np. ściśle biorąc przepisy dotyczące grzechu, którego nie można odpuścić jest jest podejmowanie próby uciekł z przeprowadzenia mszy świętej w katolicyzmie to takie, że jeżeli małe dziecko nieświadomie ubierze się w Homs w Comarch kraj będzie mówiła słowa, które odpowiadają słowo kapłana toczył się żadnego grzechu nie ma tam jesteś tak nie taka jasna granica pomiędzy bluźnierstwem niewinnością być może jakimś także górnolotnych wyobrażeniem, że człowiek mógłby bezpośrednio kontaktować się z Bogiem bocznego powstają takie wątpliwości na czym naprawdę polega też przekonań religijnych i norm i oczekiwania religijny co do tego jest bardzo wiele rozmaitych kontrowersji dlatego ta książka się nazywa kontrowersje, dlatego że w rozmaity sposób Thomasa czy filozofia religii kontrowersje z rąk rozmaite stanowiska sąd te możliwe będzie tam też właśnie najbardziej ciekawe dla mnie osobiście najbardziej może takim niemal wzruszającą odkryciem było to, że osoby, które mają zupełnie inne stanowiska i postawy religijne mają bardzo podobne przekonania filozoficzne związane z tym po sprostowaniu mogę spotkać ludzi krytycznych sceptycznych po stronie religijnych i po stronie osób, które są ateistami, ale widzę także osoba osoby bardzo krytyczne bardzo nastawione w sposób taki dociekliwy i głęboki po obu stronach wreszcie widzą osoby tak czy także naiwne i główce nie dociekliwe po 1 po drugiej stronie tam się wydaje w podobieństwo pomiędzy wierzącymi i niewierzącym w po wszyscy jesteśmy ludźmi jest pod tym względem jesteśmy podobni, ale nawet poglądy takie dotyczące jakoś ostatecznej konstrukcji świata w naszego powołania w tym świecie są podobne i to tam, czyli dziś państwo wiedzą, że filozofia religie są pewnym początek o wspólnym mianowniku ludzi wierzących, a może też ludzi niewierzących i teraz różne ważne kwestie związane z wiarą czy niewiarą zostały postawione zostały powierzone 2 osobom tak po może też przeciwnych stronach Tęczy dziękuję i towar to jest nasz to co naprawdę myśmy zrobili z Bogdanem Czajkowskim i 3 uważam, że wielki sukces doskonały pomysł to, że dobraliśmy parami ludzi, którzy dyskutowali na ten sam temat, ale dyskutowali nie znają swoich poglądów tak to znaczy do pana porządku w nocie zrobiliśmy tak jak Baltic Balkan Otylia nowy jest tzw. Mal Cotillard no ludzie przychodzą dostają kotyliony potem zaś maski na twarzy potem mężczyzna z 1 kotyliony szuka pan, więc z tym z takim samym kotyliony w ich dobrze nie nie mogą się dobrać tylko są przeznaczeni sobie tak no w ten sposób myśmy, by w pary umożliwi znanych bardzo cenionych no najpoważniejszych filozof, w jakich mamy w kraju, którzy zgodzili się wziąć udział w tych w tej debacie i każdej takiej parze, która zdobyła para wymuszono to osoby z góry nie wiedziała przez długi czas nie wiedziały nawet, kto jest osobą w parze, bo baliśmy się, że jak te osoby będą wiedziały konkretnie, jakie nazwisko swojego partnera czy oponenta to część osób zechce się wycofać i zapra w proponowaliśmy bardzo poważne tematy to znaczy pojęcie Boga dowody na istnienie Boga czym jest doświadczenie religijne tak bardzo ciekawy bardzo wciągający temat są ludzie, którzy mają osobiste doświadczenie religijne inni opierają się na doświadczenia innych niż na uboczu polegają przekonania religijne jak one są silnie związany z postawami religijnymi potem bardzo ciekawy temat też problem zła czy jest możliwe, żeby istniał Bóg jednocześnie w świecie opanowało zło, którego nie da się usunąć stary problem jak świat czy istnieją cuda jak Sudan należy interpretować w po tym, jaki sens modlitwy i tutaj bardzo interesujący jest taki fakt, że jak się okazuje bardzo wiele osób niewierzących także się modli się całkiem rozsądnie można zadać pytanie w jaki sposób to oni się modlą do kogo się modlą potem rozważania na temat duszy i czyli taki problem czy współczesna psychologia, bo współczesna kognitywistyka przyjmuje istnienie duszy znowu niezwykle ciekawe rzeczy okazują się, że pojęcie duszy ujęte w ściśle jest jest potrzebne w katechezie jest potrzebne w dogmaty c, ale nie są eksponowane w obrębie przekonań religijnych, że zarówno człowiek nastawiony naukowo Wieczorek nastawione religijne mogą się doskonale pogodzić się do tego na czym polega nasze życie religijne nasze życie psychiczne, chociaż 1 używa pojęcia dusza drugi nie być tak jakby samo słowo było zbędna pojęcie tkwił niezależnie od słów my mamy także ciekawość na temat zbawienia na temat bluźnierstwo na temat problemów etycznych tych związków religii z nauką w rozmaitych wersji no i obowiązków wobec Boga to ludzi w ja dodam jeszcze, że tak jak wspomniałem wspomniał pan i aż 3 osoby na razie znają treść tych już w Danii i redaktorzy tej książki i jak ich i wydawnictwo PWN PL 2 Lech Wałęsa jak pan tak pan Pawła nie będą bardzo serdecznie zajął się tą książką on on wie wszystko na temat tychże i teraz od dzisiaj co tydzień audycji Owczarek do premiery książki w grudniu będziemy spotykać się z wybranymi parami wybranymi, dlatego że jest taki sposób wybrałem, ale to połączenie ono było bardzo trudne co znaczy to byt redaktorom było łatwiej, bo zadali te kwestie osobom oddzielnie meta Yates próbuje te 2 osoby tak spotkać w studiu ze sobą i przyszedł trudny, dlatego że każdy mecz kalendarz nie zawsze te kalendarze da się ze sobą wiele na ten temat proszę bardzo, bo to jest trudniejsze niż do widać na pierwszy rzut oka zaraz panu powiem, dlaczego nasza książka przepraszam, że w uchwale, ale bardzo lubię drożał chwalić ja też uważa pan dziękuję, więc główna sprawa polega na tym istnieje bardzo świecie bardzo wiele książek filozofii religii wszystkie mają tę samą strukturę mierzy się wspaniałych autorów z przeszłości Świętego Augustyna Świętego Tomasza mierzy się wspaniały sceptyków i agnostyków i ateistów takich jak David hełm i Barcza trasa bierze się współczesnych filozofów i następnie najważniejsza najbardziej sławny fragment tych iście są publikowane i sól są one zestawiane 1 koło drugiego moim zdaniem to wygląda jak wieczór poetycki każdy poeta przychodził mówi o rzeczach wzniosłych umów mówi bardzo pięknie, ale każdy mówi o sobie każdy rozważa te kwestie, które w jego filozofii są ważne potem się rozchodziły wszystko za pobyt o wszystkim zapomina myśmy jak najbardziej uprzejmi grzeczni i serdecznie zapraszali naszych autorów do tego, żeby się wciągnęli w prawdziwy dialog warunki były trudne w ba każdy, kto chciał coś napisać nie wiedział, kto jest jego partnerem to po pierwsze, w, a po drugie, dodaliśmy jeszcze dodatkowy w taki jest tak znanych osób do Gdańska i zdobyła rzeczy, o których pan sobie nie wyobraża ile nas to kusi kosztowało nerwów w, dlatego że nawet baliśmy się powiedzieć autor na początek, że po tym, jak już napiszą swoje teksty tak zrobiliśmy proszeni mówi, że to była perfidia, bo to było robione dla Czytelników jak już napisaliśmy dostaliśmy od nich teksty napisaliśmy bardzo uprzejmy list, w którym prosiliśmy, a teraz już ujawniamy nazwisko autora, z którym pan pani pracowali w i przesyłamy jego tekst przesyłamy jako tekst i proszę niech pan pani napisze krytyczne komentarze do jego tekstu pan sobie nie wyobraża przypuszczam że, gdyby Gryf, gdyby ludzie słyszeli syreny, że jedzie straż pożarna w mniej by się przestraszyli nieszczęście naszych autorów, których bardzo szanuję bardzo lubię w i te osoby powiedział, ale nie byliśmy tak umówieni w Eugene, a nie nie było to wyraźny wpływ, ale nie ma czegoś takiego, że to było wykluczone prócz tego to bardzo czytelnikom pomoże proszę mi uwierzyć, że nasi autorzy zgodzili się Alemu zarzucić ale by kamyczek do pana lekarzem profesorze po 2 osoby miały łatwiej myśli o redaktorach tak, bo oni wiedzieli, ale że będzie drugi etap no tak, ale norma ma Fundacja to nie jest tak, żebyśmy pisali inaczej jak ja napisał to co napisałem to bym napisał nawet gdyby nie było drugiego etapu poza tym czy myśmy naprawdę wiedzieli, że będzie drugi etap Janusza wprost powie myśmy bardzo mieli wielką nadzieję, że to się uda, ale baliśmy się, że część osób, gdyby ponad połowa odmówiła to musielibyśmy z tego powiem panu to jest tajemnica teraz wszyscy będą wiedzieli byśmy byli tak zdesperowani, że w pewnym momencie powiedzieliśmy, jeżeli to będzie 23 to i tak przyp niemy książka z komentarzami, ale 13 tych komentarzem, w których nie chcieli wystąpić sami autorzy, gdzie bierzemy na siebie w, czyli byliśmy gotowi w redakcji napisać komentarza do tych tekstów tak bardzo nam się to wydawało ważne, dlaczego to aż tak ważne, żeby przestać mówić filozofii jak ścięte oderwane głowy, które mają zatkane uszy niestety filozof i często tak jest, że ten, który mówi w ogóle nie patrzy mało obchodzi co usłyszy jego słuchaczy w tutaj musieliśmy takie rozwiązanie, że czytelnik, który weźmy tę książkę do ręki najpier w porządki czytelnik czyta wszystko jak leci, bo to są ludzie porządki ja nie jestem tak porządki jak czytam gazetę albo jak czytam książkę lubię skakać co więcej prawie zawsze ciężko w życiu przemoc wreszcie każdy artykuł, który tutaj mamy kończy się streszczeń ktoś interesuje filozofią religii bierze naszą książkę do ręki najpierw czyta sobie streszczenia wtedy już wie, jakie osoby z sobą będą prowadziły dialog w opłaty potem od razu idzie do krytycznych komentarzy, czyli widzi pod jakim względem od początku Wici pod jakim względem ci ludzie się nie pogodzili trzymamy teza o komentarz przeciwnika antyteza komentarz przeciwnika nie nieba z tego nie robi tak dla oka jest tak skonstruowany, ale dotyczy to kokpity czytając w tej kolejności oszczędzamy czas, bo wtedy czytamy tylko to co chcemy wiedzieć i co więcej mamy skupioną uwagę na tym co dla nas jest najważniejsza prof. Jacek Hołówka z Instytutu filozofii Uniwersytetu Warszawskiego studio rozmawiamy o książce, która już lada chwila pojawi się na półkach dziś i ma tytuł żal też spełniać filozofia religii kontrowersje tak wydawnictwo naukowe PWN wydała 45 autorów wrócimy do naszej rozmowy po informacjach jeszcze więcej o tej książce będzie na to, że będzie więcej spotkań co tydzień w programie Owczarek informację wracam po informacjach państwo mają gości jest prof. Jacek Hołówka Instytut filozofii Uniwersytetu Warszawskiego współredaktor książki filozofia religii kontrowersji książka wydana przez wydawnictwo naukowe PWN przed końcem roku premiera mam nadzieję, że w połowie grudnia i co tydzień w programie Owczarek spotkanie z gminy najbliższe 23 listopada rozmowa z prof. Janem Woleńskim rozpra w z Miodkiem Wojtysiak nie o dowodach na istnienie Boga tylko później spotykam się 26 listopada ksiądz prof. Adam Świeżyński oraz prof. Arkadiusz Chudziński o cudach potem biskup prof. Marcin Hinc oraz Polsce Jan Hartman o problemie zła jeszcze w innych rozmów także będzie się działo ma ruszyć, a prof. Jacek Hołówka odsłania wtorek kulisy tej tej książki no tak chociażby siłą tej książki to co tam napisane w każda książka ma jakąś tam swoją historię w jedne powstają w sposób łatwy i w naturalny winne są dość zagadkowej skomplikowane no tak książka, chociaż to nie jest pierwsza książka wydawana przez wszczęła przegląd filozoficzny to też książka, która jest powiązana z kwartalnikiem przegląd filozoficzny to już się seria biblioteka biblioteka przy domach rozliczne staramy się staram się trudne problemy filozoficzne przedstawia czytelnikom w sposób łatwy, ale zapraszamy do tego najlepszych specjalistów prosimy osoby, które są profesorami filozofii albo mają wybitne jest wybitną pozycję w dziennikarstwie albo w humanistyce ogólnie rzecz biorąc, żeby pisały eseje albo artykuły jest zbieramy jakieś takie trójki pary i potem widzimy ten bieg myśli pomiędzy ludźmi i wiarygodność tego trybu książek wyda mi się dużo wyższa niż wiarygodność takich, która ma uchylić, które stanowią rodzaj zapisanego wykładu wykłady są świetne, jeżeli adresowane są do ludzi, którzy już znają się na jakimś zagadnieniu wciągnięci są i interesują ich subtelności jeśli ktoś zajmuje filozofią tak tylko dla własnej i dla własnego rozwoju albo dla własnych zainteresowań to myślę, że woli widzieć żywym żywą kontrowersje stanowisko 1 drugiego Komen, ale może panie profesorze powiedzieć że, żeby w pełni skonsumować tę książkę to magisterkę z filozofii, by się przydało, a może nawet studia doktoranckie rozpoczęte to czy to odchody biuro jako komplement niejako ich jako krytykę to powiem panu tak moim zdaniem magisterka świat filozofii to się każdemu człowiekowi przydać człowiek, który trzyma się daleko od filozofii to marnuje swój czas marnuje swoje życie w trudno sobie filozofią wypełni życie to prawda, ale jednak żyjemy własnym życiem, które najczęściej z szare trudne męczące nie mamy pieniędzy nie mam zdrowia nie mamy czasu jesteśmy zachorowanie albo jesteśmy znudzeni w tym mamy taką skojarzoną pogłębiono orientację w świecie filozofia to wszystko wyprostować je w planie psychoanaliza przekonali się tylko plansza to przepraszam ja znam wiele przypadków osób, które są po psychoanalizie i jakoś sobie radzą, ale moim zdaniem, gdyby naczep, gdybyś się za filozofia byłoby po prostu szczęśliwe i czy nie terapia tylko magisterkę z psychologii tak poproszę mieniem niania niania na nie nie napuszczać na krytykę pod warstwą psychoanalizy albo psychiatry natomiast filozofia jest dobra dla chorego dla zdrowego, lecz także bardziej uniwersalna i filozofia jest racjonalna toczy z góry zakłada, że człowiek, który się interesuje filozofią umie jasno myśleć jeśli nie umie jasno myśleć oto co wyraźnie w życiu zaniedbał i szybko to powinien naprawić i naprawić właśnie wtedy, kiedy ma teksty filozoficzne, które istotne problemy przedstawiają wprost, ale w kontrowersje w tym da się umie jasno myśleć, czyli gdzieś tam dość podobnie, ale za każdym razem będzie mógł powiedzieć wyjaśnić, dlaczego tam postawił stopę, gdzie postawił tak, a już nawet rozdział pierwszy, którego pan jest współautorem, czyli rozdział, który mówi o pojęciu Boga to jest także właśnie 2 osoby jakąś ścieżką kroczą te ścieżki są od siebie odmiennej teraz każdy mówi, dlaczego tam stopy postawił pamiętam, ale potem każda z nich mówi zaraz zaraz, ale to, że ta ma stoper postawił to wcale nie wynika tak jasności w tak daleką właśnie zastanówmy się czy to nie jest najlepsze rozwiązanie, bo tu najbardziej stereo stereotypowa książka filozofię mówi co innego mówi autor mówi tak nie mówi tego wprost, ale daje do zrozumienia ja znam prawdę jak TEN -T temat dobrze opracowanym rozgryzł ma być czytałem wiele na ten temat moje wnioski wyglądają tak tak proszę przyjmij to co ci mówię im mniej to mieć do mnie zaufanie, dlatego że wiele czasu poświęciłem tym zagadnieniom patrzyłem na niego krytyczne tak tak wyglądają konkluzja ja szanuję takich ludzi i nawet bardzo wyraźnie zdecydowanie docenia ich kompetencje, a także ich siłę perswazji, ale muszę powiedzieć, jeżeli mamy 5 autorów, którzy mówią na ten sam temat każdy z równą siłą perswazji są równie silnym przekonaniem mówi moje poglądy są jednak różna niż moich pozostałych 4 kolegów z taką mam wtedy ufać ta droga, która była filozofia stosowana drogami argumentacji autorytarne była stosowana przez wieki no trochę moim zdaniem w 2001 . wieku wydaje się mniej przekonująca, dlatego że obieg myśli teraz jest dużo bardziej szybkiej niż w przeszłości i że żyjemy w świecie, gdy mamy dostęp do internetu do telewizji źródłem informacji mamy tyle ile chcemy oczywiście na tym przegrywają biblioteki biblioteki kiedyś były wspaniałymi instytucjami teraz rozmaite biblioteki dzielnicowej miejskie kruszą się rozpadają nie mają pieniędzy ludzie przestali wierzyć książki za bardzo wierzą w internet moim zdaniem, że wszystkiego nauczą się z z komputera i zagram w komputery, jaka daje szybką informację patrzymy od dziś mamy dobrze sformułowane pytanie wiemy, gdzie szukać mamy odpowiedź na pytanie, ale filozofia uczy, czego innego jak pozwolić komuś, kto ma większe doświadczenie od nas, żeby zapanował Kawka trzeba się jakoś się opiekowały naszym wykształceniem i pokierowała nami w taki sposób, żebyśmy nabrali specyficznej mądrości jednostronną podtrzymywany w całej historii filozofii jest mądrość i wód traktowana jako coś od dróg odrębnego od wiedzy zebrać informacje potrafi każdy komputer system informatyczny mądrości jest tylko w ludziach umiejętność krytycznego spojrzenia bez góry zadanych pytań to jest nadzwyczajną umiejętność, której żadna Ujma maszyny jeszcze przez wiele wieków nie będą w stanie nie wierzy pan panie profesorze w sztuczną inteligencję to znaczyłoby, że ludzie próbują robić sztuczna inteligencja to doskonale wie, że są urządzenia sztucznej inteligencji, które potrafią świetnie nas zastąpić jeśli zadanie, którym postawiliśmy było dobrze zdefiniowane wiadomo jak rozwiązać prawda noszą takie zbiory danych na wiele lat temu byłem w białym domu wtedy oczywiście jest tam nie było prezydenta i tam kiedyś chodziłem byłem bardzo dokładnie prze patrzą na bryłę trzeba było się poddać zdjęciom odebrali odciski palców, zanim ściągali odciski palca w palców na nas na lotnisku w peletonie bardzo, że zaciekawiła się i zapytałem ich do jakiego rodzaju to jednak jak wielka jest pojemność ta baza danych, na które się opierają, kiedy stwierdzają ostatecznie, że nie jestem terrorystą wtedy chodzili na potencjalnie nasza pojemność 3 × większa niż pojemność niż liczba ludzi na świecie, bo brzmi to bardzo imponująco i być może to była bajka, ale ja zakładam, że to nawet była prawda tylko co z tego wynika czy naprawdę tego rodzaju urządzenie jest w stanie zagwarantować komuś, że człowiek, który wchodzi do środka nie jest terrorystą on gwarantuje tylko dosiadł się nie jest zarejestrowanym terror to nigdy nie był znany jako człowiek szczególnie agresywne przypuszczam, że z dobrze dobry psycholog albo śpiących 2 strażników, którzy mają dobre przeszkolenie potrafią dostrzec więcej nerwowości w ruchach oczu FBI wówczas mając lufę karabinu np. czego tego rodzaju automat nie znajdzie mocnego czym jest mądrość to rzecz trudna do opisania, ale dość dziwny sposób skumulowanej wiedzy ludzkiej, jaką Sienkiewicza i wrażliwością ze zrozumieniem celów i z dostępem do baz danych swoistego no i sztuczna inteligencja to jest przede wszystkim bazy danych oczywiście są bardzo dobre programy samouczące się to kto to jest prawda ale gdy w mieście ciągle daleko do czegoś takiego jak mają ludzie, którzy potrafią myśleć krytycznie i ich jednak ilość informacji, którą my jesteśmy w stanie przepracować w kontaktach z innymi jest mniejsza niż ilość, którą potrafi się wziąć pod uwagę przy komputerach dużo ważniejsza dla polskiego życia niż to co robi komputer panie profesorze a dlaczego ta maskarada tak czyli dlaczego zdecydowali się panowie powiedzieć proszę polemizować z tezą, ale nie powiemy, kto jest po drugiej stronie tak to widzi pan to trochę się łączy z tą sztuczną inteligencją, dlatego że większość z nas na filozofię to na pewno tak jest ludzie są dosyć siły uprzejmi grzeczni i tacy niechętnie wchodzą szkoła w konflikty toczą są osoby, które mają taką potrzebę czysto emocjonalny, żeby się awanturować się w każdej możliwej do okazji nawet nieźle i filozofowie mają tego rodzaju temperament, ale to z góry wiadomo o nich i tak to jest pewnych tematów przez gminy podejmuje, a większość filozofów to się jednak ludzie tacy myśliciele gabinetowy na czytamy w książkach mól książkowy, który potrafi dobrze polemizować potrafi dobrze pisać, ale jest jednocześnie bardzo uprzejmy bardzo delikatne no i chce komuś robić przykrości myśmy skóry do szkół zdawali sobie sprawę, że od mamy tutaj potencjalną bombę, która może wybuchnąć, który nie chcielibyśmy, żeby wybuchła to znaczy konflikt pomiędzy wierzącymi niewierzącymi proszę pamiętać, że tak jak my mówimy tutaj jesteśmy co prawda oprzemy się do siebie odnosimy w to nie jest typowy schemat rozmowy między wierzącym niewierzącym po pierwsze, używa się często słowo bezbożnik często używa się Słowak Lecha często się używa takich określeń, które deprecjonują ruszą rozmówca i im tylko po obu stronach widać bardzo często w żywych rozmowa z taką tendencję do lekceważenia odpychania deprecjonowania poglądów drugiej strony teraz, jeżeli nie wiemy z kim rozmawiamy z kim jesteśmy bardziej ostrożny i przestać się wydawało bardziej uprzejmi, ale więcej nawet bardziej się staram, jeżeli ja bym no jak to źle występuje jako 1 z autorów jak z góry wiem z analityką 2 autorów tak, ale tak tak dla staramy się dostosować do zabaw no ale toteż nie wie pan nie ciągnie za język potem to było w rozwiązania awaryjne to niebyła tak pomyślane ktoś w ogóle naszym wielkim osiągnięciem to było zdobycie tych wszystkich autorów do utrzymania ich do samego końca poprosił, żeby zwrócić uwagę, by tutaj mamy 13 artykułów i 3 liczba 313 par artykuł, w czym powinno w 26 osób, które występują w książce naprawdę występuje 25, dlatego że nie bardzo to w ostatniej chwili się wycofano to uważam za nieładne postępowania, dlatego że człowiek, który się zobowiązuje do w pracy wspólne musi zdawać się z tego sprawę, że należy z napisaniem czy w trakcie 3, w którym na, które nie chce mówić za dużo na ten temat, ale tak jak pan rodzinę była sytuacja, w której nie było innego wyjścia tylko musiałem wziąć się sam za 1 z tych tematów, bo było znaleźć jakąś inną ofiarę to termin był taki krótki, że to, by było ostrożnie trzeba komuś proponować napisz artykuł na ten temat jak sztuka podejrzewam, że mogę mieć problem, czego byłem do tego przygotowane jak napisał art. Mila no i na dach w ciągu tygodnia dlatego nie powiem panu czy też pierwsze 3 ostatnie, ale 1 z tych 2 gmin nie wiem czy któryś z Czytelników odgadnie, który jest napisany z zapałem mogę zgadywać mógł pan oświadczyć nie ujawnił pan myśli tak niech zgaduje kiosk grozi ostatni, czyli widać także robiona na kolanie przepraw wodnych i detale proszę niech pan nie mów, że po tak mi przykro, bo przy przykro ze względu na współautora, dlatego że szkło, toteż może sobie pomyśleć czy ja to co robiłem w sposób niedbały i i pospieszne tak nie było w nieco w broń Boże nie zna zarzucał, że jeśli udały się, żeby na stronach miast natomiast istotę został postawiony w trudnej sytuacji jak najszybsze musiał skończyć, tak więc to też bardzo ważne tutaj mamy żywo żywy kontakt między ludźmi dla wielu osób czytających filozofii albo jeszcze gorszy unikających filozof filozof jeszcze sztywnym starożytnym nudnym nieciekawym teraz widzimy, że stać cię coś żywego coś bardzo sprawdzi prawdziwego tak jak wiara religijna może być czymś zasłonić czymś sztucznym nieprawdziwym niebudzącym kontrowersji tylko właściwie zapomniany natomiast czasami to jest coś tak jak tutaj widzi w tej książce przekonania w bardzo żywy ciekawy i autentyczne sposób są proponowane nigdzie nie ma próby nawracania proszę na to zwrócić uwagę w żadnej z tych par nie ma nawet chęci sformułowania takich przekonań przejdź na moją stronę albo twoje stanowisko jest gorsza niż mocz szacunek któraś, które okazują się, by tutaj rozmówcy jest moim zdaniem niekłamany prawdziwy na najwyższym poziomie więcej nawet ja widzę w tych komentarzach w uwagach krytycznych bardzo wiele ci zaciekawienia tym co powiedziała druga strona 3, a istnieją takie pary no nie chciałbym za dużo mówić na temat tych książkach n p . na temat modlitwy są to powiedz o tym, panie profesorze po informacjach, a tutaj będzie trafiona potem prywatnie interesuje mnie na antenie nachylenia i regulacjach jak w ich mały suspens będzie prof. Jacek Hołówka w studio rozmawiamy o książce filozofia religii kontrowersje ta książka już wkrótce z kimś ucieka w księgarniach na Boże Narodzenie doskonały prezent dla wierzących niewierzących Oktaw niższa niż reklamowe dobrze raz w informacji 1142 informacje zwracam się z w studio prof. Jacek Hołówka Instytut filozofii Uniwersytetu Warszawskiego prof. Hołówka jest współredaktorem książki filozofia religii kontrowersje wydanej przez wydawnictwo naukowe PWN książka przed końcem roku pojawi się w księgarniach natomiast już dzisiaj mam w okazje i z przyjemność zaszczyt zapoznać się z nią przed informacją przerwał walkę z ziemi, ale tu dobrze to, że pies to potem kolejne moje to ktoś chciał popisać przed przerwą to chwilowo to, żeby być wielki problem powstał z uszeregowanych w par to znaczy tematy dało się uszeregować w sposób dosyć logiczne to barszcz najbardziej takie zasadnicze ogólne pytanie pytania jak pojęcie Boga czy nazwa Bóg też nazwa jednostkowa odnoszące się do konkretnej osoby stanowiącej postać istniejącą poza światem rzeczywistym czy też nazwa zbiorcza i tym samym część używana jest w Mono to, iż miał jakiś polityk i śmie kłócić możliwa jest liczba mnoga od słowa Bóg są filozofowie czytał ludzie, którzy uważają, że jest niedopuszczalne mówić o Bogu w liczbie mnogiej, bo jest tylko 1, więc to tego rodzaju zasadnicze problemy rozpoczynają naszą książkę ale, a potem coraz wyraźniej widzieć widzimy, że w tych dyskusjach o tym, że to co nam szczególnie interesujące to może nie problemy teologiczne, które zwykle są w sposób dość dogmatycznym rozwiązywane są badania tego, jakie znaczenie ma religia w ludzkim życiu to znaczy w jaki sposób wpływa na problemy społeczne w jaki sposób wpływa na ocenę zachowań na modlitwę na sposób organizowania sobie przyszłości jeśli człowiek norm nie jest kompletnie takim lekkomyślnym i w u w uporządkowany sposób chciał sobie, aby w przyszłości wyobrazić no i wtedy powstała taka taki dylemat to on powstał w dyskusji z naszymi recenzenta albo jakaś książka naukowa także ta miała badań naukowych recenzentów docencie napisał osoby to bardzo wysoko oceniliśmy, ale 1 z recenzentów po postawił takie zagadnienie w Kościerzynie nie nalegał NATO NATO, żebyśmy przyjęli jako punkt widzenia, ale sugerował on nam rzecz następującą, że wszystkie dyskusje dotyczące religii w powinno się zaczynać od stanowiska religijnego, że stanowisko osób bez wyznaniowych albo niewierzących jest wtórne w stosunku do stanowiska wierzących a gdyby nie było wierzących nie byłoby niewierzących jest ten argument śmiech na pierwszy rzut oka bardzo przekonają, że w i prawie nawet zgodziliśmy się na tym, bo widzieliśmy w taką już silną perswazyjne aspekt tego rodzaju propozycji, ale jednocześnie mieli bardzo wyraźnie takie wrażenie, że to stanowisko pozbawione religijności jeśli chcemy możemy to nazwać ateizmem jak chcemy możemy to nazwać agnostycyzm zaraz możemy wrócić do tych terminów i jest równie autentyczne i równie pierwotne i również zasadnicza są ludzie, którzy patrząc na świat widzą to jest dzieło stworzone przez jakąś wielką inteligencję są o tym, przekonani, że Bóg musi istnieć tylko nie wiemy, jaki ten bunkier są tacy, którzy mówią, że wiedzą wszystko, ale te osoby zwykle w książce dalej niż przy tak, ale i, jeżeli ktoś mówi ja widzę jak wspaniały świat to nie jest możliwe, że Bond był efektem ewolucji i tutaj jest tak naturalne wydaje się takie nastawienie przeciwko Berlinowi przeciwko zmianom, które mają charakter czysto z opisywanych w kategoriach astronomicznych powstawanie planet zmianę w zachodzące w galaktykach istniało coś takiego jak wielki wybuch no bo to są kwestie, które wtedy wydają się albo nieistotne albo zepchnięte na jakiś margines to nam się wydawało bardzo błędne podejście wobec tego jak i Bogdan Sobkowski, z którym razem pracowaliśmy byliśmy przekonani o tym, że stanowisko osób, które nie są wiążące jest równie autentyczne równie podstawowym, a bardzo często silniej nawet motywowane pewnymi przekonaniami naukowymi, które mają charakter empiryczny niż stanowisko religijne bardzo często to jest tak, że religia staje na jak ktoś w drugim szeregu w i odpowiada na wyniki, które zostały po dokonanej w nauce np. strych w jakie stanowisko aktualnie przyjmuje kosił rzymskokatolicki w odniesieniu do Darwina też trochę subtelna sprawa nie chciałbym też w to wchodzić, ale and Youth w sformułowaniu podstawowe brzmi, że nie jest to stanowisko wrogie dość trudno powiedzieć co to znaczy, że nie to stanowisko wrogie, ale bardzo czy co naprawdę dorobek Darwina został uznany czy nie został uznany jeśli został uznany to co myślimy o księdzu wy księcia genezy, iż prawda Czub ci Adamie VAT jest tylko mit któremu, którego nie należy brać dosłownie są autorzy, którzy do dziś uważają, że nie wolno w szkołach uczyć od Darwin nie uczyć teorii ewolucji, dlatego że mamy religijną wreszcie powstanie świata, które jest bardziej przekonująca i która do, której wierzący czuje powinien się czuć zobowiązany, ale mamy w tej samej księdze 2 wersje tak na podatek mamy kraje, w których istnieją szkoły, w których naprawdę w Polsce na szczęście nie słyszał, żeby coś takiego powstało aż 2 Nana ważne, ale są kraje, gdzie już w tej chwili nie wolno uważać tra tor Darwina jako teorię, która daje i jedynym jedyną naukową interpretacje tego w jaki sposób powstają gatunki wobec tego chcieliśmy być otwarci jesteśmy otwarci zrobiliśmy to taki sposób ktoś jednocześnie zagadka do naszych Czytelników, jeżeli nie zna autor tych, którzy pisali do w naszej książce zdobiące książkę do ręki nie będą z góry wiedzieli, kto jest wiążąca aktywnie zwierząt czy czasami nie będą wiedzieli, kto jest katolikiem a kto jest ewangelikiem czasami nie będą wiedzieli czy osoba, która się wypowiadać życzliwie na temat modlitwy mówi, dlatego że modlitwa ma bardzo wielkiej pozytywny wpły w na sposób funkcjonowania ludzkiej psychiki czy, dlatego że ta osoba jest bardzo silnie przekonana o tym, że modlitwa jest jakimś sposobem komunikowania się rzeczywistością zewnętrzną nadprzyrodzoną i wprawdzie Bóg nie odpowiada, ale słyszy od czego prosimy słyszy co do niego mówimy swoistego ta książka i tak bardzo podkreśla ta książka nie zamyka żadnej kwestii ta książka przede wszystkim porządkuje problemy, o których mówi filozof religii i stawia te problemy po pierwsze na takie płaszczyźnie, która się nadaje do rozważania i do dyskusji nikt nikogo nie obraża nikt nikogo nie zaczepia nikt nikogo nie stara się narzucić tylko oceniamy argumenty, które zostały postawione przez obie strony, jaki był klucz panie profesorze tak jak losowanie euro czy Moon mundial tylko kluczanie było to czy klub był taki, że zaproponowaliśmy pewne tematy czasem to było po prostu tak, że kto pierwszy się zgodził i pisać dla nas trzecie miejsce rzemiosła w te nie zmienia to niebyła niemy, a my nie mamy ani 1 autora, który decydował, jaki jest jego stanowisko dopiero go trzyma nas zaproszenie będzie wiedzieliśmy do kogoś wracamy i wiedzieliśmy, jakie są poglądy mają nasi autorzy aliści było 2 i nikomu tego nie mówiliśmy oni nawzajem nie wiedzieli o sobie ten, który się zgoła odpowiedział na naszą prośbę pierwszy jest tutaj pierwszy ten, kto dłużej zwlekał z osób występowały jako drugi co nie znaczy, że jego stanowisko jest mniej interesujące może nawet, iż miał więcej czasu na to, żeby się zastanowić, a więc jest lepiej wyważone i wydaje mi się, że już pośród kilku osób, które już jakoś znają fragmenty te książki od tez osoby te mówią mi, że w równym stopniu cenią wypowiedzi osób wierzących jako tak zdecydowanie, a co z tymi, których oceniała czy doszło do partii głosy typu panie profesorze, dlaczego mnie tu nie ma przez system wybitnym teologiem, więc 1100 kg oraz bardzo prosta im droższy średnio w prasie doniesienia miewali ta książka nie była pomyślane jako dyskusja teologiczna wobec tego żadnego teologa ściśle biorąc zapraszaliśmy natomiast darzą się słyszeć ze strony tonu, że właśnie to jest błąd, że powinniśmy byli zrobić coś więcej to znaczy powinniśmy byli przyjąć teologia jako partnera do dyskusji filozofię, ale tego zdecydowanie nie chcieliśmy zrobić, ponieważ takie książki już są robienie po raz kolejny książki, która już istnieje też to strata czasu dla obu stron ja wiem, że osoby, które zajmują się to to teologią mogą mieć wrażenie, że toczy to, o czym tutaj dyskutujemy to nie jest prawdziwa filozofia religii, bo też filozofia religii, które jednak dużo już ten aspekt filozoficzny tej książki jest silniejszy niż aspekt religijny, a to dlatego, że to jest książka to nie jest negatywna postawa w stosunku do religii tylko religia przedmiotem badania filozofia metodą przy pomocy, w którym się, gdybyśmy wprowadzili teologię ten porządek przedmioty metoda kompletnie by się załamał nie byłoby wiadomo, kto z kim, o czym dyskutuje, więc kolejność w kolejności nie ma żadnego klucza, a czy jest kluczowy w doborze osób czy także nie wiem autor x dostałoby listę 10 tematów proszę bardzo aktywny był i co więcej to jest też sukcesy, w którym dotąd milczałem, ale teraz chętnie to powiem otwarcie szliśmy od samej góry to trzeba zawsze poszliśmy jako pierwsza osoba ta osoba, którą ceniliśmy najwyższy i prawdę powiedziawszy to wszystko są pierwsze osoby to znaczy udało nam się doskonale tym trochę mieliśmy problem z tym, że były osoby, która 6 dni zgłosiły nie dotrzymały obietnicy, ale nie mieliśmy także w ostoi prosimy kogoś o wzięcie udziału w tym przedsięwzięciu Anna to dla mnie nie jest interesujące ta formuła zbyt niejasna nie wie, jakie nie wiem czy może mieć to pan zaufanie absolutnie mieliśmy poczucie, że osoby, które dla nas piszą szanują swój swoje nazwisko szanują dyscyplinę, kto się temu osiągnął już nas jako redaktorów to znaczy, że robiły swoją pracę najlepiej i jak to jest możliwe jak potrafiły, bo potop to oczywiste, ale to są ludzie na takim poziomie ziela, gdyż nie wyobrażam sobie, że można było otrzymać lepiej sformułowane nie chce przesądzać to byłoby szczelne, ale Toruń, a ja jestem niezwykle zadowolony z tego i tyle uwagi ile starania jak wiele takiego dobrze w korze wykorzystanych kompetencji autorzy włożyli do tej książki to jest książka lekka łatwa, ale jednocześnie bardzo poważna i oparta na Nat dla trudnej literaturze właśnie dlatego, że ma tę dziwną strukturę można mieć streszczenia kontrowersje i wykłady w każdy bierze te treści, które dla niego najbardziej odpowiednia wykłady zawsze najtrudniejszy kontrowersje żywa, ale nie daje konkretnych konkluzji natomiast roszczenie jest mało wnikliwe, ale z góry potrafi dać nam powiedzieć, czego możemy się spodziewać, by wreszcie, czego pan nie może wiedzieć o szatę graficzną są tak, bo doskonale pamięta tego klubu też jedyną rzeczą, która wiąże pan nie wie, a szata graficzna moim zdaniem jest wspaniała nie mogę zdradzić póki książka się nie ukarze, kto jest autorem obrazu, jaki rap era produkujemy na okładce, ale jest to 1 ze współczesnych doskonałych malarzy i cała seria inicjały profesorze do szalenie mnie nie przeprasza natomiast mogę mogę powiedzieć co innego dla osób, które wiedzą znają się na współczesnej na współczesnym malarstwie to jest cudowny obraz zatytułowany prorok, w których cały jest utrzymany wjazd na błękitnym kolorze i mamy na wysokiej Górze, która przypomina w góry jak ze szkła albo z metalu stoi postać z wzniesionymi w górę rękami i widać okno do nieba to jest sport tak cudowny obrazek że, gdy wreszcie ta książka się ukaże to przez jakiś czas będzie stała otwarta na moim biurku w telewizjach okładkę pani profesora pan widział, a na co nie wierzą Noto jest to wyjątkowe sytuacje rzeczywiście, a Supersamu może zdradzić kolegialnie nie będę zdradzał nam dziękuje, bo to wtedy laptop każdy każdy czytelnik powinien mieć jakąś prywatną nagrodę z tego powodu, że interesuje się trudnymi sprawami i tutaj na walkę o coś lekkiego, chociaż trzęsie tym, że cała sztuka jest czymś lżejszym niż filozofia i bardzo przyciągającego uwagę dostanie jako jako nagrodę powie pan co się podoba w tej książce Gosia dba bardzo prostą rzeczą, gdyby w tej książce bałem się to, że to jest książka naraz i na 2 tys do rzeczy naraz się takim tekście zacznie czytać coś go całkowicie wciąga, ale jednocześnie jest to tak wielopoziomowa materia jest książka na wieczne powroty tak dziękuję w tony nie obrażą się lepsze oko komplementu dla tego co zrobiliśmy jeszcze wierzę w to, że Czytelnicy tej książki dostrzegą, że te terminy, które dotąd ich dzieliły równie dobrze mogło służy do tego, żeby ich łączyć mamy z 1 strony osoby wierzące z drugiej strony mamy agnostyków, którzy mówią nie jestem ani wierzący ani nie jestem zaangażowany ateistą i trzeciej strony mamy ateistów to znaczy ludzi, którzy mówią każde stanowisko religijne jest błędne jak długo się mówi się jeszcze tylko 2 rodzaje ludzi, bo bezbożny Kelechi, kto to jest odrażające tak bardzo nieprawdziwej bardzo krzywdzące dla obu stron natomiast jeśli dostrzegamy, że są ludzie, którzy głęboko wierzą są ludzie, którzy głęboko niewierzący wierzą, że każda religia wyprowadza umysł na manowce są tacy, którzy mówią bośmy cierpliwy i bądźmy spokojni najpierw poprzez studium najpierw zastanówmy dajmy szansę 12 stronie, a na razie zawrze zawieszą swój sąd w to też dobre podejście i mam nadzieję, że nasi Czytelnicy takie właśnie w, by wyciągnąć z tego wnioski i filozofia religii kontrowersje prof. Jacek Hołówka jest współredaktorem tej książki wydanej przez wydawnictwo naukowe PWN książka już niedługo, a kolejne spotkanie tym razem już pary, która teksty w tej książce napisała 23 listopada w programie Owczarek profesor języków komu państwa mają goście dziękuję panie profesorze dziękuję bardzo informację już za kilka minut o godzinie dwunastej po informacjach Mikołaj Lizut w programie Mikołaja były prezydent Aleksander Kwaśniewski dzisiejszy program przygotował Paweł Zientara, a nad jakością czuwał Krzysztof Woś Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA