Aung San Suu Kyi pozbawiona nagrody Ambasadora Sumienia

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Jakub Janiszewski przy mikrofonie, ze mną w studio dr Weronika Rokicka, indolożka, politolożka z Uniwersytetu Warszawskiego, dzień dobry, dzień dobry. A będziemy mówić o tym, co dzieje się właściwie już teraz w Bangladeszu, nie w samej Birmie odnośnie Rohingjów, którzy uciekli z Birmy po prześladowaniach. W zasadzie po aktach ludobójstwach, w zasadzie możemy już o tym mówić, nawet Organizacja Narodów Zjednoczonych już dopuszcza tego rodzaju sformułowanie. Rozwiń »
Tak, częściej się mówi o czystce etnicznej mającej znamiona ludobójstwa, bo żeby, żeby móc stwierdzić, że dana operacja np. dyskobol ludobójstwem musimy mieć pewność co do intencji, że intencją było wyniszczenie całej całej tej grupy z tak miało to znamiona ludobójstwa.

Chciałbym, żebyśmy zaczęli jednak od gestu od decyzji, którą podjęła organizacja, którą przez lata pani reprezentowała mianowicie Amnesty International, które zdecydowało się odebrać renesansu, czyli premier Birmy z dnia tytułu ambasadora sumienia i nagrodę, którą przyznano w 2009 roku słusznie czy nie słusznie czy niesłusznie?

Słusznie, trochę czasu to zajęło mu organizacji, żeby podjąć taką decyzję nikomu wcześniej nie odebrano tej nagrody Nobla sens czy dostała tę nagrodę, jaką symbol nadziei dla dla moich byłych więźniów politycznych, bo była więźniarką polityczną przez wiele lat też taką, która się nie poddawała i trwała i rzeczywiście, kiedy już przed tym momencie została uwolniona od weszła do polityki i IR miała temu jeszcze siłę energię odwagę, że będą walczyć no i to coś co się stało ta co się stało w Birmie w 2017 roku operacja wojskowa wobec wobec Rohingjów właśnie tak jak powiedzieliśmy operacja, która miała znajomy z dnia znamiona ludobójstwa to ostatecznie przesądziło na pewno mamy na pewno ta była przemyślana decyzja ze strony organizacji szczęście trochę czasu zajęło się beże po podjąć tę decyzję o odebraniu nagrody, jakby to była pierwsza taka decyzja, że też taką nagrodę

To co mnie zastanawia, bo sporo mówi się o tym, niektórzy politolodzy obserwatorzy znawcy mówią o tym, że ona zostać w tragicznej sytuacji co znaczy, że z sama jak sam z trzciny rocznie w firmach nie ma też pewnie tragicznej sytuacji mianowicie ona jest zakładnikiem w zasadzie sił po wojskowych i armii, jeżeli zdecyduje się na jawny konflikt z armią albo, jeżeli zdecyduje się na krok niepopularny, jakim byłoby wsparcie ludności w Chinach, która nie jest lubiana przez ludność Birmy to natychmiast straciłaby władzę natychmiast została odsunięta właściwie całe to marzenie o demokratyzacji zmianie politycznej wierzono, że od 2 lat, ale tak jest to 1 z interpretacji, ale ma inna jest taka, że to oczywiście zawsze jest zawsze jest Rzym prawda prywatna decyzja osobista decyzja danego lidera liderki polityczne są 2 tak naprawdę tym takie do mnie hipotezy takie nazwijmy 1 jest taka rzeczywiście, że ona uznała, że dla dobra kraju i dla dobra demokratyzacji Birmy ono zostanie na stanowisku, żeby być to przeciwwagą dla wojska druga teoria jest taka, że raczej hipoteza jest taka, że ona sama jest osobą, która ma te uprzedzenia, która również uznaje, że Rohingjowie nie nie powinni brać się nie powinni być częścią Birmy innej, która sama de facto po cichu popierała temu temu operację wojskową to warto uczyć czystkę etniczną, która się, które się dokonała tej hipotezy są 2 nikt z nas nie siedzi w głowie samca czy, więc tak naprawdę nie wiemy która, która z tych hipotez jest właściwa jak dla mnie ona jeszcze inne miała ewentualnie trzecią drogę, jeżeli chciałaby zostać tym symbolem pokoju, bo pamiętajmy, że laureatką pokojowej nagrody Nobla i symbolem nadziei i to byłaby taka to to byłaby taka droga, w której ona, by skrytykowała działania wojska birmańskiego ono wtedy najpewniej udałaby się na uchodźstwo i to jeszcze opłata będzie miała takie wyjście może tak to po Jasnej i wygrała wybrała inaczej jest tak naprawdę nie wiemy do końca, a co nią kierował to jest ciekawe w ogóle problem ciekawy wątek, choć myślę, że poboczne w kontekście tego co teraz się dzieje czy w kontekście nowych wysiłków Bangladeszu i firmy, a zwłaszcza w Bangladeszu, żeby ludzi, którzy uzyskali azyl czy uzyskali azyl po prostu przyjęto ich na terytorium Bangladeszu i udzielono im schronienia, żeby tych ludzi dobiegną odesłać tych, którzy stracili jeszcze cały majątek, który wiązki zostały spalone, którzy w zasadzie nie mają, gdzie wracać tak i rzeczywiście czołowym polskim tak nie byłoby w tym nic złego, gdyby PiS Birma i Bangladesz wspólnie przygotowały plany gminnym ponownego osiedlania rock in na tych terenach, które zostali wygnani idealny wcześnie oczywiście Birma musiałaby się do tego przygotować odbudować wioski zapewnić tym osobom poszanowanie praw zapewnić mu obywatelstwo, którego to obywatelstwo i pozbawiła zapewnić im również swobodę przemieszczania się, o której nie mieli w, a w tym momencie mamy taką sytuację, w której inna firma, mówi że niczego dobrze bym EMG, gdy sytuacja się nie zmieniła nam na miejscu, a Bangladesz mówienie tak, ale my chcielibyśmy już ten proces ponownego osiedlania się roślin już w Birmie zacząć no tak mam tylko jak zacząć ten proces w momencie, kiedy w Birmie sytuacja frak Hańsk, którego uciekli Rohingja jest wciąż taka sama jej ci ludzie musieliby wracać do tego samego horroru, przed którym przed, którym uciekli, ale jak pani na to by patrzeć jako specjalistka od Bangladeszu Bangladesz z 1 strony w sytuacji, gdy naprawdę krytycznej kraju 1 znają, bo z uboższych na świecie o gigantycznym przeludnieniu zdecydował się przyjąć ponad 700 000 uchodźców zbiera teraz, kiedy jest właśnie nic nie zmieniło mówi macie wracać, dlaczego ta decyzja zaczną się odwracać teraz park w sumie kosztowne ryzykowne, trudno więc jest trzeba powiedzieć Bangladesz podjął tę edycję wtedy, żeby Rohingjów przyjmować DM BOŚ pewno to był taki byśmy nazwali to gest humanitarny Bangladesz nie jest stroną konwencji genewskiej oni powiedzieli, że w miarę zabawne prawda tyle państw, które są stronami odmawiają pomocy na Bangladesz tak ballady i powiedział, że wtedy, kiedy ten kryzys trwał, że na tyle ile może, żeby ci ludzie mogli poznać, chociaż uratować swoje życie on otworzy granice, żeby oni mogli się przedostać i rzeczywiście tak zrobił tych uchodźców razem jest ponad 1 000 000, dlatego że jeszcze mieć na wcześniejsze również salę no i teraz Bangladesz Straki trudnej sytuacji, dlatego że czas leci od tego wielkiego exodusu minął ponad próg, ale i społeczność międzynarodowa LM tak naprawdę nie podjęła żadnych konkretnych kroków, żeby jakoś Bangladeszu owi pomóc tej trudnej sytuacji dżucze wiadomo, że nie mogą tam zostać obóz uchodźców, których przy granicy z zimą jest obecnie najbardziej przeludnione miejsca na ziemi i tam 3 dni nie jest celem tak tak ogromne, że tam koncentracja ludzi jest większa niż w wielu metropoliach Azji Południowej, które nam się źle kojarzą z przeludnieniem Kalkuta czy Bombaj 3 przegrali, więc są mniej wiadomo, że my inni Ano pewnie, że bank ma też bym musiał mieć nadzieję, że może rozpocząć międzynarodowa jednak w jaki sposób im pomoże dzisiaj wiemy, że ich, że to fundusz razem taki program na ONZ-owski które, który ma wspomagać uchodźców Rohingjów jest sfinansowany w 13, czyli my nie są pieniądze tak naprawdę Kowla na jedzenie dla tych ludzi, żeby mogli przeżyć nie ma na nic innego Bangladesz, mówi że ci ludzie nie mogą długofalowo zostać w Bangladeszu, dlatego że jest to kraj przeludniony nie można na stałe remisem tej dodatkowej populacji BNO i próbuje co może większość tych większość tych decyzji zapewnień planów zadań, że to są też takie gesty skierowane przy przede wszystkim strona społeczności międzynarodowej Bangladesz mówi, jeżeli na mnie pomożecie my odeślemy tych ludzi do Birmy, gdzie czeka ich ponownie czystka etniczna albo, gdybym przyszedł e-mail na bezludną wyspę są też jest przecież 1 z planów MF zależną śpiewana przez morze meta, która jest w delcie w tej wielkiej w delcie kanadyjskiej, która przy najbliższym gronie na pewno zostanie zatopiona wraz z tymi uchodźcami, którzy zostali tam przesiedleń między Bangladesz ma takie 2 plany rozumiem, że to jest taki ataki LM takiego jak trudno taki przekaz dla społeczności międzynarodowej zróbcie coś młodzi ludzie mają albo na inne umrą razem z UE z powodu chorób i alei głodu w Bangladeszu albo albo umrą, dlatego że zawrócimy ich do Birmy, z której z, której uciekli to jest też, że mu konto jest też tematem pewien przekaz do wewnątrz, dlatego że Bangladesz czekają wybory w mikście z tego grudnia tego roku rzeczywiście, o ile ten problem może wewnętrznie nie tak bardzo dzieli, ale na pewno, jeżeli rząd teraz pokaże, że nie jest w stanie się postawić społeczności międzynarodowej nie jest w stanie jakoś lennem skutecznie zarządzać tym kryzysem no to pokaże się od tej od tej złej strony jako siła polityczna, która nie jest w stanie wziąć na siebie takiego ogromnego projektu takiej wielkiej odpowiedzialności na jej dla opozycji jest to, że jest to pomysł łakomy kąsek też polityczny dziękuję bardzo Weronika Rokicka dorożka politolożka z uniwersytetu Warszawskiego była państwem i jego
Zwiń «

Aung San Suu Kyi pozbawiona nagrody Ambasadora Sumienia

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 19:00

Najnowsze Podcasty

"Ja się nie dziwię, że premier nie chce być łączony z działalnością gospodarczą swojej żony"

"Dla Prawa i Sprawiedliwości sufit jest zdecydowanie niżej niż dla innych ugrupowań

Ekonomia360: Są już pierwsze efekty cenowych anomalii na polskich stacjach paliw

Podsumowanie dnia [26.09.2023]

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL