REKLAMA

Jak TSUE oceni reformę sądownictwa w Polsce?

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2018-11-16 06:20
Prowadzący:
Czas trwania:
10:26 min.
Udostępnij:

Gościem Piotra Maślaka jest mecenas Michał Wawrykiewicz, który opowie, czego dotyczy dzisiejsze posiedzenie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu. Ma się spotkać po to, by wysłuchać stanowiska polskich władz oraz Komisji Europejskiej w sprawie zawieszenia stosowania przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Godzina szósta 25 i 14 sekund, trochę pozostaniemy w świecie prawa, choć w dużo innym wymiarze, gdyż państwa i moim gościem jest mecenas Michał Wawrykiewicz, Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS i inicjatywa Wolne Sądy, dzień dobry panie mecenasie, dzień dobry. A spotykamy się, ponieważ dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu ma się spotkać po to, by wysłuchać stanowiska polskich władz oraz Komisji Europejskiej w sprawie zawieszenia stosowania przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. Wniosła o to Komisja Europejska, gdyby pan mógł, panie mecenasie, przybliżyć naszym słuchaczom, co takiego dziś będzie się działo w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Rozwiń »
Niemal miesiąc temu 19 października Trybunał sprawiedliwości wydał postanowienie o mnie o zastosowaniu tzw. środków zabezpieczających proces skargę złożoną przez komisję cywilną za wyrok to nie da, gdy środek tymczasowy na czas trwania postępowania do momentu wydania wyroku przez Trybunał luksemburski do tego czasu Trybunał luksemburski zarządził, aby sędziowie, którzy ukończyli 60 piąty rok życia mówimy o sędziach Sądu Najwyższego e -sąd i Naczelnego Sądu Administracyjnego ani, aby powrócili do orzekania, aby na ich miejsca na miejsce tych 65 latków nie można było wybierać nowych sędziów w procedurze przed KRS Semi i panem prezydentem jak pan prezydent nie mógł powoływać się nowego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego czyli aby na tym stanowisku pani prof. Gersdorf pozostała jednak zarządził Trybunał sprawiedliwości

Jak wiemy nasz rząd znów zresztą bardzo pokrętny sposób różnymi wypowiedziami często sprzecznymi ze sobą próbowało hale bądź to negować orzeczenie Trybunał sprawiedliwości bądź też na swój sposób je interpretować w każdym razie, próbując się od wykonania tego wyroku nie tego zarządzenia tymczasowego w jaki sposób wykręcić ten to zarządzenie ma co może ono nie obowiązuje, że rzęsy Trybunał nie uchylił decyzję najbardziej zaskakujący wręcz oburzające moim zdaniem jest to co usłyszałem z ust pana ministra Czaputowicza nie wiem czy to bodajże wczoraj taka wypowiedź miała miejsce, że tak naprawdę przedmiotem tego zarządzenia tymczasowego jest to co powinno znaleźć się w wyroku ostatecznie w związku z tym należy poczekać do wyroku ostatecznego z wprowadzeniem w życie postanowień Trybunału sprawiedliwości, a pamiętajmy, że Trybunał sprawiedliwości powiedział wyraźnie w swoim orzeczeniu zjada stres natychmiast trzeba wykonać to natychmiast i taka jest rola zabezpieczenia, aby ono mogło funkcjonować na czas trwania postępowania z 2 nie może trwać wiele miesięcy może trwać nawet rok, a w tym czasie sędziowie mają w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym orzekać pierwszym prezesem ma być pani prof. Małgorzata Gersdorf i co od tego nie ma odwołania zresztą wbre w temu co twierdził rząd także pan minister z butami, które zresztą znany z tego, że jak wahadło zmienia swoje zdanie pamiętamy sprawę wniosku do Trybunału Konstytucyjnego rano twierdził, że jest całkowicie niezasadny wieczorem przyznał rację panu ministrowi sprawiedliwości, więc pan minister są gotowi właśnie twierdząc, że to orzeczenie inny w tym, że obecnie nie należy nie jego wykonywać tylko należy poczekać do orzeczenia inny orzeczenia ostatecznego wyroku Trybunał wyroku Trybunału wypowiedział się w sposób moim zdaniem bardzo arogancki, narażając państwo polskie na bardzo poważne potencjalne konsekwencje ja muszę zadać pytanie czy fakt, że jest to zalecenie tymczasowe oznacza, że Małgorzata Gersdorf jest pierwszym prezesem Sądu Najwyższego czy ten wyrok będzie dopiero to oznacza to oznacza, że w dniu dzisiejszym, że pierwszym prezesem Sądu Najwyższego z pani prof. Małgorzata Gersdorf co do tego nie ma żadnych wątpliwości, bo to zalecenie nakazuje do czasu rozpatrzenia sprawy przywrócić poprzednie rozwiązania porażenie przez 3 kwietnia ZUS-u co do tego stanu prawnego to nie tylko to postanowienie Trybunału sprawiedliwości o tym, świadczy świadczy o tym, również MAE m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z 2 sierpnia b r. zawieszające przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym świadczy o tym, zasada pierwszeństwa prawa unijnego nad prawem krajowym, która również obowiązuje i nakazująca pominięcie przepisów krajowych, które są sprzeczne z prawem unijnym tak, by tak my mamy cały szereg argumentów prawnych, które przemawiają za tym idzie sytuacja prawna jest jasna nie ulega żadnej one żadnym wątpliwościom, że mamy do czynienia z całkowicie prawowitym z zasiadaniem sędziów 65 letnim w Sądzie Najwyższym tych, których obecna władza próbowała usunąć co się stanie dzisiaj dzisiaj mamy posiedzenie Trybunału sprawiedliwości, podczas którego zostaną wysłuchane strony strony tego procesu bez komisja Europejska i czas Jolie ta Polska dojdzie reprezentował Polskę Polska będzie reprezentował pełnomocnik profesjonalny którego, którego wyznaczy, czyli adwokat bądź radca prawny, którego wyznaczy rząd i będzie przedstawiał argumenty rządu komisja Europejska natomiast będzie przedstawiać argumenty komisji Europejskiej i przedmiotem dzisiejszego posiedzenia przed składem Trybunał sprawiedliwości będą tylko te środki zabezpieczające to nie jest jeszcze proces właściwy rozwój tylko środki zabezpieczające Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej dzisiaj wysłucha argumentów polskiej strony i argumentów komisji Europejskiej, która wnioskowała o to zabezpieczenie, po czym podejmie decyzję czy zabezpieczenie, które wydał nadal obowiązuje do czasu rozpatrzenia sprawy czy też może zdecyduje się wycofać tak dzisiaj przedmiotem po posiedzeniu będzie wyłącznie kwestia środków tymczasowych i tego czy należy w tym kształcie podtrzymać być może je skorygować doprecyzować, aby nie było żadnych wątpliwości, bo tak jak mówiliśmy rząd włoski podnosi, że takie wątpliwości co usłyszeliśmy, że nie należy chwalić np. ustawę, aby móc te środki zabezpieczające wdrożyć w życie nawet tutaj mamy do czynienia z taką jest tak nudno tak jak powiedziałem dość pokrętną argumentacją ze strony rządu i tak moralnością Kalego jak my uchwalać ustawy to jesteśmy w stanie zrobić w ciągu doby, a jak nam kazać uchwalać ustawy o innych było długo się będziemy nad tym zastanawiać i założenia przedstawimy za kilka tygodni, a przypomnijmy, że Trybunał nakazał w ciągu miesiąca raport do Trybunału ze strony wszystkich organów Rzeczypospolitej polskiej jak wykonywany jest zabezpieczenie jedynie władzami, które to zrobiły to co władze sądu, czyli Sądu Najwyższego Naczelnego Sądu Administracyjnego, które przesłały takie stosowne raporty do Trybunału, oświadczając że i informując Trybunał co zostało zrobione zostało zrobione to, że sędziowie Sądu Najwyższego NSA zostali przywróceni do orzekania zasiadają w składach zostali wyznaczeni do rozpoznawania spra w i funkcjonuje od NSA ISN normalnie czy Trybunał sprawiedliwości Unii euro Europejski będzie dzisiaj weryfikował dostosowanie się Polski do tego zalecenia, czyli inaczej mówiąc czy Trybunał sprawdzi czy Polska wdrożyła czy czy też nie wdrożyła zaleceń, ale i to również może być przedmiotem przedmiotem obrad Trybunału dzisiaj komisja jest komisja Europejska jest tym tą stroną wnioskującą i tak naprawdę jeśli komisja stwierdziła, że w jej ocenie postanowienie to zabezpieczające nie jest wykonywane to może wnioskować o sankcji, czyli o nałożenie na Polskę kar za nieprzestrzeganie postanowienia zabezpieczającego wydanego w dniu 19 października i pamiętajmy, że te kary nie mają żadnych limitów w przypadku Puszczy Białowieskiej przypomnijmy to było 100   000 EUR dziennie w tym wypadku sprawa Sądu Najwyższego przestrzegania praworządności no jest znacznie wyższego kalibru nie w hierarchii spra w przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej w tym wypadku te kary mogą być znacznie znacznie wyższe, a tym samym idealnie i chodzenie po takim cienkim lodzie przez Polski rząd igranie z Trybunałem sprawiedliwości może zakończyć się bardzo bardzo negatywny dla nas może zakończyć nałożeniem kar finansowych na Polski rząd i wtedy te kary Polski rząd będzie musiał płacić tak naprawdę nie będzie ich płaczu Polski rząd tylko będą płacić polscy podatnicy my jak pan panie mecenasie my mamy płacić nasi słuchacze będą teraz gra bardzo nieodpowiedzialne ze strony polskich władz próba podważenia jednoznacznego orzeczenia Trybunału sprawiedliwości płacić będziemy płacić będzie Agata Strzałkowska wydawczyni programu Jana cech realizatorka naszego programu ja również dziękuję panie mecenasie za wizytę w studiu dziękuję zapłacą również Filip Kekusz Marta Perchuć-Burzyńska tuż za chwilę przedstawię państwu informacji myślę, że jakiś grosik będzie musiała także dorzucić inne redaktor Aleksandry Dziadykiewicz, który przygotuje dla państwa za chwilę pierwszy gospodarczy program Radia TOK FM, a nawet Jacek Żakowski, który po siódmej spotka się z państwem w poranku po to, by porównać z Grzegorzem długim wiceszefem komisji finansów publicznych sejmowej o wydanie 40 ze Sławomirem Neumannem przewodniczącym klubu Platformy Obywatelskiej życzę państwu miłego weekendu jeszcze raz dziękuję panie mecenasie dziękujemy i do usłyszenia w poniedziałek pierwsze śniadanie w
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA