REKLAMA

Ustawa o SN. Co skłoniło PiS do zmiany decyzji?

Data emisji:
2018-11-21 15:20
Audycja:
Popołudnie Radia TOK FM
Prowadzący:
Czas trwania:
13:22 min.
Udostępnij:

Paweł Sulik i Prof. Robert Grzeszczak rozmawiają o tym, dlaczego PiS gwałtownie zabrał się do nowelizowania ustawy o Sądzie Najwyższym.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

23 minuty po godzinie piętnastej, słuchamy Radia TOK FM. Przed chwilą w informacjach słyszeliśmy o tym, że dziś złożono projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Ekspresowo przechodzi wszystkie procedury w Sejmie. Umożliwia, przypominam, sędziom Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy przeszli w stan spoczynku, powrót, ale również pierwsza prezes Sądu Najwyższego powróci. Rozwiń »
Dla niektórych słuchaczy i słuchaczy to może być wielkie zaskoczenie co się dzieje pan prof. Robert Grzeszczak katedra prawa Europejskiego wydziału prawa i administracji Uniwersytet warszawski dzień dobry dzień dobry dzień dobry państwu co tydzień na co się dzieje?

No cóż, mamy kolejną odsłonę w całej epopei związanej z oceną sądownictwa reformy tzw. reformy zmian w sądownictwie Polsce ze strony instytucji Unii Europejskiej rady Europy w tym wypadku chodzi o 1 z AM jedno 1 z elementów tej całej epopei, a mianowicie skargę komisji przeciwko Polsce centrum, ale ta komisja złożyła w związku z nowelizacją kwietniową noc tego roku ustawę o Sądzie Najwyższym i prosta sprawa, którą należy łączyć z tymi słynnymi środkami tymczasowymi wpier w sam Sąd Najwyższy powiedział o tym, skąd, składając pytania prejudycjalne inna sprawa, ale też mówiło o środkach tymczasowych i jedno jak w sukurs jednocześnie skargę złożyła komisja przeciwko Polsce i zażądała za wnioskowała raczej to Trybunał Stali goście ośrodki tymczasowe, które zostały ustanowione decyzją prezesa wiceprezesa Trybunału sprawiedliwości, a polegają na tym, że ma się nie uruchamiać zmian tych kwietniowych i jakby powrócić nie tylko właśnie powrócić do sytuacji sprzed kwietnia 2008.

To jest to słynne zabezpieczenie

To jest to zabezpieczenie to zabezpieczenie, ale wówczas smalec, czyli co ono w praktyce oznacza to co oznaczało, że MF z momentem jego podjęcia skutkuje ono bezpośrednio, czyli mamy i takie sądowe źródło prawa to znaczy wyrok postanowieniem sądu w Luksemburgu, który mówi o środkach tymczasowych, czyli takim zabezpieczeniu postępowania o naszej robi po to, żeby ten wyrok, który zapadnie za kilka miesięcy naprawdę radni, bo posiedzenie będzie co do rzeczy jeśli będzie to wójt Wilk w lutym MEN, które najbliższego roku, który miał sens, żeby było wykonalne wicie zamraża sytuacje przez rząd trochę regionalny na lekcji katechezy ze zwolnienia uważnym uczniem to ja proszę państwa w PIT czy ta sytuacja z WOŚP szuka nowego przykład, żeby w była jasność czy ta sytuacja z puszczą Białowieską, kiedy Trybunał wyburzenie proszę przestać wycinać, ale później, a później się okaże czy słusznie tnie się także Marcin prezes w porze czas przestać to robić też to jest dobra analogia Mateusz Mazur analogia, bo mamy już doświadczenie niestety, by w byciu zakałą Uniejów Unii Europejskiej w jako kraj wchodzimy na wyszliśmy na trwałe w wielu elementach do podręczników prawa Unii Europejskiej jak po raz pierwszy np. wyrzucono naszego wiceprzewodniczącego parlamentu Europejskiego z urzędu podczas funkcji po raz pierwszy jedno państwo nie chciało głosować na swojego obywatela jako szefa rady Europejskiej po raz pierwszy uruchomiono procedury miękką ochronę praworządności wobec Polski po raz pierwszy w historii Unii Europejskiej uruchomiono art. 7 tzw. atomowy celem ochrony praworządności po raz pierwszy jest państwo nie wykonał środków tymczasowych w postanowieniu tym Trybunał sprawiedliwości mężczyzna żali się z Lee śmiech przez łzy chodzi o to właśnie Puszczę Białowieską wtedy także na wniosek komisji Europejskiej, która uwiarygodniła, że prace, które trwają na terenie Puszczy lasu chronionego PN program natura 2000 nie mają uzasadnienia i należy je przerwać, ponieważ trzeba czekać na wyrok i ten wyrok dopiero w powietrze jest uzasadnienie dla cięcia smarowania czy też nie ma asfaltu zaraz wrócimy do naszego Sądu Najwyższego to widać na to przecież skoro jest to nagminne etapem procedura, która mówi o zatrzymaniu działań to po co my w ogóle teraz pracujemy nad nowelizacją ustawy o handlu o to co jest dobre pytanie, dlatego że moment niedawno mieliśmy przesłuchanie żywy słuchanie sorry, bo to prawdziwe rondo wygląda w ten sposób została złożona skarga komitetu jak w sądzie takim naszym krajowym jest ktoś, kto pozywa jest coś jest pozwany komisja Europejska pozwała Polskę de facto narząd mógłby ich przedmiotem sporu jest zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym i do odsyłania sędziów wbrew ich woli albo ewentualnie uzależnienia od dobrej woli prezydenta co narusza niezależność sądów po każdym razie komisja wniosła i Trybunał przychylił się do ich prośby powiedział zamrażamy zmiany i teraz to w świecie idealnym powinno być bezpośrednio skuteczne wtedy niepotrzebna z tą zmianą ustawy, która dziś się procedury, ale Ninie kwiatki jak jesteśmy przy ogromnym możemy zapytać o szczegóły 1 i 2 oraz 10 lat odchodzi ktoś z Sądu Najwyższego przechodzi też na jego miejsce w międzyczasie dzieje się to, o czym pan profesor mówił, czyli komunikat ze macie zamrozić po tym, jak ktoś już przyszedł otrzyma jakieś miejsce jej krew sędziego, który patrzy na to samo wydanie takiej rockowej, gdzie po w Szczecinie w w tym trybie niezgodnym z konstytucją jest uwiarygodnione twierdzą też złe złe sformułowanie zabezpieczenie tak dalej to powinny być sformułowanie cofnięcie w Chinach do tego sprowadza tylko taką mamy nazwę tak tak też nowe środki tymczasowe to są środki tymczasowe w postaci środków, które akurat tym wypadku wyrażają się w powrocie zamrożeniu zmian w ustawie chodzi o to, żeby nie doszło do tego, że sędziowie, którzy obejmą nowi sędziowie stanowiska funkcje sędziów, którzy zostali niezgodnie z prawem odesłani na emeryturę, żeby nie zaczęli pracę, bo jak zaczną prace zaczną wydawać wyroki to pytanie tych co zrobić z tymi wyrokami przecież chodzi o ochronę ludzi, którzy tam my przedsiębiorcy, którzy mają swoje sprawy w Sądzie Najwyższym no w każdym razie NATO postanowienie o zamrożeniu też niektórych przepisów zmieniających ustawę w Sądzie Najwyższym ma charakter bezpośrednio skuteczny nasz rząd twierdzi, że nie miałem i to było tzw. rozmowa 2 niesłyszących w Trybunale sprawiedliwości, bo niedawno było przed wysłuchaniem, bo takie postanowienie wydaje Trybunał może wydać bez rozmowy z pozwanym pozywający mówi tak sprawa jest tak pilna i tak drażliwa, że trzeba tutaj szybko za zamrozić sytuację proszę nie stosować tej ustawy zaskarżone przez komisję Europejską i następnie wzywam za 3 tygodnie, czyli teraz został w domu w ten piątek strony do przedstawienia swoich pozycji, zwłaszcza pozwanego w strony przedstawiły rozmowa była właśnie powiedziałem między 2 niesłyszący mi się urzędnik z ministerstwa mówił, że Polska musi wydać ustawę, że nie mamy czasu na to, że jesteśmy gotowi jesteśmy w stanie, a prezes sądu mówi nie musi się wystawa wydawać ustawy, czyli alg mówimy o widza, gdyż nie ma się tego robić tego robić coś z po prostu nadzieję, że to po co my robimy dzisiaj to jest gra polityczna my teraz mówimy o prawie jednocześnie o polityce to jest uprawianie polityki, dlatego że rząd pokaże chce osiągnąć tu pewne cele po pierwsze z 1 strony marketingową pokazuje, że oto idziemy w sukurs tym środkom tymczasowym, chociaż nie musi, ale no dobrze może, by Step jest ustawodawcą jest inicjatorem ustawodawczym formalnie jest parlament natomiast de facto on jest chyba chce osiągnąć jeszcze 1 cel co summa summarum, jeżeli dobrze niech będzie tak po prostu osiągniemy stan praworządności, chociaż w tym ułamku Sądu Najwyższego ominie mówi o rozwiązaniu problemów polskiego sądownictwa mówimy o pewnym ułamkową zmianach osobowych w Sądzie Najwyższym jak rozumiem tak, gdyż część jego zdaniem to co pan poseł mówi chyba częściej środowiska prawniczego oraz czy dana przed dniem, że sędzia Laskowski podobnie, mówi że nie ma potrzeby w okresie wdrażania tych ustaw realizowało już, ale jeśli skoro tak dużo już w sejmie mamy sytuację bardziej klarowny na czym bardziej mamy taką sytuację teraz zmiana ustawy ona zapewne RODO niby wtedy też tym tempie błyskawicznym wejdzie w życie i okazuje się, że nie było przerwy w kadencji pani prezes Sądu Najwyższego nie było przerwy w tym u tych sędziów, którzy powrócą żyli formalnie będzie kontynuacja Akademia w sali sędziowie, którzy zostali powołani do 2 nowych izb mogą pracować, bo ta reforma nie została zaskarżona toalety to powołanie do ślizgania na front nikt nie rozumie to jest także to nie jest jedno punktowa zmiana zaskarżona to jest to zrobiła się to zrobi się taki galimatias jak Trybunał Konstytucyjny, który z rozstaniem tak od razu bez studiów pogłębionych powiedzieć, która zmiana umów z Trybunału Konstytucyjnego była znana opozycyjna, która nie, który sędzia jest sędziom zgodnie wybrany zgodnie z prawem i z konstytucją faktury, a i, a w efekcie konstytucja, a który też nie no tu mamy podobne zamek nie jest popęd Lane z popem z poplątaniem na nim mniej sytuacja jest o tyle rozwojowa, że po pierwsze nie wiemy jak tą ustawą oceni sama komisja jak przypuszczam, że bardzo prawdopodobnym scenariuszem, żeby z tej rozmowy coś wynikło dla słuchaczy nowego przełożonego słyszeli, że jest galimatias jest to, że komisja może wycofać skargę, bo do rozprawa nie byli też o zabezpieczeniu zabezpieczeniem gospodarza zabezpieczenia spory Trybunał są no no i to powinna być jeziora akcja razem w bardzo możliwe 2 reakcje właśnie możliwe jest to, że boi się nie ma decyzji, że znałam z z Trybunału zdejmie zabezpieczenia, ale nie musi, bo byłby de facto zabezpieczeń pokrywa się z tą ustawą, więc nie musi wydać decyzję kogo czekamy na rozprawę ona jest w lutym 2019 dwunastego roku i po rozprawie kilka miesięcy później pewnie maj czerwiec będzie wydany wyrok z 15 sędziów, zanim wyrok napisać sprostowanie później trzeba przekonać 15514 sędzia pozostał, żebyś podpisali pod tym, więc czystym środkami tymczasowymi czy bez nich tylko z tą ustawą o stanie z nim więcej wezwałam, więc lokajem Polska Polski rząd przeproszenie przeprowadzi przez parlament dzisiaj tą ustawę ona potwierdza to co chce Trybunału zamroził, czyli stan sprzed kwietnia 2 tys aż 18 mamy jakby taki dwu nowy Dwór ledwo dwutorową drogę ustawa, która wraca co do tego co było w środki mogą wrócić do tego co było i czekamy na wyrok jest pani prezes ważna sprawa bym się zdarzyć się kąpać, dlatego że oto dzisiaj prokurator generalny minister sprawiedliwości z niewielu poziom tak szanujemy zasad Unii Europejskiej dlatego też waga nie, podzielając postanowienia psuły przedkładany projekt noweli ustawy o Sądzie Najwyższym podtrzymują zarazem zasadność zmian przyjętych w ramach reformy sądownictwa no właśnie teraz boi się remont Pisz wiersze to jest zinterpretują słowa nie ma nas, ale i tak jesteśmy, czyli jedno oksymoron, bo nie podzielamy, ale dostosowujemy się ja rozumiem moc no może tak teraz po chwili dochodzi do mnie, że powrót podkreślam nie podoba nam się na to co powiedział Trybunał, ale dostosowujemy się, chociaż oczywiście de facto nie dostosowujemy się, bo nie trzeba wydawać ustawy tutaj trzeba zwrócić uwagę, że no i gospodarzem ustawy jest Polski parlament de facto rząd, który steruje parlamentem gospodarzom środków tymczasowych jest Trybunał jest Trybunał może lepiej, żeby nie ściągał tych środków tymczasowych nie on sobie będą to ustawa nie Adamuszek za tydzień ktoś nie zmieni w trybie ekspresowym na nową, ale to jest tak jak koncertowo naszą rozmowę skoro czytam, że to co się teraz wdraża projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym to kwestia porozumienia władz rządowych z UE, by Polska nie płaciła kar tak powiedział prezydencki minister Andrzej Dera to pan uważa że, że ta może być prawdziwa intencja może też to oczywiście, że możliwa intencja, chociaż z tymi karami nie wiadomo, o co chodzi o pieniądze, ale mają dostać, ale jakaś daleka przy innych przez wieś przyszłości było to trzeba poczekać na wyrok potem ten wyrok pobierze z jakim zakresie jest niezgodna stawała z prawem unijnym potem Polska będzie musiał zmienić ustawę jak nie zmieni też naprawdę to jest to sumy właściwy dla naszych firm, ale radni, zostawiając na chwilę z pomocą nie rozumiem, że tania jako człowiek, który właśnie tu grać również nie reprezentuje katedry prawa Europejskiego wydział prawa administracji niż warszawski to pewnie trochę się pan w duchu cieszy myślę sobie te tysiące ludzi młodych w Polsce, którzy za teraz za rok będą decydować o swojej przyszłości zawodowej niż 3 lata temu pewnie by chcieli jak balon 10 być pilotami strażakami policjantami żołnierzami to wszyscy oni myślą chcę być prawnikiem stowarzyszenia niestety nie zauważamy od prawicy są teraz w centrum uwagi tak to paradoksalnie prawo europejskie teraz tak popularnych nigdy dotąd przez jakiś czas konstytucja stało się tak popularne jak nigdy ani sprzedaż była w Soczi zimowe ubrania stać go pewność, iż to natomiast obawiam się, że niestety, ale najzdolniejsi studenci nie są już być sędziami o prof. Grzeszczak katedra prawa Europejskiej wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego bardzo dziękuję dziękuję bardzo spięta stoczyć się tych informacji rady
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet Aplikacja i WWW - słuchaj gdzie chcesz i kiedy chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA