REKLAMA

"Samo przyjęcie ustawy nie wstrzymuje postępowania przed TSUE"

Data emisji:
2018-11-21 18:00
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
22:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie, ze mną studio Patryk Wachowiec, Centrum analiz dla rozwoju, analityk prawny FOR, dzień dobry, dzień dobry pani, dzień dobry państwu. Umawialiśmy się na rozmowę o projekcie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym i nie uda nam się ta rozmowa, ponieważ projekt w tym czasie stał się już ustawą. Sejm przyjął w ciągu 1 dnia ów projekt i jak słyszeli państwo w informacjach mamy siódmą nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym. To może zacznijmy do tego tempa, a potem przyjrzymy się treści. Rozwiń »
Skąd taki nagły zryw?

Dzisiaj rano pojawia się projekt na stronach sejmowych i dzisiaj już Sejm odbywa 3 czytania z uzasadnienia projektu ustawy wynika, że posłowie prawa i sprawiedliwości chciał dokonać tej siódmej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym z 3 powodów po pierwsze z pojawiających się w przestrzeni publicznej wątpliwości co do konstytucyjności niektórych przepisów to pierwszy powód drugi dotyczy i jak ją jak inni mniej lub bardziej precyzyjnie zacytuję krytyki wyrażanej przez instytucje unijne w tym komisję Europejską co zakończyło się z chociażby skargą komisji znana Polska dotyczące ustawy o Sądzie Najwyższym i trzecia chyba najważniejsze chyba najważniejsza przyczyna to dostosowanie polskiego prawa do zabezpieczenia dowodu postanowienia o zabezpieczeniu, które zostało przyznane przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej tego słynnego postanowienia, które wstrzymuje wycinkę sędziów Sąd Najwyższym

Ale to wciąż nie tłumaczy, dlaczego taka ustawa co do, która ma takie powinno takie poważne zarzuty odpowiadać mu przyjmowane wciągu 1 dnia, zwłaszcza jeśli spojrzymy, że nawet biuro analiz sejmowych miało do tej nowelizacji, o których dziś rozmawiamy też CEF kolejne zastrzeżenia konstytucyjne stwierdzając, że część pomysłów i po prostu nie nie wydaje się wątpliwa o takich słów użyto w i może prowadzić do wadliwego wykonania zabezpieczenia Espoo, skąd to tempo w LM to tempo, ale trzeba, żeby była analizować chyba z punktu widzenia nie prawnego, ale raczej politycznego czy politologicznego, bo po miesiącu jak i jaki upłynął od wydania postanowienia o zabezpieczeniu tego tak tego łobuza Trybunał z Luksemburga wydaje się jak i wielu prawnikom wydawało się, że nie potrzeba żadnej ingerencji w polskie prawo, aby zadośćuczynić wiarę w pełny sposób temu temu postanowieniu władza najwyraźniej myślą inaczej przy wezwał Suzanne do do orzekania NSA zrobił to samo zgadza się krajowa rada sądownictwa zadeklarowała, że przestała prowadzić nabór tak to prawda mimo nie może z tymi deklaracjami jak dobrze wiemy jest jest różnie to element ze strony radykalnych narrację tyle powiem no dobrze, ale to, czyli mówi pan od miesiąca wiedzieliśmy na czym polega zabezpieczenia ich organy państwa zna w swoim zakresie jest wykonały a jakie z powodu dzisiaj nagle ten wrzód na taśmę to tym projektem to prawda wydaje mi się, że żal tak jak mówiłem chyba to trzeba analizować z tych względów politycznych po chociażby przed najbliższymi wyborami wyborami do parlamentu Europejskiego, które będą na wiosnę bardzo źle w większości parlamentarnej dla bardzo źle w dla dla większości parlamentarnej wyglądałaby taka sromotna porażka przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej, który ogłosiłby, że Polska rzeczywiście utopii pierwszy raz, bo powiedziałby wprost, że Polska rzecz rzeczywiście łamie zasady praworządności no, pozwalając na ręku czystka sędzią to jest oczywiście pytanie w zostawiamy je czymś innym, którzy fascynują się nim przed powodziami politycznymi różnych działań pro i sprawiedliwości w dyskusji o tym na ile przestraszyli się oni właśnie wyroku Trybunału, tyle że źle rozliczoną medialnego wokół tej tejże nowelizacji, bo jeśli spojrzeć na głosy prawicy no to dni wiele osób jest bardzo zdenerwowany, że PiS podjął cele te działania, więc mocz może chodziło o to, żeby skrócić ten etap ME trudny etap odwracania rewolucji tak z tym, że z tym, że samo przyjęcie dzisiejszej ustawy zakładamy, że nasze stanie w ciągu najbliższych godzin obowiązującym prawem no chyba nikt chyba nikt nie mnie nie wątpi w samo przyjęcie tej ustawy nie wstrzymuje postępowania przed Trybunałem sprawiedliwości to trzeba jasno powiedzieć argumenty, które Polska mogłaby wysunąć przed Trybunał sprawą i sprawiedliwości mówiąca o tym, że już przywróciliśmy ten stan pożądany przez komisję Europejską, że prasa proszą nas w takim razie nie nękać postępowanie w żaden sposób albo prosimy o Trybunał o umorzenie sprawy bez przedmiotowa na pewno na pewno znajdą poklasku w Luksemburgu z tego względu, że Trybunał oceniał naruszenie prawa Unii na moment chwila przed wniesieniem sklep przed wniesieniem skargi przez komisję dokładnie w tej sprawie to będzie na dzień 16 września, a tym b r . kiedy to upłynął termin na zakończenie mura for Quality Missala naszego postępowania chociażby Puszcza poszła skarga przestaliśmy wycinać nawet na gwałt sadzimy, ale to nie znaczy, że wcześniej nie być znaliśmy i wciąż może spotkać nas orzeczenie co prawda trudna i sprawiedliwości troskliwości nie będzie nawet zwracał uwagi w mojej ocenie na na przyjęcie dzisiejszej ustawy czy dalsze kolejne ustępstwa no bo jest związany tym aby, aby orzec zakaz jest w zakresie skali tego stanu prawnego skoro tego jasno że, gdy przyjrzymy się boją służą słowa wycofują się z rewolucji takie też podsumowania padały przez cały dzień na antenie Radia TOK FM prof. Matczak powiedział, że to jest absolutna kapitulacja wycofanie się z niekonstytucyjnych zmian posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz napisała na Twitterze najmocniejszym gwarantem niezależności sądu będzie wyrok unijnego Trybunału ani łaska prezesa PiS -u ten nadzór wyrok czekamy Ania na atrapy ustępst w, więc i bez ileż ilość głosów, które jednak świadczą o tym, że to kto to jest ustępstwo, ale co ono wymyślić rzeczywiście PiS do głowy co psuje się z UE w tej czystki w Sądzie Najwyższym NFZ wydaje się, że wydaje się, że tak, chociaż robi to w sposób dosyć cyniczne jak słuchaliśmy dzisiaj czyta wystąpienia ministra sprawiedliwości podczas jest z mównicy sejmowej czy przedstawiciela wnioskodawców czy wywiadów z płyty rezonuje z Resovią życie, zmieniając sprawozdawcy Real poseł ma Marek Ast teraz już jest poseł Łukasz Schreiber z dużych miastach z nosem chyba od zadań specjalnych, bo i takiego wycofywania się rakiem wysyp projektów ustaw znaczy z przyjętych ustaw, bo pamiętam żonę prezentowali się tak tak, by zarząd reprezentował też posłów z prawie słonych podwyżek takich jest przez sprzed 2 lat podwyżek dla dla parlamentarzystów to chyba miała być jeszcze wypłata dla pierwszej damy i t d . i z tego się wycofywał później ze ustawę zmieniającej kodeks wyborczy w zakresie wyboru do parlamentu Europejskiego nie kończy pani redaktor taki projekt pamiętamy atak miał być znaleziono okraść wyborcza i logistyki spece właśnie od wychowywania wycofywania widzi w tej ustawie z wycofywanie się są sędziami Sądu Najwyższego, których prezydent odsyłał stan spoczynku i miejscu spieszą wraz z stara ustawa tak jak dzisiaj mówili moi przedmówcy chociażby profesor ma to czy prof. Grzeszczak nie robi w zasadzie nic co by naczep powtarza można powiedzieć tak powtarza rozwiązania, które zostały zawarte w postanowieniu o tymczasowym, która jest wg zgodnej opinii większości prawników nie wymaga żadnego wdrożenia do Top do polskiego prawodawstwa, czyli działa niejako bezpośrednio nie można powiedzieć, że wypełniły je działania prof. Gersdorf prezesa NSA zgadza się w związku z tym moim zdaniem tylko te to ustawa należy rozpatrywać w kategorii jakiejś próby odzyskania twarzy może przed przed przed przed Unią Europejską albo albo jakiegoś takiego widzi bardzo wielu wielu piętrowej koncepcji zyskania przewagi politycznej w dobrą zabawą to nowych drogach, ale bardzo mnie ciekawi czy dziś jest także w tej ustawie nie pojawia się nic co by nas zaskoczyły czyniła nie jakiegoś haczyka, ale na razie, zostając przy sędziach ta ustawa stwierdza, że ci, którzy byli sędziami Sądu Najwyższego i w różnych trudnych okolicznościach z tego sądu w LO obchodzili 33 byli zmuszani do tego to oni wszyscy wracają zgadza się sędziowie, którzy przechodzili przez tę słynną procedurę pytania pana prezydenta o o przedłużenie ich stanu stanu czynnego podobnie jak ci, którzy też nie złożyli tak jak sędzia Zabłocki nie złożyli takich oświadczeń jak najbardziej mają prawo na mocy tej ustawy i postanowienia Trybunału do powrotu do Sądu Najwyższego jednak grupa, która rzeczywiście nie wróci też ci, którzy wtedy w tym trudnym momencie zdecydowali się odejść sami nie zgadza się jeśli stan spoczynku tak zgadza się jest kilku takich sędziów dwójka z Izby karnej sędziowie też z innych pism jak dobrze liczę chyba 5 sędziów, którzy już definitywnie do Sądu Najwyższego nie wrócą zaraz wrócimy z rozmową przyjrzymy się bliżej tej ustawie też moim zdaniem pewnym haczyku, które są wyższe są w niej zawarte Patryk Wachowiec centrum analiz rozwoju analityk prawny for jest z nami w studiu w analizę audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studiu cały czas Patryk Wachowiec centrum analiz dla rozwoju i analityk prawny for rozmawiamy na temat nowelizacji, która ze mną była jeszcze rano projektem, ale w ciągu 1 nawet niecałej doby przekształciła się ustawę Sejm przyjął bowiem siódmą w nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym tej ustawy, którą przygotował prezydencji, która miała być taka też na ich najbardziej konstytucyjna ze wszystkich ustaw, jakie mamy w Polsce no okazało, że do końca trzeba było ją uprawiać poprawiać poprawiać aż doszliśmy do dzisiejszego dnia w ile dzisiaj znów posłowie grupa posłów oczywiście złożyła w ten projekt i dochodowego nie tak z własnym nadzwyczajna sprawa i o 16 już Sejm skończył swoje prace w przyglądamy się temu mówiliśmy w pierwszej części o losie sędziów, że ci wszyscy, których potraktowano w, a on tą poprzednią wersją ustawy i musieli z różnych powodów składać oświadczenia pro do prezydenta, czyli nie składać traci ci wg ustawy w czynną funkcja w Sądzie Najwyższym wszyscy oni są uznawani za sędziów sędziów w stanie czynnym bez przerywania ich funkcjonowania KRS Galica oraz przez cały okres sędziami tak jest i gaz, a co z pierwszą prezes WOPR pierwsza prezes ma szczególną pozycję po jak dobrze wiemy jest chroniona na mocy konstytucji jej kadencja jest chroniona na mocy konstytucji, ale dobrze wiemy, bo cały czas argumentację rządu była taka, że właśnie wcale niekoniecznie jest on trial urywane jadąc tutaj ja tutaj zalecam trochę pani redaktor na pewno doskonale wie, ale nasze wsparcie, żeby do wykładni prawa stosowanej przez rząd większość parlamentarną trzeba podchodzić z dużą dozę uznania, dla którego widzi pan momenty w różne wersje dawka dzisiaj poznaliśmy nową, w której sąd stwierdzi, że ze względu na wątpliwości konstytucyjne no właśnie co się dzieje spieszą prezes tak, że opowiadam pierwszy prezes, a później o tych od ich wykładnia pod dość ciekawy wątek jeśli chodzi o sytuacji pierwszego prezesa Sądu Najwyższego to o przyjęta dzisiaj ustawa, która trafia do Senatu w artykule w drugi ma ust. 4 stwierdza, że kadencja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, który właśnie powrócił zdaniem zdaniem ustawodawcy ma ma powrócić do do sprawowania swojej funkcji uważa się za nieprzerwaną w związku z tym ta sytuacja będzie wyglądała dokładnie tak samo jak na podstawie zabezpieczenia czy dokładnie tak samo na podstawie konstytucji cóż, ale potrójna ochrona czy pani, by prof. Gersdorf tak jak twierdziła od lipca, że jest wciąż pierwszą prozę ostatnią pozostaje wg tych ustaw zgadza się i mroźnym równie dobrze można, by było nie przyjmować tych przepisów, bo i tak wszyscy wiemy, że ona jest tą pierwszą prezes to prawda zawsze od zawsze była pierwszą prezes oczywiście w ramach w ramach inną długość sprawowania kadencji na podstawie konstytucji następnie w pierwszą prezes została po wydaniu postanowienia tymczasowego Trybunał sprawiedliwości, a tym razem tym razem zabezpieczają i to kadencje ustała z tym, że pamiętajmy, że ustawione są bardzo łatwo zmienić, więc jest tutaj tej pewności takiej takiej jak jazda, na jaką Jakub Osina azotanów może nie powinno być fair Elle co poseł kwestii całą noc z VAT jeśli chodzi o krajową radę sądownictwa, ponieważ tutaj toczyły się różnego rodzaju procedury na naboru z nimi spierali się sędziowie część z nich złożyła skargi jako kandydaci do Sądu Najwyższego część sędziów z kolei była zweryfikowana negatywnie przez tzw . krajową radę sądownictwa pytała czy Rzym w coraz mniej projekt ustawy czy ta ustawa się do tego jakoś odnosi pamiętajmy, że postanowienie tymczasowe Trybunał sprawiedliwości nakazuje również wstrzymać wszystkie procedury dotyczące obsadzenia miejsc w Sądzie Najwyższym w miejsce właśnie tych sędziów, którzy powrócili na mocy tej ustawy i dotarła do takiej ciekawej korespondencji między PL przewodniczący tzw. KRS, a ministrem Andrzejem daru z kancelarii prezydenta KRS pyta się pyta się pytać pana pana prezydenta o 3 obecny obecnie trwający nabór na 11 stanowisk w Sądzie Najwyższym to rektor w tej chwili jest to już w tej chwili mamy do czynienia co dotyczy stanowisk, które miałyby zastępować stanowiska sędziowskie, które opuścili one opróżnione tak przez tych sędziów i odpowiedź była twierdząca tak jest ci sędziowie, którzy zostaną za niedługo ewentualnie wybrani przez KRS przejdą w miejsca, gdzie chce mądrych tak, ale tych bardzo ciekawy wątek z 2 przyczyn, bo po pierwsze nie mamy przecież nominowania na konkretne miejsce w sądzie nie ma następstwa kadencji prawda mogą sobie, dlaczego Klich rada nawet taka udawana jak to obecna pyta o to prezydenta endoproteza za zapytanie zapytanie zapytanie jak dobrze pamiętam też korespondencyjną dotyczyło właśnie tego czy 3 jak nowa KRS masie jest zastosować do środka tymczasowego skoro Trybunał sprawiedliwości powiedział wstrzymujemy nabory w miejscach sędziów wysłanych w stan spoczynku do KRS pyta prezydenta, która z miejsca w Koninie to przecież jest nie nie ma w dalszym rozwojem, ale nie różniły od dzisiejszej ustawy o pani zapytała pani redaktor zapytała o oto jak się generalna ma do tego wszystkiego no LO im ustawa w żaden sposób nie przewiduje wstrzymania naboru do Sądu Najwyższego jednak 1 na razie naboru trwającego przed krajową radą sądownictwa dotyczącego 11 stanowisk sędziowskich, a co więcej wstrzymuje również, dlaczego zabrania również sędziom, którzy zostali przywróceni na mocy tej tej dzisiejszej ustawy uzyskać takie wiążące rozstrzygnięcie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, bo u nas nie można ustawą chyba zakazać komuś korzystania z prawa do sądu no i jak ja mam nadzieję, że kiedy Bobo ustawa z córką tylko, żeby gwoli ścisłości to jest art. 4 ust. 1 Thai Thai Thai dzisiejszej ustawy ten na nas na jej mocy takie postępowania odwoławcze niezakończone do dnia dzisiejszego 10 lat od dnia wejścia w życie tej ustawy podlegają obligatoryjnemu umorzenia rozumiano, że są wg ustawy ustawodawcy czy projektodawcy to jest on stał się bezprzedmiotowy skoro ci sędziowie zostali przywróceni mają już status taki jak w lipcu, ale prawda czy można ustaną komuś odebrać prawo do stron do sądu no ja bym ja ja tam przepili i ja ten przepis oceniam bardzo krytycznie, ale i ich idolem był pełnomocnikiem takiego sędziego albo sam sam jako sędzia z stawał przed sądem w tym tym razem, czyli winnej roli to podnosi branża rzeczywiście ten artykuł odnaleziono mówić po prostu zastosowania tego artykułu na mocy czy do konwencji praw człowieka czy przepisów konstytucji 3 czy prawa unijnego ta sama z zabezpieczeniem, ale Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroki, na które czekamy one się od obydwa odnoszą z władcy, która była wcześniej grali tak samo sędziowie zostali potraktowani w sposób karygodny i bezprawnej oni mają prawo wciąż LO im walczyć o kusić ustalenie tego nie na podstawie ustawy przyjmowane w 1 dzień w sejmie tylko w sądzie to prawda i to i to chyba też że, gdyby głębiej spojrzeć na na ten przepis art. 4 na cały art. 4 to może się też wydawać, że prawo i sprawiedliwość dąży do tego, aby przynajmniej w krótkim okresie żaden organ sądowy nie wyraził się jednoznacznie czy to w składzie krajowej rady sądownictwa o tym, słynnym braku kontrasygnaty nie do kolejnego oby tylko genialnym planie selekcjonera za, których akurat jeszcze bardziej to z 1 strony z 1 strony to byłoby dobre bo, bo do Trybunału to miał być kolejną okazję do wypowiedzenia się na temat sytuacji w Polskim wymiarze sprawiedliwości, a z drugiej tak jak tak jak mówię mu władza widzi że, żeby te pola ewentualnego sporu tak, ale tu mówimy o postępowaniach dotyczących sędziów, którzy Lu ty no właśnie w lipcu zostali wyczyszczenie natomiast jest jeszcze bym tam szereg postępowań przed sądami kandydatów do Sądu Najwyższego, którzy specjalnie przystąpili do tej procedury naboru, żeby wykazać niekonstytucyjność krajowej rady i całej procedury czy te postępowania wojnę państwu sędzia Gąciarek m. in. skarży sędzia Tomczak tak dotąd to czuł stała się odnosić do tych do tej grupy spraw nie w żadnym z żadnym miejscu ustawa nie odnosi się do bieżących powołani do Czech czy konkursu do Sądu Najwyższego podobnie jak nie odnosi się do tego ani skarga komisji ani też środek tymczasowy zarządzany przez Trybunał spraw ja rozumiem, że ta ustawa próbuje przywrócić jakiś stan cywilizowane w Sądzie Najwyższym przynajmniej częściowo, ale w żaden sposób nie porządkuje tego co się dzieje tzw . krajowej radzie sądownictwa to prawda ileż to zabezpieczenie Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej też tego nie nosiło, czyli czy ryby porządek i przywrócenie praworządności w krajowej radzie też wyobrazić, choć melodia tak to jest melodia przyszłości i tutaj myślę że, że komisja w pewnym momencie też będzie będzie reagowała na nas na tę kwestię mówią komisji Europejskiej oczywiście no i Niemiec ZUS wydaje nam jeszcze jeśli chodzi jeszcze jest co jeszcze od umorzenia spraw i o tym na oto pozbawienie prawa do sądu w tym przypadku sędziów to też warto zwrócić uwagę na art. 4 ust. 2 został wprowadzony w drugim czytaniu poprawkę tak, że to była poprawka wprowadzona w drugim czytaniu Ion dotyczyły Mn on dotyczy również umorzenia postępowania, ale dotyczących moc takich postępowań z powództwa o stwierdzenie istnienia stosunku służbowego Jonasz podlegają umorzeniu wg tej poprawki przyjętej taktyki i inni, a wg moich informacji istnieją 2 takie postępowania prowadzone przez Sąd Najwyższy są to sprawy z odwołaniem pana sędziego Sądu Najwyższego cesarza i sędziego szubińskiego, którzy też zostali oczyszczeni i oni przeszli trochę inną ścieżkę nie odwoływali się do uchwał KRS tylko zapytali są najwyższe wysoki sądzie wprost stwierdzić czy ja jestem sędzią w stanie cenne, by te postępowania też zostaną umorzone i to jest bardzo bardzo zła sprawa, bo tak jak w tych postępowaniach z pkt 1 i odwołaniu do uchwał KRS taki w tych, czyli z powództwa o ustalenie Trybunał sprawiedliwości Sąd Najwyższy zadał pytania prejudycjalne minimum 3 pytania prejudycjalne został skierowany do Trybunału w prognozach i rozrywkę umorzenia były zatem w półfinałach, które co ciekawe bardziej bardziej niż pośrednio dotyczą składu krajowej rady sądownictwa chociażby IT i tej i tych gwarancji, jakie zostały nałożone na KRS, żeby strzegą niezależności sądów niezawisłości sędziów, więc to jest kolejne takie pole et no no i oczywiście ten etap postępowania przed Trybunałem będą musiały być w jaki sposób umorzone również własną rodziną sprawy krajowej to sprawa unijna niekoniecznie musi ono aż grono będą toczyć spór o to czy stosować ten przepis właśnie do tych dotyku dotyk to trudne, ale to na razie już został mecz będą przyglądać w kolejnych dniach, bo to szczęście jest już żyjemy w materiałach wyższego rzędu 12 sekund aż do naszej nowej ustawy z ios i chciał zadbać o to czy but w uzasadnieniu czytam, że odbiera się władzy wykonawczej wpływ dla ochrony zgubiłam ten fragment, a to jest dokładnie sformowany nagród wcale nie chodzi o to, że odbiera się prezydentowi prawo oceniania losu sędziów z Sądu Najwyższego w tym momencie, kiedy przekraczają 3000 piąty rok życia czy rzeczywiście tak jest tak jest w dotychczasowym trzeba chyba wszyscy pamiętamy, że sędzia który, któremu zbliżał się zbliża się po sześćdziesiąty piąte rok życia temu musiał wyjąć i przesłać takie oświadczenie do krajowej rady sądownictwa, która oceniała czy czysta Jazz przydatny do dos do do służby sędziowskiej, ale i tam były tak wielkim ptakiem nic nie mówiąc przesłanki jakiegoś interesu publicznego interesu wymiaru sprawiedliwości i NATO karasie powoływał, odwołując chociażby naczep, pomagając w odwołaniu chociażby sędziego Zabłockiego Orlen zawędrował do prezydenta taki powędrował do prezydenta i tej procedury już niema teraz ci sędziowie wracają w sposób powiedzmy automatyczne nie musiał nikogo prosić zgoda po prostu przychodzą do Sądu Najwyższego z mocy prawa tymi sędziami w stanie czynnym nadal są jeżeliby nie chcieli przejść, bo to też może być taka może być taka możliwość, że sędzia już uznał Jaś ma dosyć, więc pyta wtedy wtedy oświadcza tylko prezydentowi żal, że dziękuję bardzo ja zostaję w stanie w stanie spoczynku w będziemy wracać do tej ustawy już jutro w analizach m. in. brak widzą państwo z szalenie ciekawa, choć taka krótka i tak mnie tak szybko się narodziła i nas tutaj zainteresowała z zapraszam serdecznie do UKE do Mesjasza analiz będziemy jak mówi przyglądać się dalej konsekwencją Patryk Wachowiec centrum analiz dla rozwoju wstępną analizę dla państwa przygotował w bardzo dziękuję za spotkanie ja również dotychczas informacje albo o nich zajmiemy się międzynarodową stacją Korzybie
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet Aplikacja i WWW - słuchaj gdzie chcesz i kiedy chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA