REKLAMA

To nie koniec walki o polskie sądy. NSA pyta TSUE o KRS

A teraz na poważnie
Data emisji:
2018-11-22 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
6 minut temu minęło południe, Mikołaj Lizut, witam państwa, a w studio razem ze mną mecenas Michał Wawrykiewicz z Komitetu Obrony Sprawiedliwości, z inicjatywy Wolne Sądy, dzień dobry, dzień dobry. Panie mecenasie, wygląda na to, że Prawo i Sprawiedliwość ustąpiło w sprawie wieku emerytalnego. Wczoraj przez Sejm przeszła kolejna nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, która mówi tyle, że przejście w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, także pierwszy prezes i prezesów Sądu Najwyższego w zasadzie się nie odbyło. Ale w tej ustawie jest jeszcze kilka rzeczy, pewnych takich haczyków, np. dotyczących pytań prejudycjalnych. Rozwiń »
Ja myślę, że to jest tylko takie taktyczne ustępstwo ze strony rządzących natomiast pokazuje siłę i skuteczności Europejskiego wymiaru sprawiedliwości, bo tutaj jednak nie nie ukrywajmy, że orzeczenie Trybunał sprawiedliwości 1 to nie o zastosowaniu środków tymczasowych zadziałało potencjalna wizja kar sankcji, które mogłyby grozić za niewykonanie tego nie tego zabezpieczenia na jakość zmotywowały rządzących do tego, żeby jednak pytanie o zabezpieczenie wymagało ustawy 

Oczywiście to wrażenie ustawę, żeby nie rozumiem w przynajmniej na tym polu, czyli w polu przenoszenia sędziów stan spoczynku i przeniesienia pierwszej prezes Sądu Najwyższego w stan spoczynku niezgodne z konstytucją zatrzymać proces przed TSUE

Tak jest i oczywiście nie wymagało to ustawiło to wyraźnie podkreślili podkreślili sędziowie Trybunału podczas ostatniego posiedzenia 16 listopada podkreślał to Frans Timmermans w poniedziałek podczas wysłuchania publicznego w parlamencie europejskim no ale rządzący postanowili to zrobić za pomocą ustawy myślę, że nie bez przyczyny, bo w tej ustawie znalazł się właśnie zapisy, które w, które pan pytał zapisy, które mają umorzyć postępowanie odwoławcze wszystkich sędziów Sądu Najwyższego Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy odwoływali się nie od tych negatywnych opinii KRS -u, które miały ich usuwać ze mnie funkcji czynnego sędziego i w tych postępowaniach, które toczą się przed Sądem Najwyższym zostały zadane pytania prejudycjalne rządzący sobie wykombinowali, że jeśli umorzy się te postępowania to wycofane zostaną również pytania prejudycjalne na te pytania prejudycjalne dotyczą kwestii fundamentalnych mnie tego jak ja to nazywam grzechu pierworodnego, czyli KRS, bo od tego wszystko się zaczyna, czyli krajowej rady sądownictwa przejętej przez polityków przejętych przejętej przez co przede wszystkim przez Ministerstwo Sprawiedliwości z i w no właśnie, ale spieszy się zapytać pana co w kontekście wniosku o ministra Ziobry do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie właśnie z pytań prejudycjalnych mówiło się, że to jest pierwszy krok do polexitu czy też wniosek o dalszym ciągu jest zasadny czy Trybunał Konstytucyjny powinien ten wniosek rozpatrywano ten wniosek jest w ogóle niezasadny jest wielu przyczyn, o czym zresztą wypowiadał się minister spra w wewnętrznych spra w zagranicznych swoją opinię w pierwotnej nazwie New Delhi zmienił ten zmienił opinię 3 stwierdził, że test ekspertka opinia na nie ma znaczenia dla jego stanowiska, ale wniosek jest niezasadne z wielu przyczyn chociażby z tego powodu, że już w 2005 roku Trybunał Konstytucyjny zajmował się kwestią zgodności z konstytucją traktatu akcesyjnego i wówczas powiedział, że mnie, że jest ten traktat zgodny co więcej art. 267 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który pozwala na zadawanie pytań prejudycjalnych jest 1 z podstawowych elementów bezpieczeństwa systemu prawnego Unii Europejskiej, bo sędziowie w każdym kraju członkowskim są uprawnieni mogą, a w niektórych przypadkach nawet musiał się z osądem ostatniej instancji musiał zadać pytania te tzw. pytanie prejudycjalne, czyli pytania o zgodność krajowych przepisów z kryteriami określonymi w traktatach i nie można tego żaden sposób wyłączyć jak co zrobić ten nasz obecny tzw. hazardowe Trybunał no to trudno powiedzieć czy w ogóle się sprawą zajmie się taktycznie sprawę odłoży na półkę netto nie ma znaczenia z punktu widzenia Europejskiego porządku prawnego nawet gdyby gdyby orzekł w takim składzie jaki, jaki w tej chwili posiada, gdzie zasiadają osoby, które nie są sędziami w świetle konstytucji w świetle orzeczeń wcześniejszych Trybunał to też nie będzie miało większego znaczenia istotne jest to i to trzeba podkreślać, że siła Europejskiego wymiaru sprawiedliwości siła nacisków czy społeczeństwa obywatelskiego organizacji prawniczych sędziowskich spowodowała, że jednak władza na tym odcinku cofnęła się do tak, ale to jest tylko 1 element z tej batalii o Polski wymiar sprawiedliwości to jest ten element związany z no ze złamaniem konstytucji, jakby na to nie patrzy, bo w konstytucji zapisany jest kadencja pierwszej prezes Sądu Najwyższego w ustawach zmieniła tę kadencję, więc co do tego chyba nie ma z Borussią w uzasadnieniu tej ustawy, która właśnie wczoraj przeszła przez Sejm jest podnoszony ten argument jest bardzo schematyczny, bo nawet powołują się twórcy tego tego projektu na orzeczenie Sądu Najwyższego z 2 sierpnia b r . które tak gorąco krytykowana, a nawet zastępca prokuratora generalnego gen groziło odpowiedzialnością karną sędziom Sądu Najwyższego za wydanie tego postanowienia w tej chwili powołują się posłowie na to jako uzasadniona ustal tajemnicą, że batalia trwała z gry tym razem Naczelny Sąd Administracyjny przychodzi z pomocą Sądowi Najwyższemu w niej już dzień, bo chwilę po tym, jak nowa ustawa PiS podważyła pytania Sądu Najwyższego USA postanowił także zapytać unijny Trybunał o nową KRS, a co z tym pytanie w no to jest właśnie odpowiedź na to co próbuje zrobić ustawodawca, bo ustawodawca próbuje w inny, że tak, by zlikwidować tę ścieżkę pytań prejudycjalnych zadanych wcześniej przez Sąd Najwyższy, ale nie uda się zamknąć ust polskim sądom polskie sądy będą zadawać pytania i w końcu Trybunał sprawiedliwości odpowie na pytania te fundamentalne dotyczące KRS wczoraj właśnie NSA zadał jedno z pytań o KRS czy on został ukształtowany ustrojowo prawidłowo zgodnie z polską konstytucją, ale przede wszystkim zgodnie z traktatem o Unii Europejskiej zgodnie z kartą praw podstawowych i z dyrektywą, która jest tam nie wskazano jeśli to odpowiedź będzie negatywna jeśli Trybunał sprawiedliwości odpowie negatywnie NATO będzie miała zastosowanie zasada pierwszeństwa prawa unijnego, która mówi, że w razie sprzeczności pomiędzy prawem krajowym, a prawem unijnym prawa krajowego tego wadliwego nie stosuje się właśnie panie mecenasie wreszcie na koniec taki szerszy kontekst w poniedziałek odbyło się wysłuchanie w parlamencie europejskim, na który nie stawiła się nie stawi się nikt właściwie z przedstawicieli polskich władz pan był w Brukseli w poniedziałek jak wyglądało to wysłuchanie i rozumiem, że to jest cały czas sprawa dotyczy uruchomienia art. 7 traktatu, czyli naruszenia praworządności w kraju członkowskim jak w domowym członkowie innych państ w przyjęli też nasza absencja nie miałem okazję osobiście wolę obserwować reakcje szczególnie reakcje pierwszego wiceprzewodniczącego komisji Fransa Timmermansa, który był po prostu na bardzo zaskoczony taką takiemu taktem przebiegiem sprawy, że nikt z rządu nikt nawet wiceminister nie stawił się miał się stawić minister sprawiedliwości nie stawił się na wysłuchanie to jest to był obja w lekceważenia instytucji europejskich tak wszyscy to odbierali podczas tego wysłuchania wypowiedzieli się zarówno przedstawiciele komisji jak i komisji weneckiej jak i SN w Europejskiej sieci rad sądownictwa wszystkie raporty przedstawiane podczas tego wysłuchania były druzgocące dla zmian legislacyjnych i zmian faktycznych przeprowadzonych w w Polsce Frans Timmermans wyraźnie powiedział, że sytuacja nie tyle polepszyła się aż się pogorszyła w stosunku do zaleceń z grudnia 2017 roku dna zatem postępowanie z art. 7 musi być kontynuowane jednocześnie będzie kontynuowana skarga czy do postępowania naruszenie owe, którego dotyczy ta nowelizacja wczoraj sąd będzie kontynuowany będziemy mieli wyrok w tej sprawie będą postępowania prejudycjalnego, a więc ten Europejski wymiar sprawiedliwości koniec końców zadziała i wierzę w to, że ten pierwszy krok, który nastąpił w dniu wczorajszym poprzestają tę nowelizację i na ich stan faktyczny sędziowie na zasiadają w Sądzie Najwyższym Naczelnym Sądzie Administracyjnym pierwszym prezesem jest pani prof. Gersdorf, że ten pierwszy krok spowoduje, że po nim nastąpią kolejne i koniec końców przywrócona zostanie praworządność w Polsce wierzę w to głęboko i europejskim inny wymiar sprawiedliwości nam w tym bardzo do pomaga w bardzo dziękuję mecenas Michał Wawrykiewicz komitet obrony sprawiedliwości inicjatywa wolne sądy państwa i moim gościem, a teraz informacja w ich teraz na poważnie
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA