REKLAMA

Ustawa przeszła przez Sejm w 3 godz. 37 min. "To niezły wynik"

Data emisji:
2018-11-22 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
24:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie. Dzisiaj w Analizach będzie strasznie dużo o służbach specjalnych. Nie wiem, dlaczego, to nie jakiś przypadek, ale będziemy mówić o Interpolu i o polskich służbach. W związku z tym co się dzieje w samym Interpolu, wyborami będą bardzo kontrowersyjne wybory szefów służb. A wcześniej o polskich służbach i przygotowanej przez rząd implementacji unijnej dyrektywy. Unijna dyrektywa nakazuje stworzyć ścisłe i surowe zasady przetwarzania przez służby naszych danych osobowych, na co Polski rząd stwierdza: wszystko świetnie, ale większość naszych służb nie będzie podlegała tym zasadom. Dlaczego i, kto ma rację w tym sporze, ponieważ okazuje się, że w kontrze do polskiego rządu stoi Ministerstwo Spraw Zagranicznych. To drugi raz w ciągu miesiąca. Kto ma rację, jakie są skutki, niewdrażania w pełni tej dyrektywy - o tym będziemy rozmawiać po osiemnastej. Rozwiń »
Zastanowimy się też przez chwilę, dlaczego te sprawy związane z uprawnieniami służb praktycznie nie wywołują szumu medialnego takiego cieszy jakiegoś wzmożenia w debacie publicznej słyszymy służby i wszyscy milkną wciąż, o co chodzi będzie wyjaśniał Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon, a zaczynamy analizy od obiecanej rozmowy nr 2 na temat siódmej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym nowelizacji przyjęto wciągu kilku godzin ale, ponieważ to już siódma nowelizacja to uważam, że warto poświęcić trochę więcej czasu może nawet trochę więcej niż te kilka godzin, które poświęcili jej posłowie w dr Ryszard Balicki z wydziału prawa administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim jest naszym gościem przez Skype, a dobry wieczór panie doktorze to wyszło witam panią redaktor witam państwa pani doktor zaś mimo tego pośpiechu czy pan czym przyglądał się temu zastanawia się, dlaczego tak szybko błyskawicznie przyjęto projekt ustawy wczoraj już Sejm w dom zagłosowały mamy już ustawy, dlaczego to takie tempo po do takiego tempa uchwalania różnych umów aktów prawnych ten sam niestety nasz cel przyzwyczajają, ale ta ustawa przeszła przez Sejm 3 godziny 37 minut jak i nie gonić wynik no to jest niezły wynik tego państwa to nie są zawody to nie jest sprint każda ze Stalą powinna być przygotowana, ale sprawdzona zweryfikowana i przygotowane powinna być opinia, bo każde słowo w akcie prawnym jest ważne niestety nasz ustawodawca jak zwykle na kolanie jak przygotowuje on w sobotę ustała akurat teraz mogą przystąpić, jeżeli jakoś nie chcemy, żeby nasze dobre intencje, że nagle w PRL partia rządząca postanowiła postępować zgodnie z polską konstytucją prawem europejskim rasy beagle szukał Keanu tłumaczyła się bardziej polityczne być może, ale była to jakaś taka specyficzna próba odwrócenia uwagi od innych wydarzeń np. w UE komisja nadzoru finansowego, ale ktoś był tak jak polityczna, ale uwarunkowania, które mogły wpłynąć na naszego ustawodawcy wsi no to zostawię to, że się komentatorom też politycznym w takim razie z UE, dlaczego taki pośpiech i wolność 1 dzień przyjęto tam te nowelizacje pan Jezus, mówi że jest ona pisana na kolanie i ale czy rzeczywiście rozważyć czy rzeczywiście główny pana zarzuty takie, że jest niedbale napisano, a może podobnie jak wczorajszy gość analiz Patryk Wachowiec znajduje pan w tym projekcie czystej już ustawie pewne haczyki to znaczy, a jednak małe płatki co pan myśli o treści no właśnie ogłosił to stanowisko jest bliskie mojemu, bo dziś mogłaby legislacyjnie to ten projekt nie jest tak źle napisany doznał Shell, ale widać, że mecz przypadkowy poseł PiS -u, które ich wbre w wstępuje zazwyczaj klub, ale tym razem dostał projekt dobrze, że ich z GMO względem to troszeczkę inna sytuacja, ale tu nie ma już tak ma ordynarny przeprasza za złamanie literówek już nie mogę za poważniejsze błędach legislacyjnych natomiast jest kilka gigantów tuszem, które mogą mogą zastanawiać, zwłaszcza LO co mnie zastanawia to art. 3 ust. 2, ale te ustalone w UE, gdzie tak naprawdę składa się z UŁ sędzia Sądu Najwyższego MO de facto niemoralną propozycję to proszę wyjaśnić, jaka jest niemoralna wprost, bo od razu zainteresowała, jaka jest propozycja sytuacja jest cel następująca bilet normalny ruch chyba Bońka, kiedy sędzia Sądu Najwyższego od Boga sędzia tego nie ma sędzia Sądu Najwyższego przechodzi stan spoczynku przysługuje ono 75 % ostatnio pobieranego wynagrodzenia, a artykuł Szwecją stan drogi mówi Jacques, a sędziom przysługuje, a wynagrodzenie w wysokości wynagrodzenia pobieranego na ostatnio zajmowanym stanowisku co więcej ich do iPoda takie wołanie do dnia wygaśnięcia stosunku służbowego różnie to można interpretować, ale takiej wersji, ale najbardziej łagodnej to by znaczyło, że od wejścia w życie tej ustawy do należącego do osiemdziesiątego roku życia, ale sędzia tym, którzy na obszarach niby stan spoczynku przysługiwałoby stuprocentowe wynagrodzenie czy też taki miękka zachęta dla obecnych legalnych sędziów Sądu Najwyższego, by 1 wiek opuścili solone ciężary istna, ale i drugi złoty pomaga też uwagę to do dnia wygaśnięcia stosunku służbowego, ale będą to święto od wygląda bowiem, jeżeli zakładamy, że oni przechodzą stan spoczynku to ten stosunek służbowy ulega wygaśnięciu w związku z tym czy to jest stwierdzenie, że w zasadzie to już do śmierci będą przez największe obsługiwało 100 proc wynagrodzenia albo ani ani dnia ewentualnie jeszcze tak trwa właśnie Hampstead dla mnie dla mnie to jest taka zachęta, która pojawiła się wcześniej w ustawie o prokuraturze tam też zachęcano do kuratorów, żeby się jako kosztu pożyczki mogą zapłacić, ale od razu się niczym w doczekamy ponadto zwrócił uwagę w, a jeszcze wracają z takiego głównego celu tej ustawy twierdzą chciał wejść w autorzy z rządu, ale tak jest też pan minister Ziobro wczoraj w sejmie występował w karierze nieważne, kto jest autorem to od pracodawcy twierdzą, że to jest wdrożenie tego środka zabezpieczającego nakazanego przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej i czy pan panie doktorze widzi tutaj ze mną jakiekolwiek jakiekolwiek braki albo czy w ogóle uważa, że ta ustawa jest potrzebna nie u mnie uważają, że ta ustawa nie jest o czym mało, ale sędziowie wrócili, ale do pracy zarówno w Sądzie Najwyższym jak lekarz w naszym sądzie administracyjnym w związku z tym nie było powodu, żeby przygoda jak, zwłaszcza w tak szalonym tempie jak ustawę, która mogłaby im to umożliwić od nas, a ustawa idzie trochę dalej nawet od ona zamyka właściwie kwestię szans na jakiś czas zamyka kwestię dyskusji o obszarze są ze sobą nie wyrzucaj ruszą z sędzią Sądu Najwyższego tutejsze wprowadzają zasadę, że ten nowy wiek przejścia stan spoczynku będzie dotyczył nowych sędziów do nowych sędziów, że będą powoływani i dopiero po wejściu w życie tej ustawy z 21 listopada ci i tak na g Dl na gruncie tej ustawy wprowadza się z zasady, które jeśli już ustawodawca miał taką ugodę powinny być prowadzone na samym początku to co zresztą mogą zostać źle zrozumiał, iż żal, że ustawodawca może rozwiąże, ale niech on zgodny z konstytucją tak jest czy nie, bo wstecz a, ale panie doktorze, a co ze, gdy jeszcze w bomby 1 sprawa to jest oczywiście wiek emerytalny, a druga strona też udział władzy wykonawczej w tym samym procesie tutaj też projektodawca chwali się, że wycofuje się w związku z wątpliwościami konstytucyjnymi z udziału właśnie władzy wykonawczej w tym całym RPO z tej całej procedurze w nominacji sędziowskich decydowania przede wszystkim o w odejściu stan spoczynku czy w torach w obozach możliwość namiot można ich zadłużenia służby zdrowia Marcin, chyba że tak dalej tak oczywiście oczywiście to cel to jest akurat moim zdaniem z 1 strony dobre rozwiązanie, bo wycofanie tam aktywnej roli prezydenta jest jak najbardziej słuszne natomiast sama idea jest zła, bo proszę państwa UE ten będzie takich samych bili za ileś lat, jeżeli ta ustawa będzie funkcjonować będziemy się pozbywać sędziów Sądu Najwyższego mający 65 lat to jest proszę państwa na obszarze znowu do formowania też dużo, by strony naszego państwo, bo sędzia mający 6575 rok życia to jest jeszcze osoba, która naprawdę mogłabym długo pracować długo dzielić swoją wiedzą wiedza prawnicza to nie tylko przeczytane książki, ale to jest również w tym przypadku nawet przede wszystkim doświadczenie życiowe, które zdobyła się wraz z kolejnymi sprawami Legia dobrze rozumiem, że znika całkowicie to możliwość, którą mieli sędziowie, zanim PiS zabrał się za deformacje Sądu Najwyższego, który sędzia mógł wnieść o dalszą pracę czynną i z tego co pamiętam później poprawić to chyba prezes Dyl prezes sądu decydował wtedy o tym, dalszy w dalszej pracy oraz możliwość faksem albo oświadczenie, że rząd może taką służbę pełnić IS ten sposób było to realizowane, ale tutaj ta procedura zostaje skasowana w związku z tym 65 lat ich jak mamy no tak już dziś jest kłopot za chwilkę wrócimy do rozmowy i przyjrzymy się w kwestii szalenie istotne i która ma może mieć skutki dla tzw . krajowej rady sądownictwa w ich dla całej większe już działalność prawa i sprawiedliwości w wymiarze sprawiedliwości, o co chodzi to będziemy już rozstrzygać z panem dr. Balic kim po informacjach NIK z Zabrza powiem tylko, że m. in. przyjrzymy się pytaniem prejudycjalnym, których waga od wczoraj ich zadaje Trybunałowi sprawiedliwości Unii Europejskiej Naczelny Sąd Administracyjny po informacjach wracamy z dr. Ryszardem Balickim wydział prawa administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie z nami cały czas dr Ryszard Balicki wydział prawa administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim uczymy się przez Skypea i rozmawiamy na temat wczorajszej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym i jej skutkach, a także jej dziwnych brakach lub braku w obradach klubu brakuje logiki Dolls to wszystko się włączy w tym krótkim projekcie w panierce rzeźbą chciał, by dopytać dzisiejsze pytania prejudycjalne Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale jeszcze przez chwilę zostaniemy przy tym projekcie i zajrzymy do tego czy pan jeszcze niema jakichś uwag związanych z mniej, bo tutaj jeszcze jest parę kwestii, które zwracają uwagę od rzeczy jest jeszcze coś na co pan chciałby zwrócić pod hasłem jak szalony myśmy się go ME przyjrzeli się od tej nowelizacji, ale nie zastanawia się ku dołowi, którym jest hamowany z 1 strony o tym, że ci sędziowie 3 i stan spoczynku, czyli w ustawodawca traktuje, że to jednak był, a słysząc, iż ci Balotelli lipcowe przejścia stan spoczynku takie znów nie jest mu o tym, że tu wracają do pełnienia urzędu była już mówić o tym, że kadencja jest nie przerwano to jest taka próba celem pokazania, że jednak, że jednak ten stan spoczynku został przy mnie żaden sąd podzieli się pojawił w PiS doszło de facto do UE z 1 strony formalnego przerwania kadencji również pierwszej prezes Sądu Najwyższego, ale jednak jak ona wraca do, tak więc jest przegrana to karkołomne kombinacje słowach tylko o to, żeby pokazać, że jeżeli jednak coś jeszcze możemy z niego ludzie to ciekawe, zwłaszcza że biuro analiz sejmowych wskazało jako jedyną wątpliwość jeśli chodzi o niezgodne z przepisami unijnymi tych w tej nowelizacji właśnie taką dwoistość ten dualizm i wskazywał, że trzeba się zdecydować albo doszło do przerwania kadencji i trzeba n p . na nowo wybrać prezesów izb albo nie doszło do przerwania kadencji wtedy cała procedura przewidziana w tej ustawie co do ponownego wyboru prezesów jest niepotrzebna zatem cały 1 artykuł nie powinien się w niej znaleźć posłowie nie wzięli pod uwagę tych uwag baz mniej wiedzą swoje jak się okazuje z przyjemnością może zmienić oczywiście bacznie oraz co nie wpłynęło na posłów to też niestety musimy czekać nas zauważać no i to mnie wszystko prowadzi do pytania, które jest kluczowe wydaje się ustawa z danych zaskakujący sposób umarza postępowanie sądowe m. in. tych sędziów, którzy stwierdzili, że kadencja nie została przerwana, że nie przeszli często z pan stan spoczynku w ich domagali się ustalenia tego ostatecznie przez sąd ustawa o umarza te wszystkie sprawy w oczy to jest możliwe prawie trzecia, a ja mam tutaj bardzo daleko idące wątpliwości, ale dzisiaj na drodze aktu rangi ustawy możemy odbierać się obywatelom prawo, o którym przysługuje z natury rzeczy na małą prawo o odwołanie się drogę sądową jest czymś oczywistym jest gwarantowane również znamy konstytucyjna tych, ale tutaj tak łatwo 1 artykułem mówimy umarzane to wszystko i zaszły pewne fakty, nawet jeżeli to były były kwestie, ale od oceny dokonywanej publicznie rada, jeżeli a, jeżeli sędzia został wysłany de facto stan spoczynku prawie, że za karę, bo tak to można było odebrać to są ogromne konsekwencje również w sferze emocjonalnej ich on poczuł się skrzywdzony ktoś mógł pomyśleć o nim, że ten sędzia np. to jest ten przegląd cydr komunistyczny złóg jak i jak to mówili wysocy funkcjonariusze państwa polskiego to z tego są w Lotosie one konsekwencją nudy, a tak łatwo gubimy uważamy wszystko Rzeszowa, gdzie zaufanie do prawa ci ludzie wszczęli postępowania, bo uważali, że one są potrzebne moim zdaniem ten przepis to bowiem delikatnie budzi wątpliwości zadość ich konstytucyjność, ale przynajmniej z jak obserwuję komentarze nie budzi wątpliwości co do swojego celu większość komentatorów zgadza się, że chodzi o to by uciąć w zarodku kolejne derby w pechowy dla rządzącej ekipy pytania prejudycjalne, ponieważ na podstawie tych z spra w, o których mówimy Sąd Najwyższy zadał pytania prejudycjalne Trybunałowi sprawiedliwości Unii Europejskiej i moja dwója już teraz nie oni nie będą prosić pana doktora o kolejne przewidywania co myślał PiS, gdy coś pisał chcę zapytać o inną sprawę, dlaczego nie umorzył w takim razie projektodawca po chwili już ustawodawca podobnych postępowań dotyczących kandydatów do Sądu Najwyższego, którzy z kolei spierają się z krajową radą sądownictwa przed NSA jak słyszymy to właśnie NSA w tej sprawie zadał pytanie prejudycjalne, dlaczego nie ukończono w zarodku tych postępowań również ustawą, a plomby germanizacji powiedziałbym, bo nie można nie powinny się tego robić należy już wiemy, że on, że takie przesłanki nie palcie w rządzącą raczej nie kierują się nie przepraszam wojnach nie poprawia też ograniczyć albo nadanie w Anglii albo może powstrzymało ich walory skalę drze w poczucie praworządności w Oviedo szalenie szalenie ciekawi mnie przejdźmy zatem do tych pytań prejudycjalnych one ktoś napisał chyba chyba dziennikarka w Onet PL napisała, że NSA rusza na pomoc Sądowi Najwyższemu jeśli nawet pytania prejudycjalne Sądu Najwyższego upadną to będą nowe NSA czy rzeczywiście jest to potężne wsparcie w tej w tej walce o praworządność w Polsce panie doktorze jak co pan tam widzi w tych pytaniach z 1 strony chciałbym żalu, że w pochylić nad tymi pytaniami godzić dobrze, że NSA się ruszyło, ale to temat tajna rozmowa Echa świętych i tam w alei fontann są 2 elementy mają do Rzeszowa jak z 1 strony, ale pytanie dotyczące właśnie procedur odwoławczych czy ta procedura, która została stworzona właśnie jest ulokowana w naszym grabie PL procedura, która tak naprawdę nie mogła się ziścić, bo goście swoje państwo wyobrazić, że skuteczność oraz trybu odwoławczego byłaby jedynie wtedy, gdyby wszyscy kandydaci łącznie z tymi, którzy zostali wybrani i skorzystali procedury Odwoławczej z Rosjanami oskarżyli poskarżyli się na wynik tak jest mamy świadomość, że osoby, które zostały wybrane nie mają interesu prawnego ani faktycznego w tym, żeby się skarżyć, więc jest to Kuba po odbierał obywatelom prawa, której przysługuje mi w tym momencie też BSA daczy to jest w ogóle możliwe to jest zgodne z zasadą państwa pełnego prawa do zdarzenia środka prawnego i skuteczną ochronę sądową i wsi i jest jeszcze drugie pytanie, kto się pojawia i ona jest on jeszcze kanon ten fakt, że strzałem nogą w samo pytanie sformułowane dosyć silne słońce i halę dziękuję, że pan, by powiedział Bujara muszę przyznać czytam nawet w redakcji i próbowaliśmy zrozumieć jednak osoby trzecie jest to pytanie, gdzie tam jest orzeczenie w ale rozumiem, że da się zrozumieć, o co tak naprawdę NSA pyta Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej i w Down on jak mogli bądź co konstruują Hyży języki ognia jest trudne, a w kółko tylko Legia 12 linijek jak nie więcej, a jest, ale nawet samo odwołanie się te wzorce mają, które są podane ta dyrektywa rady 2078 dyskryminacji nikt im Ks Roman Gutek ma zastosowanie mogła mieć lekką ma dyskusja na Twitterze my i też widzę, że już są wątpliwości jest często jest 1 rzecz, ale to wciąż bez nowych miast to pytanie drugie odnosi się tak naprawdę do krajowej rady sądownictwa i z tego pytania takie jak i odczytuje, bo faktycznie ją grzebieniem możesz wpływa oczywiście najgłębiej tego zagadnienia, ale to pytanie odnosi się do kwestii HR może być jajek krajowa rada sądownicza była kreowana właśnie w ten sposób w jaki zostało na rondo u niego została powołana, ale ta pseudo krajowa naciągacze mogą oznaczać przestał się od władzy sądowniczej mogą być wybierani przez władze ustawodawczą, że to jest zgodne z dołu z państwem prawa i mamy zasadę równego traktowania, ale czy taka formuła nie zakłóca pewnej równowagi instytucjonalnej w ramach państwa granat to co jest chyba sedno tego wydania w no właśnie te ciekawe, bo ten wiersz przy pierwszej lekturze pomyślałam bardzo szeroko NSA potraktował w narzędzie, jakim jest pytanie prejudycjalne jeśli zważyć, jaka skarga do niego trafiła skarga trafiła ze strony tzw. kandydatów kamikadze sędziów, którzy wzięli udział w procedurze kandydat do kandydowania do OFE bez Sądu Najwyższego, żeby następnie wykazać niekonstytucyjność całej tej element całego tego mechanizmu, a tournée zapyta o legitymacje i prawną krajowej rady sądownictwa nie za daleko poszedł może budzić wątpliwości co pić, ale tak wszystko tak naprawdę zależy od tego jak będziemy interpretować zasadę państwa prawnego, bo tutaj, ale to jest klucz samego pytania o mecz w ramach tego państwa prawnego, ale z tym pojęciem wiążą się pewne konsekwencje czy jest możliwe tak naprawdę doprowadzenie do sytuacji, że pewne ciało, które z natury rzeczy było zaplanowane jako ciało, które miałoby zrównoważyć wszystkie te pozostałe władze, bo ta miała funkcjonować krajowa rada sądownictwa czy można tym momencie wydrążyć ten organ i wprowadzi go tak naprawdę doli PL podmiotu organu, który będzie rządzony przez władzę ustawodawczą w to także potwierdzą wolę władzy ustawodawczej czy lub też wykonawczy jak ostatnio obserwowaliśmy, ale i tak doskonale związane z SP 3 i Commonwealth GM funkcjonowania państ w demokracji parlamentarnej, czyli państw, które skrzynia w Europie przede wszystkim, gdzie to pojęcie podziału władzy jest pojęciem inaczej interpretowany niż w stanach Zjednoczonych ten do zlewania się władzy wykonawczej i władzy ustawodawczej w euro jest czymś normalnym, ale właśnie, dlatego że ta władza ustawodawcza i ogłosił się z władzą wykonawczą, ale tak dlatego ważne jest oddzielenie władzy sądowniczej to jest istota tak naprawdę tak to, zwłaszcza że przedstawiciele władz ustawodawczej wykonawczej mają swój udział w krajowej radzie sądownictwa, więc dlaczegóż, by mieli w również wpływ również na tę część związaną są z sędziami, ale ale, ale mnie, gdy ten pan sędzia Michał Laskowski rzecznik Sądu Najwyższego w rozmowie właśnie z cytowanych przeze mnie portalem Onet PL powiedział, że uwaga, że to pytanie ości odpowiedź na to pytanie tylko przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej może zaważyć na losie 2 nowych izb Sądu Najwyższego w i ich nawet powiedział, że w przyszłym tygodniu pani tras pierwsza prezes podejmie decyzje czy do czasu rozważenia tych pytań nie należałoby zawiesić w funkcjonowaniu obydwu izb, a raczej ich sędziów, by poczekać na na decyzję o tym, o legalności tego całego Towarzystwa ze względu właśnie na legalność krajowej rady sądownictwa co ponadto panie doktorze bardzo proszę o komentarz dla 3 z 1 strony warto byłoby jednoznacznie przesądzić o tym, się krajowa rada sądownictwa, ale może funkcjonować w takim trybie jest powoływana obecnie jak naprawdę daleko idące wątpliwości, a jeżeli zakres szanujemy, ale fakt, iż zakaz nie ma legalność i krajowej rady sądownictwa tak powoływanej na to mamy problem faktycznie z wszystkimi decyzjami Korona podejmuje to ten świadomość muszę mieć ich jak myśmy tam od osób, jeżeli to faktycznie pani pierwsza prezes ma rację nie potęgują one chaosu prawnego poczekajmy do rozstrzygnięcia, które może zapaść i pełnym zakresie może przesądzić o tym, się czy taki tryb powoływania niezgodny właśnie z ideą państwa rada, zwłaszcza zwłaszcza, że tej ustawy, o której mogliśmy osiągnąć wejściu ich tam się pojawia art. 5, które pozwala na przyspieszenie pewnych działań, a które dotyczą ogłaszamy wanny zamierzają chodzi o powołanie szefowi Izby to dopiero tam ta ustawa daje szansę na to, żeby zagrać osoby rządzące izba, gdyż prezes no tak, ale tutaj oczywiście w drugim zdaniu rzecznik pan sędzia Michał Laskowski dodaje, że trudno sobie wyobrazić miesiącami tej Izby w ogóle nie funkcjonowały czekając na rozstrzygnięcie no zobaczymy w przyszłym tygodniu decyzja w rękach pierwszej prezes trudno funkcja i trudna decyzja pewnie będziemy krytykować niezależnie od tego co prof. Gersdorf zdecyduje, bo na przynajmniej ja pan dr Balicki pewnie znajdzie zawsze Jasną stronę, ale tej strony gti tej sprawy będziemy wtedy znowu dyskutować pan Ryszard Balicki wydział prawa administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim lub państwo i moim gościem serdecznie dziękuje za to spotkanie włączyliśmy się przez Skypea teraz czas na informacje, a po nich zostaną im się, dlaczego o, kto z nas przyjmuje się tym, że służby w Polsce mają coraz większe uprawnienia
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet Aplikacja i WWW - słuchaj gdzie chcesz i kiedy chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA