REKLAMA

Bodnar: W ciągu jednego dnia zmieniamy ustawę o Sądzie Najwyższym i udajemy, że nic się nie stało!

Data emisji:
2018-11-23 07:20
Audycja:
Poranek Radia TOK FM
Prowadzący:
Czas trwania:
11:58 min.
Udostępnij:

PiS błyskawicznie nowelizuje ustawę o Sądzie Najwyższym. - W ciągu jednego dnia zmieniamy ustawę o Sądzie Najwyższym i udajemy, że nic się nie stało! - komentował w TOK FM dr Adam Bodnar. Rzecznik Praw Obywatelskich dodał: - Za wcześnie, aby pić szampana, bo jest mnóstwo innych rzeczy, które zostają i które powodują podważanie praworządności.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Poranek Radia TOK FM. Jacek Żakowski, witam ponownie, to jest piątkowy poranek TOK FM, 26 minut po siódmej i nasz pierwszy gość, dr Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich, dzień dobry panie doktorze, dzień dobry panie redaktorze, dzień dobry państwu. Ma rację Marcin Wolski, deklarując, że ma kaca, po zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym? Rozwiń »
Myślę, że my wszyscy mamy kaca znaczy, bo myślę, że nikt z nas nie chciał się znaleźć w tej sytuacji, że obniżona jest podważana jest niezależność Sądu Najwyższego, po czym musi dojść do aż tak dramatycznych sytuacjach, które się zdarzyły się w Trybunale sprawiedliwości Unii Europejskiej na szczeblu parlamentu czy komisji Europejskiej i później nagle w ciągu 1 dnia zmieniamy ustawę o Sądzie Najwyższym, żeby to, żeby to naprawić udajemy się nic nie stało, a przecież między czasie z wyrządzono tyle szkody naszemu państwu rządom prawa i społeczeństwu i sędzia także to to nie jest sytuacja, która może napawać nas od radości oczywiście dla tych, którzy walczyli o niezależność Sądu Najwyższego to jest wielki sukces 

Wielki sukces czy sukces?

Może faktycznie na czym wielki sukces, bo jednak ja pamiętam dyskusje o 8 miesięcy temu idzie walec walec z podporządkowuje wszystkie kolejne instytucje mało, kto wierzył

A to nie jest koza panie doktorze wyprowadzona z salonu, a zostają wszystkie okropności okropieństwa tej ustawy z mu chociażby ze skargą nadzwyczajną z Izbą dyscyplinarną i t d . i t d .?

Ja bym używał porównania do kozy w planie, kiedy ta koza wyprowadzona ona miała zostać oznaczy Sąd Najwyższy miał być podporządkowany i pań to dla mnie bardzo takie wstrząsające jedno i jedno zdarzenie końcówka lipca przedstawią sprawozdanie sejmowe w parlamencie wchodzą podpisuje się na liście patrzą pierwszy prezes Sądu Najwyższego obok nie ma nie ma nazwiska obok pozostałych organów konstytucyjnych te nazwiska były tak to były niezwykle małe i niezwykle symboliczne, że pani pierwsza prezes została w opinii rządzących efektywnie pozbawiona stanowiska przez nie została zaproszona na 11 listopada i to i to miało być stan docelowy 

Natomiast oczywiście, nawet jeżeli pod wpływem nacisku komisji Europejskiej i orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej teraz się rząd wycofał z częstych zmian przyznał, że popełnił błąd przywrócił tych sędziów do orzekania czy nie uważa, że oni nigdy nie stracili swojego stanie

oni też tak uważają

No właśnie słusznie to on netto można to interpretować w ten sposób, ale też musimy oczywiście pamiętać, że za wcześnie, żeby w pić szampana, bo jeszcze jest mnóstwo innych rzeczy, które zostają w systemie, które powodują podważa jej zasady praworządności

Jest pytanie Naczelnego Sądu Administracyjnego do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej o legalność konkursów na stanowiska sędziowskie, które prowadzi krajowa rada sądownictwa i teraz wyobrażam sobie, że TSUE powie to nie jest porządku to narusza reguły Unii Europejskiej odwołania były fikcyjne, że procedury były fikcyjne, że nieprawidłowo wybrani członkowie i t d . i co wtedy będzie?

To znaczy -li na pewno muszą jeszcze w krok wstecz wstecz, bo cała inicjatywa uchwalenia ustawy zmierza do tego, żeby wycofać większej niż znad morza grantu powiedział, żeby wycofać skargę komisji Europejskiej Trybunał sprawiedliwości Unii i faktycznie się spojrzy na to co komisja kwestionowała to one do krajowej rady sądownictwa obeszła się gdzieś tak może być w tle znacznie, bo to główny zarząd główny zarzut odnosił się do wieku emerytalnego natomiast, nawet jeżeli dojdzie do tego wycofania to pamiętajmy o tym, że cały czas toczy się procedura w sprawie kontroli praworządności, czyli ta procedura art. 7 ona ma 8 punktów do tej pory został zrealizowany 1 i temu było poświęcone wtorkowe wysłuchanie publiczne w parlamencie europejskim to słynne wysłuchanie, w którym niestety nie uczestniczył minister sprawiedliwości mówi niestety, ponieważ byłem tam na miejscu widziałem jak wszyscy byli przejęci tym, że parlament Europejski został zlekceważony i minister sprawiedliwości się nie pojawił po drugie mamy postępowania indywidualne wszczynane jest w trybie pytań prejudycjalnych no właśnie wczoraj NSA zadał pytania, które się w dużej mierze odnoszą do statusu krajowej rady sądownictwa i oczywiście krajowa rada sądownictwa jest także tym centralnym elementem opowieści o niezależności sądownictwa, jeżeli mamy organ Konstytucyjny, który został wybrany w sposób budzący wątpliwości nie transparentnej i po przyjęciu przepisów, które mogą być uznane za niekonstytucyjne to też wpływa na funkcjonowanie całego sądownictwa dlatego też sędziowie no co rozwija, więc mocniej widać jak sędziowie w poszczególnych apelacjach poprzez przyjmowanie uchwał czy inne działania faktyczne w pewnym sensie buntują się przeciwko działaniu takiego interesu i okazują takie swoiste wotum nieufności, bo dobrze i to teraz wraca do boju pytanie zimowych dla co będzie, jeżeli Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że te działania były niezgodne z prawem europejskim sędziowie byli wybierani w konkursach niezgodnych z zasadą praworządności i t d. to zależy im co się stanie z tymi sędziami, którzy będą tzw. międzyczasie orzekali bo o ile wiem powstaje taki pomysł w niektórych izbach, żeby do tego czasu do czasu rozstrzygnięcia oni po prostu nie orzekali, żeby byli w Sądzie Najwyższym, ale powstrzymali się od orzekania, aby w pewnym sensie nie pogłębiać te ewentualne gromadziła oznacza atak prezes nie będzie ich wyznaczą, ale to jest poziom był możliwy jeśli chodzi o izbę cywilną Izbą karną, bo tam jesteśmy w stanie w dużej mierze, czyli przewidzieć zachowania prezesów tych izb przyjęć prezesa Zawistowskiego prezesa Zabłockiego natomiast oczywiście problem jest z Izbą kontroli nadzwyczajnej oraz spra w publicznych oraz z Izbą dyscyplinarną, bo tutaj myślę, że te możliwości oddziaływania są o wiele mniejsze dodał, że to pan wiary to zależy od tego jak będzie nowa, bo panie redaktorze, bo to jest taka sytuacja, że my pan redaktor oczekiwałbym precyzyjnych odpowiedzi sytuacji nie bardzo pana Boga ja wiem, ale ja staram się i wielu myślę, że prawników od tych kilku laty powiedzieć, że żyjemy coraz większym chaosie prawnym i te różne wydarzenia, które się, w którym którą obserwujemy są niezwykle trudne do interpretowania, bo to jest ciągłe poszukiwanie ram prawnych do zjawisk i wydarzeń, które od, których wcześniej obserwowaliśmy, których polityka ma aż tak decydujący i jej istotnym wpły w na sprawy próbujemy się jakoś w tym wszystkim odnaleźć się my bardzo zdziwiłem jak zauważył jakiś czas temu niedawno, że to Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar był autorem pierwszej w historii skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego właśnie w tym nowym trybie w po pani Daria z przerażeniem, ale prawnicy wybitnych lub uchwał, mówi że skarga nowy zwyczaj noty samo zło, bo wzruszała pewność prawomocnych wyroków nawet 20 lat po wydaniu no i nagle Adam Bodnar jest czempionem tutaj i składa pierwszą skargę po tym, już drugą skargę w co się stało pani doktor ja bym myślę, że nie przesadzał z tym słowem czempion, ale muszą zwrócić uwagę na moją nieraz pańską HOKEJ na moją zadania i moją odpowiedzialność ja mam nie zostały mi przyznano określone uprawnienia także obowiązki wynikające z ustawy o Sądzie Najwyższym czasie oni nie prosiłem Top Gear chciałem podkreślić w toku prac legislacyjnych wyrażałem podobną opinię krytyczny jeśli chodzi o skargę nadzwyczajną, ale jednocześnie wskazywałem, że mogą istnieć sytuacje pojedyncze drobne, w których tego typu instrument może pełnić rolę wentyla bezpieczeństwa, czyli takiego środka, gdzie faktycznie warto z niego skorzystać, aby wyprostować sytuację obywateli i teraz od momentu wejścia w życie ustawy do miodu do wczoraj nawet, sprawdzając statystyki wpłynęło ponad 2400 skarg nadzwyczajnych one do mnie, bo jeszcze zdolny do autora genealogii prawdopodobnie podobna liczba może więcej tak i teraz, a w Libii 2 skargi pomysł i wtedy i teraz coś mówi z każdą z tych spra w musimy rozpatrzyć musimy sprawdzić i musimy też obywatelom odpowiedzieć ja nie mogę sobie pozwolić na to, że powiem obywatelom z góry, że z powodów doktrynalnych czy z powodów ogólny indeks obligacji w pełnieniu Piszcie, bo ja tutaj do końca mojej kadencji nie będą w ogóle współpracował, ale Sąd Najwyższy w tym zakresie natomiast staram się z tego korzystać niezwykle oszczędnie i ta pierwsza sprawa to pierwsza skarga na zrobili zresztą dotyczą kwestii postępowania spadkowego pierwsza dotyczy takiej sytuacji, w której mamy 2 postanowienia sądu o przyznaniu spadku, które są wzajemnie sprzeczne ze sobą jest cała rodzina, która jest można powiedzieć w kłopocie, ponieważ nie jest w stanie uregulować sytuacji majątkowej i posiadanie nieruchomości mają 2 sprzeczne orzeczenia ze sobą, a jednocześnie nie da rady tego wyprostować w trybie wznowienia postępowania sądowego upłynęło zbyt wiele czasu od momentu wydania orzeczenia w tych w tych sprawach nie ma innego środka prawnego w związku z tym stwierdziłem skargę nadzwyczajną trzeba złożyć ciekawe to bardzo bardzo bardzo ciekawe wbiła słowa jak ta instytucja będzie rozwijała ja myślę, że w kierunku, żeby była stosowana niezwykle oszczędnie jak naprawdę wentyl bezpieczeństwa w pojedynczych drobnych sytuacje, gdzie faktycznie może pomóc obywatelom, że i tak byłaby stosowana to być może to wszystkie zagrożenia, o których mówili prawnicy będą mniej istotne najgorsze byłoby, gdyby ona stała się przedmiotem ideologizacji czyli gdyby np. składano to skargę nadzwyczajną i podważano ustalonej linii orzecznictwa w różnych sprawach rozmawialiśmy z panem doktorem prawa kobiet prawa osób LGBT i różne inne kwestie, gdzie można, by w ten sposób podważać dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego bardzo dziękuję Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar 2 naszym gościem dziękuję pani doktor dziękuję bardzo teraz informacja po informacjach Grzegorz Schetyna w poranek Radia TOK
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!