REKLAMA

Sprawa Cieśli. "Ustawa o RODO i prawo prasowe są sprzeczne"

Data emisji:
2018-12-03 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
24:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie. Dzisiejsza analizy zaczniemy od sprawy dotyczącej mediów, a co później w programie? Po osiemnastej spotkamy się z dr Sylwią Spurek, zastępczynią Rzecznika Praw Obywatelskich i sprawdzimy, czy cokolwiek się poprawiło w przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet. Co się udało zrobić przez ostatnie lata? O tym będziemy dyskutować po osiemnastej, a na koniec Analiz po osiemnastej 40 przeniesiemy się do Katowic, gdzie jest Rafał Zasuń z portalu Wysokie napięcie.pl. Oprócz niego setki innych ekspertów, polityków, ekspertek politycznych - wszyscy dyskutują o zmianach klimatycznych i przeciwdziałaniu skutkom zmian klimatu. Jakie są najważniejsze tematy i też, dlaczego nie przyjechało wiele ważnych głów państw. Rozwiń »
To po osiemnastej 40, a teraz przenosimy się do Krakowa, gdzie w studiu Radia TOK FM jest dr Paweł Litwiński adwokat i specjalista w dziedzinie ochrony danych osobowych witam panie mecenasie Kinder pani redaktor dzień dobry państwu i zajmuje się historią w 1 artykułu i wydaje się nawet 3 przepisów prawnych, z którą mam nadzieję pozwoli nam rozstrzygnąć czy mu to mamy kolejny przykład nagonki na wolne media czy raczej przykład pogwałcenia czyjejś prywatności, a może ani to oni to się nie wydarzyło tylko strony sporu nie do niezbyt dobrze rozumieją przepisy nie do końca rozumieją na czym polega etyka dziennikarska.

Spróbujemy dziś rozstrzygnąć te kwestie, a zaczęło się od artykułu Wojciecha cieśli w Newsweeku o tytule dubler i dotyczyło IZNS cały tekst Mariusza Muszyńskiego sędziego dublera w Trybunale Konstytucyjnym i teraz panie doktorze za rysujemy spór, ponieważ ja pana zapytam czym nie wolno zacytować fragment, który zdaniem Mariusza Muszyńskiego narusza jego prywatność, czyja mogę ten fragment tekstu cieśli zacytować na antenie nie, bojąc się, że spotkają mnie zarzuty podobne jak z autora tekstu myślę panie redaktorze może pani zacytować, bo to jest po prostu cytat wypowiedzi innych są używane tutaj po to, żeby tą naszą rozmowę rozpocząć i pokazać tło faktyczne pokazać fakty odkryto w kasie zaczęło także uwaga teraz będzie cytat, z jaką atencją cytatu tak, ale ja mimo wszystko wykreślać z niego, ponieważ mam duże wątpliwości czy powinnam cytować ten rzeczony będący przedmiotem sporu fragment wykreślą z niego wszystkie możliwe słowa identyfikujące w pewnej miejscowości pod Piasecznem noclegownia Warszawy na cichym osiedlu pół godziny drogi od miasta kilka lat temu kupowali domy sędziowie i prokuratorzy od 2 lat na towarzyskich grillach powraca ten sam temat czy od kłania się sędzia Muszyński Emu rodzina sędziego jest znana w okolicy w miejscu, w którym ulica x kończy się szutrowym przy domu parkuje terenowy samochód, bo wszyscy mieszkają w willi z dwójką dzieci ten fragment zdaniem Mariusza Muszyńskiego narusza jego prawo do prywatności zdaniem Wojciecha cieśli nie, a pana zdaniem moim zdaniem pani redaktor to jest bardzo skomplikowana kwestia, bo aż po pierwsze, pierwsze pytań teraz wytycza postawić następujące czy my na tej podstawie potrafimy powiedzieć, gdzie pan Muszyński mieszka ja mówiąc wprost przeprowadziłem dzisiaj eksperyment polegający na użyciu, a w pewnej strony internetowe pewnego amerykańskiego dostawcy i na usługi wyszukiwania znalazłem tę miejscowość razem tą ulicę, a nie mówiąc szczerze nie byłem w stanie znaleźć tego miejsca, w którym tego miejsca, które opisywał autor autor artykułu poddałem się w którymś momencie pojawiły się jakieś kurniki jakieś dziwne firmy mu nie byłem w stanie tego miejsca zidentyfikować pewnie dla osób, które w tej okolicy mieszkają to oni pewnie wiedzą o jakim miejscu mowa tyle tylko że, a i to nie jest ten problem ponieważ, jeżeli ktoś zna tego bohatera artykułu poza artykułem to żadna informacja dla niego w tym momencie nie ma znaczenia my go po prostu zna niezależnie od tego co w tym artykule z ich badań, ale czy pana zdaniem kryterium stwierdzenia, że naruszono prywatność sędziego dublera sędziego Muszyńskiego jest takie czy nam się uda poprzez wyszukiwarkę w internecie namierzyć ten dom może tu nie chodzi wyłącznie o możliwość odnalezienia tego domu na mapie, ale samo poczucie zagrożenia, że ktoś się odpowiednio się z zainteresuje i wykona w trochę więcej wysiłku niż im szukanie w internecie to ten dom namierzy panią redaktor jak przyznaje się otwarcie z państwem, bo trudno figura retoryczna tak myślę, że dopuszczalna tego rodzaju rozmowie oczywiście, że tak oczywiście, że problem polega na tym czy osoba, która chciałaby tej osobie zaszkodzić n p . jest w stanie na tej podstawie wskazać to miejsce trafić to miejsce tutaj ani pani Ania nie odpowiemy na to pytanie, bo jeżeli to będzie rzeź mieszek spod Suwałk to pewnie nie trafi na to miejsce, że to będzie, że ziemia się z tej miejscowości, w której akcja opowieści się dzieje najprawdopodobniej na to miejsce trafi, nawet jeżeli wcześniej tego pana nie znał na podstawie tej informacji to miejsce trafi tutaj też od razu, żeby inni, żeby była jasna, żeby też ustawić transportu cieczy czy sprowadzi ustawić tę rozmowę ja broń Boże nie odbieram bohaterowi tego artykułu prawa do sądu na zasadzie, a jeżeli czujemy, że nasza prywatność jest naruszona w ten sposób bardzo proszę idziemy do sądu cywilnego wytaczane powództwo przed Sądem Okręgowym sądem cywilnym ochronę dóbr osobistych domagamy się ciężkich pieniędzy od autora od redaktora naczelnego może od wydawcy również do nowych rzeczy ale dlaczego pana skieruje w stronę kodeksu cywilnego zamiast w stronę tego co jak rozumiem uczynił nie tylko sam sędzia dubler Muszyński, ale prokuratura, czyli zajrzała do przepisów prawa prasowego i właśnie właśnie tutaj dochodzimy do sedna ja mam generalnie problem z tym, żeby prawo publiczne czy takie prawo, za którym stoi na pewien przymus państwowy prawda prawo działające w relacjach państwo obywatel mam problem, żeby prawo publiczne regulowało zakazu owo sposób zakazowi to co przy, o czym mogą pisać dziennikarze prawo prasowe pamiętajmy ile ma lat pamięć o nich nie zostało uchwalone nowe kosze na antenie prawnika, który spiera się z prawem, ale litera prawa jest nam znana możemy oczywiście na przyszłość dyskutować izb i bez TOK FM gorąco dyskutujemy na temat tego jak skonstruowane jest prawo prasowe i wolność mediów w Polsce, ale przepisy są takie, jakie są i sędzia dubler skorzystał z nich też prokuratura próbuje z nich skorzystać można się z nimi zmian nie do końca panu Rosiaku Halinie KON, bo jeszcze w międzyczasie pomiędzy początkiem lat osiemdziesiątych, kiedy pojawiło się prawo prasowe, a dzisiejszą sytuację reaguje tzw. RODO słynne RODO mówi nam tak państwa członkowskie powinny przyjąć takie przepisy, które umożliwią wyważanie interesów w postaci właśnie wolności może ją realizację tego interesu w postaci wolności wypowiedzi dziennikarskiej wolności prasy wolności słowa Polska przyjęła takie przepisy przyjęła, jeżeli jest to konkretnie art. 2 ustawy o ochronie danych osobowych z 2 do osiemnastego roku ten przepis mówi tak, a ja tutaj powiem to własnymi słowami siebie dosyć dosyć dosyć mocno skomplikowane dziennikarz nie musi pytać o zgodę nikogo nie na opublikowanie jego danych osobowych w tekście w tekście artykułu to mamy ustawę, która stoi w sprzeczności z drugą rozważano problem racja zacytuję w kontrze, broniąc swojego stanowiska art. 14 pkt 6 prawa prasowego nie wolno bez zgody osoby zainteresowanej publikować informacji oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia w porze wiąże się to bezpośrednio z działalnością publiczną danej osoby tu możemy się pewnie zgodzić, że miejsce zamieszkania sędziego dublera Muszyńskiego nie ma nic wspólnego z jego działalnością publiczną, więc samo miejsce to, że nie płaci tam za sprzątanie to już inna nie pisałem artykuł rodaka to, żeby na testy, więc i pan, mówi że przyjęta dopiero co ustawa wdrażająca Rodło jest mówi 1 dziennikarzowi wolno publikować takie dane, a nasze prawo prasowe mówi coś, czego nie wolno, więc jesteśmy w konflikcie my jesteśmy w konflikcie jesteśmy w kropce, bo tak naprawdę ja od piątku również publicznie bije się w piersi, bo gdzieś tam od początku prac nad wdrożeniem tego rodu też zdarzało się wypowiadać publicznie nikt ze znanych mi osób, które zajmują się tą tematyką nie wpadł na to, że mamy obowiązujące art. 146 prawa prasowego w takim brzmieniu jak go pani redaktor przytoczyła ja powiem więcej ta klauzula prasowa obowiązywała troszeczkę w innym brzmieniu od dziewięćdziesiątego ósmego roku, bo w Polsce od tego czasu obowiązuje prawo ochrony danych osobowych w 1800 pięćdziesiąty ósmego roku i również nikt na to nie wpadł, że mamy 146 prawa prasowego, a chyba, że mamy teorię spiskową chyba, że to tak miałoby być no ale jest jak miałoby to, że wtedy zależnie od sytuacji dobierze odpowiedni przepis w tym przypadku SN oraz Niemiec Mario CAL powołuje się na przepisy prawa prasowego prokuratura zaraz za nim, ale co ciekawe, ale to już do drugiej części rozmowy będziemy rozstrzygać ostatecznie jak się ma do tego wszystkiego właśnie wspomniane rondo, dlatego że prokuratura ogłosiła, że są to dane wrażliwe i w związku z tym nie wolno ich udostępniać, a pan panie mecenasie tłumaczył, że miejsce zamieszkania nie jest daną wrażliwą bardzo ciekawa bardzo ciekawy przebieg tych wydarzeń pani redaktor, bo jeżeli weźmiemy pod uwagę pierwszy komunikat prokuratury prokuratura rzeczywiście powoływała się tam nad tą instytucję danych wrażliwych i przywoływała art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych przepis karny, który rodzi zagrożenie to przewiduje trzykrotnie większe zagrożenie, aby w ogóle przewiduje karę pozbawienia wolności prawo prasowe przewiduje maksymalną zagrożenia ograniczenia bez ograniczenia wolności, więc tak kaliber był zdecydowanie inny i dosyć szybko, bo w ciągu paru godzin prokuratura doszła jednak do wniosku, że mamy w Polsce prawo ochrony danych osobowych, czyli mamy klauzulę prasową dziennikarz nie stosuje prawo ochrony danych osobowych, a więc nie może też popełnić przestępstwa art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych Niemcy to rola czy czy też siła mediów społecznościowych, bo również tam się zdarzało na profilu prokuratury komentować rzecz jednak się w Polsce klauzula prasowe laryngologia na początku, zapowiadając ten też dyskusje te rozmowy powiedział, że chyba będzie, toteż historia o nieudolności stron sporu zaraz wrócimy z dyskusją przyjrzymy się bliżej temu co właściwie w takim razie wolno dziennikarzowi, gdzie są te granice i być może uda nam się też troszeczkę w po debatować o tym jak te przepisy powinny być ostateczny skład skonstruowane i czy dziennikarzom rzeczywiście powinno być wolno publikować nasz adres zamieszkania zaraz po informacjach wracamy dr Paweł Litwiński adwokat specjalista w dziedzinie ochrony danych osobowych jest naszym gościem studia w Krakowie tak jak mówiłam co parę minut wraca audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie i druga część sporu, jaki toczymy z dr. Pawłem Litwińskim adwokatem specjalistą w dziedzinie ochrony danych osobowych, który jest naszym gościem w studiu Radia TOK FM w Krakowie, a spór dotyczy tekstu Wojciecha cieśli w Newsweeku o tytule w tytule dubler, który dotyczył Mariusza Muszyńskiego i tam w tym artykule pojawił się fragment, który wprost na kierowało na miejsce zamieszkania sędziego dublera moim zdaniem fragment narusza prywatność pana sędziego on też tak twierdzi tak też podnosiła prokuratura innego zdania jest nasz gość co pan Litwiński oraz autora artykułu, czyli Wojciech Cieśla panie doktorze to wracamy do tego od tej do tej dyskusji w Elanie redaktor Janusz jedno czerwca świętować ja nie powiedziałem, że ten tekst nie narusza prawa do prywatności dlatego cały czas podkreślam, że orzeczenie o tym czy naruszać nie narusza powinno jednak zapaść przed sądem cywilnym to tzw. odwołuje się do dóbr osobistych, a ja się ze snem nie powinno to być jednak chronione przez państwo i rozumiem, że to też jest linia sporu, ale wróćmy do przepisów, bo za chwilę możemy jeszcze pomp pomarzyć o tym jak przepisy powinny być skonstruowane natomiast te dane wrażliwe, na które pierwotnie powołała się prokuratura i to zły, a potem się z tego wycofała, dlaczego dlatego, że bym w takim bardzo potocznym ujęciu dane wrażliwe może znaczyć wszystko cokolwiek nam idzie do głowy cokolwiek dla nas jest istotne SN z naszej prywatności, ale prokuratura powinna się posługiwać tutaj pojęciami stricte prawnymi i te terytoria, które w sprawie ochrony środowiska, gdzie dawno temu uznawało się raka za rybę tak samo tutaj mogą one definicję po prostu mamy definicję danych wrażliwych dane wrażliwe to są takie dane, które mamy wymienione w art. 9 rozporządzenia RODO my tam niemal jak tak jakby nie szukał tam nie ma adresu zamieszkania co jest, a pani redaktor np. o poglądy polityczne kwestie życia seksualnego do kwestii partyjne kwestie światopoglądowe kwestie dotyczące stanu zdrowia takie mocno informacje bardzo głęboko ingerujące w naszą prywatność każdy napotkany na ulicy to wy powie no tak nie chciałbym, żeby moje poglądy polityczne i informacji o tym co robi w sypialni były publicznie dostałem, ale zaraz, a bierze też rozmowy mówił pan jednocześnie ustawa wdrażająca RODO wskazuje, że dziennikarzowi wolno publikować te informacje czy 8 lat usprawnieniem czytania lektur ustawa wdrażająca RODO mówi tak nam nic do tego co robić dziennikarze z danymi osobowymi no, chyba że gdzieś porzucił wyrzuci nie zabezpieczy krótko mówiąc dziennikarzom należycie chronić dane na zasadzie nie ujawniać osobom postronnym nie wyrzucać na śmietnik wydruków, ale to co robić z danymi, przygotowując materiał prasowy w ogóle nie podlega regulacji prawa ochrony danych osobowych sądy cywilne SO nazwie wymogów oczywiście ocenić później czy naruszono dobra osobiste, ale zaznacza filozofią takiego myślenia, bo to jest rzeczywiście inne niż to co przewiduje prawo prasowe stara się upodobnić się od niedawna bardzo prosty przykład Rumunia w Rumunii nie do końca się udało wdrożyć w teorii w praktyce na prawo ochrony danych osobowych w związku z tym osoby, które są bohaterami, które były bohaterami materiałów śledczych zwracają się do tak jakby naszego prezesa urzędu ochrony danych osobowych o nakazanie dziennikarzowi udostępnienia informacji o źródle, żeby grać dobrze zrozumieli, a rumuński organ ochrony danych osobowych nakazuje dziennikarze nie udostępnia rumuński organ nakłada kary finansowej idące w 1000 EUR, ale ta druga zupełnie inna sytuacja, ale źródła zawsze były pod ochroną i w Polsce i na świecie źródło informacji, ale coś zielonego niż to jest sytuacja, która w praktyce czy to jest konsekwencja w praktyce tego, że nie byłoby tej filozofii ochrony w postaci klauzuli czasowej w sprawie należy dany fakt, że przecież to czy one Wojciech Cieśla umieści adres wraz z numerem mieszkania w tekście niewiele by też od to droga do nakazu ujawnienia źródeł jeszcze daleka jest oszczędny Fallaci oczywiście znów to była tylko i wyłącznie do butelek włącznie z badań, ale najbardziej mogę przelać podać przykład z naszego podwórka, bo mi się zdarzają w praktyce Adwokackiej sytuacja też obsługuje tytuły prasowe zaręcza sytuacje, w których na podstawie RODO ktoś żąda, żeby jego dane zniknąć z materiału prasowego prawo do bycia zapomnianym prawda w itu rozumiem, ale znów wracamy do tej klauzuli o wolności słowa dziennikarz znowu wracamy do klauzuli prasowej dokładnie tutaj jest problem polega tylko wyłącznie na tym, że Polski ustawodawca nie zdecydował się wyłączyć prawa dobycia zapomnianym w stosunku do prasy i takie to była jego autonomiczna decyzja polskiego ustawodawcy takie sprawy będą rozpatrywane przez organ ochrony danych osobowych ma założyć, że część tych ludzi pójdzie ze skargą pewnie już poszła i zobaczymy, jakie będą decyzje te wszystko przed nami jeszcze chciał na chwilę wróci do przepisów prawa prasowego, który leży zapomniany mówi się okazuje jej dopiero co o nim przypomnieliśmy, bo tam nie ma mowy nie ma pojęcia dane wrażliwe tam się pojawia w reformowanie informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia jej jak to teraz to połączyć jak i ewentualnie sąd rozstrzygał skoro jedne z jedno ustawa posługuje się troszkę innymi pojęciami niż druga to będzie cała masa problemów prawnych ani rada mówi po pierwsze, będzie kwestia umyślność na pewno będzie podnoszona to jest przestępstwo umyślne przelicza chcieć podać takie informacje się założyć, że to będzie 1 z pierwszych argumentów czyli, a dowodzenie, że żadnej umyślności niechęci nie było po drugie, sąd będzie musiał ustalić, jaki ma właśnie jedno pojęcie do drugich pojęcie informacji to znaczy informacje to znaczy, a jakiś przekaz, który jak to pięknie ujęła 1 z przedstawicielem polskiej doktryny prawnej zmniejsza naszą sferę niepewności co znaczy mówi nam coś na temat Coke czy prawda, iż kategoria na początku naszej rozmowy przeprowadziłem eksperyment pewną usługą internetową, żeby pokazać, że to wcale nie jest także ten zesta w informacji wskazuje nam dokładnie miejsce zamieszkania pana Muszyńskiego no bo nie jest tak prawda mówi wprost nie, ale jest wprost nie jest tyle tam w tym tekście przesłanek, które pozwalają osobie zainteresowanej zboże z odrobinę większą determinacją i badamy wodę w walkach, żeby tam, żeby ten dom odnaleźć, a jednocześnie wracam do tego mojego argumentu, że nic, że sam sędzia dubler może czuć się mniej bezpiecznie, ponieważ sam jest osobą bardzo kontrowersyjną wiele protestów było z jego imieniem na ustach wśród demonstrantów negatywnie oceniany, więc rzeczywiście może liczyć, gdy zagrożone na dodatek ten przepis art. Ly nn czternastego prawa prasowego mówi o tym, że te dane można publikować jeśli wiążą się bezpośrednio z działalnością publiczną z jedno zgodzimy się, że prywatny dom rozmowa z ORA nie jest u nas Orange nie jest przedmiotem przegra ze sprawną broń to jest poza sporem sąd będzie miał bardzo trudny orzech do zgryzienia też na poziomie netto na poziomie tych pojęć prawda, a też, żeby tutaj przytoczyć pewien przykład jeszcze przygotowane nasze rozmowy w tzw. sferze publicznej jest dostępny 1 wyrok sądowy dotyczący terror konkretnie przepisu to jest Sąd Okręgowy w Sieradzu to pani redaktor wprost, a szło o podanie imiona rodziców daty i miejsce urodzenia osób kompletnie postronnych w stosunku do bohatera było podanie wyroku do wiadomości publicznej czy konkretny zakres informacji prawda powtórzę imiona rodziców data miejsce urodzenia, a tak Sąd Okręgowy uznał, że mamy do czynienia ze znikomym stopniu społecznej szkodliwości i postępowanie umorzył no i jak pan dobre oceny miały one skomentował Milton konkretną sprawę, ale trafiłaby przed sąd nie PTU, który pan mówi co znaczy w 2 i prawidłowa trudno tu procentach prawidłowo, ale świat ja bym chciał podpisać pod takim wyrokiem pani redaktor, bo powtarzam to od początku tej dyskusji tu jest sąd cywilny właściwie to nie jest sąd karny, który powinien o tym, orzekać co zrobił to co zrobił uznał, że stopień społecznej szkodliwości jest znikome, bo to pewnie przyszło do głowy w tym konkretnym przypadku natomiast nie oznacza, że ten ktoś przegrałby przed sądem cywilnym bardzo duże prawdopodobieństwo, żeby wygrał, ale jak zrozumieć, bo dla tych z nas, którzy jeszcze nikogo nie idą do sądu w SP w procesie cywilnym nie podawali skoro sąd karny nie uznaje, że dana dana UPO ma udostępnieniu upowszechnienie danych jest jakoś szczególnie szkodliwe to dlaczegóż, by sąd cywilny miał sprawę ocenić inaczej, dlatego że po pierwsze to działanie, które jest zarzucane panom cieśli wtedy jest karalne, jeżeli jest umyślne, jeżeli chce z zamiarem podać informacje sugerujące sferę prywatną i osoby fizycznej w przypadku Poznania cywilnego jednak delikty, bo to jest delikt może być on umyślnie albo nieumyślnie prawda czy też trzeba się liczyć z tym, że ktoś mi się wymsknie w tekście prasowym tego, że tego nie chce zrobić z nie będę z tego tytułu ponoszą odpowiedzialność ta pierwsza różnica druga różnica polega na tym, że na inny jest skutek postępowania karnego inny skutek postępowania cywilnego w postępowaniu karnym karzemy sprawcę i tyle o postępowaniu cywilnym zasądzane zadość uczynienie temu komuś za naruszenie dóbr osobistych jego dóbr osobistych, czyli inny jest cel inny jest kierunek działania to jak najbardziej może być także w tej konkretnej sprawie np. w postępowaniu karnym będzie umorzone zapadnie wyrok uniewinniający umarzający sprawę, a następnie pan Muszyński wytoczy powództwo cywilne sprawę wygra no to jest trudne do pojęcia dla tych z nas, którzy na co dzień nie spędzają w czasówce w sądzie, że w 1 sądzie można to uznać za zupełnie dopuszczalne, a w drugim już nie zobaczymy jak to sprawa się skończy, bo z tego co on nie rozumiem sędzia dubler Muszyński zamierzam póki co iść tą ścieżką karną, a nie cywilną albo może je obydwiema naraz, bo tak chyba też może prawda może natomiast nie warto by pan w tym momencie powiedział bardzo istotną sprawę zwrócił uwagę na bardzo istotną kwestię środku ścieżki karnej za nas działa państwo za nami stoi cała machina państwa oto prokurator oskarża w tym przypadku nie musimy wydać ani złotówki my z najbardziej kolokwialnie w tym momencie na prowadzenie tego postępowania, bo za nasze podatki to postępowanie prowadzi prokurator w przypadku sprawy cywilnej to jednak musimy sobie znaleźć pełnomocnika opłacić go dostarczać do wody no no to są te proste argumenty wskazujące w tym przypadku na torze MON w tej sprawie siła państwa jest wykorzystywana w tym konkretnym celu ja powtórzę to ponownie uważam, że tak nie powinna być będziemy tę dyskusję konsumować jutro w analizach przyjrzymy się innym sprawom, które dotyczą dziennikarzy ich pracy, bo jakoś ostatnio ich namnożyło czy to jest przypadek i prześledzimy kilka takich przykładów czy też jednak co się dzieje z naszym rozumieniem wolności dziennikarskiej i dlatego tych spraw, które zamieszana jest też prokuratura czy prezes, który zamieszany jest prokuratura w jest, gdy zrobiło się jakoś więcej, a teraz kończymy dr Paweł Litwiński adwokat specjalista w dziedzinie ochrony danych osobowych był państwo i moim gościem prosto ze studia w Krakowie dziękuję panie mecenasie dziękuję panie za to dziękuję państwu czas na informację o
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA