REKLAMA

Czy połowa badań psychologicznych jest bezwartościowa?

Data emisji:
2018-12-11 10:00
Audycja:
OFF Czarek
Prowadzący:
Czas trwania:
34:02 min.
Udostępnij:

Gościem Cezarego Łasiczki jest dr Tomasz Witkowski, założyciel Klubu sceptyków polskich. Rozwiń »

Więcej: https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/11/psychologys-replication-crisis-real/576223/ Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Cezary Łasiczka, program OFF Czarek, dzień dobry, witam państwa bardzo serdecznie i zapraszam na dzisiejsze spotkanie. Państwa i moim gościem ze studia Radia TOK FM we Wrocławiu jest dr Tomasz Witkowski, psycholog, pisarz, założyciel Klubu sceptyków polskich, dzień dobry, witam serdecznie panie doktorze, dzień dobry panu, dzień dobry państwu. Oczywiście różnica między panem dr. Tomaszem Witkowskim, a chyba od większością z nas, którzy słuchają, jest taka, że pan jest psychologiem, bo rozumiem, że pan kształcił się w tym kierunku, ale przypominam, że w Polsce psychologiem może być każdy, właściwie wystarczyłoby dziś, może jutro, ale dziś, jeśli się komuś lekko spieszy, otworzyć gabinet i voila, możemy zostać psychologiem. Rozwiń »
No tak to prawda, że mamy tak taki stan prawny, ale to jeszcze do niedawna Lech również medycyną zajmowali się co rolnicy jest różnie temu podobnie specjaliści, więc miejmy nadzieję, że teraz znowu rozpoczyna się prace nad ustawą o zawodzie psychologa to związek zawodowy psychologów doprowadził do tego, więc miejmy nadzieję, że wkrótce już nie każdy będzie mógł posługiwać się określaniem psycholog.

Dzisiaj rozmawiamy o badaniach psychologicznych, dzięki którym poznajemy kondycje ludzką kondycją ludzkiego umysłu gminne i okazuje się, że nie wszystkie badania, na podstawie których wyciągamy wnioski na temat człowieka da się replikował, czyli powtórzyć oczywiście do tej pory było także, że bardzo łatwo było znaleźć argumenty, dlaczego badanie, które staramy się powtórzyć nie wychodzi albo tam, gdzie zostało przeprowadzone to jest trochę inna kultura, więc nie wiem, kto zrobił badania w Atlancie np. do Łodzi, a my powtarzamy w Warszawie no to inaczej może ludzie dlatego im czas albo za mała próba dzisiaj będziemy rozmawiać o interesującym projekcie, który zna się menela z 2 netto spółek, gdzie olbrzymia liczba psychologów olbrzymia liczba badanych zebrała się skrzyknęła się po to, żeby powtórzyć 28 badań i co się okazało panie doktorze no okazało się, że połowa z tych 28 badanie zostało powtórzone z pozytywnym rezultatem 23 z takim samym rezultatem jak badania, które powtarzano, więc można powiedzieć, że została zweryfikowana no i oczywiście tutaj się rozpoczyna rozpoczyna się dyskusja o 3 szklanka jest do połowy pełna szklanka jest do połowy pusta i w zależności od tego pod jakim kątem będziemy patrzeć na ten rezultat NATO możemy załamywać ręce i mówić, że na ołtarz Danka jest jednak do połowy pusta bądź napawać optymizmem nie mówić, że ma nie szklanka jest ona i prawdopodobnie będzie coraz coraz pełniejsza, więc pytanie jaką, jaką perspektywę przyjmujemy jeśli przyjmiemy perspektywę przeciętnego odbiorcy psycholog od przeciętnego konsumenta takiego człowieka, który czyta o wynikach badań nie jakichś magazynach popularnych popularnonaukowych słyszy w radiu różnego rodzaju ciekawostki nowe odkrycia sięga czasami po podręczniki psychologiczne to wynik tego tego projektu badawczego o nas jest bardzo pesymistyczne, bo on, mówi że co druga taka wiadomość jest fałszywa przy tym nie wiemy, która z nich jest fałszywa, a więc co druga strona w podręczniku może okazać się fałszywa przy czym nie wiemy, która to będzie strona i tak jest pewna dwoje babka wróżyła to nie brzmi naukowo panie doktorze na to pytanie brzmi za bardzo naukowo i to jest rzeczywiście z perspektywy z perspektywy przeciętnego odbiorcy konsumenta nauki to wyniki tego projektu badawczego są bardzo bardzo pesymistyczna, bo dno toporna można powiedzieć tak ile powinna być banknotów fałszywe w obiegu, żeby stracić zaufanie do jakiejś konkretnej waluty, a prawdopodobnie połowa fałszywych banknotów nadal byłby totalny krach to w ciągu paru dni oraz zmieniające to pieniądze byśmy stracili wszystkie nasze zasoby no to mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją pomówmy o samym badaniu o to by były naprawdę bardzo duże badania, jeżeli chodzi zarówno liczbę psychologów ośrodków, które się w nich udział, jaki osób badanych tak, bo tutaj w swoim projekcie brało udział są tu 86 badaczy przyczyną od razu podkreśla, że 66 z tych badaczy to byli Polacy również, więc w naszym kraju również aplikowane są te eksperymenty zaangażowane było 60 różnych laboratoriów z 6 kontynentów i w sumie nasi badacze reprezentowali 36 różnych narodowo narodowość dodatkowo można powiedzieć, że w każdym z tych eksperymentów skomplikowanych wzięło udział około 7000 osób badanych to średnio przy czym dla porównania w tych eksperymentach pierwotnych, które publikowano przeciętnie było 112 osób inne, więc to pokazuje skalę skalę tego projektu mają oczywiście wzięto pod uwagę eksperymenty takie, które są eksperymentami z wpływowymi w psychologii, a więc były one często cytowane często zamieszczane w podręcznikach psychologii często omawiane w literaturze popularnonaukowej przez dziennikarzy przy czym no należy też zaznaczyć 1 rzecz to jest dość istotny fakt, że brano pod uwagę tylko takie eksperymenty, które dawało się przeprowadzić się na platformach internetowych, a więc w pewien sposób można powiedzieć, że pula tych badań została ograniczona ze względów technicznych chodziło o to, żeby łatwo było powtórzyć to właśnie na tych 6 kontynentach 60 laboratoriach w identyczny sposób, a więc nie mamy tutaj eksperymentów tzw. eksperymentów polowych, gdzie badamy konkretne zachowanie, kiedy obserwujemy zachowanie, kiedy wychodzimy często na ulice po to, żeby, żeby zbadać ludzi takie eksperymenty nie były publikowane w Need a jakie eksperymenty były weryfikowane wiem, że 1 z eksperymentów i to pewnie można nawet ocenić tego eksperymentu dostrzec u rodziców, którzy mówią o tym, lepiej mieć dwoje lub więcej dzieci, bo boli, jeżeli zachowujemy się z rodzeństwem to później jesteśmy bardziej altruistycznych tak to było to było jedno z badań, które próbowano zidentyfikować jest 97 do roku jeśli dobrze pamiętam, więc z szat, które nieco ponad 20 lat w tych badaniach badaniach pierwotnie uzyskano taki rezultat, że ludzie wychowujący się z rodzeństwem są bardziej altruistyczne od 1 na ołów tego nie udało się zidentyfikować my, chociaż no ja powiem tutaj, że jeżeli się pojawią głosy, które będą w pewien sposób tłumaczyć te porażki to część z nich może być uzasadniona, bo proszę wziąć pod uwagę taką rzecz prawdopodobnie te warunki jakich wychowywały się dzieci w dziewięćdziesiątym siódmym roku, a w roku, a wychowują się obecnie przypadnie z jakimś tam przesunięciem na złoto mówimy o generale winnym badaniu, ale cały czas ta proporcja tych 20 lat będzie pewnie zachowana przy około 20 no to prawdopodobnie trochę inaczej się wychowywały tamte dzieci trochę inaczej się wychowują dzieci i być może zmiana warunków, które jako Peja, która nastąpiła od czasu przeprowadzenia tego pierwotnego eksperymentu akurat tego konkretnie badania do czasów współczesnych mogła spowodować, że w tej chwili być może dzieci spędzają więcej czasu różnego rodzaju na różnego rodzaju zajęciach dodatkowych świetlicach w żłobkach przedszkolach i t d . gdzie te dzieci mają kontakt z innymi być może to zastępuje coś co kiedyś gwarantowało rodzeństwa w domu nie jest tego nie wiemy natomiast tutaj możliwe jest takie wytłumaczenie braku efektu w tym konkretnym badaniu wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM państwa mają gościem w studiu Radia TOK FM we Wrocławiu jest dr Tomasz Witkowski psycholog pisarz założyciel klubu sceptyków polskich informacja już za kilka minut o godzinie dziesiąty 20 po informacjach wracamy do programu off czarek to w ich futbol, ale dziś w kanonie łączymy się ze studiem Radia TOK FM we Wrocławiu tam jest dr Tomasz Witkowski psycholog pisarz założyciel klubu sceptyków polskich ponad silnie ponadto połowa badań psychologicznych jest bezwartościowa to nowe badanie, które znały wniosek, który wydaje się pewne mówimy o projekcie menela z 2, w którym to w projekcie psychologowie z różnych miejsc świata próbowali aplikować my Excel głośne eksperymenty i okazało się, że udało się je powtórzyć tylko 1428 przypadków mówiliśmy o 1 z tych przypadków powiem, że także o innych, które próbowano zadedykować i które się ją powiodły inne niektóre badania się powiodły natomiast warto też chyba porozmawiać o no właśnie o tej szklance, która może dla niektórych już do połowy pełna i mogą poszukiwać różnego rodzaju argumentów, dlaczego tak się stało no bo przecież można odwołać się do innych nauk powiedzieć no dobrze ale dlaczego właśnie rozmawiamy o psychologii skoro w innych naukach może bywa gorzej jak n p . w medycynie no to rzeczywiście musimy parę uwag to czynić, bo to co pan tak sensacyjnie trochę zapowiedział, że żal, że połowa tego wszystkiego co wiemy jest błędna innych to też może być troszeczkę krzywdząca, bo są obszary psychologii, w których ta wiedza jest dużo bardziej pewna stabilna jest aplikowane, żeby powiedzieć, chociaż psychologii uczenia się o psychologii rozwojowej o psychologii percepcji to tamte efekty są dużo stabilniejsza te eksperymenty, o których my teraz mówimy o prawie w całość umorzenie całości, ale w większości pochodziły z psychologii społecznej i listy psychologia społeczna jest tutaj nad innych obszarów psychologii taka dosyć charakterystyczna, bo ona z poszukuje często tzw. sekcji Liza owoc, czyli takich wyników badań, które potem chętnie są publikowane w prasie chętnie są omawiane one są często społecznie aktualne podam przykład takiego eksperymentu, który był krytykowany, których nie potwierdził on jest prawdopodobnie teraz mocno na czasie on polegał na tym, że osoby badane rozwiązywały zadania, które w wykorzystywane były słowa związane z temperaturą z ciepłem i część osób wykonywała zadania związane z określeniami mówiącymi ociepla o pas o dodatnich temperaturach część natomiast zadania, w których Ula wykorzystała słowa tak jak zimno mróz i t d . i później badano w taki sposób zupełnie niezależnej ich stosunek do globalnego ocieplenia okazało się, że te osoby, które wykonywały wcześniej takie właśnie czarująca badania wykorzystujące słowa ciepły, choć kompletnie niezwiązane z tematyką klimatyczną one były bardziej skłonne do tego, żeby uwierzyć w efekt cieplarniany zmiany klimatyczne, które teraz są takie głośne ten efekt nie został potwierdzony, ale to badanie jest przykładem pewna czy nie został zidentyfikowany w tym w tym projekcie, ale to był to badanie jest przykładem tego, że psychologowie społeczni bardzo często sięgają po takie tematy takie uprzedzenia homofobia, a właśnie jak jakieś aktualne problemy społeczne czy nawet polityczne takie postawy polityczne i o tym, się bardzo dużo pisze bardzo dużo się mówi i te efekty są najmniej chyba stabilne w psychologii zresztą cały ten kryzys w psychologii, o którym mówimy o 8 rozpoczął od psychologii społecznej i w znacznej mierze dotyczy psychologii społecznej dodam też najwięcej tych oszustw wykryto, u których kiedyś rozmawialiśmy są największe problemy z aplikacją agencja też nie chciałbym, abyśmy skrzywdzili Dylana John Godson wielo tak, żebyśmy wylali wylali dziecko z kąpielą, bo rzeczywiście jeśli idzie o psychologii uczenia się o psychologię pamięci o psychologii percepcji pro toto tam są naprawdę twarde wyniki badań, które wielokrotnie były ratyfikowane i można ufać tym częściom podręczników psychologicznych no dobrze nerki wróćmy do lot tego argumentu, że przecież w innych dziedzinach jest jeszcze gorzej no to jest argument często podnoszone rzeczywiście w medycynie jest bardzo bardzo niska replikował wolność wyników badań przyczyn tak i jeśli ja jestem psychologiem na to co sam i pomoże rozmowa na temat niskiej replikował inności w medycynie na błędami dokładnie tyle samo jak w czasach komunistycznych jeszcze rozmawialiśmy na temat tego jak to jest źle w Polsce, ale zawsze była Albania bądź w ogóle Rumunia, do której można było się porównać i zawsze na tle Albanii czy Rumunii wypadali najlepiej czy to znaczy może było dobrze dla mnie i tak samo nie jest dobrze w psychologii i te porównania wydaje mi się zupełnie nieuprawnione, chyba że ktoś zajmuje się metodologią badań i przyjrzy się, które badania są takie kiepsko się lepiej goją, które trudno jest powtórzyć i wtedy dostrzeże, że łączy je pewna wspólna nić, a mianowicie no zła metodologia prowadzenia tych badań i rzeczywiście, jeżeli grunt porównamy ze sobą te badania zobaczymy w medycynie psychologii przed paru innych dziedzinach również to zobaczymy pewne wspólne cechy tych badań, które słabość krytykują tutaj w tym w wynikach tego projektu, którym mówimy właśnie hoteli jest jednak bardzo charakterystyczna rzecz mianowicie im silniejsze było źle im silniejszy był efekt pierwotnie opublikowanych badaniach tyjemy lepszy wynik replikację uzyskiwano przy czym ENA to jest to jest informacja, którą można wyczytać ktoś, kto się znana metodologii i wie, o co chodzi o statystyce, której używa się do analizy badań dla przeciętnego odbiorcy ona ona jest zbyt trudna już niestety, ale to pokazuje, że być może nigdy nie jest problemem, że badania się nie ratyfikują tylko problemem jest dopuszczanie do druku badań, które uzyskały rezultaty śladowe rezultaty zbyt słaby o małej mocy statystycznej i to rzeczywiście jest problem na, którzy na, który niektórzy mądrzy psychologowie zwracają uwagę już od lat sześćdziesiątych od początku lat sześćdziesiątych i nie mówią, że psychologia to wciąż bardzo młoda nauka, a więc być może nie powinniśmy wciąż jest oczekiwać takich solidnych rezultatów czy aż takiej repliką ważności badań jak przy innych dziedzinach ma tutaj i znowu zaprotestuje, bo to da się przejmuje przyjmuje się drugą połowę dziewiętnastego wieku za początek o psychologii jako jako nauki wtedy powstały 2 pierwsze laboratorium laboratoria biedna w Europie jedno w stanach Zjednoczonych przycięte tak bardzo sztuczny podział na do obcych znajdziemy już określenie psyche tej duszy tego psychiki znajdziemy w rozważaniach filozofów greckich jedno z takich najbardziej monumentalnych dzieł na temat melancholii czy tak co dzisiaj nazywamy depresją okazało się pierwszej połowie siedemnastego wieku helem Holtz przeprowadza badania nad przewodnictwem elektrycznym układu nerwowego na początku dziewiętnastego wieku Annę uparcie trzymamy się tej daty mówiąc o tym, że psychologia ma zaledwie nieco ponad 100 lat nie no to jest takie jak dla mnie to brzmi troszeczkę takie jak tłumaczenie się ucznia, który nie odrabianiu lekcji, że mieliśmy za mało czasu, żeby dojść do takich rezultatów jak doszły inne nauki myślę, że jeżeli przyjrzymy się dokładnie korzenie naszej nauki to one są wcale nie płytsze niż korzenie np. z naukowej astronomii nie jak na początku czy też spieszyć się w czasie rozmowy mówi element rozmawialiśmy także o tym, że, gdy to były badania, które zostały przeprowadzone na różnych kontynentach i w różnych miejscach i tam, gdzie te badania udało się zidentyfikować to rozumie, że wyniki były podobne w większości miejsc w wielu miejscach, czyli odpada także argument kretynów, którzy twierdzą, że ono nie da się powtórzy, dlatego że mamy do czynienia z innymi z innym my już za jakimś jednak podejściem ludzi tych tez czy też z inną kulturą z innym wychowanie tak to pewnie pan pamięta, że chyba nasze pierwsze spotkanie miało miejsce, gdy mija dokładnie w tym samym studiu byłem rozmawialiśmy wtedy na temat takiego głośnego artykułu zatytułowanego EU Will USC w auli ZS i Polin w głąb koło Wilk z Ks Pszczyna przymiotnik, który oznacza w języku angielskim dziwaczne, ale ty jesteś akronim od słów US Steel in Industry państw UE wg Kality z Peru liczy and Demokraci i autorzy, którzy rozmawialiśmy wtedy na temat tego, by tych badań autorzy pokazali, że zdecydowana większość wszystkich badań psychologicznych jest prowadzona na ludziach białego Zachodniego kręgu kulturowego głównie amerykańskich studentach psychologii różnie pamiętam dokładnie 2 kilka tysięcy razy zwiększa prawdopodobieństwo, że przeciętna osoba badana jest student amerykański student psychologii niż jakikolwiek przedstawiciel innego społeczeństwa i wtedy rzeczywiście są też pokazali, że niektóre nieprawidłowości, które my uznajemy za ogólną ludzkie niekoniecznie winnych kulturach się sprawdzają i fakt, że teraz przez przeprowadzono biorąc pod uwagę zresztą wyniki tamtego artykułu także przy wzięto pod uwagę te te czynniki kulturowe i że tak dużo w tym wypadku mówi dużo, bo aż połowa została potwierdzona jest dosyć optymistyczne, bo to oznacza, że rzeczywiście w psychologii potrafimy odkrywać prawidłowości zachowania, które są niezależne od kultury od warunków, w jakich zostały odkryte i tak to jest moim zdaniem 1 z bardziej optymistycznych wniosków, jakie płyną z tego bez wyników tych badań dolecimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM studio we Wrocławiu dr Tomasz Witkowski psycholog pisarz założyciel klubu sceptyków polskich i informacji o godzinie dziesiąty 40 po informacjach wracamy w noc w roku 2 zespołów kameralnych żłobkach ponownie łączymy się ze studiem Radia TOK FM we Wrocławiu tam jest dr Tomasz Witkowski psycholog pisarz założyciel klubu sceptyków polskich rozmawiamy o psychologii społecznej i o tym, że połowa z przeprowadzonych oczywiście nie wszystkich należy, ale my, ale z tych, które było można przeprowadzić eksperymentu z nie udało się jej powtórzyć mówimy o projekcie, który umie miał miejsce w ostatnim czasie to było 28 badań wzięto na warsztat wróży takiego terminu i tylko 14 udało się powtórzyć i co to znaczy dla psychologii społecznej co tu też pewnie się, że oznacza dla psychologii, bo tak jak pan doktor powiedział nie można czynie powinniśmy generalizować, ale myślę sobie, że w świecie szybkiego obiegu informacji ta Łatka nierzetelności czy też właśnie połowicznej prawdy nie wiadomo, której z pewnością przyczepi się nawet Doda całej psychologii panie doktorze zastanawiam się, czego dowiedzieliśmy się z tych badań w sensie i 7 pomysłów na przyszłość co robić bo czego nie robić, aby gminy jednakowoż te rezultaty były dużo lepsze najlepiej stuprocentowe odpowiem na to pytanie to odniosę się do tej łatki, która została przyczepiona ona rzeczywiście trochę przylgnęła jak się mówi o kryzysie aplikacyjnym to się odnosi to do do psychologii pan tam rzeczywiście jest tak jak wcześniej mówiliśmy ta medycyna zostali z boku inne dziedziny, gdzie też jest kiepsko z tą repliką wolnością, ale jest taki paradoks jeśli idzie o psychologię, bo oto w tym roku amerykańscy koledzy casus jesienną ogłosiło, że psychologia nigdy jeszcze nie była tak popularna jak jest obecnie, że 1 , 61 000 000 amerykańskich studentów co roku wybiera psychologię jako kierunek studiów, że do 2000 chyba 2004 . roku będzie 19 %o wy wzrost zapotrzebowania na zawód psychologa, więc to jest taki trochę paradoks z 1 strony słyszymy, że psychologii naukowej, że mamy kryzys aplikacyjne, że tutaj identyfikujemy jakiś oszustów, że to niedawno 1 zespół z ładniejszych słynniejszy eksperymentów przeprowadzonych przez Philipa Zimbardo okazał się być sfałszowanym i t d. i t d. mnóstwo jest tych skandali, które wokół psychologii są głośne roku psychologii natomiast popularność tego zawodu tej dziedziny w ogóle wydaje się nie słabnąć i to jest zastanawiające ja mam tutaj też takie trochę takich hipotez różnych zastanawiam się np. 3 taki zawód, w którym nie ma tak pychy takiej, jakiej Jasnej granicy między tym co pewna niepewne, kiedy nie ma takich precyzyjnych metod liczenia przewidywania i t d. czy taki zawód nie ściąga osoby, które preferują takie sytuacje rozmyte, bo to wtedy można różne koncepcje dyskutować wymądrzać się sprawiać wrażenie inteligentnych erudytą w mecz i zawsze jakoś wybrnąć z tej sytuacji więc, ale te są oczywiście my takie pytanie taka moja refleksja, dlaczego jeśli jest tak źle to jest tak dobrze i ten zawód cieszy się taką niesłabnącą popularnością nowością natomiast gdy do pytania tak tak tak bardzo proszę do pytania co powinniśmy zrobić, aby było lepiej no ty jest taka koncepcja tzw. bezpiecznej prawdy, którą pracował w pewien matematyk dziewiętnastowieczne w połowie dziewiętnastego wieku William Clifford i one mówiło i o tej koncepcji bezpiecznej prawdy często się mówi często profesor polskiej, który też był pana gościem wspomina często się mówi jako takim warunku rozwoju nauki, ale ona jest oparta na takich 3 filarach na wolności prowadzenia badań dna uczciwości prowadzenia tych badań inna politycznej niezależności tych badań i teraz proszę zwrócić uwagę, że w sytuacji, z którą mamy do czynienia w psychologii to 2 z tych filarów zostały dość mocno zachwiane po pierwsze, uczciwość prowadzenia badań to ostatnie skandale właśnie pokazały nam, że niekoniecznie ten warunek jest spełniane, czyli dach 1 z 3 nóg jest nieco zmurszała my, ale też polityczna niezależność tych badań bywa czasami wątpliwa, więc również ta noga nie jest taka stabilna jak być powinna i w dziedzinach, które nie mają problemu z z takimi warunkami z utrzymaniem tych warunków ten kryzys się nie pojawia z badań z wyników badań menela stołów wynika wprost, że my powinniśmy zaostrzyć kryteria publikacji kryteria publikacji wyników eksperymentów dopuszczania do druku, bo tak jak powiedziałem przed przerwą im wyższy był rezultat badań pierwotnych tym większa szansa zwiększa prawdopodobieństwo zidentyfikowania z tym samym rezultatem z tego też wynika to, o czym mówią o psychologowie, którzy nawołują do opamiętania się tak jak mówiłem co najmniej od lat sześćdziesiątych i wskazują na pewne ułomności procedur statystycznych, które stosujemy na pewne problemy metodologiczne, które mamy psychologię na antenie, ale nie powstały teraz są one są znane od kilkudziesięciu lat natomiast, że do delty naukowcy działają pod presją Pabisiak paraliż ta presja jest coraz silniejsza właściwie jeśli niema się publikacji nie istnieje jeszcze w świecie naukowym nie ma wystąpienie nie ma grantów nie ma zatrudnienia, ale nie ma możliwości prowadzenia dalszych dalszych badań, więc publikuje się tak duża jak to jest tylko możliwe jeśli nie ulegnie zmianie ta tendencja ma to dalej będziemy mieli problemy z odśpiewaniem lew i ziaren jest w tej całej produkcji naukowej, która powstaje non-stop, a zapowiada się, że się ta tendencja zmieni, bo mniejsza, ale panu, że tak, by to prawdopodobnie nie za mojego życia, a natomiast proszę zwrócić rzecz jest pewien pewna drobna tendencja, bo takich projektów jak menela stołu jak pisemne pierwszy tom swej zakazanej psychologii on został opublikowany w 2009 roku to niebyła ani 1 takiego projektu aplikacyjnego duże to było jedno czasopismo, które publikowało negatywne wyniki opublikowane badania, ale to założyli tacy studenci doktoranci tata to czasopismo ledwo zipie ona jakimś tam Uniwersytecie stanowym natomiast w tej chwili zaczyna się tendencja właśnie do prowadzenia badań tzw. wstępnie rejestrowanych oznacza to, że bada się, zanim opublikuje wyniki to mówi jak eksperyment chce przeprowadzić na ilu osobach co będzie badał wszystko publicznie rejestruje można mu patrzeć na ręce, nawet jeżeli uzyska negatywny wynik to dobry to zostanie później opublikowane i w niektórych czasopismach takie badania mają pierwszeństwo publikuje się też właśnie takie wyniki jak menela 100 czy jak menela z ułan poprzedni poprzedni projekt 333 inne tego typu oczywiście skala tych działań jest bardzo mała, bo z co roku publikuje się pić co najmniej kilkanaście tysięcy artykułów naukowych w samej psychologii jest tak duża część to są badania eksperymentalne, a w ciągu paru lat replikuje się 28 co prawda tych najsłynniejszych, ale mimo wszystko to pokazuje skalę skalę tej aplikacji, więc te trendy, które się rozpoczęły one są bardzo obiecujące, chociaż skala tych działań mających na celu wyczyszczenie naszej dziedziny z całego tego śmiecia jest tak mała, że trudno niestety, ale ja prorokuje, że Buffett z mojego życia to nie nastąpi prawdopodobnie bardzo bardzo panu dziękuję panie doktorze dr Tomasz Witkowski psycholog pisarz założyciel klubu sceptyków polskiego państwa i moim gościem ze studia Radia TOK FM, które Wrocławiu rozmawialiśmy o projekcie menela z 2, a także, jeżeli ktoś chciałby więcej na ten temat to można w internecie znaleźć ewentualnie także na blogu mojego gościa tom Witkowo kratka wordpress kropkę com inne informacje już za kilka minut o godzinie jedenastej, by formacja wracamy do programu Owczarek tylko wspomnę, że w minioną sobotę w wiedeńskiej Staatsoper miał miejsce na premiera nowej opery i Hannę sama lista auta i dosadnie, by na zatytułowany la diva 1 czynnik wierzby po premierze udało mi się porozmawiać z Tomaszem koniecznym basem barytonem, który ne w tej produkcji śpiewa 1 z głównych ról także po informacjach zapraszam państwa do wysłuchania te
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Uwaga, wiosenna promocja! Im dłuższy okres Dostępu Premium wybierzesz, tym większy rabat dostaniesz! 1 miesiąc 10%, 3 miesiące 20%, a 12 miesięcy aż 40% taniej!

KUP TERAZ - 40%

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!