REKLAMA

Dlaczego ludzie we Francji wyszli na ulice?

Połączenie
Data emisji:
2018-12-13 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:55 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Połączenie, 13:23, Jakub Janiszewski przy mikrofonie. Ze mną w studiu prof. Michał Brzeziński z wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, dzień dobry, dzień dobry, a będziemy rozmawiać o nierównościach. O nierównościach we Francji w kontekście protestu żółtych kamizelek czyli tego protestu, który obserwujemy od w zasadzie miesiąca można, być może trochę dłużej. Protestów, które najpierw zaczęły się od blokad ulicznych potem zaczął się w zasadzie przeradzać w bardzo ostre starcia z policją, ostatnie tygodnie to są w zasadzie jakieś gigantyczne straty jeśli chodzi o sklepy, jeśli chodzi o infrastrukturę miejską, jeśli chodzi o w zabytki także.  Rozwiń »
Został zniszczony w dużej mierze w łuk triumfalny czasem zadać pytanie, bo o tym, że to jest rzecz tutaj mamy do czynienia z protestami przeciwko kosztom życia jest Dorota jestem ludzi, którzy reprezentują to właśnie chyba taką z dużą klasę średnią to o tym, mówiono gdzieś od początku, ale czy rzeczywiście widać, że się popatrzy na dane, jeżeli ekonomista patrzy w dane dotyczące zamożności społeczeństwa francuskiego czy widać lekki spadek, czyli też taki proces, który mówi o tym, że mamy do czynienia z Bożej bądź są grupą społeczną, która siłą rzeczy wyszła na ulice czy też to jest taki protest, na które pracowano już dziesięciolecia trudne pytania oczywiście Allen and dostało fakty są takie, że gdzieś od ponad 30 lat dochody we Francji przeciętne i jego Francuza rosną gdzieś tam w tempie 1 % rocznie prawie, czyli prawie niezauważalny, a po 30 latach wzrosną o 30 %, czyli na tor będzie zauważalna, ale 30 lat to minie pół życia człowieka, więc więcej ta stagnacja dochodów natomiast to jest proces, który trwa od od dawna, więc wątpliwe, żeby ta stagnacja była przyczyną tych nowych protestów na Baniak ludzie się do tego przyzwyczajeni nierówności i jedno też też Thomas Piketty twierdzi że, że rosną znacząco Francji, ale no tak bardzo jak wielu innych krajach Unii nie rosną w ostatnim okresie też dramatycznie wzrosły są stabilne może minimalnie rosną, więc też w ostatnim okresie nie było też gwałtownego wzrostu więc, więc chyba nie jest także, iż ostatnie dramatyczne zmiany w rozkładzie dochodów to data wyda spowodował może raczej RAŚ raczej różne posunięcia są w polityce gospodarczej nie ma wagi tego znaczącego zubożenia dużych grup społecznych albo klasy średniej we Francji natomiast ta polityka gospodarcza, którą prezydent Macron wprowadził zresztą w całej swojej brutalności, że tak powiem racjonalna i zaprojektowana przez najwybitniejszych ekonomistów na świecie można powiedzieć, więc to to nie jest jakiś absurdalny projekt, ale może sekwencja niektórych tych tych reform mogła doprowadzić do tego że, że wielu wielu osób przekroczyło pokrzywdzonych tymi tymi zmianami podwyżki podatków od pali w kopalnych na pewno dotknął niektóre cięcia wydatków na poziomie lokalnym regionalnym, bo przecież tam też zamykano szkoły ograniczono biurokrację co w całym swoim ogólnie rzecz biorąc może jest racjonalne, ale jeżeli ktoś nałoży jeszcze w dodatku nam na to likwidację podatku majątkowego we we Francji no to mogło wywołać takie wrażenie, że to są reformy, które będą korzystać tylko dla bogatych podczas gdy dla tych niższych grup społecznych będą kosztowne i w związku z tym przyczyni się Doda do protestów no właśnie, ale Jerzy mówi pan, że ta reforma podatkowa, którą zaproponował Macron jest racjonalna to może zacznijmy od tylu właśnie tego pytania o likwidację podatku dla najbogatszych znaczy to co wydaje się, że ludzie najbardziej rozsierdziło i z czego Macron nie zamierza się wycofywać mam, jakie są racjonalne sensowne przesłanki, że tak jak on w właśnie, więc o generalnie chodzi o to, że problemem w wielkim gospodarki francuskiej jest taki znaczący brak dynamizmu k już powiedziałem wcześniej na dochody dochody przeciętnego Francuza rosną w temp 1 % rocznie jest bardzo mało tempo wzrostu gospodarczego nie jest wysokie po kryzysie jeszcze osłabło innowacyjność gospodarki też jest niewielka wszyscy są zafascynowani innowacyjnością i ci ekonomiści, którzy tworzyli bałagan Macrona też są specjalistami od zera od innowacji 2 i specjalistami od tego od reform, które mają przyczynić do tego, żeby gospodarka była bardziej innowacyjne w długim okresie mogła rosnąć szybko tak jak najbardziej Innowacyjna gospodarka amerykańska no i co nam ta rozmowa o sztucznej inteligencji i która rok temu środowa we Francji na takim durnym salę taka próba stworzenia Francji jako tzw Chabora, który ma ściągać największe mózgi naładować wielki przemysł Francuzom ważny ma ściągać prawda i zatrzymywać też tych, którzy są wielkimi amatorami w związku z tym jestem też są również bogaci prawda natomiast natomiast na podatek majątkowy i jest czymś co sam może sprzyjać temu odpływowi najbogatszych są badania, ale nie wiemy dokładnie najedzone są są wiarygodne, które pokazują, że wzrost w ciągu ostatnich kilkunastu lat ponad 60  000 milionerów z Francji wyjechało w związku z tym, że w innych krajach to podatki majątkowe likwidowano n p . we Francji Niemczech zaś mamy ze Szwecji w Niemczech np. no i w związku z tym, jeżeli odpływają Chin bogaci, którzy też, że część z nich na miejscu jest innowatora gmina do tej innowacji dostaną w innych krajach w danej może mieć też pewien problem natomiast data ta likwidacja może byłaby racjonalna, ale w obrębie jakiegoś szerszego projektu reform, gdzie zostałaby ona skompensowana jakiś sposób, bo ona jednak oznacza, że spadną wpływy budżetowe, że progresywny system podatkowy we Francji zmniejsza i zmniejszyła się i wśród tych z Super bogatych najbogatszych to lato to podatki i przez to reformę i podobno jeszcze podobno kilka reform stał się agresywny kroczyć Super bogaci płacą mniej średnio opodatkowania niż bardzo bogaci po prostu to co zatem się z problemem dla systemu podatkowego no i budżet też został uszczuplony o kilka miliardów euro to jest także mimo tego, że ci naj bogatsi wypływali z Francji to jednak przychody z tego podatku rosły w ciągu ostatnich kilkunastu latach kilka miliardów euro to jestem za 2 % budżetu Francji jest bardzo dużo, ale to jest jednak te kilka miliardów, które można było przeznaczyć na kompensacji dla biednych np. wzrostu cen pali w jak również na stopy symbol prawda ryciny Bogacz właściwie już Otóż to dystrofia taka rozmowa jak o polskiej skali podatkowej o tym, żona się w zasadzie dla najbogatszych też robi agresywna z miastem Polski klin podatkowy w Tychach, gdzie obciążenia dla naj gorzej zarabiających jest największe jak się okazuje jest w gruncie rzeczy to kiedy popatrzymy na przychody z samego podatku PIT domaga się okazuje, że ten drugi próg podatkowy to jednak procentowo jest duży udział oczywiście można potem rozpocząć dyskusję czy rzeczywiście PIT jest tym podatkiem, którym państwo z przyczepem zarabia najwięcej prawda, bo to jednak nie z podatków bezpośrednich głównie się buduje budżet gosposie z VAT -u np. Grecji ze, więc rozumiem, że trochę to jest ten fenomen tak bardzo też zna dobrze znany u nas no i jak najbardziej jak najbardziej, tyle że na społeczeństwo francuskie jednak trochę ma inne wartości oni są przyzwyczajeni do większej redystrybucji naście prawda system są przyzwyczajeni do tego że, że budżet państwa NATO to tam wynosi ponad 50 % PKB prawda, gdzie u nas to jest poniżej 40 % raczej maleje w czasie prawne te wartości my trochę mamy inne na pewno i 1 i też jest tak na pewno, że tata likwidacja podatku majątkowego powinna bardziej jakość zrekompensowana społeczeństwo ekonomiści, którzy stoją za zatory formalnej należą tak nawet do tych bardzo liberalnych ludzi którzy, którzy twierdzą, że prawda Innowacyjna wzrosną, że obniży stopy opodatkowania sugerowali Macronowi w takim liście tajnym można powiedzieć, który jednak jakoś tam się dostał do opinii publicznej w Izraelu Okaj wznieśmy ten ten podatek majątkowy, ale wprowadźmy jakieś inne o podatki albo jakieś inne reformy, które też w tych bogatych nam znowu o podatku Maria przez większy podatek spadkowy zwiększone, na które też Marzena i rentach z Francji ponadto podatek spadkowy jest dokładnie pamiętam, jakie są stawki, ale skoro oni zaproponowali ci liberalni ekonomiści, którzy korzystają z Belgią, a propos propozycjami w koszt całego kompleksu reform ska z kampanii wyborczej to znaczy, że można było pójść jeszcze w tym kierunku promowano likwidujemy podatek majątkowy no ale w zamian coś musimy wprowadzić co da społeczeństwu sygnał poważnie są pozostawieni sami z tymi kosztami reform wielkimi kosztami my mamy co do tego zabrakło jakoś tego nie wyczuł Macron można coś co trochę retro jest dziwne, ale też na pewno jest także Grzegorz Jakosz uśpiło uśpił ten brak krytyki brak opozycji w stosunku do do reform, które wprowadzono, bo przecież na początku, gdy wprowadzał zliberalizował reformy dotyczące prawa pracy np. bardzo silnie w jak również ono samo to zniesienie podatku majątkowego on ona nie wywołało po prostu wielkie pozycji wśród polityków i wśród społeczeństwa francuskiego dopiero te ostatnie podniesienie podatku od zera od pali w kopalnych sprowokował Dera protesty więc, jakby dostał wespół z uśpionych prawda dynamika protestów społecznych też zupełnie przewidywana przez nauki społeczne nie wiadomo do końca LG uruchamia Nunez Ferrer niestety żądań może być także, że po prostu cały ten projekt jakikolwiek racjonalny w swoim w swojej pełnym pełnym rozmiarze reforma Macrona na nie zostanie wywrócony przez protesty czy rozumiem, że praca próbował zrobić Macron to jest tak i wysłanie takiego sygnału, że ci, którzy chcą robić we Francji biznes chcą robić we Francji interesy chcą stymulować gospodarkę zakładać start-upy mogą liczyć na pewnym czasie takie łagodniejsze traktowanie jeśli chodzi o podejście fiskalne, a my zarobimy znowu na tych podatkach bezpośrednich czy, podnosząc akcyzę na paliwa np. prawda o mundial ja sądzę że, że to ten projekt zakładał, że być może czymś co prawda nawet na pewno należałoby ogólne obciążenia fiskalne we Francji zmniejszać Malone był bardzo wysokie są często bardzo wysoki ponad 50 % PKB więc, więc zapewne jest także, że zakłada, że nam to opodatkowanie w sumie w spadnie i że zniszczono też wydatki publiczne sektora publicznego zmniejszy administrację oraz zreformujemy wydatki sektora publicznego tak to, że to, że to będzie bardziej efektywne, że będziemy bardziej nas takie odchudzenie pojazdu tak zdecydowanie za cel, ale powiedzmy też bardzo wysokiego poziomu nie jest także on jest jakimś zwolennikiem jakiegoś Super liberalnego podejścia i przeciwnikiem roli rządu w gospodarce mówimy o zejściu z bardzo wysokiego poziomu do nieco mniejszego, czyli w zasadzie kierunek słuszny można tak późno, jeżeli jest zwolennikiem takiej bardzo równościowe tak mi się wydaje tak mi się wydaje nam stoją za tym projektem najwybitniejsi ekonomiści imienia na świecie, bo prosto może to sekwencja reform nie jest zbyt fortunna prawda inny i na pewno też czasy nie są dobre prawda mamy ogromne ogromne populizm dla nas więcej zagrożenia związane z testem z prawicowymi partiami, które wykorzystują takie potknięcia w płatne w łatwy sposób natomiast sam projekt nie mówiąc żartem projekcje makro dotyczące dalszej integracji strefy euro np. który też jest czymś co co wydaje się nam bardzo ważne racjonalnej i ich mogło być historycznym osiągnięciem dla Europy przed nami tego, że twoje twardego jądra to wszystko może być w rugby wraca na morze przez jakąś ładną sekwencja reform to jest pytanie o losie co się stało, dlaczego ludzie we Francji doszło na ulicy Rzym czy rzeczywiście ten podatek od 3 pali tak mocno ich rozzłoszczony wydaje się, że tak, ale być może to jest jak rozumiem takie właśnie szukanie racjonalnego powodu w czymś co wcale nie musi takie być non nie wiemy dokładnie kim są też żółte kamizelki prawda na tle jakiś taki sam też widziałem nie wiem czy reprezentatywne dokładnie w na Twitterze, który pokazywał, że ponad 40 % osób, które się identyfikują go żółte kamizelki są rozżaleni zwolennicy radykalnych prawicowych palec frontu Narodowego np. prawda więc, więc oni raczej są bardziej wrażliwi na Nana na te kwestie kulturowe tożsamościowe z imigrantami związane prawda typowe dla prawicy mnie na tę kwestię związane z gospodarką MEN powiedział mi, tworząc jako pretekst po prostu potraktowali ich, a jednocześnie też też spora część tych, z których 1 identyfikują go zwolnić z tego ruchu należą do radykalnej lewicy prawda, która też też prawda przyłącza się do wszelkiego rodzaju protestów można powiedzieć, więc czy te kwestie ekonomiczne tutaj były takim prawdziwym impulsem do teatru, który trudno powiedzieć na pewno jest także, że jest silny opór polityczny wobec Macrona może to te skrajne grupy, zwłaszcza prawicowe wykorzystały po prostu te kwestie, żeby wzbudzić w społeczeństwie poparciem przez ponad 70 % od Francuzów ogólnie popiera ten ten protest ale, ale czy te kwestie gospodarcze są tutaj temu głównym takim fundamentalnym powodem protestu na wałach nie jest groźna jazda 1337 za chwilę informacje o 13 o 43 Jakub Janiszewski przy mikrofonie za mną studiu prof. Michał Brzeziński z wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o proteście żółtych kamizelek we Francji proteście przedstawiany jako protest socjalny jako horror protest przeciwko rosnącym kosztom życia konkretnie najbardziej przeciwko wzrostowi akcyzy za paliwa przedstawia się to jak to nie prawość także w kontekście likwidacji tych obciążeń podatkowych dla najbogatszych tutaj jednak pewne, że takie pytanie, które zawsze trzeba mieć w głowie, kiedy rozmawiamy o podatku dla najbogatszych czy rzeczywiście był skuteczny efektywny to znaczy czy można było powiedzieć, że on faktycznie obejmował tych, których powinien i ty też ci naj bogatsi we Francji jest właśnie możliwości unikania opodatkowania tzw. optymalizacja podatkowa bardzo popularna w tych kręgach najlepiej uposażonych pytanie czy to też dotyczyło Francji to znaczy czy jednak Teodosić fiskalne było na tyle dziurawe, że po prostu ci, którzy faktycznie nie płaci się poci to jest kwestia, którą trudno badać wodę są takie dane dochody z o ukrywane i majątek ukrywane też dopiero niedawno setem ekonomia zajmuje natomiast jest także, że ten podatek we Francji i dodał to on zaczynał się czy konieczność jego płacenia zaczyna się w ostatnich latach mniej więcej od wysokości 1  300   000 EUR, więc ze nie jest taka bardzo wysoka kwota obejmowała też też inni klasę średnią od tej kwoty tata stawka podatku wynosiła tam około pół procenta i progresywnie rosła najwyższa była do majątków powyżej 10  000  000 EUR i jej rzeczywisty można powiedzieć, że nie był on zbyt egzekwowane efektywnie były tutaj różne narzekania w ruch ze strony ekonomistów, którzy śledzili ten proces wiek w jakim jakimi są egzekwowane zbierane ten podatek na 1 przychody z niego rosły w dosyć dużym tempie dwukrotnie szybszym niż rosło PKB na szkodę Francji w, więc jednak sporo osób obejmował należeli też jest także, że w obawie przed tym podatkiem jednak te dziesiątki tysięcy milionerów z Francji uciekły, a ja, a mimo tego przychody rosły no znaczy to jednak ci bogaci się bogaci szybciej duża część zostawała w jednak jednak można było uszczelnić n p . Thomas Piketty proponował, żeby go uszczelnić i dzięki temu można byłoby z tego kilka procent budżetu we Francji dochodów podatkowych uzyskiwać przeznaczyć na nas na racjonalne reformy i nie byłoby to złe rozwiązanie jak sądzę jest niewątpliwie także, ale nie była zbyt szczelne i nie był zbyt efektywnie zbierane stopniowo ta procedura, która pozwala na zbieranie informacji o różnych składnikach majątku, bo oprócz ściana we Francji lat początkowo było tak iż, iż podatnicy musieli zeznawać szczegółowo, jakie mają różne rodzaje swego majątku nieruchomości samochody ruchomości biżuteria, w jakich kwotach co pozwala ona dosyć szczegółową weryfikację służbom tego czy rzeczywiście znajome prawda później wprowadzono już tylko 1 rubrykę, w której się wpisywał swój majątek nadzorca nie pozwala ona zbyt szczegółową weryfikację tych danych i osłabiała też siła fiskusa można powiedzieć, niemniej jednak te 3 przychody wciąż były znaczące jego istnienie miało sens takiej symbolicznej taki solidarnościowy jak również te tak jak mówiono było to te kilka miliardów euro w co jednak pozwalało na to, żeby mieć jakieś oszczędności jej i móc im zapłaci zapewne reformy które, które Macrona proponował winnych sferach gospodarowania, gdyby ten podatek jeszcze uszczelnić, gdyby wprowadzić np. konieczność tego proponował to Piketty tak, aby instytucje finansowe banki np. dostarczały informacji o tym jakie są składniki majątku otrzymane w bankach funduszach np. tej i t d. żeby wprowadzające w rodzaju takich właśnie wstępne wstępnie wypełnionego zeznania podatkowego majątkowego to można byłoby te przychody jeszcze znacząco zwiększyć może podwoić, ale ruch był winną stronę administracja Macrona rośnie w w stronę tego, żeby sobie zupełnie to darować zlikwidować wzorem innych krajów takich jak wielka Francja 3 czy Szwecja wielka Brytania czy Szwecja w Szwecji też ten podatek majątkowy z tego co w tle co pamiętam został zawieszony w oczy ja rozumiem, że to jest taka sytuacja, w której bardzo trudno jest uzasadnić, dlaczego zdejmuje się obciążenia podatkowe dla najbogatszych, zwłaszcza w krajach takich jak w Francja, gdzie ten język ten sposób myślenia o równości spójności społecznej jest jednak bardzo obecne taki sposób myślenia taki dyskurs głośno powiedzieć, że te złe są bardzo trudno sprzedać bardzo trudno uzasadnić obywatelom, dlaczego tak się ruszy wykonuje Donato prawda to prawda, chociaż z drugiej strony musimy pamiętać, że z France skrajnie różnych ideałów prawdą wolność również jako jedyni zdał prawda i też na pewno jest w dużej części społeczeństwa francuskiego w tym wśród elit silne przekonanie w razie brakuje tej dętej wolności dynamizmu pra w do rozwoju jest silne przekonanie, że gospodarka francuska gdzieś tam wolniej się rozwija np. niż niemiecka prawda albo amerykańska co nie jest do końca prawdą o produktywność gospodarki PKB na pracującego to jest zdumiewające, ale od kilkudziesięciu lat od lat osiemdziesiątych rozwija w niemal dokładnie w tym samym tempie aż co zadziwiające, że to tempo jest takie takie samo tak jak w Niemczech i miejsca naznaczone mimo tych obciążeń fiskalnych ta jest ich granice obrony, zanim ten socjalizm jak to mówią niektórzy prawda natomiast te jej tata jest produktywność ile produkujemy na nas na pracownika, ale we Francji mniej osób pracuje pracują one krócej niż to jest takie kraje jak jak stany Zjednoczone 3 lat stąd dochód Narodowy czy dochody na głowę mieszkańca, włączając też niepracującą żoną oraz niższe adres ten wybór, a Down tutaj Francuzi chcą sobie nic mniej pracować powiedzmy wybierają to to w pewnym sensie takich regulacji instytucje też do tego zmuszają natomiast na nowo pytanie czy czyta tak gospodarka jest mniej dynamicznej mniej Innowacyjna niższy standard zaznacza Anna przykładna nie jest nie jest takim rzeczywiście, który łatwo rozstrzygnąć może stać się obawy, że w przyszłości będzie jeszcze gorzej, a na razie jest takich ich stanem, ale system instytucjonalny wysokie podatki jakość są produktywność będą obniżały w przyszłości należałoby się przeciwko temu zabezpieczyć stąd też te reformy Macrona, ale nie jest także rzeczywiste dane o uzasadnienie obu zlikwidowania tego podatku bądź takie jednoznaczne mocne prawda i taki też tacy znakomici ekonomiści jak temat Grecji którzy, którzy są przeciwko zniesieniu tego tego podatku też mają mocne argumenty na rzecz tego, że nie była konieczna reforma w, czyli zasadzie, ale równocześnie widział pan, że ta reforma była przygotowana przez bardzo wybitnych ekonomistów czy w zasadzie jej, kiedy ją przed Wigilią forsowano jak widziano jej racjonalność nowoczesne wykona mi też wspólne niestety po prostu nie mamy tutaj takiej pewnej jednoznaczności co do tego n p . co powoduje innowacyjność naliczy wysokie podatki i NATO nam to innowacyjność zabijają czy nie to jest ten program badawczy bardzo silnie rozwija są nowe dane ale, ale po prostu wszystko jest taniec nie jest mocno zbadane konsument nie jest niestety nauka ścisła i i dodaje tata, więc się dynamicznie zmieniają rozwija niestety jest sporo badań, które pokazują, że wyższe podatki zmniejszają innowacyjnością prostą i wielu ekonomistów, którzy stało zaraz za reformą jak będą Macrona byli zwolennikami tej tezy jednocześnie są badania tych ekonomistów które, które pokazują, że wysoka innowacyjność prowadzi do tego, że nierówności w społeczeństwie rosną, ale raczej na Górze rozkładu w Chinach Bogacz staje się bardzo bogaci, a klasy średniej wśród biednych nierówności nieraz przecież uczelnia sądzi, że nie broniłem w dni tak albo nawet tam 1 górnego procenta prowadzi Super naj bogatsi wyjątkowo osoby kilkaset kilka tysięcy reali się bogacą szybko, ale to nie zmienia niemal nierówności w całym w całym kraju, bo mam te miliony ludzi i dochody, a jest dzięki temu mam wysoką mobilność społeczną dzięki dużej innowacyjności Proama można być kimś tam biednym powiedzmy, zwłaszcza w kraju takim jak Francja, gdzie obecny na Annę k może France nie jest najlepszym przykładem rzeczywiście, bo tam też są silne podziały społeczne prawej w 1 osobie trudno zdobyć świetne wykształcenie, ale lepiej, ale łatwiej niż ta oznacza n p . w wielkiej Brytanii właśnie więc, więc można być kimś biednym stać się tym najbogatszym innowatorami powędrować w górę drabiny społecznej prawda, więc innowacyjność też sprzyja mobilności społecznej mówią te dane te badania z kolei mamy też inne badania, które w, które pokazują, że także, że może jest tak, iż większa redystrybucja się przyczyniła jeszcze większej Doda większej innowacyjności jest także mamy wielu potencjalnych Einsteina ów można powiedzieć, zwłaszcza w stanach Zjednoczonych, którzy pochodzą z biednego biednych rodzin z niekorzystnych okoliczności, które mają za sobą wzrostu są wysoko utalentowani mają ogromne, bo wysokie wyniki w testach na inteligencję czy, jeżeli chodzi osiągnięcia matematyczne, ale nie są w stanie wykorzystać tych swoich możliwości nie są w stanie zostać nowa torami, bo nie mogą zdobyć schabowy z wyższego wykształcenia łącznie mają pieniędzy wystarczających albo nie ma pieniędzy na zasta w na rozruch firmy i t d . tak dalej, więc sobie tutaj pewna niezgodność z zakonami i rzeczywiście nie mamy pełnej wiedzy w tej w tej sprawie ale, ale można bronić tych tych argumentów Macrona co do tego że, że można byłoby dbać o tym, większy dynamizm i jeżeli udałoby się uwolnić tt siły innowacyjne wraz z zabezpieczeniem interesów o reszty społeczeństwa to może byłoby to korzystne dla wszystkich dziękuję bardzo prof. Michał Brzeziński z wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego był państwa i moim gościem 1354 zaś
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA