REKLAMA

Steinhoff o polityce energetycznej: Przyjmujemy z powrotem filozofię państwa o której większość Polaków chciała zapomnieć - PRL-u

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2018-12-17 07:20
Audycja:
Poranek Radia TOK FM
Prowadzący:
Czas trwania:
12:02 min.
Udostępnij:

Były minister gospodarki dr Janusz Steinhoff komentuje zamieszanie związane z cenami prądu: Polska powinna była podjąć wcześniej pewne elementy polityki energetycznej, które byłyby spójne z polityką UE Po 3 latach dopiero ukazał się dokument projektu polityki energetycznej.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Poranek Radia TOK FM. Dominika Wielowieyska, witam ponownie, gościem Radia TOK FM jest dr Janusz Steinhoff, były wicepremier, były minister gospodarki, przewodniczący Rady regionalnej Izby gospodarczej w Katowicach, dzień dobry panie prezesie, dzień dobry pani, dzień dobry państwu. Dużo musiałam przeczytać, ale warto, bo musimy porozmawiać o kwestiach niezwykle specjalistycznych, choć interesujących wszystkich Polaków, a mianowicie chciałabym, żeby pan wyjaśnił, jak z tymi podwyżkami energii elektrycznej, bo mamy pewien chaos: najpierw te podwyżki miały być, teraz się okazuje, że ich nie będzie, bo wydaje się, że rząd PiS się przestraszył. To co z tym podwyżkami? Rozwiń »
Podobnie jak większość Polaków kompletnie nie rozumiem tych mechanizmów, które ostatnio opinia publiczna może obserwować, ponieważ cena każdego zawału w gospodarce rynkowej w państwie prawa jest funkcją sytuacji rynkowej i kosztów wytwarzania Marceli koszty wytwarzania energii elektrycznej bardzo mocno poszły w górę one poszły w górę z 1 powodu przede wszystkim mamy również drugiego pierwszy powód to jest wzrost cen kosztów, a właściwie kosztów emisji co 2 my miksujemy na 1 megawatogodzinę około 1 tony dwutlenku węgla, a koszt emisji c o 2 wzięła z PiS 5 EUR za tonę do 20 kilku euro za tonę

Na razie również wzrosły ceny nośników energii ceny węgla w tym przypadku o kilkanaście procent w ostatnim roku także podwyżka ceny energii elektrycznej hurtowych cen energii elektrycznej jest nieuchronna.

Ale mamy urząd i mamy instytucje państwowe, które zatwierdzają te podwyżki.

Nie do końca, bowiem, że to jest Urząd Regulacji Energetyki tak jak w każdym cywilizowanym praworządnym kraju on jest bardzo ważny, bo one noe reguluje ceny usług w warunkach monopolu naturalnego, czyli inaczej mówiąc reguluje koszty przesyłu i koszty dystrybucji energii elektrycznej zatwierdza również stałych dla odbiorców komunalnych dla przemysłowych odbiorców tych stałych w nie zatwierdza praktycznie energia cała jest na giełdzie no i giełda ocenia, jakie i określa, jakie będą oceny tej energii elektrycznej.

Natomiast my nie dziwi cała jest po pierwsze, przyjmujemy z powrotem to czy tak wynika z wypowiedzi przedstawicieli rządu filozofię, ale państwo, które miało się większość Polaków zapomniało PRL-u, czyli inaczej mówiąc możemy zadekretować cenne jakiegokolwiek wyrobu w efekcie takiej ceny innych preferencji politycznych państwo ma narzędzia oczywiście wspierania ludzi, którzy doświadczają tzw. ubóstwa energetycznego, czyli może wspierać śpiewać o najemców komunalnych pływać, ale w oparciu o środki socjalne natomiast może oczywiście wpływać na cenę energii elektrycznej n p . obniżając akcyzę, a tak nie jest, a akcyza nie jest zbyt wysoka pana wynosi około 20 zł na godzię

Natomiast jest dyrektywa unijna, która zakłada, że minimalna akcyza ja pamiętam też z 1 EUR, czyli my możemy jedynie zmniejszyć poziom tej akcyzy do 45 zł za megawatogodzinę

Panie premierze lobby ma pan podejść bardzo idealistyczne, że nie jesteśmy w PRL, żeby odgórnie regulować cenę, ale przypomnę taką rozmowę nagraną jak Jacek Krawiec mówił teraz tej benzyna Donald mi powiedział, że teraz benzyna może być gorzej złotych po wyborach tak trochę żartuję oczywiście może trochę jest nie fair wykorzystywanie nielegalnie nagranej rozmowy, ale chodzi o to, że panował generalnie przekonanie, że na politycy mają wpły w także za poprzednich rządów na na ceny właśnie tych podstawowych

Pani redaktor wie, aby z poprzedniego rządu wcześniej idealizuje, bo wiele błędów zaniechania w polityce energetycznej miało miejsce w tamtym czasie natomiast panie mówią o patologii, która powinna być zdecydowanie zwalczana jak technologie można to one za żart gra w Alejach ekologia ingerencja, że ingerencja rządu była jej się nie myślą o chorobach nie powinno należny, a z drugiej nie powinna mieć miejsce

Po pierwsze prezes spółki, czyli zarządcy Orlenu może odpowiadać kamienne za jakiekolwiek działania no szkoda tej spółki dlatego ja z najwyższym zaskoczeniem są modelem taką deklarację prezesa Orlenu, który mówił, że on wie, że na tzw. krater przepraszam, że używam tego określenia tą opłatę emisyjną, którą bardzo powoli zaczynają się tak to jest jakiś absurd prawda też jak dzisiaj przed ponieść jeszcze raz podkreślam cena jest funkcją sytuacji rynkowej, czyli popyt podaż sytuacja na rynku i kosztów wytwarzania 

Chce pan powiedzieć panie premierze, że obecni prezesi spółek energetycznych tak naprawdę, jeżeli nie podniosą cen to biorą na siebie ryzyko także odpowiedzialności karnej jest działanie na szkodę spółki 

Ależ oczywiście po pierwsze to nie są przedsiębiorstwa państwowe tymi przedsiębiorstwami tymi firmami nie można zarządzać w taki sposób jak ma to miejsce przynajmniej w wypowiedziach publicznych ostatnim czasie inni tak jak powiedziałem cena zależy tylko uznają za rolę rynkowych i prezes spółki, które świadomie działa na szkodę tejże firmy na szkodę udziałowców tej firmy ponosi konsekwencje karne dlatego też uważam, że po pierwsze trzeba mieć świadomość, że rząd ma funkcje regulacyjne się czas delegowania gospodarką dawno odeszły do lamusa historii

Ale tutaj tak będzie skoro premier Morawiecki na ostatniej konwencji jednak ogłosił, że podwyżek za energię elektryczną jednak nie będzie 

Ja odbieram to w ten sposób żal, bo jest to skrajna niekompetencja albo brak znajomości mechanizmów, które funkcjonują z w gospodarce rynkowej albo przykład prymatu polityki, żeby nie pojedziesz populizmu nad zdrowym rozsądkiem za ingerencję w tego typu zapłacimy potem wziął cenne bowiem wychodzą w ów w ten sposób fatalne sygnały rynkowe, które zniekształcają menedżera pamiętać o tym, że, jeżeli wczasach PRL -u wszystkie ceny były regulowane było dotowane centralne ogrzewanie ciepła woda i t d. było potem, że mamy teraz to wtedy nie wystarczyła przywrócić normalne mechanizmy rynkowe i spadła energochłonność gospodarki

Chce pan powiedzieć, że wcześniej czy później te podwyżki i tak nas będą czekać 

Ależ oczywiście i zapłacimy w dwójnasób za to, bo nie ma darmowych obiadów wyrządzający ma obecnie politykom, którzy próbują ingerować za pomocą tak prymitywnych narzędzi w gospodarkę proponuje lekturę polityki gospodarczej PRL -u i efekty tej Poland aleja sław miały miejsce

Ale czytam prezesów górniczych związków zawodowych to oni mówią tak też, że w PiS-ie słyszeć takie głosy to jest wina Platformy bo, że zgodziła się na takie mnie zasady jeśli chodzi o emisję dwutlenku węgla, który tak podrożały o działalności spółek energetycznych 

Po pierwsze po 3 latach rządu przypisywanie poprzednikom odpowiedzialność za istniejący znany jest skandalem 

Ale sam pan mówi, że to jest efekt właściwie opłat związanych z emisją dwutlenku węgla

Tyle że Unia Europejska przyjęła pakiet klimatyczno energetyczny oczywiście Polska negocjowała ze względu na fakt, że jesteśmy specyficznym krajem, jeżeli chodzi o strukturę nośników energii w elektroenergetyce mamy większość paliw stałych, czyli węgiel kamienny węgiel brunatny emitujemy o 50 % więcej w przeliczeniu na megawatogodzinę dwutlenku węgla, więc wynegocjowaliśmy w ramach tego pakietu po pierwsze, zmniejszenie udziału w odnawialnych źródeł energii w miksie energetycznym do 15 % cała Europa ma 20 % i wynegocjowaliśmy również pewną pulę darmowych emisji oczywiście można dyskutować czy de negocjacje były z bardzo udane czy też średnio udane

Ale to inne kwestii klimatycznej ochrony środowiska z drugiej strony my na to nie mamy wpływu

Przyjęliśmy jako Europejczycy i jak się też za tym opowiadam pakiet klimatyczny na gaz liczne 9 × 2020 proc redukcję emisji 20 % udziału odnawialnych źródeł energii i 20 % redukcja energochłonności to są racjonalne działania natomiast Polska no powinna była podjąć zdecydowanie wcześniej popiersie pewne elementy polityki energetycznej, które byłyby spójne z polityką Europejską dlatego też dyskutowanie przez 3 lata, a to obecny rząd niestety zrobił o polityce energetycznej i dopięła w tej chwili po 3 latach ukazanie się dokumentu jest zdecydowanie zaniedbaniem

Panie premierze, skoro jesteśmy do ścian i kilka zdań podsumowania szczytu klimatycznego w Katowicach albo równość taty Dominika Wantuch się Gazecie wyborczej dość krytycznie oceniać bardzo skromny efekt tego szczytu

Sukces jest przepraszam ten szczyt jest na pewno sukcesem organizacyjnym polskiej, choć raz była tam trochę wypowiedzi polskich polityków co najmniej niezrozumiałych czy też niezręcznych z wypowiedzią pana prezydenta na cele o węglu, ale dziś chodzi o samo ludzie sam szczyt na te możliwości, które mamy w tej chwili w polityce klimatycznej to uważam, że jest umiarkowany sukces na pewno jest to duży sukces polskiego przewodniczącego szczytu pana ministra polityki zdecydowane pogodzenie interesów często bardzo wczesnej bardzo skomplikowanych i zróżnicowanych prawie 200 krajów jest jego sukcesem i możemy pogratulować dziękuję bardzo za rozmowę gościem Radia TOK FM dr Janusz Steinhoff z chwili informacja o informacje Tomasz Siemoniak.
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!