REKLAMA

Co się udało w 2018? "Zablokowaliśmy ustawę o jawności!"

Analizy
Data emisji:
2018-12-18 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
28:15 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie. Dzisiaj w Analizach rozpoczniemy małych noworoczny, okołonoworoczny cykl, który zatytułowałam bardzo zręcznie, co się udało? Chodzi o to, że ostatni rok mam wrażenie był trudniejszy niż poprzednie 2. W tym sensie, że władza wciąż dokonywał rozbioru państwa prawa, gwałciła prawa obywatelskie, a jednocześnie taka energia oporu moim zdaniem zmalała. Ona jest, ale już nie tak widowiskowa jak w poprzednich 2 latach. W efekcie w dla mnie osobiście był to trudny rok, dla mnie jako obywatelki, dla mnie jako dziennikarki.  Rozwiń »
Pomyślałam, że na przekór tym przeżyciom warto jest przyjrzeć się w 22018 roku też rockowi właśnie odsuniętego, że jednak były pewne światełko w tunelu pewne sukcesy zwycięstwa w szeroko rozumianego społeczeństwa obywatelskiego zapraszam państwa do przyjrzenia się temu ostatniemu rockowi wraz ze mną od tej strony co się udało państwa zdaniem analizy małpa to klub KSM będą zbierać te państwa opinie państwo doświadczenia przez jakiś czas do do świąt i po nowym roku również będziemy spotykać się z szeregiem różnych ras wspaniałych osób i pytacie o to samo co się udało analizy małpa TOK TOK FM i dzisiaj zaczynamy i to od razu z wysokiego c dlatego żaden rozmawiała z osobami, które zajmą się na co dzień w talent do prywatności 1 z najmniej popularnych w Polsce najmniej rozumianych jest ono jest błędem będzie Mispol często ignorowany nic nawet przez władze publiczne i często niestety też przez obywateli ze mną studiu Katarzyna Szymielewicz z fundacji Panoptykon dzień dobry cel ideowy no dobrze to, skąd ten opór dlaczego, gdy na siebie na 60 takie wrażenie, że pracę prawo do prywatności jest z tym bardzo chętnie sprzedawane za inne obietnice np. poczucie bezpieczeństwa moja Niezgoda nie tyle dotyczy sami prywatności pod hutę i pewnie by się zgodziła i umieszczenia nas z Panoptykonu jako kogoś, kto głównie o nią walczy pod tak naprawdę nasza Miss jest o wiele szersza i w tym sensie bardziej misji mowa może być optymistyczna, bo my po prostu walczymy o wolność godność człowieka w kontekście tego co nam robi technologia i co z tą technologią robią podmioty, które chciałyby mieć jeszcze więcej władzy nad nami i rzeczywiście 1 z ofiar tego starcia bywa prywatność, ale znowu, że spożywanie szerzej jako na prawo do kontroli informacji o sobie, a nie prawo takich Old School owe dochowania się znikania być anonimowym to jest trochę lepiej więc, dlaczego się, że zapis, dlatego że już myślę, że nikt nie ma wątpliwości po żadnej stronie barykady, że dane to potęga dane to ogromna władza i ta edukacja na temat tego jak ważne są dane ile można z nimi zrobić ile można na nich zarobić, ale ile można dzięki nim wygrać zmienia bardzo układ tygrysy i Szymon nie ma ludzi, którzy powiedzieliby nie dbam o to kompletnie o prywatność taką oliwkową może i tak, ale oddane, kto dziś nie dba o dane no to jest niesamowity paradoksalnie dobrze jest nawet zgodzę z tym rozumiem, że 1 z sukcesu 2018 roku było ujawnienie afery Cambridge Analytica całą pewnością nie, bo to z Panoptykonu tylko dziennikarze, którzy kibicowali mi też, że w OFE może być samego samej firmy, bo w wytworzyło stylistyki Stefano ułani, który dużo powiedział tego, czego nie, gdyż wcześniej, ale one dzięki temu do bardzo pomogło wyjść z komunikatem, o co tak naprawdę chodzi z ochroną danych jej mniej kontrolą tego co z tymi danymi dzieje mam wrażenie, że to ułatwienie już dostrzegamy przez ostatnie dwa -trzy lata nawet choćby sama afera z Facebookiem w tle inni i wyborami trampa zaczęła się przecież dużo wcześniej ja miałam trochę dysonans rozmawia z mediami w tym roku, bo mówiąc dokładnie te same rzeczy mówią wtedy one brzmiało jak nowo ma Andrzej zdobyło duży przełom, że z Mazowsza zna ale jakby ludzie wreszcie trochę załapali, że naprawdę jest o co grać, więc tak takie rzeczy jak takie afery jak ta jest z Facebookiem i trawy w rolach głównych bardzo nam pomagają w ME wrażenie, że wychodzimy do takich jak ta gęsta geeków wystaw prawników ludzi od jakichś regulacji nikt nie chce tutaj też rządowy odegrał wielką Andrew Cole pozytywną ja wiem, że te regulacje prawne, które miała mama i chroni w mojej opinii prywatność ludzi ma bardzo zły Pijar za sprawą firm, które nie lubią wiemy, dlaczego i też zdrową zaniechań rządu, który nie rozumiem naprawdę nie pytajcie mnie, dlaczego nikt w Polsce nie zrobił nic edukacyjnego WOŚP ludziom trudno opowiedzieć, zanim stał się faktem zaczął generować pewne nieporozumienia, więc tutaj niż w innych krajach Eurolandu z wysłania w tym cyklu, że ich trochę możemy ponarzekać, a potem szukać jednak gdzieś tam małej gwiazdki siedzącej jaśniej chodzi też o media i o to w jaki sposób np. portale internetowe zaczęły traktować Rodło większość praktyka była taka, że list z le tych klauzul związanych ze względami na to, żeby wykorzystywano nasze dane było tak wiele, że nie dało się korzystać z portalu jeśli się odpowiednio nie zgodziło na różnego rodzaju ustępstwa z media też daje Ernst do tej samej bramki anty RODO mam wrażenie grały rzeczywiście nie nie przypominam sobie żadnej kampanii takiej informacyjnej, która by w byt przebił się przez ten głos zlewa się wypełni poza tak fani mediami, które rozumieją tematy głęboko nie udało nam się przebić do misji nad czym ubolewam, ale jednocześnie widzimy jak ranga, jaką nurt nadało tematowi danych z rowu i inni jak wygląda teraz nasz dialog z firmami, gdyż nie najlepsze hubu wielkość firmy komercyjne również media nie mają po prostu wyboru muszą się do tego odnieść jakoś i wiedzą też, że ten argument, bo nasze nie są już zupełnie inny to są kary to są pozwy to są procesy stronę też nie chcą wchodzić, więc choćby Polenz od mediów my od kilkuset Panoptykon nie drukujemy sobie nie mniej lub bardzo przyjemnie z portalami niszowymi na tym właśnie gazu zbierania zgody na temat tego, jakie informacje przekazują raczej ich nie przekazują swoim użytkownikom i ten dialog ma miejsce rok temu nie byłoby go nie było bywały takie rozmowy podobnie jak nie byłoby takiej kampanii formacji nie wobec ludzi, którzy do nas przychodzą mówią z Marcinem pomóżcie nam powiedzie nam, z czym to jeszcze my zrobiliśmy cały cykl materiałów RODO zaczną od poradnika dla wdrażających przepisy mogą cały czas na stronie naprawdę moim zdaniem dobry i pomaga i pokazuje filozofa regulacji jak nie mogę podejść, żeby nie zgubię lecz, a drugi z wiszących materiałów dla ludzi pokazujący ile do absurdu i tłumaczący jak IT są korzyści do ludzi z tego i pokazując ile strony torach to jest absolutnie ważna i dobrze jest sama skorzystam z waszych poradników natomiast, że jestem taka taki paradoks, że jeśli myślą o tym, do kogo napisać, gdy widzę kolejny absurd Rodło i nadużywanie ty tego hasła RODO do wykorzystywania danych to pierwsza myśl moja to Panoptykon no chciałabym, żeby było więcej takich organizacji, do których przychodzą mi namyśl, że powinnam się zwrócić co gorsza nie jest tym w tym miejscem nowy urząd ds. ochrony danych, więc w mieście nie jest, ale możesz się stanie będziemy mieli na zmiany w zarząd inny w osobach zarządzających urzędy w przyszłym roku ten urząd też odkupuje się mozolnie zaległości, które on wytworzył też polityczna atmosfera wokół niego wytworzyła różnymi doceniać, bo był taki marazm przez rok nie było wiadomo, jaką sny budzi reforma tego urzędu, więc dostał naprawdę też swój bagaż ja myślę, że to się na Oliwie chwilę musi zająć rano był wielki dramat o chorobie jeszcze chyba nigdzie, więc komisarza nadchodzący rok to będzie tak jak to widzę naprawdę będzie rokiem przełomu jeśli chodzi o decyzje w tych sprawach firmie wiele firm, które w momencie robią sobie trochę rzadsza ochrony danych będzie musiał zweryfikować swoją postać dołączono Wojciech Gliński, który w fundacji Panoptykon zajmuje się m. in . w rywalką walką o jawność i sam od razu powiesz Będzin dobry w Chinach i zaraz potem zabrać za spóźnienie zapytać jak możemy dziś dzisiaj w audycji porozmawiać o tym co się udało w kontekście dostępu do informacji publicznej czy inna jeśli mamy równocześnie to dzień, w którym mamy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który winno się do niej zgodził się z Rzecznikiem Praw Obywatelskich uznał, że obywatel w MO bardzo ograniczone zgodnie z konstytucją dostęp do informacji przetworzonej czy da się z tego wywnioskować jednak jakieś pozytywne podsumowania 2013 roku, gdy w zeszłym roku czy w kończącym się wokół zderzyliśmy się wielokrotnie z takim podejściem sądów, które do budowały w ciemno ataku retoryka bezpieczeństwo ponad wszystko w związku z tym ograniczały prawo wstępu do informacji czy nam czy też organizacji, z którymi współpracowaliśmy Lotosu masaż łączony ze służbami specjalnymi spory toczone ze służbami od miejsc jest takie światełko w tunelu to jest wyrok, który bardzo lubię, bo uważam za bardzo istotnym mianowicie my od zawsze zajmowaliśmy się z uprawnieniami służb specjalnych i dostępem do baz danych jedno z takich baz danych jest jest zdjęcie paszportowe i wszystko nas wszystkich obywateli, którzy mają paszporty tak tak tak ich składaliśmy wnioski o paszport nasze zdjęcia zostały zapisane w bazie, którą prowadzi ministerstwo cyfryzacji pani kiedyś były protesty przeci w w sprawie obrony sądów 1 z dziennikarzy zespół gazety wyborczej napisał, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego sięga po te zdjęcia po to, żeby tworzyć i bliscy niepokornych obywateli osób, które biorą udział w manifestacji miał polegać na tym, że z 1 strony do nagrania od policji, która nagrywa manifestacji z drugiej strony te zdjęcia paszportowe no i porównują po to, żeby stworzyć właśnie taką listę złych obywateli, ale i my zwróciliśmy się do ministerstwa cyfryzacji z żądaniem udostępnienia informacji na temat tego ile razy agencja pobierała dane ministerstwo w pierwszej chwili nie chciało nam udzielić odpowiedzi i mimo tego, że właśnie tam też się pojawią tu wątki, a to bezpieczeństwo szczepień tym podobne to sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał ministra cyfryzacji od udostępnienia tych informacji, więc to jest dziś w takiej dość ciemny i w dużej liczbie orzeczeń ograniczających prawo dostępu do informacji, a to ze względu na nas takie podejście, że coś jest dokumentem wewnętrznym, a to ze względu na właśnie kwestie związane z bezpieczeństwem niż na hasło bezpieczeństwo wirtualny świat za ciasne lokale mówi pan wyczyny poproś o to, żeby dam wam dostarczą listy osób, które zostały w ten sposób namierzone tylko o to czy 3 ile razy ministerstwo cyfryzacji udostępniał zginało zdjęcia, czyli tak naprawdę teścia statystykę tak byśmy z kim Clijsters rozpisało jednak nie udostępniono tych danych Ależ my być, ale zdarzali się na decyzje wodza do NSA myślę, że dowiemy się już mija termin lada chwila pójść do Stec albo albo odpowiedź na wniosek albo albo z o kopie zyskali kasacyjnej liczę na to pierwsze opcje to taki byłby prezent na święta dla nas, ale i w ważny jest to my umrzemy nie moglibyśmy jako fundacji miasto nawet nie interesuje zwrócić się o listę osób i Miami nazwą od przystani my jesteśmy z tego zbyt jeszcze od ministerstwa w środę ABW uzyskiwać w nich ważnych ludzi symbiozy z Fundacja od tej pod tym kątem pod kątem ochrony praw ochrony danych osobowych musi być no bez zarzutu i wdrażanie tego robić dlatego jak różnorodne wie o tym fakcie oto pyta nasz biznes dlatego, że to nie jest tanie są takie to te informacje, które są wydzielane są takie dane, które mogą, by podważyć bezpieczeństwo państwa jest np. okaże się że, aby występowało 12 × albo tylko raz znaczeniem, jakie wnioski można bez wyciągano z historią wszystkie atesty, które my walczymy od lat po to, właśnie, żeby sprawdzić czy są też poszlaki np. związków z ustawą antyterrorystyczną, że coś się zmieniło w praktyce słów nagle zaczął badać coś więcej albo coś mniej albo pytają mnie metodami zawsze uważaliśmy, że statystyka jest informacją publiczną, bo pokazuje pewne trendy Anima możliwości, żeby zaszkodziła konkretnym postępowaniu i nadal ku naszemu zdziwieniu prawda to jest ta zmiana, którą odnotowaliśmy przez ostatnie parę lat nawet tutaj, ale tamten dzień tajemnicy w Elblągu uczestniczyliśmy wszyscy w kongresie Rzecznika Praw Obywatelskich w piątek sobotę z słuchaliśmy różnych rodzajów paneli m. in. obecny szóstki Wojciech Klicki brał udział w dyskusji z MTU innym sędzią Igora Tuleję i sędzia powiedział coś takiego sądowa kontrola służb w Polsce to fikcja przepisy są tak skonstruowane, że sędziowie nie mają szans kontrolować służb, ale istnieje ta druga ścieżka procesy o choćby o dostęp do informacji publicznej jak Real przynajmniej w Groznym z praktyki Panoptykonu większości, której sędziowie też umywają ręce, zasłaniając się tym hasłem bezpieczeństwo to nie jest także dostęp do informacji publicznej może w jakikolwiek sposób zastąpić kontrolę nad służbami, którą sądy sędziowie są zobowiązani sprawować w określonych sprawach, bo my pytamy o statystykę ile razy agencja czy CBA co zrobił w skali roku natomiast sędziowie mają obowiązek kontrolować czy należy podsłuchiwać Klickiego Szumielewicz tylko, że od wielu lat problem polega na tym, że nie mają ku temu wystarczających narzędzi mają na to czasu, a przede wszystkim przepisów tak skonstruowane, że dostają tylko te dokumenty tylko te materiały, które uzasadniają tu inwigilację uzasadniał założenie podsłuchu, a niecek słynąć to by wskazywało na to, że przez dziennikarzy i jest nie podlega ochronie także tych latem nie mogliśmy mówić o sukcesach oraz próbujemy jeszcze muszą się bardziej postawić teraz Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon Katarzyna Szymielewicz również, że z tej organizacji zaraz po informacjach wracamy z naszym cyklem co się udało w 2018 roku audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie i druga część pierwszej odsłony naszego cyklu co się udało w 2018 roku zachęcam też państwa do pisania do wymyślania razem z nami co w tym dosyć ponurym roku w jednak wyszło na dobre nam 2018 roku analizy małpa to krok FM czekam na maile i czekam długo, bo jeszcze po nowym roku będziemy ten cykl kontynuować, więc jest czas na zastanowienie w i na uzasadnienie swojego zgłoszenia bądź ze mną w studiu pani Katarzyna Szymielewicz i Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon rozmawiamy o tym co się udało są ponoć ekonomii, a zarazem nam wszystkim, dlatego że Fundacja zajmuje się jak w 100 słusznie wskazała Katarzyna Szymielewicz z pierwszej części jest tylko samym prawem do prywatności, ale szeroko wszystkim tym co jest związane ze ochroną naszego na naszych pra w przed nadmierną inwigilacją czy nadmiernym nadużywaniem i wracamy do sukcesów w sądach ponurą z wyjątkami niewielkimi UE, a jak w parlamencie myślę, że w poprzednim rządzie poprzednim wejściu rozmawialiśmy o tym, że my tutaj wykorzystujemy prawo dostępu do informacji walczymy o jawność tymczasem 1 z większych sukcesów nie tylko naszych, ale oczywiście szerszego grona organizacji jest powstrzymanie tzw . ustawą o jawność co jest przewrotny, ale to jest przewrotny był to przewrotne, bo samego początku i tu przewrotność wpisali chyba w co pół pomysł autorów ustawy, czyli im koordynatorów ds. służb specjalnych aktywo ustawą o jawności życia publicznego tak bardzo mili od razu odwdzięczył to jest pewne grali w niej elementem było coś co my nazwaliśmy sobie powszechną lustrację majątkową gorzej przy tak to brzmi znacznie gorzej MEN my też żonglują słowami powszechna lustracja majątkowa zakładała, że dziesiątki my wręcz wg niektórych ponad 100  000 osób związanych z sektorem publicznym miałyby składać oświadczenia majątkowe, które miały być następnie dostępne w internecie co było naszym zdaniem absolutnie nadmiarowe, bo oczywiście rozumiejąc argumenty stojące za przeciwdziałaniem korupcji, za jaką żywność życia publicznego nie może być tak, że w społeczeństwie mamy potężną grupę ludzi te 100  000 plus jeszcze ich rodziny, którzy są o podanie na widelcu z nie tylko swymi dochodami, ale oszczędnościami majątkiem i to ustawowe to ustawa zapadła się pod ziemię i pamiętają państwo już pani dużo mówili nie tylko w kontekście oświadczeń majątkowych, ale też ograniczania taki był pierwotny projekt ograniczenia prawa dostępu do informacji publicznej, gdzie odbywał się kolejne zmiany tego projektu aż w końcu w przecież dokładnie zapadła się pod ziemię nie ma poniesiono i ten brak tej ustawy jest w sukces nas wszystkich tak myślę, że tak w przewrotnie właśnie brak uchwalenia pewnych przepisów jest z naszej perspektywy sukcesem innym tego typu sukcesem jest to, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie wprowadzono żadnych nowych przepisów związanych z blokowaniem treści w internecie niestety w 2017 roku pojawiło się takie przepisy dotyczące blokowania stron hazardowych natomiast w UB w tym roku były pomysły, żeby KNF ostatnio dość głośno instytucja też uzyskała uprawnienia do blokowania stron internetowych wręcz miał takie uprawnienia uzyskać sanepid tam chodziło o blokowanie dopalaczy, żeby jak zwykle wesoły i wartości jak np. ograniczenie dostępu do dopalaczy, które z imienia walczymy natomiast narzędzie, jakie próbowano zaaplikować były szalenie niebezpieczne dla wolności słowa w internecie no ale na szczęście ktoś poszedł po rozum do głowy i te rozwiązania przez nich póki co wraz z ustawą o jawności gdzieś pod ziemią osiedle wokaliści może się mylę, ale mam wrażenie, że głównie zaważył ten albo przynajmniej w debacie publicznej ten argument, że nie da się stworzyć rejestr stron, które by był skuteczny, bo zawsze powstanie inna wyjątki wyjątek czy któryś nie zablokuje argument mango testujemy od wielu lat wiemy rząd ma swój nóż swoją man ma odpowiedź radnych ma jakiś zestaw dla mnie bardzo słyszymy, że nawet, jeżeli on ograniczyć taki dostęp przypadkowy dostęp przez użytkowników, którzy właśnie kombinują nie starają się obchodzić go po prostu od razu rezygnują to i tak dla polityków będzie to sukces, bo będą mogli wykazać się lepszą statystyką, czyli nos przy muzyce niższym licznikiem wejść RM różne argumenty są testowane, że rzeczywiście to co my pod bramką Panoptykon to jest to, że naszą rolą jest jak Łódź doga zatrzymywać wszelkimi argumentami kinem przychodzą do głowy rzeczy niebezpieczne rzadziej podejmujemy się walki o reformy pozytywne, gdzie ja widzę, że potrzeba wsparcia większego o obywateli do czego zmierzam do tego, że my widzimy o wiele łatwiej nam jest mówić rzeczy tak jak zatrzymajmy niebezpieczne pomóżcie nam zatrzymać niż pomóżcie nam zmienić na lepsze, bo wtedy tracimy to wsparcie, więc są powodem, dla którego tak wiele z naszych sukcesów legislacyjnych to zatrzymywanie czy złego brały złego prawa wynika z pewnej optyki i społecznej tutaj dla mnie byłoby to wielkim sukcesem na przyszły rok, bo udało nam się przy walce koszt reformy pozytywną mamy parę pomysłów morza, który w jakimś kolejnym naszym spotkaniu opowiemy, ale to wymaga też innego myślenia społecznego i może lepszych czasów, bo jeżeli jest tak dużo rzeczy negatywnych to ciężko znaleźć przestrzeń w głowie i w kalendarzu, ale już na balkonie, więc trudno o zaufanie, że te przepisy proponowane będą dobre i rozwiązać problem jeśli mamy Esther tych ustaw, które są po prostu szkodliwa dobrano choćby z samolotu, które ewidentnie z ustawą pozytywną, którego wdrożenie my mieliśmy w Polsce ogromny udział i mogę powiedzieć, że podudzia pozytywny, bo parę rzeczy, które tam miało być popsute albo wdrożone nie do końca dobrze ule wsiedliśmy, więc mamy tego typu sukces na koncie również, ale praktyka pokazuje, że to jest tylko początek pewnej drogi, żeby dojść do dobrych praktyk to jest potem ta cała wielka praca, którą wykonujemy mozolnie w 3 na zapleczu rozmawiania z firmami rozmawiania z urzędami pisania poradników i t d. tak dalej Chełm wiem, że mamy mówić o sukcesach, ale tych może wstępem do tego będzie zapewne na lekarstwo napisał Patryk Słowik z Dziennika gazety prawnej kilka słów którymi się bardzo mocno identyfikuje cytuje nadal trudno mi się pogodzić z tym, że tak ważne tematy jak zwiększanie uprawnień służb mało kogo interesują to moja dziennikarska porażka, że nie umiem zainteresować ludzi tym co będzie dla nich ważniejsze za kilka miesięcy niż trwająca teraz polityczną na porządkach Patryk Słowik napisał te słowa Anny w kontekście przyjętej przez Sejm ustawy wprowadzający dyrektywę policyjną i to jest w no przepraszam nas kolejna porażka to ten kształt ustawy, który przyjęli Ewing polscy parlamentarzyści czym jakieś pomysły Panoptykonu na to co co można z tym zrobić jakieś zagrożenie w tej ustawie ta Wolsztyński ta ustawa jest rzeczywiście fatalna, bo nie realizuje swego podstawowego celu, jakim było wzmocnienie jednostki ze jej sprzeciwiać się nie sprzeciwi kontakcie po prostu z policją i służbami specjalnymi miała to być po prostu silniejsza ochrona danych osobowych na ich my byliśmy z Polsce jedyną organizacją, która aktywnie brała udział w procesie legislacyjnym Hall Rzecznik Praw Obywatelskich, że tak rzecznik się włączył faktycznie stać w momencie natomiast na myśl, że tutaj i znowu musimy myśleć o naszej taktyce w sposób długofalowy jak jak nie drzwiami, czyli legislację to oknem, czyli przez sądy tutaj konkretnie chodzi o to, że ta dyrektywa przynoszą ustawa wdrażająca dyrektywy jest w tak rażący sposób niezgodna z prawem unijnym, że tylko kwestią czasu i Zachodu po stronie n p . Panoptykonu jest stwierdzenie tego faktu przystępują z pewnością Europejskiej i wszyscy mają tego świadomość zmian w po prostu je w skrócie mówiąc rodeo dla służb nie będzie w Polsce obowiązywało, czyli zawiązano schroniła się do służby są wobec tego stylu połączone, ale to szczegóły można go nie wchodźmy wracając do ludzi, o których już wspomniałem tak bardzo potrzebujemy słuchaczy i nie tylko i waszych znajomych potrzebujemy tego wsparcia w działaniach szczególnie tych praktycznych ty jesteś ten ten obszar tak dopóki my nie rozumiemy, że bezpieczeństwo nasze takie prawdziwe zależy od kontroli nad tymi, którzy mają dane i również to państwo do tej bez takiego wsparcia i oparcia inna będzie trudno wymarzyć sprawy np. politykom przeciwko Polsce w sprawie słów tak, żeby to zrobić musimy czuć, że za nami stoją ludzie dalej z mężem to myślenie, które rzeczywiście trudno przyjąć, bo jest wymaga jednak większego wysiłku, że nasze bezpieczeństwo nie zostanie zmniejszone przez to, że będziemy wiedzieć więcej o pracy służb nasze poczucie bezpieczeństwa być może zostanie zmniejszona nie chodzi o to więcej pracy dukat chodzi o nasze prawo dostępu do naszych danych, którą rozważają w sposób bezpieczny, dlaczego zwierzęta meandrów Odry jest taki nie pytajmy służb o nic w EGiB będzie też dobrze to one ironizują wyraz braku wiedzy świadomości, którym natrafiamy na wkład w obszarze tutaj chce podać pewien sukces wracając do firm internetowych nad którymi może być paski myśl najbardziej w tym w tym roku postawiliśmy się nie z powodu, bo na to zasłużył zapracowały my u przycina afera, której mówiłyśmy wcześniej czynnikami ryzyka, publikując nasze własne analizy tego jak działa Facebook, jakie dane zbiera je zdefiniuje i chętnie i żonę ja, jakimi handluje w sposób przewrotny, bo mężczyźni sprzedaje, ale sprzedaje naszą uwagę na dostęp do nas na swoim portalu eventim stworzyliśmy taką infografika, która jednocześnie animacją inne zaś monolog algorytmu, który na samym Facebooku obejrzało 100  000 osób ze odległa można na papierze języków to też pokazuje, że jeżeli wykonamy wysiłek, który nas ogromny, ale jednak wykonamy go ktoś go wykonamy ktoś inny wytłumaczenia ludziom jak to działa dotyczy każdej sfery służb Facebooka banków Skolimów wielu innych trudnych materii ludzie doceniają idąc tą wiedzą i potem łatwiej zbudować sprzeciw budować świadomość, że pozwala np. prowizje są nowe, więc to był sukces myślę, że taki będzie więcej, bo my też coraz bardziej przechodzimy zbycia tylko głos z Bogiem nabyć też mediów swoistym medium śledczym nierzadko medium, które z wyręcza dziennikarzy, którzy na to nie mają pieniędzy czasu i próbuje też edukować tak od podstawy bowiem, że bez tego od tej wojny nie wygramy zmian w olimpijskiej jeszcze jakiś sukces albo spodziewany sukces pewny sukces obszar planowany sukces częściej niż faktycznie w mógłbym jeszcze w mies w kilka kwestii legislacyjnych, które są jakoś bliskie mojemu sercu np. rezygnacja czy zapowiedź rezygnacji z tzw. profilowania bezrobotnych, które było od samego początku krytykowane przez nas miast faktycznie chyba najważniejszej takie najgłębiej odczuwalny przez cały zespół prawdopodobnie jest to, że nie były w spotkam się z rosnącym zrozumieniem istoty naszej misji znasz tego że, że tu nie chodzi wyłącznie dane osobowe i ochrona danych osobowych nie jest tylko kwestia nazwiska na domofon nie miałem pod blokiem tylko, że to jest kwestia naszej nie tylko prywatność wręcz wolności naszych trudności swobody podejmowania tym chociażby wyborów demokratycznych wyborach i to się spod kasę z większym zrozumieniem, czego chociażby przejawem jest to, że ludzie wspierają wspierają nas dobrym słowem artyści sami finansowo to jest dla nas też takie mocne niezasadne może też marzną także, że nasze prace, owszem, ale to, że jesteście wiarygodni to doceniliśmy w tym roku duży wzrost ze świadków 1 % i to Bóg nas naprawdę ważne wzmacniające taki taki ruch ze strony ludzi, bo odbieramy to jako pewien mandat działanie tak obytego z rządu nasze działania przecież bardzo skomplikowane było, żeby pójść do Sejmu i kłócić się każdy artykuł ustawy trzeba trzeba się wykazywać taką determinacją w Rybniku kompetencji należeć zajmą ostatnie trzeba wykazać determinacją i żeby tam siedzieć w tym co tam się dzieje też trzeba się wykazać determinacją i wszyscy mogą to zrobić, ale znam błagam niech to kto kto jest zwami tak firmy bardzo często, że mówimy krytykujemy karty dotyczące ochrony nad Libią ale kto dowiedział, bo nam powiedziało co tysięcy kliknięć naszej stronie, że wszystko Zagraj w Interze i my też tych kliknięć umownej nie mamy czy formie właśnie wpłat darowizn czy w formie komentarzy lajków żerowania tego co my publikujemy jestem trudniej argumentować szczególnie wobec firm, które dysponują nim tysiącami milionami wejść, ale myślę, że wszyscy się zgodzimy, że ta świadomość naszych praw i tego choćby czym są dane w internecie i jak należy chronić i dlaczego o dobro po prostu dosyć tego tak wykorzystywania naszych danych, jakby to było w bezpłatna kanapka to mam wrażenie, że rośnie Wojciech Klicki Katarzyna Szymielewicz obydwoje z fundacji Panoptykon, zanim do Europy, zanim Góra, zanim mgła grała w znalezieniu jego rola w Brukseli dziękuje rozpoczęli cykl co się dało 2013 roku jak widać u mnie nie za dobrze z dykcją poćwiczy w 2019, a my teraz czas na informację, a potem wracamy z analizami
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA