REKLAMA

"Najważniejsze przepisy, mające na celu ochronę zwierząt, zniknęły z ustawy"

Analizy
Data emisji:
2019-01-07 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:54 min.
Udostępnij:

Brak zakazu chowu zwierząt na futra. Brak zakazu wykorzystywania zwierząt w cyrkach i do uboju rytualnego. Brak zakazu trzymania psów na łańcuchów. Czy tak według rządu ma wyglądać ochrona zwierząt? Rozwiń »

Tzw. duża nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt przyciągała uwagę i cieszyła wszystkich, którzy nie są obojętni na ich los. Tymczasem kolejne zmiany doprowadziły do tego, że z ustawy zniknęły najważniejsze przepisy. O okrojonej nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt rozmawiają na antenie Radia TOK FM Agata Kowalska i jej gość Cezary Wyszyński. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie. Ze mną w studio Cezary Wyszyński z fundacji Viva, dzień dobry, dzień dobry. Kiedyś ten okres okołonoworoczny to był taki okres spokoju, a oczywiście w mediach nazwany okresem ogórkowym i dosyć nielubiany był przez dziennikarzy, bo szukaliśmy tematów z wysiłkiem. Teraz tak nie jest, od kilku lat właściwie codziennie pojawia się, a to zmiana prawa, a to wycofanie się z jakiegoś, z jakich przepisów i nowe sprawy, jest o czym rozmawiać. Rzeczywiście dzisiaj możemy o kolejnej zmianie podyskutować.  Rozwiń »
Pamiętają państwo jak kiedyś, gdy mówiliśmy o tym, że przed przerwą przyjęto przepisy tzw. małej nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, a gdzieś tam w sejmie czeka duża nowelizacja to dużą nowelizację ponownie postanowiono poprawić, zanim w ogóle stała się prawem UE uczynił to minister rolnictwa i auto poprawką jak jest pan rozumie te zmiany coś się coś się, że dzieje w ustawie z ustawy zniknęło kilka bardzo ważnych zapisów były to zakazy chowu zwierząt na futra wykorzystywania zwierząt w cyrkach wykonywania uboju rytualnego oraz trzymania psów na łańcuchach te wszystkie ważne rzeczy, których tak bardzo się wszyscy cieszyliśmy nie tylko organizacja, ale myślę, że w każda osoba wrażliwa na los zwierząt zniknęła w takie wojny mówiliśmy o tym, że prawo sprawiedliwość być może niszczy demokrację ręcznymi albo zwierzęta należy szukać szukaliśmy pozytywów i rzeczywiście dały dużo tzw. duża nowelizacja przyciąga uwagę mediów ze względu na szereg nowoczesnych rozwiązań, a teraz nagle duża nowelizacja zmienia się brak jakichkolwiek nowelizacji, chociaż sam pan minister and Jan Ardanowski powiedział w ich nie wycofuje ustawy z Sejmu, bo ustawa wciąż zawiera szereg elementów bardzo pozytywnych dla FIS na pewno są elementy pozytywne jest kilka pomysłów na wiek, które dotyczą polepszenia losu zwierząt, a takich jak psy koty i myślę, że no dobrze jest zauważyć, że jest to przede wszystkim ma próba przesunięcia prowadzenia schroniska dla zwierząt z działalności komercyjnej, którą się dostało i dzieje się to z wielką krzywdą dla zwierząt poprzez wprowadzenie nakazu prowadzenia takich miejsc przez te organizacje pozarządowe lub jednostki samorządu terytorialnego maleje będzie to działalność dla zysku, a dokładnie tak taka jest idea, ponieważ w momencie, kiedy jest to działalność dla zysku wtedy przedsiębiorca kieruje się rachunkiem ekonomicznym, czyli tnie koszty i Max mini maksymalizuje zyski kosztem zwierząt oczywiście mamy nadzieję, że to coś zmieni na plus dla dla zwierząt przebywających w schroniskach będzie też po prostu znikną schroniska nie nie znikną chciała chciałbym, żeby zyskać znikały znikną miejsca, gdzie można, by zwierzęta wzwyż w warunkach przyczynę w tej chwili lepsze schroniska statystycznie są prowadzone przez organizacje pozarządowe lub jednostki samorządu terytorialnego najgorsze schroniska to są to duży moloch większość państ w państwa nie wie są miejsca, w których jest 234000 psów takie schroniska są największe miejsca na świecie prawdopodobnie właśnie tutaj w Polsce, ale nie jest wcale powód do dumy, bo to jest właśnie efekt podejścia przedsiębiorcy do do tematu bezdomności zwierząt, bo jeśli gmina płaci za opiekę nad zwierzęciem bezdomnym no to taki przedsiębiorca ma 2 cele po pierwsze, podpisać umowę z jak największą liczbą gmin ziemi tych psów jak najwięcej, a po drugie nie oddawać do adopcji, bo nie jest w jego interesie i tak powstają grobu gra rolę zmieścić się na niewielkim terenie jeszcze było wiadomo, że im mniejszy talent mniejsze koszty albo inaczej im więcej zwierząt utkniemy na danym nadany przestrzeni tym więcej zarobimy to cieszy nas rząd rozpoznał teren lekko pod jego wciąż jeszcze w nowelizacji snują też tak jak mówimy to jest wciąż projekt, który leży sobie w sejmie, więc jeszcze wszystko się może zdarzyć zawsze się spod bramy, żeby poznać w schroniskach być może w UE no dobrze ale, ale właśnie najważniejsza sprawa się stało to jest rezygnacja z zakazu hodowli zwierząt na futra w ja jak pan rozumie, dlaczego co się wydarzyło między tamtym latem, kiedy wybrać się pojawił, a to tym grudniem w, a ja osobiście tego nie rozumiem, bo analizujemy to sytuacja dawno najlepszym adresatem tego pytania byłoby, aby byliby posłowie, którzy potem projektem podpisali Myśla ja pamiętam wypowiedzi pana posła Czabańskiego, który tłumaczył, że te fermy to jest coś, czego możemy spokojnie zrezygnować, że te warunki są niehumanitarne, że wiele krajów już zakazuje też tego wszystkiego no i co 10 Edyta argument nie przecież nie mogą zmienić nagle nie mogą się zmienić się tak samo jak nie zmieniło się na poparcie dla zakazu na chów zwierząt na futra, które jest po grubo ponad 50 % w Polskim społeczeństwie, ale nie zmieniły się problemy lokalnej społeczności, które muszą żyć w okolicach farm nie zmieniły się warunki, w których są, a zwierzęta trzymane, czyli kilkadziesiąt centymetrów kwadratowych drucianej klatki przypadającej na jedno zwierza i zabicie poprzez zaangażowanie bądź porażenie prądem, a to się wszystko nie zmieniło coś coś co się zmieniło dla poparcia tej tej idei ja myślę, że upolitycznianie manierze Deppem ideowo czy etycznie państwo tutaj jest to samo krąży pan wielu komentatorów mówi wprost, że wyroby futerkowe zadziałało skutecznie, walcząc do końca swoje interesy, ale to znów cytat z pana ministra Jana Ardanowskiego, który w sygnałach dnia powiedział, że inny nie zostaną on ostro zaostrzone kryteria kontroli ferm i będą one certyfikowane w UE tak, żeby zwierzęta były utrzymywane w warunkach adekwatnych do ich wymagań nie ma jednak naszą rozmowę, kiedy pan tłumaczy, że to jest niemożliwe, żeby mieć formę drukową lub zwierzęta są trzymane w UE zgodnie z ich potrzebami biologicznymi to przede wszystkim masz się wyklucza się mówi Monar ca zwierzęciu, a wodno lądowe, która potrzebuje dostępu do wodę w niemalże takim stopniu samym stopniu jak mu dostępu do pożywienia on jeszcze wiemy że, że jest zamknięta na kilkudziesięciu centymetrze kwadratowy przez całe życie nie może być mowy o spełnieniu nawet promila jej, a jej potrzeb druga rzecz ta certyfikacja to będzie myślę, że minister cały czas są są od dawna mówi o tym, samym, czyli o wewnętrzne systemy certyfikacji alarm w prowadzonym przez tych samych praw zwierząt futerkowych śmiem wątpić skuteczność skuteczność tego też certyfikat zaostrzone kryteria kontroli Warmia to do tej pory było, bo wiem, że Fundacja Viva skontrolowała fermy, ale w wy nie działa się na na rzecz rządu, więc kto szczerze mówiąc jest to dosyć enigmatyczne zaostrzone kryteria kontroli ferm się zastanawiam co minister ma na myśli, bo AM są w tej chwili farmę w tym, na których jest ponoć ponad 100  000 zwierząt w 1 miejscu, a więc zastanawiam się czy meble jak z jakich zaostrzone kontrole mają wyglądać w w takim miejscu, gdzie stać się przeliczyć zarobek tu przed nami obejrzenie zwierzęcia powinna potrwać kilka minut wystarczy to przemnożyć przez całe 300  000 zwierząt już się okazuje, że właściwie powinna się teraz ta sama powinna być kontrolowana non stop bez przerwy, żeby się dało w ogóle stwierdzić czy te zwierzęta są dobrym stanie cienia, ale co pomyśli o takiej kontroli, że zwierzęta obronę wsiąść chodzi o taką ogólną kontrolę typu, gdzie dymać podłączono wodę, gdzie prąd a jakiej wielkości są klatki no tak, ale tu azyl, ale zwołania dozować zwierząt w pana taktyką jak za jak mają wyglądać zaostrzone kryteria kontroli tak, że to co będzie kontrolowane bardziej, ponieważ po prostu wszy przed mamą przy tej liczbie zwierząt przy takich fermach są nawet większe niższe niż to tysiące po prostu ta sfera to jest fizycznie niemożliwe poza tym kontrole wykonywane przez UE albo wewnętrznie jakiś organizacja wewnątrz właśnie z Home wewnątrz przemysłu bądź też przez inspekcję weterynaryjną to zbadaliśmy no i wygląda na to, że na 1 z faktem, że inspektor, że bez żeber przed nami przejście tymi alejkami patrząc po godzinie rozpoczęcia kontroli i w godzinie zakończenia kontroli musiałby biec po prostu przestała powiedz nie pamiętam, bo przez godzinę musiałby biec przez godzinę między alejkami, żeby przynajmniej przebiec, więc tak wygląda kontrola sądzę, że wożenie biegał tylko raczej obejrzą ważne jest myślę, że dobiegł pewnie do biura, gdzie obejrzało segregatory z dokumentacją natomiast na stronie 12 nie satysfakcjonuje tak ma w nas interesuje los zwierząt jest w tej sytuacji samo to, że są zabijane w tylko i wyłącznie po to, żeby już w tej chwili być głównie obszycie ma rękawa adwokat, która po, bo w tej chwili duża część właśnie futer jest do tego przeznaczaną przez kompletnie naprawdę bez sensu to jest marnowanie życia, ale z nich robiono całe ubranie nos dalej tłumaczy, że gdzieś leży w nie usprawiedliwia takiego traktowania żywego zwierzęcia co jeszcze wypadło, bo wspomniał pan od serka jak to jest możliwe, że wciąż są o tym rozmawiamy wydawało się, że ta debata się żaden z nas ma znowu muszę powiedzieć, że nie wiem, bo w przypadku cyrków, gdy mówimy o bardzo pani o niewielkiej grupie stosunkowo zwierząt mimo wszystko dla nas jako organizacji jest to ważny postulat, ponieważ do cyrku wchodzą głównie dzieci, które uczą się bardzo przedmiotowego traktowania zwierząt i tego, że można ale, z czym przebierać zwierzęta po prostu pułapka de facto straszyć batem ma zmuszać do wykonywania nie zdążą czynnościach służą rozrywce jest dla nas jest to postulat bardzo ważne jest ważne z punktu widzenia od edukacji młodzieży dzieci przede wszystkim znaj miałby zakaz trzymania zwierząt w cyrkach naszym cyrkiem nowych toalet wariantach miał być i na ostatniej prostej ku naszemu zaskoczeniu ten zakaz zniknął również razem z posłem pozostałem postulatami nie wiem, dlaczego tak jest, bo tutaj tych argumentów jest jeszcze mniej nie wiem chyba jakaś niechęć do wprowadzenia szybkich głębokich zmian, bo faktycznie jest to zmiana głęboka dla dla wielu osób taka powiedziałbym zmiana mentalności być może dla posłów nie do przeskoczenia nie wiem nie nasz gość tak stało właśnie, że zwierzę nie powinno być w rozrywce szczególnie w tego typu wykorzystywane obłożone potajemne oblężone przez większość swojego życia tak naprawdę niewielkich klatkach to wypadło mimo poparcia opinii publicznej dla takiego zakazu mimo wielu opinii specjalistów, że cyrki nie są, a dobrym miejscem dla zwierząt mimo opinii panną, które komitetu psychologii, który stwierdził, że obserwowanie zwierząt w cyrku dla dla dzieci jest szkodliwe jest, że z punktu widzenia ich rozwoju i 2 i edukacji z jej dotyczące zwierząt, bo wszystko tego nie ma no tak nie zwalnia niezrozumiałe dziś mają państwo pomysł, dlaczego te cyrki wciąż mogą wysuwać się zwierzętami proszę pisać analizy małpa to Broker FM czy lobby cyrkowe jest w Polsce równie silne jak husarskie też tezy jest po prostu zwyczajna bezmyślność tak to nazwę w UE i ostatnia rzecz to sprawa, która wydawała się też gdzieś ogromnym zwycięstwem, czyli zakaz trzymania psów na uwięzi teraz okazuje się, że łańcuchy powracają tyle tylko, że będą musiały mieć one co najmniej 5 m w i obroża nie będzie mogła być z zrobiono z tego łańcucha znowu znowu nie nie wiem, dlaczego tak się stało, bo już te zmiany, które teraz są proponowana no i myślę, że można śmiało nazwać kosmetycznymi, chociaż oczywiście dla znanego psa, który w tej chwili ma owiniętą łańcuch wokół szyi lepiej będzie jak będzie ona na obroży NATO-wskim naszych żołnierzy pomyśli, że to będą też przerwy przestrzegane przepisy i że ktoś to będzie kontrolował myślę, że znowu zwycięża kontroli będzie ta będzie na Borkach organizacje prozwierzęce się i ta dosyć mało precyzyjne przepisy będą, a będą trudne do wyegzekwowania bardzo nas martwi, że nawet nawet dla psów tutaj w tym wypadku nie udało się na tyle poprawić się do tych, które tego losu żal, że nie udało się tych łańcuchów zlikwidować dalej jest niestety konserwowane ten zwyczaj trzymania psów na łańcuch osób na łańcuchu zwyczaj powodujący cierpienie zwierząt bezsensowne znowu znowu ich zonie, dlaczego tak się stało jest naprawdę pytanie do wnioskodawców, którzy pewnie mają jakiś argument, ale ja ich nie rozumem po prostu spróbujemy się dowiedzieć w kolejnych rozmowach Cezary Wyszyński z fundacji Viva był państwa i moim gościom bardzo dziękuję dziękuję za to spotkanie kończymy analizy realizował je, aby Daniel Kowalewski przygotowali Macieja robimy to strzelecki w zachwyt informacja o ich spotka się państ w z państwem Marta Perchuć-Burzyńska i PL rozmowa będzie dotyczyła rozdania złotych Globów, a teraz czas na informację Radia TOK FM
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA