Jak wysokie, bo w no to były oficer, który popiera wyższe był przez wiele lat cenionym specjalistą w zakresie teleinformatyki to był okres, kiedy tak naprawdę były początki kwestii związanych z cyberbezpieczeństwem z bezpieczeństwem teleinformatycznym był 1 z niewielu specjalistów m. in. właśnie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego trudnym tematem się z zajmował bardzo sprawny merytorycznie się w stopniu pułkownika, więc jest to wysoka ranga to co jest istotne to torze zajmował wiele kierowniczych stanowisk w różnych strukturach odpowiedzialne za bezpieczeństwo na skraju film w inny, ale w tym momencie jesteśmy na etapie zatrzymania oskarżenia o szpiegostwo coś w tym mieści się co więc, o co dokładnie może oznaczać przede wszystkim warto podkreślić to, że jeżeli już zdecydowano się postawić zarzuty, a z kolei sąd zdecydował o tymczasowym aresztowaniu zarzuty materiały muszą być wystarczające jest wystarczająco mocne trzeba pamiętać, że sprawy o szpiegostwo czy pracy na rzecz obcego wywiadu to są dość skomplikowane pod względem prawnym formalnym zarzuty, ale z drugiej strony to to są sprawy, które bardzo często toczą się przez wiele miesięcy zbiera się nad ich materiał operacyjny prowadzić różnego rodzaju czynności natury operacyjnej po tym, śladu materiał przekształcić w konkretne dowody jest myślę, że mamy tu do czynienia z takim mechanizmem, który wcale nie musi sprowadzać się do kwestii przekazywania jakiś konkretny wrażliwych informacji obcemu wywiadowi, a być może bardziej chodzi o wpływanie na proces decyzyjny na różnego rodzaju mechanizmy związane z tym n p . jak nasza administracja została wyposażona czy miała być wyposażona w sprzęt teleinformatyczny, więc bym się tu dopatrywać czegoś więcej niż tylko jakiś konkretny przekazanych informacji od nich spółkach uchwały jest świadoma zaistniałej sytuacji na bieżąco obserwują na razie nie udzielamy komentarza w tej sprawie wczoraj mieliśmy takie doświadczenie firmy również podkreślała, że stosuje się do przepisów prawa obowiązujących na danym terenie, ale Fułek ma problemy przecież nie tylko w Polsce stany Zjednoczone Nowa Zelandia Australia Czesi wydali też ostrzeżenia, o co tutaj chodzi myślę, że wychodzi tak naprawdę 2 elementy z 1 strony oczywiście jest to kwestia rzeczywiście pewne wątpliwości co do tego na ile ta firma może być lub nie wykorzystywana przez służby specjalne chińskie trzeba pamiętać, że Chiny prowadzą bardzo ekspansywną politykę nie wywiadowczą już szpiegowską na świecie żadna firma w Chinach nie jest niezależna oczywiście żadna forma nie jest niezależna większość tych firm odgrywa pewną rolę w systemie bezpieczeństwa Chin, a przy tej ekspansywnej polityce wiadomo, że firma, która zajmuje się kwestią łączności teleinformatyki jest bardzo cennym zasobem w tym kontekście Chiny rywalizują z takimi potęgami jak Rosja stany Zjednoczone czy wreszcie Unia Europejska i stąd stąd pojawiające się wątpliwości, tym bardziej że i Czesi i Amerykanie i inne kraje już sygnalizowały wcześniej, że mają konkretne przesłanki konkretne dowody świadczące o tym, że jednak możliwości wykorzystywania sprzętu tej firmy do podsłuchiwania przechwytywanie informacji zostały stwierdzone natomiast myślę, że warto jest również pamiętać o tym, wątku ekonomicznym gospodarczym takiej rywalizacji biznesowej jest to bardzo ekspansywna firma na wały z ambitnym bardzo ostro konkurują dziś konkurująca gdzieś tam na arenie międzynarodowej dzisiaj z dużą sfera rywalizacji między państwami odbywa się właśnie poza światem polityki oszczerstwa, że gospodarki biznesu i ta rywalizacja na pewno tutaj odgrywa również ważną rolę w tym dowiadujemy się, że w Polskim rządzie trwają dyskusje rozważania czy aby przypadkiem nie wydać ostrzeżenia dotyczącego małej w ogóle z polskiego rynku mówi się wręcz wykluczeniu z ponad myślę myślę, że taka dyskusja przede wszystkim powinno się zatem dużo wcześniej, a przypomnę o tym, że Amerykanie informowali się wlec wręcz rekomendowali zastanowienie się to taki dyplomatyczny różnego rodzaju stwierdzenia padały natury nad wykorzystywaniem tego sprzętu kierujący Tena PL czy corolli, kierując rekomendację do swoich partnerów między nim partnerów uzna to przypomnę jesteśmy członkiem NATO jesteśmy sojusznikiem Stanów zjednoczonych, więc myślę, że już wcześniej taka dyskusja albo się przytoczył albo powinnaś przytoczyć, bo być może nie nie docierają do nas informacje tylko mniej powinniśmy się nad tym zastanowić i te sygnały w ostatnim okresie to się pojawiały z różnych części świata i krajów Unii Europejskiej spoza mózgów mający wątpliwości co lustrzanki tej firmy z również powinny budzić zastanowienie, ale niektórzy mówią tak Amerykanie też, że wysyłają mnóstwo swojego sprzętu do Europy jeśliby chcieli również mogą podsłuchiwać, ale w związku z tym, że jesteśmy sojusznikami to im ufamy tak ciemno i wierzymy, że mieszkanie na mówią, że Chińczycy są ci źli na to co będziemy wycofywać ich sprzęt czy testerzy jedni drudzy mogą nas podsłuchiwać mamy po prostu jako ten mniejszy kraj musimy wybrać mniejsze mniejsze mniejszego mniej mniej złego dużego brata, w czym myślę, że co do tego, że wszyscy, jeżeli chodzi o to działalność wywiadowczą już szpiegowską 32 i zdobycia takiej przewagi informacyjnej na arenie międzynarodowej wszyscy robimy łącznie z nami mówi o o Polsce i obojętnie czy to jest nasz sojusznik w postaci Stanów zjednoczonych czy przycinają jednak wizja to różnica między Chinami i ekskluzywność tego kraju, a Stanami Zjednoczonymi które, które są naszym sojusznikiem, który przyczynił się do tego, że żyjemy w demokratycznym kraju, które w są naszym partnerem nie tylko w sferze politycznej, ale również bardzo często ekonomiczne czy wreszcie militarnej, więc tutaj różnica jest kolosalna jeżeli, jeżeli tak byśmy na to NATO spojrzeli natomiast co do tego, że wszyscy wykorzystujemy służby specjalne wywiad do zdobywania przewagi konkurencyjnej czy podejmowania właściwych decyzji politycznych czy emitent jest naturalne to jest od lat początku ludzkości tak naprawdę narzędzie narzędzie uprawiania polityki i i tak pozostaje, skąd pan byłby za tym, żeby wykluczyć chwałę polskiego rynku ja w ogóle mam bardzo sceptyczne podejście do sprzętu oraz chińskiego nie tylko dotyczącego teleinformatyki Chińczycy są modelowym przykładem kraju, który jest w stanie wykorzystać każdy element możliwości wpływania na pana na to co się dzieje na świecie co do takiej globalnej, bo Bush nie są krajem globalnym, jeżeli chodzi o o politykę i wydaje mi się mogę się na to pozwolić, bo robię to jako mniej niezależny ekspert jestem 100 % pewien że, że coś narzeczy jest, że za chińskie firmy są wykorzystywane do szpiegowania i wreszcie powiedzmy 1 rzeczy, bo zarówno Hołek inna firma ZTE też chińska są niektóre też mam na swoim koncie różnego rodzaju oskarżenia o podobnej natury, jakie padają wobec uchwały, które budują sieć 5, gdzie w różnych krajach budują budowałem, bo im też mamy takie ruchy wycofujące się z tej współpracy, o co tutaj chodzi, jakiego rodzaju może być zagrożenie z tym związane z wszystkim chodzi tutaj o znowuż 2 elementy pierwszy to jest to zdobycie tej przewagi z dnia w biznesie teleinformatycznym to jest kolejny krok, jeżeli chodzi o w efektywność systemów łączności, a drugie NATO to już są systemy, które w zasadzie pozwalałyby na inwigilację przyjmowanie wszelkich informacji i całej tej korespondencji, która z sieci bliższe odbywała i to jest identyczny możliwa jest gigantyczne możliwości złóż to powoduje, że z 1 strony rywalizacja biznesowa obejrzeli Chińczycy pierwsi Pierzga wprowadzono tu zajmą rynek po prostu będzie ciężko jest tego wyprzeć z drugiej strony zagrożenie dla bezpieczeństwa Krzysztof Liedel Collegium Civitas były pracownik Biura Bezpieczeństwa Narodowego dziękuję bardzo dziękuję bardzo