REKLAMA

"Przepisy są, choć niedoskonałe. Brakuje za to ich egzekucji" - mec. Anna Mazurczak o apelu ws. wprowadzenia "Lex Adamowicz"

Analizy
Data emisji:
2019-01-16 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:27 min.
Udostępnij:

Agata Kowalska rozmawia z mec. Anną Mazurczak o tym, jakie obecnie mamy przepisy dotyczące mowy nienawiści i czy potrzebne są nowe rozwiązania ustawowe.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Audycja Analizy, Agata Kowalska przy mikrofonie, dzisiaj w analizach zajmiemy się m. in. skutkami wczorajszego głosowania w izbie gmin -chodzi o Brexit i odrzucenie propozycji umowy, porozumienia z Unią Europejską. Jakie będą skutki tych wydarzeń? O tym po osiemnastej 40. Po osiemnastej do studia zawita dr Sławomir Murawiec, znany państwu z anteny psychiatra i porozmawiamy o tym, co się z nami wszystkimi dzieje i o apelu Polskiego towarzystwa psychiatrycznego, które prosi media, by inaczej mówiły o wydarzeniach niedzielnych i o sprawcy zabójstwa prezydenta. Rozwiń »
Jak mamy mówić, o co apelują psychiatrzy - to po osiemnastej, a zaczniemy analizy z panią mecenas Anną Mazurczak witam na antenie dzień dobry, gdyby handlarz no i pewnym afer dzisiaj w tych apelach redakcja Liberte i sygnatariusze z wystosowali taki apel w dotyczący spirali nienawiści, która rozkręca się w Polsce od dawna niszczy ona społeczeństwo zniszczy Polek państwo polskie jeśli nie przerwiemy teraz tą kwestią czasu będzie, kiedy doświadczymy kolejnych tragedii wstrząsów.

I dalej to jest jakby diagnoza, a dalej jest pomysł i tu znów cytuję uważamy za konieczne wzorem innych krajów europejskich przyjęcie ustawy zapobiegającej i penalizujących mowę nienawiści w przestrzeni publicznej więcej konkretów autorzy tego apelu nie przedstawiają, w czym my w tym momencie w Polsce nie mamy żadnych przepisów, które by zapobiegały i penalizowana zły mowę nienawiści?

Mamy, więc ten apel jest taki enigmatyczny i bardzo ogólnikowe jest to wezwanie do uchwalenia jakiś nowych przepisów, więc może krótką opowieść o zmieńcie przepisy już mamy boom mamy przepisy penalizujące mowę nienawiści przy tym to są przepisy, które penalizują mowę nienawiści nie ze względu na wszystkie przesłanki i teraz zastanawiam się na ile autorzy tego apelu mam namyśli mowę nienawiści ios z powodu różnic politycznych może, a propos obecnej sytuacji to jest coś co co ich jakoś szczególnie firm zjawy próbowała się dowiedzieć nie udało się skontaktować z panem Leszkiem Jażdżewskim, który z redaktorem naczelnym et Liberte i on odpisał w mojej prywatnej opinii to potem ma służyć debata należałoby rozważyć poważnie w odpowiedzialność tzw. nowych mediów za treści.

Czyli jak ja to rozumiem sygnatariusze nie są zgodni co do tego, czego brakuje za to chcieliby przyjąć ustawę pewnie wynik do końca przemyślana po prostu inicjatywa, więc może powiedzmy o tym co w tym momencie mamy w UE w Polsce mówi pani nie wszystkie kategorie są ujęte w przepisach o jakich kategoriach mówi tak to znaczy ta analizowana jest mowa nienawiści to znaczy nawoływanie do nienawiści albo znieważenie grupy ludności ze względu na wyznanie bezwyznaniowość rasę narodowość pochodzenie etniczne i teraz to są aut, dlaczego pan, dlaczego ten katalog zamknięty, kto to wyznacza, skąd wiadomo, że to właśnie takie przesłanki takie grupy, które należy chronić właśnie kodeksowa już wyjaśniam trasy jeszcze tylko dodam, że to, jeżeli chodzi o nawoływanie do nienawiści i znieważenie grupy lub grup ludności natomiast kodeks karny też penalizuje ING Groep stosowanie groźby i przemocy z powodu przynależności narodowej etnicznej rasowej politycznej wyznaniowej lub z powodu bezwyznaniowości czyni to trochę szersza kategoria to znaczy wychodzi z założenia, że jeżeli ktoś stosuje groźbę albo przemoc ze względu na przynależność polityczną to jest w Polsce przestępstwo, a jeżeli po prostu szczerze nienawidzi ze względu na różnice polityczne albo znieważa grupę ludności ze względu na różnice polityczne to już nie jest w Polsce przestępstwo, bo godzi się z założenia, że jeżeli chodzi o taką debatę polityczną to te granice wolności słowa są trochę szersze to znaczy, że na więcej można sobie pozwolić niższy niż w przypadku grupy ludności, którą można wyróżnić właśnie ze względu na rasę pochodzenie etniczne czy wyznania w rozwój na drugiej Siarce wagi leżała wolność wolność słowa tak jest i teraz, jeżeli chodzi o dotychczasowe pomysły mimo rozszerzenia penalizacji mowy nienawiści w Polsce to one raczej dotyczą innych grup mniejszościowych to znaczy raczej nie było takiego postulatu, żeby mnie przestępstwem było znieważenie zaś na różnice polityczne czy czy nawoływanie do nienawiści na tle różnic politycznych były raczej pomysł, żeby przestępstwem była mowa nienawiści homofobiczne czy trasa BiT nacisk na most z niepełnosprawnościami lub osób starszych, tak więc na nie jest także mowa nienawiści w ogóle w Polsce nie jest penalizowane jak najbardziej jest analizowana przy czym są różnice w odniesieniu do tego kogo ta mowa nienawiści dotyczy także odpisy od tego by zaczęła, jeżeli chodzi o ten apel Mann w tym sensie tutaj rzucać w oczy to, że reżyser porównywanie do ministra w europejskich inne kraje europejskie również, analizując mowę nienawiści czasem te kategorie stron więcej, ale w nie jest także zupełnie obca mowa nienawiści jest w naszym prawie niewidoczny bilet, czyli jeśli dochodzi do PL akty nienawiści zaraz będziemy określać, jakiego wobec polityków lub partii Chin to mamy rozum to narzędzie, jakim jest zakaz, jaką jest karanie groźby przemocy lub przemocy wobec polityka rocznym osoby z powodu jego przynależności politycznej w stolicy zaś jeszcze chroni polityków Roman przed tego typu uczy nas wszystkich, którzy jakoś identyfikują się politycznie poza tym przemija, jeżeli chodzi o mowę nienawiści to właśnie toczyli groźba natomiast jeszcze zwróciłbym uwagę, a propos tych wyjaśnień, które później zostały złożone, że inni w na test poziomu staranności odpowiedzialność osobista, tak więc za mowę nienawiści odpowiadają osobiście to osoby, które to mu mowę nienawiści stosują je groźnym idea jest taka, żeby je podmioty, które tu mowa nienawiści w pewien sposób rozpowszechniając wino przed publiką na swej strony internetowej, że ona ponosiła odpowiedzialność ja tego nie wiem czy wiesz zajmuje Leszek Jażdżewski redaktor, że rywale grali w RPA opon mogłoby wrzuca taką propozycję nowej debaty, by od gry rozważyć poważnie odpowiedzialność tzw. nowych mediów za treści czy to w ogóle odchodzimy od samej kwestii mowy nienawiści i jej sprawcy, a przechodzimy do tego medium, które je ją przekazuje znowu taka odpowiedzialność istnieje tyle, że to nie jest odpowiedzialność karna jest też takie orzecznictwo Europejskiego i 4 EUR Europejskiego Trybunału praw człowieka, która tego dotyczy ono w każdym razie nie jest także podmiot, który publikuje mowę nienawiści i którym w ogóle mnie nie odpowiada za te treści to znaczy można obarczyć odpowiedzialnością odszkodowawczą wyłącznie czy nie odpowiedzialnością cywilną, tak więc np. osoba, której mowa nienawiści w internecie dotyczy może próbować pozwać taki nie wiem portal internetowy, który w elektryczną można zjeżdżać z nogą, a wyróżnienia oczywiście, że tak natomiast to jest ochrona cywilnoprawna unikano prawna no trudno mi się obrazić szczerze mówiąc na dziś odpowiedzialność karnoprawną takiego podmiotu Nobody tak jak mówię odpowiedzialność karna to odpowiedzialność osobista dni, a konkretnie, kto miałby pójść do więzienia za to, że za to, że takie treści są publikowane w internecie i ta ochrona miejsc wydaje się, że słaba też on możemy po niezłych przejść do prawa cywilnego ona jest słaba oczywiście po pierwsze ze względu na to, że mało osób decyduje się na tę ścieżkę, że to jest ścieżka, która mimo wszystko bardzo mnie obarcza odpowiedzialnością za pro przeprowadzenie całego postępowania osobę pokrzywdzoną mową nienawiści jak w przypadku postępowania karnego jednak ta odpowiedzialność za przeprowadzenie postępowania spoczywa jednak na organach ścigania natomiast w postępowaniu cywilnym jest jeszcze ten dodatkowy problem, że trzeba ustalić tożsamość sprawcy to znaczy, że mogę oczywiście z 1 strony próbować pozwać portale internetowe, ale z drugiej nam bezpośrednio mogłaby skierować powództwo przeciwko osobie, która takie treści nienawistne w internecie publikuje, ale jeżeli nie mam żadnego dostępu dodanych tej osoby nie mogli poznać, bo po prostu nie wiem kogo nie można poznać anonimowy rajd jest kłopot, bo rzeczywiście nie wiem czy to miał namyśli redaktorem czeskich, że wydobycie tej informacji w z takich portali okazuje się trudnym zimowym dla nas zwykłych użytkowników, ale nawet dla policji, która często tak odrzucała takie nazwy takie zło skargi, jakie ZUS złożone wnioski na grę na policji właśnie ze względu na to, że Twitter czy nam inna inny portal o nie pomoże w dotarciu do dna użytkownika, a wcześniej, kiedy osoby pokrzywdzone właśnie w ten sposób rozwiązują ten problem związany z tym, że chciałaby docelowo pozwać autora jakieś wypowiedzi, ale nie znają danych osobowych w związku z tym najpierw zawiadomił policję prokuraturę, która w toku takiego postępowania wyjaśniającego, które nawet niekoniecznie zakończy się później skierowaniem aktu oskarżenia ustalają dane tej osoby i później ta osoba wykorzystuje te dane uzyskane w postępowaniu karnym po to, żeby Fed powództwo w postępowaniu cywilnym także na dziś, chyba że nie ustalają jak mówię czytam w 2 rzutach rożnych od rodzica, który mieszka w Polsce, że winniśmy Ahn SO zna takich kartek dokumentów z policji w tym odmawiają wszczęcia śledztwa ze względu na brak dostępu do informacji, kto był autorem tego od obraźliwego dla tej konkretnej osoby wpisów z tonąc w teście płynnie prowadzi dom w rzeczy najważniejsze czy my mówimy o tym, że one w przepisy są w Polsce ING i niedostateczne czy też tak naprawdę główny kłopot to jest egzekucja to jest z stosowanie tego prawa nawet powiedziałbym, że zależy, jakiego rodzaju mowę nienawiści chodzi tak, dlatego że przepisy na pewno są niedoskonałe, bo takiego się tym mówiłyśmy na początku nie jest analizowana w Polsce mowa nienawiści względem chociażby osób homoseksualnych natomiast, jeżeli chodzi o tę mowę nienawiści, która jest analizowana tu zgadzam się, że podstawowym problemem jest egzekucja tych przepisów to znaczy my coraz więcej jeszcze innych postępowań przygotowawczych, ale nadal niewiele mamy aktów oskarżenia niewiele mamy skazani, tak więc czy wydaje się, że ta ochrona prawnokarna jest iluzoryczna to znaczy, nawet jeżeli przepisy są w porządku funkcjonują i było można, by z nich korzystać to mimo wszystko wskazuje niestety jest niewiara w z rozbiciem rozmową i przyjrzymy się jeszcze 1 propozycji, ponieważ oprócz tego ogólnikowego apelu mój redakcji Liberte PL jest też na stole ponownie projekty posłanki Joanny Scheuring-Wielgus, która już raz przegrała bitwę o ten projekt w sejmie w 2017 roku w i jak właśnie dowiedzieliśmy zebrała już podpisy poselskie pod tym samym projektem złoży go w sejmie w piątek lub na początku przyszłego tygodnia jest to znów projekt dotyczący w ściganiu mowy nienawiści, jakiej co tam jest na ile zmieniłby sytuację w o tym, porozmawiamy w drugiej części po informacjach z panią mecenas Anna Mazurczak z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu cały czas pani mecenas Anna Mazurczak z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego rozmawiamy o innych na bazie apelu o wprowadzenie przepisów ścigających mowę nienawiści udało nam się w pierwszej części rozmowy ustali, że takie przepisy w Polsce są w kodeksie karnym i są one ograniczone do pewnych grup LM inni nie nie chronią wszystkich przesłanki są ograniczone w LM po drugiej stronie szali leży oczywiście wolność słowa i możliwość swobodnej wypowiedzi w i tak jak państwu mówiłam jest też konkretna propozycja na stole, a właściwie powrót powróciła w do Sejmu z innym to jest efekt prac pani posłanki Joanny Scheuring-Wielgus partii teraz, która chce wrócić do projektu odrzuconego w 2017 roku w pani mecenas pani przed informacjami mówiła o pewnych brakach czy niedostateczność przepisów w kodeksie karnym, ale ten projekt pani posłanki Scheuring-Wielgus w ogóle do kodeksu karnego się nie odnosi tylko do kodeksu postępowania cywilnego i do ustawy uwaga prawo telekomunikacyjne, jaki to jest pomysł zatem mógł też z tym taki pomysł, żeby nie powinny zwiększyć ochronę przed m. in. mowa nienawiści czy w ogóle nie znieważają z tymi negatywnymi wypowiedziami w internecie wydaje w zakresie prawa cywilnego to znaczy to jest taki projekt, który dostrzega ten problem, że te wypowiedzi w internecie są bardzo często anonimowe trudno zidentyfikować autora takich wypowiedzi w związku z tym projekt zakłada, że z pań mówią same musielibyśmy to w Dachau nierozważny w stanie sami ustalić tożsamość takie osoby z czystym ten projekt zakłada, że tożsamość tej osoby innych ustalałby sąd i teraz ze mną to jest pomysł Rzecznika Praw Obywatelskich 2016 roku tzw. instytucja ślepego pozwu, czyli takiego pozwu, który jest skierowany przeciwko anonimowej osobie inni wysłał go do sądu i to zadaniem sądu jest ustalenie tożsamości osoby, które w efekcie będzie pozwana i teraz, żeby było to jasny mamy jakąś konkretną wypowiedź z internetu, która nas rani jest mową nienawiści nie możemy użyć ścieżki karnej, bo np. nie jesteśmy jesteśmy z grupy, która nie jest objęta ochroną wybieramy, więc ścieżkę cywilną palili podajemy to te wszystkie informacje sądowi oprócz danych konkretnych danych imię nazwisko adres tam sprawcy numer PESEL sprawcy i jego język dotowane nie był ustala sąd to stara to znaczy zwalniają go bez tajemnic inne portale internetowe których, który tych danych dostarcza natomiast to jest w hokeju rozwiązanie, które co do zasady miało mieć zastosowanie właśnie w sprawach dotyczących mowy nienawiści do dumy zwróciłabym uwagę na to, że znowu to jest rozwiązanie, które służy temu, żeby konkretna osoba z nie ważona osobiście w internecie nie mogła szukać gdzieś ochrony i teraz mam takie wrażenie, że oczywiście na pewno jest olbrzymi problem w Polsce z tym, że konkretne osoby z imienia nazwiska są w internecie znieważa nas obrażano i źli jasne, że tak jest, ale mamy też problem z taką mową nienawiści względem całych grup ludności zmiana nie wiem wszystkich osób, które głosowały na określoną partię polityczną albo wszystkich osób, które w UE mają jakąś cechę dyskryminacyjną z GI i ten projekt na ten problem nie odpowiada to znaczenie prawo cywilne nie jest tutaj narzędziem, które miałoby zastosowanie tutaj zastosowanie miałoby miałoby ewentualnie prawo karne także to jest takie rozwiązanie, które wydaje mi się, że ono na pewno w k jest użyteczne dla wielu osób, ale znowu to będą osoby, które osobiście są z niej ważonej osobiście ich dotknęła mowa nienawiści i będą się czuły jakoś zmotywowane będą miały też na to zasoby w UE, żeby skierować powództwo do sądu no tutaj też to próbuje pani poseł po ich autorzy projektu ułatwić troszeczkę, ponieważ przewidują, że te organizacje pozarządowe będą mogły dołączać łączy się do takich postępowań albo wręcz wytaczać powództwo na rzecz danego obywatela i jego żoną wtedy ci obywatele zwolnieni z opłat sądowych koszty poniesie organizacja pozarządowa Andrzeja Żuławskiego one trochę też sobie wyobrażano będzie musiała zebrać pieniądze na takie działania statutowe to nie jest dobre Szcze, pomijając już pani zarzuty do samego pomysłu nowej firmy, ale w to nie troszeczkę przynajmniej nie ułatwiała tej drogi przez mękę, jaką jest wystrój, jaką jest ten pozew zmieniono tylko on w ogóle MF inna z dnia nawet od czego zacząć go też powielając i że to nie jest dobre rozwiązanie obarczanie Kret organizacji pozarządowych odpowiedzialnością za to, że udzielały pomocy prawnej obywatelom, którzy są w takiej sytuacji to powinni być chociażby profesjonalni pełnomocnicy, którzy byliby też godnie wynagradzani za reprezentowanie klientów w takich sprawach natomiast jeśli chodzi o organizacje pozarządowe to organizacja, której ranny, w który pracuje m. in . z powodu kościół sądowej z el w tej chwili ma raczej taką strategię żeton klienci nasza organizacja ofiary dyskryminacji same wytaczają powództwa, a my zapewniamy im pomocników pro Bono albo przyłączamy się do tego postępowania właśnie ze względu na ryzyko ponoszenia kosztów były takie postępowanie sądowe, w których sądy opuszczały nas kosztami postępowania sądowego zgodnie z rąk Towarzystwo prawa Antydyskryminacyjnego jest 1 z wanny najbardziej znanych organizacji pozarządowych, bo obok ordo iuris, które w finale w bardzo dziękujemy dojenie przyrównuje go pokazuje, że w 1 z drugich działają prawnicy prawniczki z i zaznaczyć że, gdy do państwa odezwali się autorzy tego tej propozycji, żeby np. skonsultować się pomysły wojny i mnie natomiast cieszy potrafię sobie wyobrazić, że konsultowaliśmy się z innymi organizacjami pozarządowymi, które specjalizują się konkretnie mowie nienawiści my także zdaniem szeroko dyskryminacją jest kilka takich organizacji, które też, że próbują wzajemnie w drodze postępowania cywilnego zwalczać mowę nienawiści w internecie także w UE także innych myślę, że jest kim się konsultować nie wykluczam, że rzecznik brak było był szerzej konsultowane natomiast tylko kończący ten wątek kosztów no myślę, że to jest bardzo naiwne założenie, że organizacje pozarządowe są w stanie zapewnić obsługę prawną każdej osoby, która oczekiwała, aby pomocy prawnej imię i mówię tutaj nie tylko o wsparciu prawnym tylko też o możliwości ponoszenia kosztów postępowania z no dobrze no to można uznać, że merytorycznie tutaj pani ma konkretne argumenty przeciw tej propozycji, ale możemy też się potraktować jako wyraz wyjątkowego zaufania dla profesjonalizmu organizacji pozarządowych 2 z nich żyje na tym się samego pomysłu nie przekreślał my też myślę, że nic to znaczy może inaczej myślę, że warto, by było teraz, składając projekt trochę oczywiście rzucić na niego okiem krytycznie wrócić może do tych uwag, które poprzednie zostały zgłoszone w procesie legislacyjnym przemyśleć czy tego uzasadnienia chociażby nie należałoby jakoś bardziej rozbudować czy przepisy są odpowiednio sformułowane czy nie są właśnie zbyt enigmatyczne skonsultować z organizacjami pozarządowymi to nie jest w ogóle zły pomysł tak myślę Rzecznika Praw Obywatelskich warto byłoby zaprosić dała do debaty nad tą ustawą skoro to jest właściwie jego pomysł także to niezły pomysł tylko w murze unikałbym takich gestów po prostu składania od dnia następnego ustawy, która już została raz odrzucona tylko popracował nad projektami nie polityczne zakaz zbywania posłuży kuje żelazo póki gorące i czoło tobym się zgadzała no dobrze to tonaż zostawmy to postępowanie cywilne i wróćmy do kodeksu karnego pani Ela mówiła w pierwszej części żar nic katalog grup i osób chronionych przed mową nienawiści w PRL w kodeksie karnym jest ograniczone w, a ja tutaj czytam dzięki Justynie Suchecki Gazecie wyborczej w el przypomniała ona badania Wilno z centrum badań nad uprzedzeniami badania nazwał się mową nienawiści mowa pogardy niejaki Igor grupy były wyjątkowo narażone na cele nienawistne treści i w których przypadkach wzrosła ona czy jest jeszcze lawinowy wzrost tej nienawiści w rannych w społeczeństwie i też 6 grup w toku Żydzi muzułmanie Romowie Ukraińcy osoby czarnoskóre i geje i ich rozumiem, że poza gejami wszystkie pozostałe grupy odnajdziemy w kodeksie karnym jak uwolnione tak jest to dla mnie jest to ja to jak to rozumieć skoro te wszystkie grupy są chronione przez kodeks karny oprócz gejów lesbijek, bo przez Angolę dać wysłany tam się w obronie pojawia to jak jest możliwe, że wzrasta, a wręcz, a liczba treści nienawistnych skoro mamy konkretne narzędzie w UE męska mamy dobre narzędzie, żeby je zwalczać tak nam to znaczy wydaje mi się, że wracamy do podstaw znaczy, że odtąd prawo karne to nie jest rozwiązanie w problem mowy nienawiści teraz jedno Zorza z rozwiązań, ale ta nie jest tak, że wystarczy, że będziemy karać sprawców mowa nienawiści zniknie to jest właśnie przedmiot działalności organizacji pozarządowych przeciwdziałania mowie nienawiści nie wiemy edukacja uświadamianie, jakie są konsekwencje tej mowy nienawiści, a często były śledczy ustalają bowiem kodeks karny z często te coraz częściej tak tylko on myślę, że trochę dla nas zagadką pozostaje, dlaczego te postępowania nie są kontynuowane przeznaczone są wszczynane jest coraz więcej co roku i na pewno jest także, zwłaszcza policja włożyła dużo wysiłku w to, żeby przeszkolić funkcjonariuszy SMA g dosyć szkolenie funkcjonariuszy policji Jonasson bardzo wysokim poziomie znacznie gorzej, jeżeli natomiast specyfiki przestępst w popełnianych z motywowanych uprzedzeniami w orzecznictwo Europejskiego Trybunału praw człowieka, a nie do metod prowadzenia postępowania przygotowawczego także na pewno dużo pracy to policja złożyła tylko on w rozumiem, że policja może odrobiła właśnie swoje zadanie domowe i to postępowanie wszczyna je prowadzi, ale pytaniem, dlaczego one później dziś grzęzną także żona, a później Grzelak oskarżenie jest mało, dlaczego skazani tak mało, a i to dom jest wszystko co pyta jesteś teraz pytanie do prokuratorów, bo to oni później powinni przecież przejąć pałeczkę i doprowadzić do skierowania aktu oskarżenia do sądu nad tą nazwą w TPA i w bardzo wiele innych organizacji środowisk domaga się uzupełnienia tego katalogu w kodeksie karnym skoro w jak słyszymy, że tych niekoniecznie nadal niewiele tańsza no trochę jednak nie jest, ale też myślę, że Tomasz takiej Moon to znaczy ja widzę taką rolę prawa karnego nie tylko wskazywanie osób, które stosują mowę nienawiści, ale też taki sygnał do społeczeństwa co jest dozwolone zgodne z prawem, a co nie jest dozwolone jest zgodne z prawem, ale też sygnał do osób, które są ofiarami mowy nienawiści, że państwo tego rodzaju praktyk po prostu nie akceptuje i nie myślę, że należy docenić tak nie jest taki sygnał z moich ironia, że zamach, ale też bardzo mocno wierzy w grę w taką konstrukcję, jaką jest w są przepisy prawa, w którym wszyscy podlegamy, a z drugiej strony rzeczywiście te badania w centrum badań nad uprzedzeniami i ręce posłów są druzgocące to znaczy przy tym pewne zadania, które są zakazane nienawiść wobec niej nawet nie znam fobie i taka wyrażona właśnie mu w mowie nienawiści jest zakazana w, a mimo to wzrasta przyzwolenie na takie tego typu sformułowania coraz więcej z nas uważa, że to nie jest mowa nienawiści, że to nie jest tak widzimy bardzo wiele Wołyń to prawda ich wdrażania CB US są bardzo ciekawe w tym kontekście żonę Annę porównują w poszczególnych latach jak bardzo wzrasta nasza akceptacja dla tych wypowiedzi to znaczy, że my coraz więcej akceptujemy w debacie publicznej, a w mniej mnie to zawsze dziwi w kontekście właśnie orzecznictwo Europejskiego Trybunału praw człowieka, gdzie osoby skazane za mowę nienawiści w różnych krajach skarżą się do Trybunału, bo użył sformułowania, które w Polsce nigdy w życiu nie byłoby ocenione jako mowę nienawiści myślę, że nawet w postępowaniu cywilnym nie byłoby ocenione jako znieważające naruszające dobra osobiste także mam ten ma to poczucie, że my w Polsce mamy tu wrażliwość zupełnie innym poziomie, jeżeli chodzi o mowie nienawiści mówił o przemocy jeśli chodzi o przemoc my gdzieś tam zupełnie inaczej mamy te granice postawione w 201 Belgia na pewno komentarzy, bo w ciągu ostatnich kilku dni po tych tragicznych wydarzeniach w Gdańsku w nastąpią pewne wzmożenie w policji sam pan minister Joachim Brudziński poinformował na konferencji prasowej, że w całym kraju dokonano kilkunastu zatrzymań w związku z wezwaniami w internecie do zabójstwa i aktów agresji takie tutaj media codziennie, a łącznie z dniem dzisiejszym, gdy donoszą o kolejnych zatrzymaniach w Gabonie przed chwilą powiedziała często nawet postępowanie się toczy, ale kończy się niczym mnie tutaj też tak to się może zdarzyć ciekawa jestem, zwłaszcza że jest takie przestępstwo jak nawoływanie do popełnienia przestępstwa rozumiem, że tutaj też reżym właśnie za to przestępstwo zaś mogłoby zostać pociągnięte do hali się z życia 1 przepis, który można, by dalej tak to znaczy, jeżeli namawiam do zabójstwa prezydenta jakiegoś miasta to to jeszcze ten przepis jak najbardziej wchodzi w grę także my także zobaczymy no mam nadzieję, że już te postępowania jednak zakończy się skierowaniem aktu oskarżenia, ale znowu jak ważnym policja wykonała swoją pracę zatrzyma to sam zbiera materiał dowodowy pytanie czy prokurator zdecyduje się skierować akt oskarżenia do sądu w będziemy śledzić mam nadzieję, że prokuratura zleciła dynamiczne ułatwi nam dostęp do tych informacji i nie będzie zasłaniać się różnymi wymówka mi pani mecenas Anna Mazurczak z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego i tak jak państwu mówią już posłanka Scheuring-Wielgus chce skierować jeszcze w tym tygodniu, aby w przyszłym to swój projekt, więc będziemy się może świadkami kolejnej dyskusji w sejmie na temat nienawiści i przemocy dziękuję za spotkanie dziękuję bardzo informacja
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!