REKLAMA

Zwolennicy opozycji bardziej nienawidzą zwolenników PiS niż ci drudzy pierwszych [badania]

Światopodgląd
Data emisji:
2019-01-23 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:14 min.
Udostępnij:

Paulina Górska z Centrum badań nad uprzedzeniami przeprowadziła badania "Polaryzacja polityczna w Polsce. Jak bardzo jesteśmy podzieleni", z których wynika, że ludzie popierający obecną polityczną opozycję bardziej nienawidzą zwolenników PiS niż vice versa.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Agnieszka Lichnerowicz, bardzo serdecznie zapraszam państwa na światopodgląd, szczególnie że program zaczniemy od bardzo ciekawych i budzących spory, pytania, emocje badań: "Polaryzacja polityczna w Polsce. Jak bardzo jesteśmy podzieleni". Autorką badania jest Paulina Górska z Centrum badań nad uprzedzeniami, też jest państwa gościem, dzień dobry, dzień dobry. I być może to teza główna, ale rozbijemy może ją, przedstawię plan naszej rozmowy, też słuchacze mogą już po drodze mieć dużo pytań, emocjonować się, ale nie zdążę odpowiedzieć na to, będą kolejne okazje. Rozwiń »
Więc najpierw przedstawimy wyniki tych badań, a potem co z nich wynika czy jak rozumieć, żeby też temat interpretacje czy brak interpretacji, które krążą może się z nimi zmierzyć, a to główna teza jest taka, że rzeczywiście polskie społeczeństwo jest bardzo podzielona to jest badanie posta w społecznych badanie sondażowe, więc zarówno zwolennicy prawa i sprawiedliwości, jakiej partii opozycyjnych mają negatywny stosunek do oponentów politycznych.

Tyle że ta niechęć ten negatywny stosunek jest w silniejszy wśród zwolenników partii opozycyjnych tam jest więcej tych negatywnych, czyli 3 to zaraz po nie rozwinie stosu uczuć do wyborców zwolenników prawa i sprawiedliwości niż na odwrót no właśnie co najmniej, by coś co jak mnożą się co pani badała czy to są negatywne uczucia czy to jest nienawiść czy to jest mowa nienawiści jak to rozumieć ten negatywny stosunek do broni albo czego i jak daleko nie iść.

Bardzo modnym pojęciem w ostatnich dniach stał się termin mowa nienawiści Otóż to badanie nie dotyczyło mowę nienawiści i jej używania czy wrażliwości na nią, ale dotyczyło pusta wobec osób, które mają inne poglądy niż my wobec osób, które chciałyby głosować albo na partię rządzącą, jeżeli jesteśmy zwolennikami takich partii opozycyjnej albo na partie opozycyjne jeśli jesteśmy zwolennikami partii rządzącej

I te postawy i mierzone były na 3 sposoby i jedno zastosowanych miar był tzw. termometry uczuć to jest bardzo dobrze zakorzeniona miara jeśli chodzi o nauki społeczne ciszą się na to jak bardzo respondenci byli inni widzieli termometr, a ze skalą od - 50 stopni do 50 °C - 50 stopni to był uczucia negatywne + 50 uczucia pozytywne 0 było oznaczone jako uczucia neutralna sobie zacząć panią, bo to sobie do słuchaczy do czytają, ale przecież pani powiedziała co to jest ten stosunek, czyli to jest niechęć tak to jest ogólny negatywny afekt, który tak on jest nie specyficzne, czyli nie jesteśmy tutaj w stanie powiedzieć się dokładnie, jaka jest treść tych emocji czy to jest złożyć w lada dzień to jest te pogarda nienawiść albo obrzydzenie, ale jest też bez daliście mi do humanizmu wania takich oponentów tak badaliśmy do humanizacji, używając stosunkowo nowej miary była to miara obrazkowa opracowana przez Nur aktywnego on wykorzystał obrazek Diaz centos MEN czasami nosimy na koszulkach na obrazek to znaczy stronie na sianie zioła umyć obrać zmiana małpy człowieka czasami jeszcze się dodaje tego człowieka siedzącego na komplet komputerem jako ostatnie stadium no ale tutaj mieliśmy człowieka wyprostowane go i osoby badane poprosiliśmy o zaznaczenie jak ludzcy niż te są ich zdaniem zwolennicy opcji przeciwnej taki, że on 9 to by ten człowiek wyprostowany 1 to była tam ma pana wcześniejsza, ale po przegotowaniu wyników na wyższe wartości oznaczały większe dochowanie za akcje i też podaliście większa jest nieufność czy w stosunku do oponentów wśród zwolenników Romney opozycji i teraz może zatrzymamy się zapytała o mocy do logiki, bo w Anglii jest wiele pytań niektórzy nawet jakoś podważają to jest próba 1000 osób, ale biorąc pod uwagę, że niektórzy odmawiali odpowiedzi nie głosowali albo głosowali na partie Kukiz Korwin i razem to nie zostali w końcu się uwzględniani razem zostało wiele razy gwizdał przynoszą Kukiz Korwin nie został uwzględniony co oznacza, że 13 prawie tych odpowiedzi, jakby wypadła, jeżeli podzieli się też 700 osób przy czym mniej więcej mówię na te 2 grupy zwolenników PiS i zwolenników opozycji no to powiedzmy, że ba badają państwo po 300 czy po nawet niecałe 300 osób jak jak bardzo wiarygodne bardzo sens ma badanie mnie jakiś grupy ludzi na podstawie odpowiedzi tych 300 czy 200 kilku 10 osób, ale celem badania było uchwycenie posta w e-learning charakterystycznych dla Polaków i próba próba jak nie dla wyborców czy zwolenników poszczególnych partii więc, ale wnioski wyciągamy tak i dlatego powinniśmy być wobec nich ostrożni zaraz jeszcze do tego wrócę jeśli chodzi o dobór próby był to dobór losowy z operatu PESEL wybraliśmy naszą próbę badanie zostało przeprowadzone metodą capi to były wywiady solistów Five to znaczy ankieterzy chodzili do domów respondentów ultra i bardziej wygodne, ale jednak, że nikt nie otrzymają, o ile trzymające się reguł sztuki tak mocno, lecz także można wyciągać wnioski, ale oczywiście, że badanie, w którym nasz hołd naszym operatorem tak chcieli to grupa, z której losujemy próby bananową byliby z 1 strony wyborcy PiS, a z drugiej strony wyborcy partii opozycyjnych dałoby nam więcej informacji tak no ale tutaj mieliśmy pewne ograniczenia stąd tak wygląda, ale biorąc pod uwagę, że mówimy, że zwolennicy darzą niechęcią oponentów, ale w grupie zwolenników opozycji ta niechęć jest wyższa to jak bardzo mu i tak go było to grupa badanych nie jest aż tak duża to znaczy jak bardzo właśnie remont jest pani przekonana, że może inne badania też korelują z tym, że można taki wniosek wyciągnąć jak bardzo należy będziesz mógł to czeka wiele, ale poczekajmy jeszcze na kilka badań to znaczy UE poczekajmy na kilka badani poczekajmy, chociaż na następne nasze badanie podobne, które wydarzy się wiosną mam przed wyborami do parlamentu Europejskiego PE, ale jednak, gdybym ja miała znane czy otworzy się ta różnica to sądzę, że tak, dlatego że dołożone zostały wszelkie starania, żeby próba była reprezentatywna, gdyż wskazuje pani na korelację z badaniami wcześniejszymi dotyczącymi to jest drugi argument drugi argument jest taki, że podobną różnicę już zaobserwowaliśmy w roku 2013 UE to znaczy osoby, które nie podzielały przekonania, że w Smoleńsku miał miejsce zamach miały gorsze postawy wobec osób przekonanych o zamachu niż na odwrót mówi i też miały mniejszy kontakt z takimi osobami to jest kolejna rzecz, która się z replikował trzeci argument to jest to, że to badanie oryginalnie jego głównym celem nie było sprawdzanie polaryzacji politycznej tylko sprawdzanie posta w wobec 4 grup w GM to byli Żydzi muzułmanie uchodźcy i osoby homoseksualne intencji działania na rzecz albo przeciwko tym grupom idee związki pomiędzy innymi zmiennymi, które uwzględniliśmy w kwestionariuszu dosłał zmienne charakterystyczne dla psychologii społecznej taki inny tak jak autorytaryzm czy orientacja na dominację społeczne poczucie kontroli i one odtwarzają to co widzieliśmy w naszych poprzednich badaniach co jest dostępne w literaturze, więc ze nie sądzę, aby ta próba miała być jakość chybiona, jeżeli inne znane prawidłowości ich odtwarzaniu rozumiem, że tak nazywa też z dużym zainteresowaniem czekamy na kolejne badania, ale wróćmy do tego lotu z dużą rolę wiele bardzo ciekawych punktów również ze mną ten dotyczący ten, kto pani mówiła, czyli jednak z kolei w większych negatywnych uczuć 3 są w grupie wyborców prawa sprawiedliwości właśnie do tych wszystkich mniejszości niższy w grupie wyborców opozycyjnych, choć to stąd co ciekawe bardzo prawidłowość, ale w warto zwrócić uwagę też na to, że wyborcy w Opolu zwolennicy partii opozycyjnych uważają z kolei, że są bardziej nie lubiani przez tych, którzy są zapisem i żeby tutaj na miejscu siódmym sprzężenie zwrotne mogą oni pisać ten mechanizm od teorii, którą pani Marta zostawia innym tak psychologowie społeczni określają to przekonanie, że jest się nielubiane czy do harmonizowania przez kogoś innego czy przez grupę obcą jako meta postawy albo meta do humanizacji GI, ale nie zaobserwowano taki mechanizm, że jeżeli powiemy komuś, że dana grupa nie lubi twoje grupy to ta osoba zwrotnie będzie nie lubiła tej grupy, a tej grupy EDF w wyjściowej i o to też zapytaliśmy osoby badanej jak sądzisz jak te zwolennicy drugiej strony sporu politycznego patrzą na ludzi takich jak tych, którzy popierają albo partię rządzącą albo partie opozycyjne my tutaj też się okazało, że zwolennicy partii opozycyjnych uważają, że są bardziej lubiani przez wyborców PiS czy zwolenników PiS niż na odwrót, a mniejsza moc panie też dlaczego, a 1 z wyjaśnień jest kontakt z UE to znaczy okazuje się, że zwolennicy partii opozycyjnych rzadziej rozmawiają USC ze zwolennikami PiS niż na odwrót przez tak deklarują też należałoby tu podkreślić, że tak tak, ale od hymnu wszystko jest tutaj deklaratywne to jest sondaż to nie jest badanie, gdzie podłączamy ludzi do maszynerii, która wskazuje reakcję skórną galwaniczne rynek to jest cecha sondaży co nie znaczy, że można wyrzucić te wyniki i całkiem jest weksel in czy mają mniejszy kontakt wrócimy do tego, bo też chciałbym zwrócić zastanowić przede wszystkim TSUE z panią z czego może wynikać 3 to, że zwolennicy partii opozycyjnych no mają większą cenę nie znaczy największym bardziej negatywny stosunek do oponentów politycznych niż na odwrót, jakie mogą to być tropem przynajmniej myślenia oraz ciekawą korelację to znaczy, jeżeli weźmiemy z kolei to grupa zwolenników opozycyjnych to im, więc wyższy status majątkowy Delta negatywnych uczuć jest mniej im wyższe wykształcenie tym jest ich więcej i większe miasto od wszystkich mniej i też pytanie jak bardzo przywiązywać do tych korelacji, a jak w jednak z pewnym dystansem wrócimy do tej rozmowy Paulina Górska z centrum badań nad uprzedzeniami z państwa gościem autorka raportu polaryzacja polityczna badania polaryzacja polityczna w Polsce jak bardzo jesteśmy podzieleni po informacjach więcej aut, a świerk lub podgląd itp i Agnieszka Lichnerowicz w studiu Paulina Górska z centrum badań nad uprzedzeniami kontynuujemy rozmowę czy opowieść o badaniu bardzo ciekawym polaryzacja polityczna w Polsce jak bardzo jesteśmy podzieleni, z którego wynika, że jesteśmy bardzo podzieleni zarówno zwolennicy PiS jak zwolennicy partii opozycyjnych mają negatywny stosunek do swoich oponentów politycznych, ale zwolennicy partii opozycyjnych mają bardziej negatywny stosunek do swoich oponentów w reż Anny też warto zwrócić uwagę na to, że mają poczucie zwolennicy partii opozycyjnych, że bardziej są do humanizmu wani przez tych, że oponentów oraz, że mają mniejszy kontakt z nimi, a jeżeli mają kontakt to jesteś bardzo ciekawe to ma on mniejszy potencjał uspokojenia tych uczuć w dużym uproszczeniu, że zwolennik PiS spotka się ze zwolennikiem partii opozycyjnej to zwiększa szansę na koniec powiem no nie zgadzamy się, ale kochają akceptujemy niż ten mechanizm w odwrotną stronę no i teraz pytanie o nas, czego może się brać ten ma większą niechęć wśród zwolenników opozycji i niektórzy mówią o takim zjawisku ma jednak poczucie ofiary, nad którą się znęcała znęcają to znaczy to PiS ma władzę to pisma telewizje to pismo siłę, a zwolennicy partii opozycyjnych mają takie poczucie, że nie mają żadnego wpływu mogą tylko i 3 i wykrzyczeć się, bo nie mają żadnego wpływu nikt z nimi będą nie bierze w ogóle pod uwagę tego zdania jak bardzo rzeczywiście myśli pani, że ten mechanizm może wpływać na tą większą niechęć albo tylko racjonalizacja i próbach usprawiedliwiania tego negatywnego stosunku myślę, że może być coś narzeczy, bo wielu, by na badaniach z zakresu psychologii społecznej okazuje się, że to grupy, które w danej hierarchii i tutaj to jest hierarchia polityczna hierarchia władzy zajmują niższą pozycję co bardziej nieufne do tych grup, które zajmują wyższą pozycję niż 0 na odwrót tak pojawia się też wynik, który powtarza się wynik zgodnie, z którym kontakt ze ma słabsze efekty u grupy jedni z niskiego statusu to znaczy przedstawiciele grup podporządkowanych są bardziej podejrzliwi wchodząc w kontakt ze z przedstawicielami grupy dominujących niższe niż odwrotnie no co wiąże się to, że z tym, że przedstawiciele grup dominujących mają zasoby, które pozwalają im na to, żeby przemieniać się, że ich postawy rzeczywistość tak to znaczy, że inne, jeżeli ktoś mnie nie lubi, ale dysponuje chociażby w jaki sposób służbami mundurowymi, ale to racjonalnym jest też się obawiać się tej osoby mat z drugiej strony taka strukturalna interpretacja to znaczy mówienie, że uprzedzenia wobec oponentów są pochodną miejsca hierarchy, który się zajmuje to nie do końca zgadza się z tym, że w 2013 roku, kiedy to PiS był w opozycji nie był u władzy na osoby wybierające PiS, chcąc głosować, ale na tym partie też w LM miały trochę lepsze lepsze postawy trzymali jeszcze rok życia w badaniu odnośnie tego poczucia wpływu, ale niestety nie mogę sprawdzić się hipotezy o tym, że niechęć wyborców partii opozycyjnej do wyborców PiS to zwolenników PiS wynika z tego, że nie mają oni poczucia wpływu na rzeczywistość polityczną może nie pytaliśmy oto ich alienacji politycznej tak w gruncie wyobcowania to jest to jest jakaś pani Europę nasilenia tak to jest to jest trop myślenia noc z resztą UE dałby on się uzasadnić teoretycznie Boruc tak ta frustracja może być związana chociażby z tym, że strony opozycyjnej praktycznie nie ma w debacie lewicy nie ma nawet w parlamencie, więc to jest 1 sprawa czeka frustracja stała się nowoczesna i po są, ale też nie mogą się wypowiadać się nawet tyle tak długo jak sobie tego życzą, ale nie mówiąc już o wprowadzaniu jakichś rozwiązań legislacyjnych z ich strony to trzeba byłoby sprawdzić jeszcze czas czy może wynikać to poczucie zwolenników partii opozycyjnych, że są bardziej nielubiany, że stosunek innych głosujących na PiS jest do nich najbardziej negatywnej do humanizmu mając to poczucie, że oni nas lubią w takt to już jest wspomniane kontakt, czyli jest tego nie kontaktował mozolnie kontaktu jest mniej możliwości weryfikacji swoich przekonań na temat drugiej strony, jeżeli nie ma kontaktu ze zwolennikami PiS nie mam szansy zauważyć rosołu dokładnie takimi samymi ludźmi tak jak ataki na odkładać tych przekonań druga sprawa jest wolny los postawiła tezę taką wyraźną czy być może mam poczucie, że telewizja publiczna, a szczególniej flagą programy są szczególnie agresywne szczególnie napastnika uważam, że kontakt z tym każdy powinien przemyśleć, bo ja też uważam, że nie pozostaje właśnie na mnie bez wpływu, że właśnie, że ten aparat propagandowy jest wśród gmin czy po stronie żakom zwolenników partii prawa sprawiedliwości rządu właśnie jeżeli, ale i nie czerpie my tych przekonań własnych doświadczeń nad na temat tego co sądzi druga strona to obierają je skądinąd np. z mediów mogę je brać z mediów, które są opozycyjne, bo np. może to one roztaczają taki obraz wyborców PiS -u mogę dobrać mediów, które są prorządowe taki, że mi mieć przekonanie, że wszyscy wyborcy PiS-u są tacy jak przekaz telewizji publicznej tak mogę też, że używa się tak jak tego dowodu w Mójczy źródła swojej wiedzy komentarzy internetowych, które są jak wiemy straszne straszne są po obu stronach, ale wiadomo, że łatwiej jest dostrzec liczba obcych niż belkę we własnym, ale z komentarza, który też nie wiemy na Ilonę są pisane przez realnych ludzi tak, ale bardzo to będzie najtrudniejsze pytanie jak bardzo z kolei to może być związane z dniem z klasą społeczną, czyli jakiś taki jednak tutaj widzę zwolennicy projektu dziś bredzą o te elity jednak bardziej pogardzają ludem albo może być związane właśnie Niemcy ze złem z jakimiś takimi sprawami no poza tymi, którym wspomniałeś o tym, dosyć słabe były relacje ze zmiennymi demograficznymi to znaczy z wykształceniem czy z miejscem zamieszkania czy sytuacja społeczno-ekonomiczna one te mu korelacje związki, które zaobserwowałam nie były silne, więc istnieje ryzyko, że są tu przypadkowe tak mogłabym w błąd, bo z nich to na tej podstawie można byłoby dobrze z tego wynika, ale rozumiem żal, że tutaj pani bardzo się dystansuje tak, że właśnie im wyższy im więcej pieniędzy tym mniej tego negatywnego stosunku do zwolenników PiS-u im wyższe wykształcenie tym więcej tych negatywnych i w sumie duże miasta to on też mniej negatywnych wpadki takie byłoby tutaj tak, jeżeli mamy interpretować te związki to tak nie wysoki status materialny czy przekonania o tym, że posiadacze taki status pozwala na mobilność społeczną może to być mobilność też w tym sensie, że dystansuje się od ludzi, którzy się ze mną nie zgadzają nie zaś w żyję winnym świecie ponad tak samo duże miasta tutaj nie jest się skazanym na spotykanie w sklepie czy w kościele codziennie sąsiada, o którym wiemy, że głosuje popierana PiS jest gorącym zwolennikiem tej partii tak z wykształceniem no tutaj mógłby być mu być może chodzi o to, że z wykształceniem wiążą się też pewne wartości, przeciwko którym partia rządząca występuje, ale tak jak mówię mówię to z bardzo by związki trzeba sprawdzić się powtórzą i znaleźć mechanizmy, które wyjaśniają nowoczesnych rozwiązań tak, by pod podsumować w pewnym sensie to znaczy oprócz tego, że potrzebne różne są kolejne badania, żeby pewne tropy potwierdzić Noto co chcą coś co dla pań jest najważniejsza w pewnym sensie, jaką znam też badacza, który co zbadał chce przekazać społeczeństwu co pani chciała przede wszystkim tutaj zaznaczyć tak chciałabym zaznaczyć, że wychodzi na to, że mamy inny konflikt polityczny też w społeczeństwie, że rozlał się one ze sfery politycznej ze sfery medialnej też na ludzi i zaangażowane w ten konflikt są obie strony jednocześnie chce zrobić kilka zastrzeżeń i jedno podstawowe to jest termy w raporcie umieszczamy średnia no mi taka jest przypadłość psychologów, że skupia się na średnich, ale należy pamiętać, że i pojednania i po drugiej stronie ludzie mają różne przekonania to znaczy nie jest także każdy wyborca PiS -u będzie nie lubił wyborców opozycji na odwrót tak czy, że każdy wyborca partii opozycyjnej będzie wierzył w to, że jest de humani zwanej znienawidzony przez PiS miasto jest zastrzeżenie nr 1 zastrzeżenie nr 2 inne, ale raczej sprostowanie badanie nie zostało przeprowadzone po wydarzeniach w Gdańsku tak tylko to jest badanie styl wizualny jeszcze nie tak od września do listopada teraz sytuacja może wyglądać zupełnie inaczej przez to, że polityka jest dynamicznie zmieniającą się sferą życia i trzecia rzecz to już bardziej charakterystyczne dla psychologii nauk społecznych w ogóle kilka lat temu doświadczyliśmy kryzysu replika słynnego to znaczy okazało się, że bardzo niewielka część badań robionych przez psychologów publikowanych w naszych periodykach naukowych replikuje się w badaniach prowadzonych przez niezależne laboratoria w oczy, że dokładnie z użyciem tych samych miarę tam, gdzie nie rozumiem, że rozwinął jeszcze raz mieliśmy z trudno było uzyskać podobne wyniki badań do tych, które zostały już po opublikowane tak mogą być różne przyczyny tego zjawiska nasuwa się oszustwo, ale niekonieczny mogły one mogły być to kwestia losowy tak w mogły być to za mało, by za małe próby et Cetera IDM to skłoniło psychologów do przyjęcia takiego założenia, że jedno badanie nie ma dużej wartości dowodowej wartość dowodową ma dopiero kilka badań, których wyniki są syntezowane ilościowo i tak i dlatego jak ten raport budzi duże emocje trudne, ale wyścigowych kilka tropów do przewidzenia ale, żeby nie ale, żeby zobaczyć czy rzeczywiście mamy do czynienia z takim ani innym zjawiskiem to znaczy z większą niechęcią po stronie partii opozycyjnych to ciekawy portret wyborców Tadeusza Różewicza zwrócił uwagę, że 1 rzecz to są wyborcy, a druga rzeźby są politycy mogliby się zbadać polityków, by z tych lat, a już po lewej stronie Wars druga kwestia mam czasami wrażenie, że za często utożsamiamy to drugą stronę z politykami, którzy do zdjęć mamy chwilowo, bo to ciekawe jest mowa będzie wskazać jakoś podsumować prawidłowości, bo tak jak pani zaznaczyła to było badanie nie tylko za euro uczuć w stosunku do oponentów politycznych, ale też do mniejszości Żydów muzułmanów uchodźców osób homoseksualnych i osób transpłciowych i turysta prawidłowość, że na zwolennicy partii opozycyjnych nie mają tak negatywnego stosunku właśnie do tych mniejszości mają do oponentów politycznych natomiast wyborcy prawa i sprawiedliwości uproszczono, ale podoba mi się w kat nie różnią się, jeżeli te pozostałe grupy traktujemy jako jedno, jeżeli jedno były średnio liczymy na to pozwala grupce ludzi Wschodu z USA ich poza tym obrazem i znowu o wpis do muzułmanów oczywiście ranne obie grupy mają negatywny, tyle że zezwalały wyborcy PiS bardziej negatywny Jan i wideo z kolei do osób homoseksualnych to jest ciekawe jednak wyborcy PiS mają negatywny, a wśród wyborców partii opozycyjnych przeważają ciepłe uczucia wcześniej koszty były niejako i bardzo tak nie ma nawet się różnią różni od zera na pewno my im to czy to jest zgodny z ideologią proponowaną przez każdą stronę także obyczajowy liberalizm opozycji czy domniemany ten liberalizm, bo też można z tym dyskutować, ale idzie w parze z trochę lepszymi postawami wobec grup mniejszościowych Rumunki, a Times, a jeżeli to się potwierdzi to z czego pani zdaniem wynika to większa niechęć wśród wyborców partii opozycyjnych w, jeżeli się potwierdzi to zweryfikujemy jeszcze raz sprawdzimy meta uprzedzenia i RWKC sprawdzenie frustracje i media media są bardzo ciekawym wątkiem d s . cen bardzo dziękuję Paulina Górska z centrum badań nad uprzedzeniami autorka badania raportu polaryzacja polityczna w Polsce jak bardzo jesteśmy pod bronią jest dostępny, więc możecie państwo do prywatności chronione były tak, czego nie zdążyłyśmy nie zdołaliśmy odpowiedzieć napiszcie też ma jakieś pytania albo uwagi bardzo dziękuję dziękuję
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!