REKLAMA

Raport Oxfam: dystans między bogatymi a biednymi coraz większy

Data emisji:
2019-01-28 14:00
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
24:06 min.
Udostępnij:

26 najbogatszych osób posiada tyle, ile wynosi majątek biedniejszej połowy świata. Czy po ostatnim kryzysie finansowym ten proces znacząco się pogłębił? Co jeszcze wynika z najnowszego raportu Oxfam? Na ile można wierzyć tym statystykom? Rozwiń »

Ja tą działalność Oxfam rozumiem trochę jako taki krzyk rozpaczy, który ma przemówić do świata. Nie bez powodu te reporty są wypuszczane przed spotkaniem w Davos najbogatszych i najpotężniejszych ludzi - wyjaśnia prof. Michał Brzeziński w rozmowie z Jakubem Janiszewskim. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Jakub Janiszewski przy mikrofonie, ze mną w studiu prof. Michał Brzeziński z Wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, dzień dobry, dzień dobry. Wg raportu Oxfam - takiego dorocznego raportu zajmującego się nierównościami na świecie, przede wszystkim ubóstwem - 26 najbogatszych osób posiada tyle, co biedniejsza połowa świata. I wydaje się, że to rozwarstwienie przyspiesza, że ten proces się pogłębił po kryzysie finansowym, a nie zwolnił.  Rozwiń » style="font-size: 12.8px;">To nie jest zaskakujące?

To nie jest zaskakujące przede wszystkim ja bym powiedział, że my tego nie wiemy niestety czy renty te nierówności majątkowe się powiększają się zmniejszają czy są stałe Pm to jest także niestety nie dysponujemy takimi danymi, które pozwala mu pozwalało zmniejszyć nierówności majątkowe w tym taką statystykę mówiącą o tym, prawda, że ileś tam osób najbardziej majętnych posiada taką część majątku jak dolne np. 50 % tych najbiedniejszych majątkowa po prostu takich danych nie ma.

Oxfam produkuje pewne statystyki, ale on nie pozwala na to, żeby móc zmierzyć jak z roku na rok się zmienia nierówność majątkowa taki naukowy sposób zresztą to nie jest naukowa instytucja tylko tylko uroda charytatywna ani po prostu te wyniki są bardzo niedokładne może powiem, że np. tak dokładne dane o majątku rozkładzie majątku to mamy dla 20-30 krajów można świecia mam listę ponad krajów na świecie, więc dla pozostałych krajów stosuje się równo różnego rodzaju przybliżenia, ale one są niedokładne nie wiadomo, jaki jest błąd tego pomiaru 

I właściwie jedyne co można powiedzieć, że nierówności majątkowe są bardzo wysokie, ale jak on z roku na rok się zmieniają to to naukowo naprawdę w sposób taki normy dokładny wystarczająco nawet dokładne naprawdę nie jesteśmy w stanie tego powiedzieć

Czyli właściwie, o czym nam mówi Oxfam?

Oxfam mówi o tym, że, że nierówności majątkowe są bardzo wysokie na świecie i chcesz, żeby ludzie to zaakceptowali zrozumieli jak ja to działalność na sam trochę jak rozumiem jako taki krzyk rozpaczy powietrzne, który ma przemówić do świata i zresztą to działa prawda, bo raport są nagłaśniane zresztą nieprzypadkowo one są one są wypuszczane tuż przed tym spotkaniem Najda z najbogatszych najpotężniejszych ludzi w Davos wtedy też zyskują dodał publicity takie duże jest nagłośnienie co roku się o nich powtarza jest jakaś szansa cross mają oni widzą tutaj taką szansę, że dzięki temu nagłośnieniu i ci bogaci ci potężni jak szerokie masy wpływowej nie wpływa na świeci się dowiedzą o tym problemie sztywność są tak bardzo wysokie i może coś z tym się w końcu da zrobić to poniekąd już działa prawda, bo mamy z 1 strony szastają Zjednoczone prawe teraz różne propozycje także podatki i majątkowe dochodowe podnieść na niej niesamowite zdumiewające propozycje no bo przecież to jest kraj bardzo liberalny prawda i do tej pory różnie w ostatnich dekadach, zwłaszcza w ogóle się o tym nie mówiło, a z drugiej strony autorskie badania, które pokazują, że ludzie w zwykli ludzie na całym świecie nawet za kraj przed Bożym zamożnych krajach ludzie, którzy nie są biedni bardzo nie musząc całego życia spędzać nad walką o przetrwanie mało wiedzą o tym jak duże są nierówności a gdy dowiadują się o tym jak duże nierówności są to zmieniają swoje preferencje nagle Szkot chcą być bardziej Redy do stref dystrybucyjnych bardziej popierają np. podatki spadkowe, więc to co działa przynajmniej częściowo je opłaca się to robić, jeżeli mogą patrzeć na inne wątki tego raportu Oxfam tegorocznego raportu to 3 one mają jakieś potwierdzenie z danych w w materiałach naukowych analizach naukowych czy są właściwie takimi trochę zagrywkami, nawet jeżeli szlachetnym celu to jednak pod publiczkę mieszka w kwestiach kobiet i tego, jakoby nierówności właśnie bardzo uważam zresztą trudno ten raport jest mocno poświęcony temu tematowi móc właściwie przewija w każdym mieście na pewno jest to bardzo ważne wymiary też, że słabo zaakceptowany czy mało jest wiedza na temat tych nierówności płciowych powiedzmy dzisiaj też własny w naszym marszu w radiu TOK FM słyszałem rano, bo dyskusja na temat nierówności płacowych pomiędzy kobietami mężczyznami w Polsce na jej nawet eksperci specjalnie nie potrafili tej kwestii jakoś tak poprawnie wyjaśnić się przytaczano różne informacje, które są powielane i przez polityków i przez intelektualistów i przez różne grupy wpływów w Polsce takie jak surowe statystyki mówiące o tym, że różnica średnia płaca godzinowa między kobietami mężczyzna w Polsce jest bardzo niska dużo niższa niż w większości krajów Unii Europejskiej, że kosztem około 8 % a gdy informacja, która wielokrotnie była przez różne ośrodki badawcze przytaczana we właściwym kontekście i w jej wyjaśnianie mieszczą się, że tak interpretuje tę nierówność płacowa w Polsce są małe i Polska jest krajem rajem dla kobiet można palić tymczasem jest także w Polsce kobiety są dużo bardziej lepiej wykształcone ważne wykształcenie wyższe mają dużo częściej niż mężczyźni, więc trzeba to będą poprawkę w kontekście czy też koneksje w krajach zachodnich jest także, że ta dała mi to ta różnica wykształcenia na rzecz kobiet jest mniejsza albo w ogóle nie ma, jeżeli wprowadzimy tę korektę to te nierówności płacowe skorygowane o poziom wykształcenia mam i inne tego typu charakterystyki nagle na urastają do bardzo wysokich Fernanda w sektorze prywatnym to 1 z najwyższych w Europie, więc wiedzy potrzeba w tym kontekście natomiast o nierównościach majątkowych między kobietami mężczyznami wiemy bardzo bardzo mała Lone też, że występują wśród tych najbogatszych np. na 2 lata dysproporcja kobiet jest jest ogromna prawda zwiększył, więc dużo większa niż się, że chodzi o nierówności dochodowe dam my Time musimy chyba wyjaśnić ci jeszcze raz przypomnieć czym są to nierówności dochodowe nierówności majątkowe dochodowe to jest to co zarobimy, a majątkowe jest to co posiadamy bardzo często co dziedziczymy talię oraz drugie dużo trudniej zmierzyć tak jest tak wam właśnie element, więc dochodowe to tak, które dotyczą dochodów z pracy czasami też dochodów z kapitału, jeżeli posiadamy prawda jakieś mieszkanie wynajmujemy z tego tytułu mamy jakiś częstego wynajmujące natomiast majątkowe tt w kategoriach wartości wszystkich naszych aktywów, więc wartości prawda aktywów pieniężnych akcji obligacji, jeżeli posiadamy nieruchomości ziemi samochodów prawda innych rzeczy, jaki był biżuterii tak dalej tak dalej z z natury tych rzeczy, ponieważ z, ale np. majątek można dziedziczyć prawda no to te nierówności majątkowe są dużo większe, jeżeli chodzi o dochody prawne zależy, kto zarabia od nas ma dochód wyższy dwu 3 pięciokrotnie na to, że to są ogromne różnice natomiast z majątkowych może być także my praktycznie nie mamy żadnego majątku, bo zarabiamy np. spora, ale wszystko wydajemy albumy bogaci majątkowe w każdym społeczeństwie mające majątek tysiące 3001 000 000 albo mijała 2 × większe problemy mamy ludzi, którzy mają majątek wart miliardy dolarów czy 3 zł, a więc tutaj ten też nierówności są są ogromne ja mogę powiedzieć n p . że jeżeli chodzi o Polskę wg ostatnich danych z 2016 roku spośród 20 % najbiedniejszych majątkowo mający najmniejsze mniejszą wartość majątku netto po odliczeniu od długów Polaków do połowa z nich ma majątek gdzieś około 8000 zł ledwie natomiast wśród tych 20 % najbogatszych majątkową no to ta data połowa ma majątek przynajmniej wielkości 1 000  200 na miejscu są różnice rzędu tysięcy, a nawet milionów razy próba na imię i dała ta odgrywa ogromną rolę, bo niektóre badania pokazują, że w kraju, gdzie ta nierówność Matko są jeszcze większe są naznaczone traci najbogatsze wywierać mogą gigantyczny wpły w na to jak w jaki sposób funkcjonuje gospodarka jak funkcjonuje polityka Anna przeznaczają ogromne fundusze setki milionów czasami prawda na różne kampanie lobbingowe na wzór lamp to, żeby prawo gospodarcze społeczne innego rodzaju też było tak tak implementowane było zgodne z ich interesami ta może być poważny problem w ratach miesięcznych raportów samo to można mieć takie wrażenie, że teraz są rzeczy przemieszane to znaczy, że to z 1 strony jest mowa o różnicach majątkowych nierównościach majątkowych ale kiedy patrzysz na recepty to mówi się głównie o takim zamykaniu różnic dochodowych, czyli o kwestiach tzw. transferów socjalnych z także kwestia emerytur, więc od takich narzędziach, które są właściwie bardziej zamykają te nożyce do dochodu w dno studni to nie jest także dają dochody majątki są stroną jest związana prawda, że mam wysokie dochody na to też nie jesteśmy w stanie tego wszystkiego wydać, jeżeli nic najbogatszy miejski Osrodek dzieci zarządzający wielkimi firmami amerykańskimi zabrać zarabiam czasem dziesiątki setki milionów postaci prawda akcji czy opcji na akcję np. pani przez te nie są w stanie wydać go oszczędzają to powiększają majątek, więc opodatkowanie wysokich dochodów przyczyniał się też dała w dłuższym okresie zmniejszania nierówności majątkowych, aczkolwiek nadal są narzędzia komplementarne można ich wyobrazić sobie własne narzędzia polityki podatkowej n p . które prowadzą do ograniczania nierówności dochodowych majątkowych mamy z 1 strony podatki progresywne dochodowe z drugiej strony mamy podatki majątkowe na 3 Gajda przaśnym spadkowe w wielu krajach w jakiej również możemy wyobrazić podatek od wartości majątku, który n p . teraz niedawno został zaproponowany przez przez niektórych ekonomistów i im senatorów oraz stany Zjednoczone nawet wszyscy mówią że, gdyby ten podatek rzeczywiście wprowadzić to musiałby być wprowadzony globalnie, żeby zadziałał, że możliwości jak we ucieczki z tego systemu opodatkowania są w zasadzie nieograniczone na pewno są takie możliwości ich w wielu krajach przeciwnicy tego typu podatku twierdzą że, że z wielu krajów w Europie zachodniej został on w wielu krajach zostaną zlikwidowane z tego powodu prawdę, że ZO LO we Francji czy mówiliśmy tak n p . we Francji w niektórych krajach skandynawskich też zostało w wyeliminowane z tego powodu, że właśnie mnie, którzy mogą go unikać prawda z drugiej strony jest także administracyjnie są trudne wg krytyków tego pomysłu, bo trudno jest wycenić aktywa Mondo wszystkie aktywa np. jeżeli masz udział w jakiś firmach, które nie są notowane na rynku publicznym to to trudno to wycenić i trudności administracyjne występują natomiast natomiast znał z drugiej strony na pewno wszyscy go nie unikną na pewno jest też duży postęp w administracji cyfrowej i woda tych badaniach które, które są związane z unikaniem podatków, które pozwoliłyby jakąś jakoś tam część tych tych najbogatszych i ich majątków zatrzymać jej opodatkować poza tym można powiedzieć że, gdyby to było wprowadzone w stanach Zjednoczonych, które często prawda dają wzory da naśladowania reszcie świata i amerykanizacji ja kultury jest jest zjawiskiem często jest zjawiskiem dość powszechnym to może inne kraje w tym Europy zachodniej poszłoby tym samym wzorami i trudniej byłoby tego unikać natomiast nowe to jest kwestia empiryczna wiele wiele osób sądzi, że warto wypróbować zobaczyć prawda czy te przychody nijak się pojawią z tego podatku będą znacząco niższe niż te, które są szacowane tych badaniach, które do tej pory mamy, które są podstawą propozycji senatorów poręczenia 1417 za chwilę wrócimy do rozmowy czternasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu prof. Michał Brzeziński wydział nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o nierównościach w kontekście raportu Oxfam mu raportu mówiącego o gigantycznych nierównościach majątkowych 26 najbogatszych osób na świecie ma tyle pieniędzy co uboższa połowa ludzkości to jest z tym to hasło, które promuje cały ten raport powiedzieliśmy przed informacjami o tym jak właściwie niewiele wiadomo o tych rozpiętości majątkowych jak trudno to badać jak niepewne są tutaj dane, zwłaszcza kiedy mówimy właśnie o majątkach nawet nie o dochodach to pomysł może o tym co się okazuje to obejrzymy ten problem w Polsce, bo do niedawna w ogóle o nierównościach majątkowych Polaków prawie nic nie wiedzieliśmy, że taki pilotaż Mbanku to zdaje się 2015 roku tak jest w okolicach 2015 już były 22 edycja tego badania i 1 dotyczyła danych za 2014 druga 02016 natomiast wcześniej, a więc znałam przez przez 25 lat prawie transformacji NATO to praktycznie nic o majątkach Polaków nie było wiadome, iż jest przybliżenie tylko co do tego, kto ile posiadał nieruchomości, ale też nie wolno było takiej wartości np. więc jest ogromny postęp, ale wciąż jest ona bardzo wolny naładowane tylko 2 punkty w czasie powietrznej i nie jesteśmy w stanie pokazać trendów, które są w stanie pokazać nie Amerykanie np. jest od lat sześćdziesiątych badający ten te sprawy i taka popularna opinia, mówi że nie musimy się za bardzo tymi nierównościami ekonomicznymi w Polsce martwić, bo nierówności majątkowe oszacowano na podstawie tego badania NBP są niewielkie 1 z najmniejszych w Europie niskie po prostu no coś co jest częściowo zrozumiałe, bo przez to, że prawda majątki w socjalizmie były bardzo niewielkie po prostu i trudno było je akumulować dopiero niedawno ten proces się rozpoczął natomiast na nowo w badaniach na Zachodzie od dawna wiadomo, że te miary nierówności majątkowych szacowany na podstawie badań ankietowych z takim mamy tyle do czynienia na poważnie niedoszacowane nierówności, bo ci najbogatszy majątkową superbogaczy linką do zera mający te majątki w wysokości setek milionów 3 miliardów albo się nie pojawiają w ogóle nie są w losowaniu do tych badań ankietowych oto próbki ankietowe zwykle mam kilka tysięcy ma kilkanaście tysięcy osób uczestniczących w albo po prostu mają udział w badaniach tych tych największych majątków nie mamy i to powoduje znaczne zaniżanie miar nierówno, ale ja pamiętam, żebyśmy o tym, rozmawiali także w kontekście tego globalnego badania NBP w Polsce pan mówił, że to co jest bardzo takie zacne jeśli chodzi o metodologię właśnie tego polskiego badania do ważenia tej grupy, że tam więcej uwagi przyłożono właśnie do tego, żeby ją prawidłowo zbadać, żeby tych bogatych pokazać idealnie nie pomogło korzystanie z innym po to, pomaga to nie co nieco pomaga, ale na mnie z niewystarczającym stopniu zupełnie, ale jest także w tej trójce, która została wylosowana namowy dużo gorsza, gdyby nie ponad nad propagowaniem wobec tych bogatych to najwyższy majątek tej wsi nie pamiętam, ale jest rzędu kilku-kilkunastu milionów natomiast skądinąd wiemy mamy informacje niedokładne prawda no ale jednak takie, które słyszy korzysta na całym świecie z list najbogatszych ludzi sfory psów z wprost, że mamy tu Polaków, którzy mają majątki rzędu miliardów nawet kilkunastu setek milionów dziesiątek milionów tego wszystkiego brakuje na wiemy, że latem jest tak potężna luka pomiędzy tymi najbogatszymi w badaniu ankietowym kilka-kilkanaście milionów, a tymi które, o których wiemy, że mają kilkadziesiąt setki milionów i t d . tego urzędu majątki, jeżeli teraz za pomocą metod pewne statystyczne tak przyjętych na świecie się tak sztucznie dołoży, ale w zgodzie z Tyńca co wiemy o rozkładzie majątku dość tych bogatych i najbogatszych Polaków notes pokazuje, że te nierówności majątkowe w Polsce są prawdopodobnie dużą większe z badania ankietowego NBP wynika, że 1 % najbogatszych Polaków ma około 12 % całkowitego majątku natomiast, jeżeli dołożymy tych bogatszych najbogatszych to ten odsetek do majątku całkowitego rośnie aż do 20 % 12 do 20 % oraz miejsca są też bardzo duży wzrost i przechodzimy wtedy już w okolice pod względem nierówności majątkowych takich krajów jak Francja czy Hiszpania mają podobny udział tego 1 % ronda czyli, a jednocześnie są to kraj prawda długi dużo dłuższej tradycji kapitalizmu niż Polska prowadzi temat zakumulowane, więc te nierówności powinny tam większe, więc prawdziwa Polska nie rozwarstwia się rozwarstwia się szybko wezwano do być może tak jest nie wiemy dokładnie jak były duże były nierówności majątkowe w socjalizmie n p . one też były prawda, bo niektórzy mieli, ale no wiadomo nie było tak wielkich majątków, jakie tak jak obecnie są teraz 1 proc wzrost rozwarstwienia w latach dziewięćdziesiątych nastąpił zdecydowanie Drogowo musiał być duża równość majątkowa bogaci Polacy nie mieli wtedy prawda dziesiątek milionów czy 3 miliardów wg dzisiejszych cen powiedzmy, więc ono muszą nastąpić z, a może później przystopował w ostatnich latach ale, ale wylądowaliśmy na dosyć wysokim poziomie jak się wydaje soczyste kraj dużo bardziej nierówna Stanach w stanach Zjednoczonych ten odsetek 1 proc najbogatszych ma około 40 % całkowitego majątku, więc 2 × więcej podobnie jest prawdopodobnie właśnie mówią raporty o sam w skali całego świata, więc te nasze nierówności majątkowe nie są ekstremalnie wysokie, ale nie są aż tak niskie jak do tej pory nam się wydawało czy rozumiem, że tutaj sypie się pewien mit o tym, że Polska jest takim krajem bardzo równym bardzo płaskim jeśli chodzi o majątku zaczyna się sypać zaczyna się sypać oczywiście potrzeba więcej badań mam nadzieję, że mają więcej ludzi będzie się tym zajmowało, ale alarm prawdopodobnie nie jest aż tak dobrze myśleliśmy, o czym wiemy coś na temat tego, kiedy ten proces mógł nastąpić na fanpage, a właściwie, że nie mamy takich danych, które będą pozwoliły dynamicznie co śledzić tylko rozumiem, że możemy domniemywać tak czy są tutaj jakiś kierunki takie interpretacyjne, które pozwalałyby domyśla się co by się stało w wolnych, ale w dni tak jak jak wspomniałem zapewne zapewne było to wymóg ma w latach dziewięćdziesiątych forda do do okresu całej tej ostatniej recesji do 2008 roku w badania pokazują dla tych krajów, do których mam szeregi czasowe, że po 2008 to ta data nierówności majątkowe jakoś tam stabilizują w niektórych krajach UE spadają również co wiem, że aktywa finansowe wielu osób w tym najbogatszym zostały dotknięte silnie koło w okolicach tego 2008 i później, więc podobnie zresztą było z nierównościami dochodowymi w Polsce, która też nam się nie rosły właśnie do 2008 roku te pokazują też dane z PIT, a później mam pewną stabilizację może nawet spadek okresem kryzysu, więc lata dziewięćdziesiąte 2008 okres tego dynamicznego rozwoju kapitalizmu przestrzeń przedsiębiorczości w Polsce powstanie tych wielkich fortun to jest to jednak można powiedzieć, że kryzys jest tutaj pewną cezurą to nie jest tak, że to rozwarstwienie idzie dalej się pogłębia, bo trochę jak przeczytałem tekst raportu Oxfam to można odnieść takie wrażenie, że właściwie jak kryzys nic nie zmieni pan, mówi że nas zmieni w toaletach, gdyż w większości krajów tato tam, gdzie są dane tam, gdzie są dane tak po to, 2008 młodzież tam od 2012 to mamy stabilizację nawet nawet spadek nierówności majątkowe otrzymane pewnie zaczyna odbijać w niektórych krajach zaczyna odbijać znowu wracać do tego poziomu 2008 i dalej rosnąć my możemy tylko snuć scenariusze niektórzy badacze Thomas Piketty i jego współpracownicy snują takie scenariusze przy różnych założeniach co do tego się będą kształtowały dziś kluczowe parametry na świecie typu stopa wzrostu gospodarczego stopy procentowe i t d. pokazują, że w zależności od różnych kombinacji możemy mieć do czynienia z wzrostem przykład nierówności dochodowych w skali światowej, bo to jesteśmy w stanie mierzyć dalej być może też też sól też często przedarcie się takie informacje, że nierówności dochodowe właśnie w skali całego świata spadają natomiast, jeżeli uwzględni się centra te dane o najwyższych dochodach z danych podatkowych, a jeszcze się Doda może dochody kapitałowe oczko, które są ukrywane w rajach podatkowych to już tak specjalnie te nierówności dochodowe nie spadają może nawet sam na nową bardzo wysokim stabilnym poziomie, ale rozumiem, że to właśnie z tym mamy do czynienia to nawet gdyby wzrost tych nierówności niewiele zmienia, bo już jest tak duża rozpiętość w niektórych krajach tego, że stany Zjednoczone są możliwe ten wzrost taryf jest niewielki to i tak nie zaburza tego porządku nawet spadek tych już w ten sektor ten to prawda, jeżeli chodzi, zwłaszcza nierówności majątkowe to to one się kształtuje ona na bardzo wysokim poziomie prawda niektóre miary wręcza się nie przyjmują takich można powiedzieć dużych wartościach bessy na granicy pomiaru np. znany współczynnik Giniego, który zawiera wartość pomiędzy zerem 12 nierówności majątkowych stanowi znaczącą część z tych w stanach Zjednoczonych czy Szwecji przyjmuje wartości 0909 gr miesięcznie bardzo małe Krosno msza mogą używać innych miast, więc więcej także, że nawet takie pewne jest spadki niewielkie tt nierówności tak pozostawią nas na bardzo wysokim poziomie w nas w sytuacji, w której mamy Super bogatych ludzi, którzy dysponują miliardami dolarów i dużą część populacji, która majątkową niema praktycznie nic nam na e-sąd rodzą się różne problemy i ekonomicznej politycznym są graliśmy dobrze poza tym tą metodą tak powiedzieliśmy wcześniej czy obawy o opodatkowanie, które mogą zamykać te nożyce upaństwowienie w NATO jest radykalna metoda, której chyba nikt nie proponuje jednak natomiast na z 1 strony podatki i tutaj mamy cały Arsenał różnych środków które, które w ostatnich dekadach w krajach zachodnich był osłabiany prawda ich zęby były można powiedzieć wytrącony, z czym były po prostu im w osłabianiu tak jak podatek spadkowy np. który istnieje stany Zjednoczone, ale jest tyle zwolnieni z Realu prawda, że bardzo niewiele osób od niego podpada mamy podatki od dochodów kapitałowych, które też mogły być skonstruowane w sposób obejmujący więcej dochodów i taki, żeby było mniej zwolnień podatki progresywne dochodów, a z drugiej strony na pewno polityka transferowa i pobudzająca dochody osób niskich i osób i klasy średniej, tyle że ona działa w długim okresem w Ostrowie mnie nie da się tutaj w krótkiej chwili tego jak zreperować celem cieczy czy pomoc tym tym dochodom i majątkową, czyli co wyhodujemy to tak szybko także nie poprawi, jeżeli dopuścimy do takiego rozwarstwienia to czasem powiedzieć obrażano nas na pewno reformy w polityce podatkowej w tym większe obciążenie bogatych na pewno poza tym, że dałoby przychody też dałoby wielu społeczeństwo taki taką informację, że jest jednak tak, iż widzimy te nierówności i próbujemy jakoś kontrolować dziękuję bardzo prof. Michał Brzeziński wydział nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego był ze mną w studiu w rynku 1433 za chwilę informacje program przygotowała Renata Majewska realizował Kamil Wróbel
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!