REKLAMA

Prawo do wyjaśnienia decyzji kredytowej dla każdego. Co się zmieni?

Data emisji:
2019-02-15 13:00
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
23:07 min.
Udostępnij:

"Udało się przekonać rząd i posłów do wprowadzenia zmian w prawie bankowym, które zmienią proces przyznawania kredytów. W miejsce „czarnej skrzynki”, która wypluwa niezrozumiałe decyzje bez uzasadnienia, ma się pojawić przejrzysta procedura, wzmacniająca prawa osób ubiegających się o kredyt. To duży przełom w relacjach bank–klient i odpowiedź ustawodawcy na postulaty, które zgłaszamy od dawna." - informuje na swojej stronie internetowej Fundacja Panoptykon. Dlaczego ta zmiana jest potrzebna? Tłumaczy Katarzyna Szymielewicz

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

włączenie ich różni od dziur i 137 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Katarzyna Szymielewicz z fundacji Panoptykon dzień dobry dzień dobry Panoptykon odnotował kolejny sukces nazwa województwa po swojej drodze mianowicie, że zmiany wprawie bankowym, a konkretnie chodzi tutaj o przejrzystość procesu przyznawania kredytów to jest jednak bez bardziej stresujących chwil w życiu, zwłaszcza jeżeli wiąże się duże zobowiązanie nikomu nie życzymy, ale Mateusz Rozwiń » zajął 40 % Polaków podobna, więc dotyczy to wielu z nas, więc warto było o to powalczyć do tej pory było także składała się wniosek czekało się 1 decyzja to było tak albo nie tak jak różnorodnie to w zasadzie oznaczało to, że człowiek ma pecha bo zanim zdąży złożyć kolejny wniosek to chyba każdemu to mieszkanie czy inna sprawa ucieknie, a jak złożyć za wiele co to oddziaływało takie były pogłoski, ale bez żony była oparta o algorytmy, które realnie banki wykorzystują niżej już więcej wniosków niż przed 3, zmniejszając ryzyko odmowy NATO traciliśmy punkty w tym systemie i zasadniczo chodziło o to, żeby go rozgrywać ale, ale tak po omacku prawda, czyli nie rozumiejąc jako tak naprawdę działa mimo plotek insynuacji dotyczących tego jak to działa co jest brane pod uwagę one są niekończące się, jakie robione badanie tego tematu i czytała nawet stare teksty doradców doradców kredytowych to były tam do legendy miejskie myślę, że inni, że rozwodnicy miała iść na alkohol w niedzielę rano nie wypada, iż apteka za często niedobrze papierosy już nie wspominam samochód, jaki kolor ma znaczenie czy masz pieska haczyków wyszło karmy, jaką karmę podkładki pod meble wizji kraj tak dalej no rozmaite rozmaite rozmaite pogłoski, których my nie wiemy do dziś co jest prawdą jeśli chodzi o to co ma znaczenie rzeczywiście w ocenie człowieka w oczach banku, a tu ma znaczenie uważam, że do człowieka to jest bardzo ważna sprawa i dlatego w ramach wdrożenia RODO nasze ulubione integracji Europejskiej, która już od maja Tiger rządzi również w Polsce, ale jest dopiero teraz była wyrażona w 160 ustaw albo na oddziałuje na inne sektory umówiliśmy się, że powalczymy o to pr. bank . żeby było lepiej no i udało się muszę przyznać z dumą i naprawdę radością ruszył dało się nie był to łatwy proces, ale udało nam się przekonać posłów najpier w na komisji podkomisji sejmowej posłów wszystkich wszystkich ugrupowań, że warto jednak rzucić więcej światła na temat na ten proces przyznawania kredytów, a potem w drugim kroku posłowie wezwali rząd, żeby wypracował nowe przepisy w ramach takiego kompromisu między nami stroną społeczną i bankami to zajęło prawie miesiąc, ale efekt mamy limit jest jest dobry, ponieważ będzie obowiązywało od momentu wejścia w życie tych przepisów prawo do września każdy z internetowej, czyli nie tylko takiej, jaką podejmuje automat, bo to wynikało wprost RODO i ktoś może nie wchodziła to są dosyć złożone kwestie dosyć szczegółowe ale jakby RODO przyznaje takie prawo w sytuacji, kiedy mamy tzw. system automatyczny algorytm maszyny, która wypluwa decyzje bez udziału człowieka, ale banki zwykle mają człowieka mają analityka, który w takiej czy sposób ma w tym swój udział i to nowe prawo, które walczyliśmy dotyczy każdej kary decyzji również takich, które jest człowiek efektem tego on tego zwycięstwa ma być to, że teraz człowiek dostanie klient banku dostanie wyjaśnienie, w którym bank wskaże, jakie dane osobowe jego czyjej miały znaczenie nic nie wskaże zabawny wszystkich 140 czynników, które mogą być tam mielone w systemie, ale powie słuchaj zdjęcie tak naprawdę znaczenie miało to, że za mało zarabiasz, że ma aż 1 trójkę dzieci, a stać na dwoje, że twoja praca jest na umowę zlecenia powinna być jakaś inna tak może inaczej ja nie wiem czy bank powiek powinno być, ale nie muszą mieć to pewnie zostanie do spekulacji klienta do dialogu klienta doradztwo, ale na pewno klient będzie miał prawo dowiedzieć się co było problemem no imam nadzieję, że wraz z tym również modyfikować swoje zachowanie czy swoją sytuację przyszłości, że będzie chciał tę rozmowę z bankiem wrócić do całego musiał, ale rozumiem, że sytuacja jest taka, że trochę wyrównujemy tutaj potencjał to znaczy to nie jest tak, że zostały już tylko z odmową czeka dowiaduje się, jakie są podstawy do 32 dokładnie tak do tej pory bank może inaczej on był i będzie w pozycji dominującej jest oczywiste też nikt banku nie zmusi to prawo gry w rodzaju ramy o kredyt będzie odwrotny po był moment, kiedy było inaczej prawda, kiedy chorowała na giełdę, ale to było dawno i się skończyło on i chyba dobrze teraz częściej także my się stara ma bank ocenia i ma obowiązek to robić zresztą jak my te przepisy z nieletnimi opracowaliśmy z bankami to ja też dużo się nauczyłam na co nauczą się, że banki są podzielone na 2 części jest taka część banku, który sprzedaje i taka część, która inwestuje w ich chroni kapitał tak depozyty i one są w zasadzie rozdzielone decyzji to nie jest tak, że jeżeli część, która sprzedaje chce sprzedawać więcej taniej, bo oba taką fantazję ta część druga muszę to zgodzić, jeżeli tam to będzie zablokowane, bo jest zbyt duże ryzyko dla tej drugiej części banku, która chroni oszczędności no to na to nie stać, więc tu też, bo to napięcie tak między bankowcami dużo mówić dobra chcemy tych klientów Miedź chcemy sprzedawać i tym, którzy mówili na niego zaraz zaraz jest ryzyko tak musimy to robić ostrożnie, nic więc banki też mają swoje ograniczenia i za to szanują to miasto do tej pory było także my mogliśmy go do myśleć na jakiej zasadzie to ryzyko właśnie jest warzone i myślę, że nikt nie polemizuje z tym, że bank ryzyko od wniosku powinien robić to dobrze tylko ja bym bardzo chciała widzieć jego klientka banku czy ma to powrót koloru oczu albo mojego samochodu czytuje zarabiam, a jeżeli moje zarobki to jak one są kalkulowane, jakie wydatki bank bierze pod uwagę jak tak naprawdę na mnie patrzy czy nie popełnią błędu czy sobie czegoś nie wyobraża, bo nie wypowiada, bo to jednak, choć moje życie no tak z drugiej strony można sobie zadać pytanie na co toby się nasz gaz zgodziłam, jakiego rodzaju czynniki twoim zdaniem bank mógłby patrzeć na jakiego rodzaju nie no bo rozum, że to jesteś taka sytuacja, która otwiera od pola do jakiejś dyskusji polemicznej, nawet jeżeli ta dyskusja nie jest bankiem możliwa jest możliwa debata na temat tego jak banki patrzą na swoich klientów i chyba do tego też zmierzać to prawda naszym marzeniem jest pełna przejrzystość w ogóle przetwarzania danych tylko w bankach, ale wszędzie, gdzie one mają znaczenie chcielibyśmy, żeby na koniec to zawsze klienta osoba, która jest oceniana czy przez Facebooka czy przez banki przez policję nawet była w stanie ocenić co się wydarzyło czasami po fakcie tak, jeżeli chodzi o np. walka z przestępczością tezami zrozumiało, że nie wszystko przestępca musi wrócić w pierwszym kontakcie takich jest z policją osądzać takich złotych za prawo musi być opóźnione, ale w zasadzie prawie zawsze ono powinno istnieć, a teraz w tej przejrzystości w różnych sferach życia jest bardzo mało i auto jest bardzo ciekawa materia, bo to nie jest także bank ma tylko na pieniądze patrzeć, a policja to tylko na naszą przeszłość kryminalną prawda te sfery się komplikują coraz więcej czynników ma znaczenie albo jest tak widziana, gdy miał znaczenie tak jak mówisz to jest ciągła w dyskusjach, które my moim zdaniem nie mamy innego wyjścia niż otoczyć opieką otoczyć się z mocą dosyć przejrzysty i mądry, bo ja rozumiem argumenty bankowców, którzy mówili np. że nie może być katalogu zamkniętego danych, które oni mogą korzystać na temat człowieka, bo wtedy o nich usztywnioną i tak choćby dziwne postaci jak jak my tak ludzie wolnych zawodach dziwną mowę jakiś nieregularne zarobki mają dzieci, ale tych partnerów rewanż z ambon systemu i to jest rzeczywiście blaszaki dynamiczny rozwój rozum znaczy coś innego dziś niż te 10 lat temu bycie w w związku z czegoś innego niż trudzić rok temu posiadanie 3 mieszkania po różnych adresów też coś innego oznacza nie musi oznaczać bogactwa ani biedy prowadzą bardziej subtelne rzeczy teraz też ktoś wynajmuje może być decyzją życiową i wynikiem tego, że jest bardzo mobilne ani tego, że koniec znana na mieszkanie i t d. niż te czynniki on się zmieniają ja rozumiem argumenty bankowców my musimy mieć takie spojrzenie człowieka w 2 w pełnym spektrum jego zachowań, żeby rozumieć Kimon jest, ale z drugiej strony, jeżeli bank wchodzi w moje życie bardzo prywatne niżej zadane na mojego złóż Facebooka akurat nic nie dać nam kogoś może znaleźć coś się dużo imprezuje albo właśnie bardzo dużo wyjeżdża albo zmienia partnerów albo cokolwiek z tego sobie coś wyobraża to ja chcę mieć kontrolę nad tym wyobrażanie sobie i móc skorygować tak samo rekrutująca do pracy tak samo właśnie ta umowna policja, więc są różne sfery życia, których my chcemy mieć również panu możliwość zakwestionowania pewnych wyobrażeń nasz temat, które jak się okazuje patrząc na rynek są coraz istotniejsze to znaczy to nie te dane, które podaje we wniosku świadomie najwięcej ważą, ale dary można wyśledzić dokładnie te, które można wyinterpretować albo wyśledzić dlatego tartanowa przejrzystość praw wchodzi dużo głębiej nie jest tylko właśnie wnioski, które ja znam, ale jest też informacja o tym co zaważyło naprawdę w tym systemie jest potrzebna 1317 za chwilę wrócimy do rozmowy trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Katarzyna Szymielewicz z fundacji Panoptykon rozmawiamy o zmianie w pr. bank. które udało się wynegocjować wyższych kosztach tak powiedzieć najpierw z posłami, ale też w ogóle nad sobą twórcami prawa szeroko rozumianymi i tym nie wypowiedział się informacjami o tym co właściwie uzyskujemy uzyskujemy informację o tym, że na jakich podstawach Maćka rozmowa decyzja odmowna decyzja kredytu miecz powstawał została podjęta nawet pozytywna, ale dla nas niekorzystna, bo to nie musi być tylko mowa jest dosyć ważny to prawo ma działać przy każdej decyzji w zasadzie ono dotyczy oceny zdolności, czyli TIL le mu w Składowej całego obrotu całej procedury tak też tego co determinuje decyzje, bo to też może warto powiedzieć słuchacze mogą kojarzyć to, o czym mówimy wszystko idzie tak to nie jest to samo, więc może warto, żebyśmy to nerwy jeśli dla mnie samego nie było oczywiste, że bank, zanim podejmie decyzję co do tego czy komuś dać pożyczkę lub kredyt dokonują oceny zdolności, na które składa się kilka etapów 1 z nich jest taki etap City to automatyczny, gdzie rzeczywiście DMG BIK tak, ale w trzeciej czy sam bank Emilki wskaźniki wypluwa tzw. oceny skorygował punkt w punktacji, którą może zweryfikować te części w postaci lekkiego od wyniku wyniku punktacji mamy pkt 8060 Lesik 90 chyba mało kto, ale punktacja i ona jest składową, która determinuje całą decyzję decyzję ostateczną, ale sama w sobie decyzją nie jest, więc falbanki mówią nawet teraz mówią my nie będziemy tłumaczyć jak wszystko link produkujemy, bo to jest tylko składowa to nie jest decyzja, więc jeżeli mamy apetyt na to, żeby poznać czynniki, które wpłyną na ów z kolei, kto tu będzie kolejna batalia przed nami jeszcze otwierała to jeszcze nie jest wygrane, gdyby okazało się w praktyce, że bank nie ma innego argumentu mówi nie daje z tego kredytu, ale wszystko się zgadza, bo kolejne etapy tej oceny to jest patrzenie na nasze wydatki zarobki i to jak spłacaliśmy inne zobowiązania, jeżeli wszędzie tutaj jest ładnie tak jakby teoretycznie nas stać, a nie dostajemy tego kredytu to prawdopodobnie chodzi skoro WIG, który jest trochę bardziej wyrafinowany i tam mogą być czynniki no zagadkowe tam nie tylko warzone jest jak spłacaliśmy swoje rachunki za prąd, ale właśnie być może to o ile mamy osób w rodzinie czy alimenty jej jak czas przeprowadzamy różne skutek czego rząd różne legendy niestety dot dotyczą leczy się z kręgu i gdyby okazało się, że to ten z kolei zaważą to wtedy Monice bank musi go pokazać musi otworzyć tę czarną skrzynkę, ale jeśli podobna tak często bywa skończy nie jest przeważającą jest po prostu 1 z czynników tak naprawdę ważyło to, że mam za niskie zarobki za wysokie wydatki i a po co coś równie konkretnego to dostaje informację rata na ten temat June jest o tyle ważna, że wówczas już spekulować co ja mam zmienić swoje mamy rozegrać w kolejnej partii z bankiem tylko mogę po prostu zwiedzić aha rezygnuje z karty kredytowe dodatkowej albo próbuje podnieść sobie zarobki władzy, ale wcale nie wybiorą dodatkowe zlecenia tak czy negocjuje umowy o pracę w miejscu umowę na czas nieokreślony i t p. bo mam tę informację jak co tu zostanę na tym właściwie nową tak to jest ten element w tym czymś, czego nam się to wszystko przyda dlatego, że to jest taki rewolucyjny czas, kiedy bardzo dużo rzeczy przechodzi automatyzację bardzo wiele procesów się radykalnie zmienia w gruncie rzeczy my jeszcze nie widzimy tego konsekwencje być może zobaczymy za jakiś czas wreszcie stanie się to oczywiste rozwiązano już zaczynają wpływać na nasze życie, ale pytanie jest inne jak prowadzić rozmowę, kiedy właśnie się już styka ze ścianą to znaczy, kiedy spotykasz się z tą odmową co właściwie może wówczas taką wiedzą robić powiedziała, że takich optymistycznych wariantach mogę negocjować umowy o pracę w większości wypadków i mogę not tu dochodzimy do ściany pod bramy reguły gry w kapitalizmie, jeżeli zostanie on wezwał go tytułem tym już po to tylko siedzi zajmuje rok o trochę tak chcielibyśmy móc naprawić cały system, ale to już jest poza naszą kompetencją do rzeczywistej albo, jeżeli to jest pytanie oto po co to robicie ja wiem, że odpowiedź Basia zawsze taka, żeby ludzie mieli wpły w, ale jeżeli spojrzymy na to bardziej pesymistycznie to się okazuje, że i tak nie mają co i tak będzie pozór nie miał takiej refleksji to co ma nadzieję, że to prawo naprawdę może wyeliminować to są głupie decyzje albo obłęd ów czy sytuacja, w których system się pomylił systemy rozumiane szeroko potem impreza wcześniej decyzje, które są w pełni zautomatyzowany Patek są rzadkością tu chodzi bardziej o banalne jakiś pożyczki typu lodówka na raty w internecie to tutaj możemy automat tam, gdzie wchodzą w grę hipoteki zawsze jest dziś człowieka ten człowiek jesteś tylko człowiekiem, jeżeli on dostaje w programie i na ekranie komputera nawet Pluty jakiś wynik działania algorytmu jakąś punktację taką czy inną i jakiś czerwone lampki, zapalając on rzadko ma asertywności więcej czas, żeby to wszystko zweryfikować przynosi tak po swojemu prawda, a klientem, a tego czasu trochę więcej dla niego to może być ważne on może być też argumenty, więc przynajmniej chodziło pani sytuacji, które są dla nas niekorzystny, dlatego że do nastąpił jakiś błąd nieporozumienie albo ocenami z oceną zachowania, które mocujemy inaczej no np. nie ukrywają tego banki w 1 z czynników, które biorą pod uwagę w Mesko rynku najczęściej jest to jaki urząd karty kredytowej, gdzie mamy np. taki na Węgrzech w ich używać jak najmniej, a ktoś ma dokładnie odwrotnie woli używać na maksa, bo wyobraża sobie, że to będzie inwestować także od zainwestuje w lokatę, a tu ważny plan ten kredyt pod nos była nie spłaci prawda może mieć identyczne zachowanie możemy mieć konsumpcyjny może być identyczne zarobki bardzo różne konkursy z karty, które nie mówi niczego o naszej sytuacji finansowej, ale mówi coś w naszej psychice czy taka informacja powinna ważyć na mojej wiarygodności i nie ma wątpliwości prawda, gdyby się okazało, że coś takiego było problemem może to Polonika będzie możliwa w, a może masz rację może morze może tak naprawdę niebo i tak odbijemy się od ściany p t. kapitalizm tak nie straszcie albo bank nie ma interesu albo odsetki za wysokie na co nie mamy wpływu obstawić jeszcze to musimy sobie tutaj zorganizować jakąś większą ludzi inni inną koncepcję niż ekonomi być może nawet, ale to na jakiś inny program zostawmy, więc je na razie jest optymistką co do wyrugowania absurdów błędów błędów systemu błędne rozumowanie raczej niż optymistką do tego, że nadal będzie kredyt dla każdego po to jest zrozumiałe, że nie on nie zagraża istnieniu pewnie o to chodzi nie pyta co nie jest wcale nie jest o tym, ta rozmowa i nie dotyczy to prawo, a jest to też bardzo ważny precedens dla innych spra w taki będzie też nad automatyzacją wdziera się do reputacji bardzo mocno wdziera się do oceny pracowników, którzy już zatrudnieni do oceny ludzi przez państwo w różnych kontekstach, jeżeli mamy taki prezes PL bankowym, który jak podkreślam nie dotyczy algorytmu a kto to to nie jest prawo, które by nakazywał bankowi ujawnić logika tego jak działa system do tego banki nie muszą robić, ale nakazuje im ujawnić dane osobowe ludzi, a więc my dostajemy dostajemy ten inny podmiot systemu tak czy wiemy co system zastała nasz temat i co zrozumiał nie wiemy jaka, bo logika w środku, bo do tego nie mamy prawa, jeżeli to zadziała w bankach i że to spowoduje, że klienci będą one rozwalić dialog z doradcami albo będą mógł weryfikować informacje to będzie to zachęta myślę też dla innych sektorów, żeby iść tą drogą nie bać i przejrzystość nic nie traktować np. jako przyczynek do tego, żeby te algorytmy zaraz ujawnić jest bardzo trudne przecież w poszczególnych klientów, że dostanie dane wypluć te w jego okrytej sytuacji nie domyśli się, jaka była logika działania systemu musiałby zaś ma potężny wizyt potężne badanie z tysiącami innych osób się dogadać to samo prawda to porównać do takich badań klienci nie będą prowadzili tak sądzę, ale z drugiej strony ani uważam, że powinny prowadzić organy tak jak Izrael to zostało, że nie jest dobrze zrozumiałem to zostało w pewnym sensie przystało możliwe dzięki RODO tak trudno było tym tynk w tym co zmieniło zasady gry rodu było tremy mini impulsem, który spowodował, że banki zaczęły mieć problem, ponieważ na gruncie RODO powinny ujawniać logikę nawet decyzję, a to automatycznych powinni tłumaczyć klientom jak to się stało, że algorytm coś wypił na ich temat i też chętnie bym nie dorobiła się nie chciała dorobić po myśli Renée całej treści sali wywlekać Poczobut jest długa historia, ale pojawił się taki przepis trwa koszmar nie podobał dotyczył tych decyzji o automatycznych chciała go zmienić i z tego zaczęło od tego one chciały tutaj jakieś zmiany zaczęła się rozmowa o tym jak zrobić sensownie jakich wyjaśnień do klienta ma znaczenie ani niszczyć tego interesu banków w postaci tego, że on ma algorytm tajny, bo konkuruje z innym bankiem i chwali się tym, że ma lepszą ocenę zdolności niż ten drugi bank prosta, a do tego prawo, ale guma do tego prawo bez nie mam nic im prawa do tego, by ukrywać przede mną moje dane osobowe po prostu nie ma i to udało się prze walczyć bez tego przepisu byłoby to bardzo niejasne i nie obowiązywało od decyzji nie aromatycznych, których w bankach i najwięcej i które dotyczą tych najważniejszych kredytów czy można powiedzieć, że to nowy dopiero teraz widzimy jak z fundamentalną zmianą byłoby jednak takie samo RODO jest pewną ramą, w której to wszystko się dzieje myślę, że to, że przez pierwsze pół roku nawet trochę dłużej niż GM lawina absurdów lawiny nadinterpretacji głupich interpretacji złośliwych czasami tych dotacji, bo nie wiem jak traktować wszystkie z Quazi zgodę na portalach internetowych to jest po prostu złośliwość tonie tonie zamyka tematu RODO ono dopiero zaczyna działać dopiero mamy pierwsze decyzje w sprawie Google, a we Francji oni parę tygodni temu dopiero zbliżamy się do rozstrzygnięć w sprawach Facebooka stronach portali internetowych to się dopiero zaczyna banki jak rozumieją, że są w kolejce, że to jest zbyt wysoka stawka to ludzie, aby nikt od nich nikt nic nie chciał, więc moim zdaniem też może ona akurat nie prowokują swoim zachowaniem takich BMW takich spra w w sądach przed organami ochrony danych, ale nowe firmy Inter Inter dowiozą został w kolejce imam zęby decyzja organu francuskiego sobie Googlea kara 5  000 000 EUR, gdyż nie ma, ale taki tylko pisać akty takie powiedzenie Google owi i pogadajmy Spotkajmy poważnie tak, zanim przyjdą wyższe kary pokazuje, że Polski potem będą miały problemy to przypomnijmy co co było przedmiotem tej kary za co Google został ukarany tam chodziło przede wszystkim też właśnie brak przejrzystości Otóż człowiek, który wchodzi w ekosystem usług Googlea gubi się chce on nie rozumie, gdzie lokalizacja jest zbierana, kto nie korzysta w ramach tego systemu czy tylko ma dbać również asystenci również jego poczta wiedziony fizycznie się znajduje i t d. czyli niczyj głównie problemem było to, że Google opiera wszystko co zbiera na 1 takiej dziwnej zgodzie, którą de facto wymusza mówi zrób mi coś takiego że, instalując aplikacje zgadza się klienta cały ten wielki pakiet apotem może w sobotę od haczyki w błąd w i organ powinno ono nie nie może być ona podstawą tutaj, gdy podstawą jest niezbędne do do działania tych usług jeśli jest, ale poza niezbędność nie macie prawa wymuszać zgody, więc to była mieszanka braku przejrzystości i braku dobrze wydanie zgody, która tak jak podkreślam ja uważam, że Google niż Google ma problemy to inne firmy Polski będę miał jeszcze większe problemy mogą tu o wiele gorzej w między sobą Tunezja zaskoczona tym sensie, że na pierwszy ogień poszła firma, która i tak nie robi najgorzej i jestem ciekawa, kto będzie następny i dziś tak, by mogli też domyślać, bo ja znam tę sprawę, bo w gminie monitorujemy mamy taką gazetę, którą polecam zainteresowanym RODO po angielsku jest wydawane dzieci Pijar DIN KO KO, gdzie zbieramy informacje o skargach o o decyzjach o tym co się dzieje wokół RODO wyciąg z wiedzy na dłoni tata kula śnieżna w Krośnie i myślę, że będziemy mieli inny poziom przejrzystości wszelkich usług za 5 lat, ale to musi chwilę zająć, dlaczego nazywasz wszystkie zgody złośliwymi chętnie wszystkie lata to portalowi inni mówią złośliwi niezłośliwe ana przykład badacze mówią o tym, Dawid Pater z atakiem w taki wredny skrypty takie jak dobrze znaczyć, że taki sposób projektowania interfejsu strony, żeby człowiek tak jak najwięcej pytań jest nasza duma duma i robię szukam czegoś pilnie coś sprawdzam jestem w tramwaju nie wiem mam telefon w ręku torbę na drugiej ręce ciężko nie będę w tym momencie wchodzić w 13 kolejnych ustawień i sprawdzać czy życzy, aby na pewno od stycznia ma wszystkie te talenty te zaznaczone z góry inni okienka to powinno być przyjazne dla mnie również wówczas, gdy ja chcę powiedzieć po prostu nie zostawcie mi spokoju, a nie mogę, bo wszystko to jest tak zapracowany, żeby powiedziała tak czy tak naprawdę dała spokój w sobie i pozwoliła im się stracić dziś chciał sprawdzić coś na sieci PL nie sprawdziła tak po prostu nie była w stanie przebić przez nich wredne zupełnie praktyki zbierania zgody i trzeciemu trudno nie dowiem się zapisali w przedziale od nich dziękuję bardzo pewny Katarzyna Szymielewicz Fundacja Panoptykon dla państwa zmienność Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!