REKLAMA

"Nie możemy się zgadzać na selektywne stosowanie prawa"

Analizy
Data emisji:
2019-02-15 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
analizy Karmelicka dobry wieczór państwu nasz gość jest Maria Ejchart-Dubois prawniczka komitet obrony sprawiedliwości dobry wieczór dobry występ w Paryżu rozmawiać o raporcie komitetu obrony sprawiedliwości, który dziś został przez państwa publicznie zaprezentowany, a dotyczy radykalnych zmian w systemie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, który pojawił się wraz z fusów ustawą z 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym i o wszystkich tego typu konsekwencje, ale Rozwiń » zacznijmy od tych zmian systemowych, które tą ustawą zostały wprowadzone in w właśnie, bo ja myślę sobie trochę o tym nie od tych zmianach systemowych w ten sposób, że wiemy i to nie jest odosobnione odosobniony pogląd, że władze starały straszy zmianami wprawie przejąć kontrolę czy zwiększyć swą kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości w różny w różny sposób i na różnych poziomach i w różnych aspektach wyrzuca z ustawą ustrój sądów powszechnych sprawiała, że można przejąć kontrolę nad kierownictwem rządu poważanie u wiemy o Sądzie Najwyższym mogę wreszcie wiemy o Trybunale Konstytucyjnym to głównie modnego godzinami w zmianach w systemie postępowań dyscyplinarnych jest w druku ostatnią tym kawałkiem tego ciągu technologicznego listki przejmowania kontroli nad wymiarem sprawiedliwości w tym wypadku przejmowania kontroli nad sędziami i to w sposób bardzo przewrotny, dlatego że ten system postępowania dyscyplinarnego, który został zmieniony zaraz może powiem w jaki sposób dziennik ma działanie prewencyjne to jest po prostu jest efekt mrożonek dokładnie czy w porę prewencyjny i czystek sędzia ma ono prawo im jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że będzie się bardzo będzie się bał być odważny, dlatego że systemowe gwarancje zostały przy okazji zmian tego prawa gminy zniszczonej ograniczony po prostu systemowe gwarancje niezawisłości czy tego co jest istotą wykonywania zawodu przez niego powiedz co się zmieniło zasiliło głównym wykonawcą umowy w systemie dyscypliny okazuje się być minister sprawiedliwości prokurator generalny tak jest niezależnie kim nie znaczy niezależnie od dziś pełnią funkcję dobrze pamiętają z dużo, że prawo zostanie tak jest nawet, iż minister zmieni to prawo zostanie imię i efekt to narzędzie jest nim zostanie w rękach każdego, kto będzie po tę funkcję pełnił tę i teraz tak w UB sądownictwo dyscyplinarne taki standard Europejski to zresztą na mym ENCJ, czyli Europejska sieć rad sądownictwa wypomniała standardem w tym postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów jest w nich leży wieś została EU, w którym została zawieszona w tym co stanowiło żadnego z tych filmów o opinię więcej jodu na temat na temat kosztów systemu postępowań dyscyplinarnych standardem w europejskim jest niezależność tego systemu, bo nie może być także sędziowie są karani przez przedstawicieli władzy wykonawczej, nawet jeżeli w delikty PiS, które popełniają są i prawdziwe słuszne i kara im się należy, bo oczywiście wszyscy się godzić na to, że system dyscyplinowania sędziów musi funkcjonować Gmyz chodzi o to, że ten system musi być niezależny co to znaczy niezależny niezależny gmina drożność systemu polega na tym, że właśnie minister sprawiedliwości, który jeszcze u nas Zelków prokuratorem generalnym nie może pełnić wszystkich funkcji w tym systemie, a tak jest dzisiaj w minister sprawiedliwości prokurator generalny powołuje rzeczników dyscyplinarnych, czyli tych prokuratorów, którzy oskarżają sędziów wskazuje tych sędziów, które są sędziami dyscyplinarnymi może powołać rzecznika do każdej sprawy może nie zgodzić się z decyzją RN rzecznika naprzód nie wszczynaniu sprawy ma w prawo zainicjować każde postępowanie przeciwko sędziemu, a na końcu jest izba dyscyplinarna wiemy w jaki sposób, że będzie deszcz dyscyplinarnym zostali ranni zostali wybrani i teraz ten system nie daje tej gwarancji niezależności i nie jest jest po prostu w rękach 1 człowieka ministra sprawiedliwości, a porozmawiajmy chwilę o praktyce, bo nas w niezwykle interesująca, bo oczywiście pan prezydent, kiedy Romney przedstawiał ów projekt ustawy pamiętamy, że pierwotna pisowską ustawą o Sądzie Najwyższym została zawetowana przez Andrzeja Dudy potem był projekt pana prezydenta wielokrotnie zresztą nowelizowany, że chodzi o wprowadzenie takich zmian w zakresie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów et, które no w jaki sposób przy mogą te nie umiejętności sędziów Sądu Najwyższego do egzekwowania konsekwencji przewinień dyscyplinarnych sędziów czy do tej pory sobie nie radzono z tym wyciąganiu konsekwencji dyscyplinowanie sędziów za przewinienia teraz trzeba wprowadzić takie rozwiązania, które sprawią, że ten system będzie dyscyplinowania Joe lepiej, a tymczasem okazuje się, że sędziowie są karani za takie rzeczy, które nie tylko mają prawo robić, ale wręcz mają obowiązek robić np. kierowanie pytań prejudycjalnych do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej albo gdy są aktywni w sferze publicznej to właśnie metalem nie myto w naszym opracowaniu tempo innym dekoderem represję wobec sędziów inteligentny sposób nadużywania władzy nie boję się używać tego słowa nadużywania władzy wobec sędziów podzieliśmy na takie kategorie 1 część dotyczy nacisków, które dotyczą sfery orzeczniczej sędziego to są te najbardziej niebezpieczne mogą one znowu właśnie dotyczące istoty zawodu sędziego i to są reakcje na zadawane pytania prejudycjalne, które po prostu musimy za każdym razem podkreślającą obowiązki sędziego sędziego, który ma wątpliwości czy dotyczącą zgodności z prawem europejskim sędziom musi zadać pytań prejudycjalnych tras protest sytuacja sędziego Igora tulei on zadał pytanie, które dotyczy postępowych właśnie nim postępowania dyscyplinarnego jego pytanie prejudycjalne tego dotyczyło w tej chwili toczy się postępowanie w związku z tym pytaniem, którą zjadą zresztą nie jest jedynym sędzią, który odpowiada w tej chwili za zadanie pytania prejudycjalnego to jest dla mnie dowód na to, że to pytanie go było bardzo słuszna, bo co do ich zapytał Trybunał Europejski uczy ten model postępowania dyscyplinarnego jest na tyle niezależny, że on jako sędzia nie mógł nie powinien się bać się wydać orzeczenie przeciwko państwu przeciwko tym z organów państwa tak to on on zadaje bigos będzie pytanie pojawia się rzecznik dyscypliny niepojęta, czyli tych grup dokładnie ten ciąg wydarzeń dowodzi, że jego pytanie było słuszne on miał on chyba jakoś będzie on miał prawo używać go wszędzie dlatego zadał pytanie da im miał wątpliwość Idy tym też tak brzmi niezwykle niebezpieczne i nie to jest też sytuacja sędziego nie jest sprzed 2 dni prawda sędziego, który uniewinnił panią Joannę Jaśkowiak w on jako kod my zaś dyscyplinarne i związane z, a z jego orzeczeniem prawda związany sposobem w jaki on uzasadnił orzeczenie, które w równych rat pani Jaśkowiak użyła na zgromadzeniu publicznym wulgarnego słowa na określenie swoich emocji innych inni argument w sądzie jak uzasadnił, że miała prawo do innych oraz potępił to zachowanie, ale uznał, że jest ono w całym kontekście politycznym, gdy w tym kontekście firm one ze sobą wypowiedziała racja to jeszcze politycznym takiego deszczu w tym ona wypowiedziała te słowa, bo nikt nie powiedział tego bez powodu ona powiedziała ona też stopniowo swoje możemy mówić, bo gdzieś ta sytuacja powoduje taki stan psychiczny takie emocje on powiedział to jest uzasadnione i teraz inny zarzut, który Romano to właśnie tego, że na nadużycia Annę Case swój język niezawisłości prawda nie z niezależności, by poprzez zaangażowanie w uzasadnieniu zaangażowanie w odpowiedzi dotyczącej dotyczącej Mispol polityczną wypowiedź mówiąc w skrócie prawda na nocne jam PL system nie zgadzam uważam, że sędzia ma obowiązek, mówi że prawo słoma no bo to była istota uzasadnienia pana sędziego z wsią niemi oceniać je stale, ale to jest bardzo cienka granica, którą też musimy widzieć sędzia ma obowiązek wskazywać, jeżeli jeżeli, jeżeli prawo jest nadużywany prawo złamane tak jak było w tym przypadku, ale nie chcę chcę pokazać system ten to postępowanie jest konsekwencją jego orzeczenia z cywilizowanej kulturze prawnej sposobem dyskutowania z orzeczeniem Miejskiego z oskarżeń są glosy Dorzecze, ale na tym polega niezawisłość sędziego na tym polega, jeżeli niezależność sądu, że my te tylko, że w tych określonych drogach możemy zawrzeć z nimi dyskutować, ale je akceptujemy i nie może być także sędziego spotyka ich odpowiedzialność dyscyplinarna ZOZ za to w jaki sposób orzekł to państwo żyją w szereg przypadków kolejnych sędziów, którzy n p . za swoją wypowiedź medialną za krytykę zmian w sądownictwie za udział np. symulacji rozprawy sądowej wówczas łaźni daleko, ale wzrok el są pociągani do odpowiedzialności zawodowej, a oprócz państwa raportu jest także raport forum obywatelskiego rozwoju poświęcony temu samemu zagadnieniu tam zwracają też uwagę na taki ciekawy aspekt, że państwo zarzucają brak apolityczności IKS podstawowy zarzut, a z drugiej strony, jeżeli są sędziowie, którzy popierają wszelkie działania Ministerstwa Sprawiedliwości prokuratora generalnego ministra Ziobry netto wtedy tego zarzutu apolityczności nie wolno i to jest brak łatwo i dojazd i to jest najbardziej niebezpieczne w tym systemie, że on jest selektywny i dziś 1 rodziną jako selektywnie działamy wybieramy sędziów, których dotyka graczy dotykają te naciski presja ze strony władzy oni są wybierani do selektywnej ten trend to prawo nie jest równe w tym wypadku i to jest najbardziej niebezpieczne to jest to jest to co wywołuje ten efekt mrożący i też jest także w rzece w sprawach tych sędziów, o których mówi raport, który pań, które pani wymieniła ich n p . nie prezesi sądów byli proszeni o to, żeby był on olejów na temat co ich rocznica się wypowiadać ich akta są przeszukiwane po to, by znaleźć zahaczenie do tego, żeby postępowanie wyjaśniające wszczynać to jest selektywne stosowanie prawa do szczęścia miłości nad nim możemy się godzić, gdzie można byłoby się zapoznać jeśli ktoś miałby ochotę zapoznać się stałością bez raportu raporty na naszej stronie komitetu obrony sprawiedliwości corsy bardzo dziękuję Maria i hard Day była prawniczka komitet obrony sprawiedliwości ich o raporcie komitetu obrony sprawiedliwości, który dotyczył właśnie postępowanie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, a także prokuratorów, bo jakże zdumiewa, że Prosna Ziobro ten niewielki fragment poświęcony bardzo dziękuję dziękuję bardzo dobrym carze zaprasza na informacje o informacje wraca po Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA