REKLAMA

Czy nagrywając i publikując interwencję policji stajemy się automatycznie dziennikarzami?

Analizy
Data emisji:
2019-02-20 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
27:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dobry wieczór państwu dzisiaj w analizach jeśli chodzi o koniec programu z wrócimy do reportażu Michała Janczury wczoraj remisowaliśmy w on pracę naszego reportera w dotyczącą aptek znowu można, by pomyśleć, a to, dlatego że po emisji reportażu morfina dotyczącego sprzedawania leków w aptekach przez osoby nieuprawnione niewykwalifikowany 1 z takich historii skończyła się śmiercią po tym, reportażu do Michała Janczury Rozwiń » odezwali się państwo nasi słuchacze słuchaczki pracujący w aptekach w i okazało się, że to jest tylko wierzchołek góry lodowej fakt, że apteki nie zatrudniają magistrów farmacji w to nie jest koniec problemów i zagrożeń dla pacjentów o tym w kolejnym programie to jest wciskanie cytuje wciskaniu suplementów diety zamiast leków pacjentom, którzy przychodzą po pomoc w mówi kolejny reportaż Michała Janczury znajdą państwo na tokfm PL w tu cytat w zasady jest prosta klientom, którzy do apteki przychodzą Polek lub konkretny specyfik proponuje się coś innego tańszego są to preparaty najczęściej niskiej jakości nie badane w nie wiadomo co tam jest w składzie, ale są wytyczne wytyczne dla pracowników aptek, żeby daną ilość niektórych suplementów sprzedawali aptekom się to opłaca, bo na takich produktach jest lepsza marża całość na tokfm PL, a komentarze w analizach po 1840 mecenas Katarzynę Czyżewską czy to jest lokalne i dlaczego nikt z tym nic nie robi w Azji, ale analizy zaczniemy od tematu, który wydał się na początku dość banalny w inne wrażenie, że to będzie taka krótka rozmowa z ekspertem, ale im bardziej się wczytywać on w GM w sprawę, tym bardziej miałam mętlik w głowie i wiele znaków zapytania chodzi o to czy wolno nagrywać policjantów, którzy np. z przesłuchują w studiu ekspert zapowiadany Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon dzień dobry znajomy, a więc trudne zadanie przed panem myśli ja wreszcie zrozumiem znaczy, że już wszyscy zrozumieją, choć w ogóle o spór przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej w konkretnej sprawie z obywatela, który właśnie nagrywał Lewis, ale moment przesłuchiwania i drugą możliwością musiał to badać ze względu na rozporządzenie o ochronie danych osobowych świeżutkie rozporządzenie może pomyśleć już udające spory jak słownie taki świeżutki o rozporządzenie zostało przyjęte w 2016 roku w ramach tworzone były przeżyła różne kraje w znalezieniu rozwiązania obowiązują od wyroku Mentel to, że tych sporów żona się zaczynają Top jest nim oczywiste jeśli będzie ich znacznie więcej przy czym te kolejne, które się spodziewam będą też często miały takie podłoże bardzo ściśle związane z pieniędzmi z karami, które decyzją organu ochrony danych osobowych będą nakładać, więc tam pewnie filmy, które będą czynnikami obarczone będą się w jaki sposób odwoływać, więc to jest najbardziej by coś co być może czekamy albo się obawiamy traktujemy historię, która właściwie już trafiła do Trybunału już zdążył Trybunał się w niej wypowiedzieć to jest historia łotewskiego obywatela co może liczyć od tych uważa, że akcje tanio już przeżyła taka rzecz, że został zatrzymany i nagrywał policjantów w trakcie prac na komisariacie jest w tonie jest niestety także z możliwości zdążył rozstrzygnąć coś co na gruncie RODO tego przyjętego 3 lata temu to rosół to jest rozstrzygnięcie na gruncie starych przepisów o ochronie danych osobowych, ale wszystkie wątki Fred ty byś się poruszać w zasadzie się nie zmieniły więc, żeby jednoznaczna jest teza, że tezy zawarte w tym zespole w tym roku będą odnoszą się także do Atlas będzie jednak przepisy się zmieniła ani w tym zakresie obecne są też stworzony przez został zatrzymany przez policję i nagrywał nagrywał trwało to zdarzenie swoim telefonem komórkowym i problem dotyczył tego czy to dotyczy tego nagrania jego charakteru no bo na nagraniu widać twarze widać być może nawet z jakiś znak i nazwiska funkcjonariuszy słychać też rozmowy słychać głosy tych ludzi w związku z tym z mojej perspektywy niewątpliwe jest to, że mamy do czynienia z danymi osobowymi, bo bez względu na to, o czym mówi policjant czy mówi dziennikarz czy mówi tak tzw. ekspert to jest nasz głos ma z kalendarza dozwolone fakty są szanse, bo zna zjawisko było można już nasz nowy most, aby zidentyfikować to nie ulega wątpliwości czy dlatego mówimy o tym, że tutaj nawiązujemy do przepisów dotyczących ochrony danych osobowych, bo ten spór był nie od czynności, jakie podjęli policjanci nie tylko o sam fakt nagrania czy też i tutaj właśnie moment miał zaczną się gubić nagranie ciast czy tego, że ten Łotysz następnie z jego gestem wrzucił do internetu dokładnie umieścił w serwisie YouTube com PL 1 już tak bliższy uzupełnia ten pierwszy wątek, bo mam takie wrażenie, że władza mocno pokutuje w śród ludzi w kraju który, którzy nie znają się na ochronie danych osobowych takie poczucie, że dane osobowe imię nazwisko, a właśnie bardzo chcę podkreślić, że także informacja na temat pełnionego pełnionej funkcji w policji to też może być dana osobowa idź i o głos też taśmy z sama rejestracja już wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych natomiast problem zaczyna się wówczas, gdy takie dane co ktoś udostępnić im się to wytłumaczyć przez analogię do czegoś co ma dość co jest popularne w Polsce to znaczy do nagrywania Tomek samochodowych ludzie montują sobie w samochodach, a 10 krotnie na kaskach motorów w kanale trenerki są włączone non stop tak majonez przyjmują tam wpływie na tablice rejestracyjne innych samochodów twarze tablice rejestracyjne to nie jest donos do to może być dla nas, bo absolutnie, ale to jest w oczach rosną, więc pojedynek trwał 3 godziny poza studiem jest ściśle wiąże, ale boimy się rzeczywiście osoby dla ciała wywieźli Danny i do momentu, w którym te dane te to nagranie jest trzymany w domu i ewentualnie oglądane z kolegą albo coś z tego to my nie mamy do czynienia z obowiązkiem przy wsi stosowania przepisów o ochronie danych osobowych, ponieważ wtedy, choć od osoby nagrywające korzysta z tzw. wyjątku domowego przy osobistego w chwilach grywa na własne potrzeby tak na własny, żeby innym przykładem pokazującym, o co chodzi w tym wyjątku, który zwalnia z zastosowaniem przepisów o ochronie danych osobowych jest nasz telefon komórkowy to mamy taki zbiór danych osobowych imię nazwisko i dostosować i dopasowany do tego imię nazwisko numer telefonu i Lech skrzynkę telefoniczną tak po prostu i ponieważ jest nasze prywatne to nie jest także to musimy się w kiedyś mógł zarejestrować zbiór danych osobowych wykonać obowiązki informacyjne no no niechby to znak prywatne potrzeby rozwiązuje się zawodowo, ale osobiste, a wykazał się jakoś dozoru rozsądku racjonalności i tutaj wyłącznie no dobrze wróćmy do naszego Łotysza on nagrywa przesłuchanie inne czynności dotyczące jego samego tak Little Lies powstał problem problem pojawia się nawet to nagrywanie takiej czynności jest taki sam jak Koszyce zbiór danych w postaci książki telefoniczne natomiast on poszedł o krok dalej to znaczy opublikował nagranie z tego wydarzenia na wieczory i a więc z ulgą przestał korzystać z wyjątku tego domowego czy osobistego mogą już wtedy krąg odbiorców był nieograniczony co publiczne tak zrobiliśmy to no i teraz pojawiło się kolejne pytanie dotyczące kolejnego wyjątku jesteśmy śmiech no bo po to, faktycznie jest może, gdyby rodzi się w konfuzję, ale też dobrze bo jakby były jednak przepis dla wszystkich korzystna sytuacja to pewnie byłoby byłoby to po prostu nieadekwatne rude mamy wyjątek jakich żyją rozluźnianie narzędzi lekarskich bagatelizują, a dziennikarski tak jakby wiedział, że pani redaktor się sporo, ale nie było też nie był dziennikarzem w nowe tam pani ma jakąś legitymację prasową, a to gratuluję, bo nie wszyscy dziennikarze mają taką informację, bo to jest właśnie strasznie trudne i taki skomplikowany problem, bo w prawo chodzi o prawo prasowe definiując różne kwestie to jest starość legislacyjny powstały w latach sześćdziesiątych, a może 70 już Niejestem pewien natomiast ono dotyczy sytuacji, w której jest jakaś lista periodyków dziennikarze mają legitymacje zamknięta, gdy analogiczny system mediów, a teraz mamy troszeczkę grunt jest posłem sprzed internetu ich lekarz trasy, by to trochę poszło do przodu tymi dziennikarzami z Sołą różni ludzie jacyś blogerzy, którzy wrzucają pewne informacje natomiast ich logo doznało 4 dni pochwale unijnego racja ustawodawcy czym prawodawca, bo to też zostało dostrzeżone i rozporządzenie mówi o tym, że musimy, że państwo członkowskie muszą w jaki sposób zarówno z zrównoważyć z 1 strony od zasad konieczność ochrony danych osobowych, ale z drugiej strony na kwestie związane z wolnością wypowiedzi jej mąż zmarłej w debatę publiczną tak no i PL i to zostało zaś odzwierciedlenie w naszych ustawie o ochronie danych osobowych zgodnie, z którą do działalności polegającej na publikowaniu przygotowaniom materiałów prasowych nie stosuje się rozporządzenia, nic więc choćby słowem mogę nagrać kogoś, by w ramach mojej pracy dziennikarskiej po to, by użyć tego, by coś wykazać coś pokazać tak do pani redaktor z legitymacją prasową w kieszeni mam znacznie prostszą sytuację, bo jeżeli dobór materiału np. publikują tło, na którym jest mój wizerunek w tej chwili i on został przez panią udostępnione potem na portalu tokfm tu nie ma absolutnie żadnych wątpliwości portal Radia wszystko ich gniew niewątpliwie dziennikarz natomiast, gdybyśmy się zamienić rolami to wtedy już, by się pojawił kłopot żony, że tym, że ja nie mam legitymacji i ten Łotysz też nie miał legitymacji i problem w tym, jakie działania przeciętnej osoby właśnie bez legitymacji mogą być uznane za działalność dziennikarską, a w związku z tym wyłączona z większości gwiazd złożony z rozporządzeniem rozszerzono wyjątku rozumiem, że spór był on to i tak muszą rozstrzygnąć Trybunał dotyczy nie tylko halę, ale w 2 miliony zlotych zwanemu Real jest zobligowany sprawa trafiła do sądu, bo rozumiem, że to policja poskarżyła się na umieszczenie owego nagrania w internacie tak dokładnie tak było i test możliwości, a zamiast wyrokować od przeniosą problem w wyżej pytał not mona rosyjski tak nie jestem w stanie określić czy to była niekompetentna, choć jego chęci, by twoi zaciągnięcia rad od mądrzejszych czy czy zepchnięcie problemu już mniejsza z tym natomiast Trybunał powiedział, że może być wyjątek dziennikarski zastosowany nawet w takiej sytuacji, w której przeciętny Osman człowiek nagrywałam i pod udostępniać materiały natomiast nie jest to oczywiste i mogą być wówczas jest to możliwe wówczas, gdy wiąże się stres piekliśmy publicznym rozpowszechnianiem informacji opinii myśli czymże jest udział w debacie publicznej tak oto chodzi zaraz wrócimy z rozmową i spróbujemy się przyjrzeć co taki w takim razie powiedział Trybunał jak to zastosować do codziennego życia też, że to jest pole do nadużyć w Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon w studiu w po informacjach wrócimy z pytaniem, kiedy i, w jakich okolicznościach wolno nagrywać policjantów i kiedy wolą mniejsze są nagrania w internecie w a kiedy jest to absolutnie zabronione kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dziś realizują w pełni nas do tego programu, próbując zrozumieć sprawy wydawałoby się prostą teren Łotysz został zatrzymany przez policję nagrywał czynności, które w inne wobec niego policjanci wykonywali na komisariacie potem umieścił ten film Ermina w serwisie YouTube w internecie sprawa trafiła do sądu, ponieważ policja nie spodobało się to, że była nagrywana i następnie film został upubliczniony sprawa trafiła do łotewskiego sądu, ale następnie ten przekierował pytaniem prawnym te historie do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej ze mną studiu cały czas Wojciech Klicki ekspert fundacji Panoptykon przyglądamy się wspólnie temu co stwierdził ostatecznie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej i kluczowe zdanie dla nas wszystkich brzmi to nie jest takie proste w nie jest takie proste, dlatego że zależnie od tego w jakiej jesteśmy roli to czynność nagrywania czynności upubliczniania może być zgodna z prawem niezgodną z prawem, ale w tym raz wypowiedział pan tuż przed wakacjami Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej powiedział jeśli Łotysz umieścił nagrania, ale on no w celu ich udział w debacie publicznej wyrażenia opinii wskazania na coś argumentacji to miało do tego prawo tak to znaczy co miał duży ruch na różne wypowiedział wybranych notek w nie miał do tego prawo to znaczy korzysta z wyjątku dziennikarskiego, bo jego działanie w postaci odrzucenia tej informacji do portalu było jakimś wkładem w debatę publiczną przy czym jest, żeby skomplikować tysięczny obraz jeżeliby nie było takim składem wcale nie oznaczało to byłby nielegalny miano nie wiesz, bo w proszę wyjaśnić już macie coś sobie wyobrazić sytuację, w której nie mamy do czynienia z debatą publiczną nie mamy do czynienia z kimś Emil kot skomplikowanymi wyjątkami ma niezwykłą sytuację, w której ja nie będę z dziennikarzem chce nagrać sobie jakoś nie osobę z, przechodząc koło Połańca jedzie pan samochodem to włączoną nastolatka markę przychodzi nie piękny mężczyzna lub kobieta i one później to nagranie z tą piękną osobą wrzuca do internetu nie jest to wkład debatowano nie jest najwyżej może to być Cygan dlaczego, jeżeli uzyskam zgodę tej osoby tak tej osoby było nagrywanie czy upublicznianie na nagrywanie to w ich w ogóle nie muszą uzyskiwać zgody, bo wtedy jesteśmy w ramach tego wyjątku osobistego, którym mówiłem jakiś czas temu natomiast upublicznianie jest wtedy normalnym typowym przetwarzaniem danych osobowych, więc wtedy musimy spełnić wszystkie wymogi związane z informowaniem przepraszam pana to jest taki ładny w Lechii chciałbym pomagać po tym, występie na moim profilu ładni ludzie na ulicach Warszawy, ale w Google, a ich budowy ta osoba musi wyrazić zgodę ust, a tylko przy czym ma się czym musimy zagrać jak wyraża zgodę no dobrze, a żeby było Wolf aż mam wyrzuty sumienia, ale jeszcze choćby prawo autorskie prawa autorskie w majątek regulacja, która zakłada 3 ochrony wizerunku i jeżeli ktoś nie jest szczegółem większej całości albo nie jest osobą publicznie znaną to wtedy co do zasady nie można przetwarzać wizerunku wykorzystywać wizerunku takie osoby czy go upubliczniać bez uzyskania zgody na 1 ładny człowiek na ulice Warszawy to byłby taki przykład sytuacji, w której zarówno do jak inni im prawo autorskie wymaga od nas realizacja obowiązków informacyjnych powiedzenia kim jestem co robię i dlaczego i uzyskania zgody no dobrze, ale czy to oznacza, że ten złotych jeśli nie uczestniczył w gorącej debacie publicznej na temat kompetencji policji umieścił chciałby umieścić to nagranie w internecie to powinien opowiedzieć policjantom panowie nagrywam i później po mieście to w internecie proszę waszą zgodę tak powinien się zasady tak zrobić chyba, żeby album Hey słuchacze mogą stać się taką trochę konfuzję, że to jak to przystoi, by z córką uniemożliwiali takie działania o kontrolę społeczną Obywatelską różnych działań i że można z tyłu głowy niech sprawę Igora Stachowiaka chociażby, by w oczywiście absurdem byłoby mówienie, że z tym, że wówczas należy przeprosić państwa i żeby nas kundel mecz zaprzestali swoich działań ze swojej interwencji i jest wysłuchanie tego z firmami wypowiedzenia, ale w przypadku Igora Stachowiaka mściciel pojawił się w prasie jako przykład przy omawianiu tej tej historii, ale ona ono akurat nie jest adekwatna do tego, że tam nagranie było efektem zdobyła Hallera w któregoś z tych funkcjonariusze tam było kilka kamer być może był o różnych nagranie trwa on sam nie nagrywano mnie Osamie Legionowo Mińsk nagrywał ktoś postronny nie rozumiem tego progu żni w pod znakiem zapytania stałoby to, o czym ty dziennikarze mieli prawo opublikować nagrań tak przy czym, bo to nagranie, które zabiło w tym taki najbardziej, bo wstrząsający tamtego wydarzenia to było w ogóle nie nagranie pochodzące z trybun nagranie, które pochodziło z tego po ich za to nowość odwołania zgromadzenia budowane mają wbudowane kamery do rozmów mamy wszystkie wyjątki zastosowane ci chodziło o sprawę pan udział w debacie publicznej dziennikarze prawdziwi z legitymacjami to upublicznili wyzwoleniem mieliśmy wątpliwości poza policją, która oczywiście miała, ale to zostawmy natomiast tutaj mamy dużo bardziej skomplikowaną sytuację, bo to jest to obywatel i on rzeczywiście stara się coś pokazać być może jeszcze się od oburzony w UE powiedział on, że ta ni to sprawa nie jest jeszcze do końca taka oczywista wie w jakim sensie co jeszcze nam zespolić zwrócił uwagę tam jeszcze wątek relacji między tym co mówi Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej na temat trasy i tego czym jest prasa i gdzie można publikować, a tym co o zawartej w naszych przepisach jest mówiłem przed przerwą na rzecz polskich tak w naszym kraju pan bardzo okrutnie o naszym prawie prasowym i tak nie jest duże ogranie generalnie chodzi nam o to, że zgodnie z naszymi przepisami wyjątek dziennikarski dopuszczony przez rozporządzenie właśnie w celu ochrony wolności słowa i prawo do informacji u nas w rodzącym wyjątek taki sposób, że on wprost odwołuje się do tych stale jest przed internetowych standardów związanych ze sposobem rozpowszechniania informacji, czyli chodzi o publikowanie materiałów prasowych w rozumieniu ustawy prawo prasowe MF w no i to w ZUS prawie prasowym nie ma nic w blogach Anioł YouTubie tych możliwości powiedział, że Łotysz rozpowszechniając nagranie na YouTubie mógł być uznane za dziennikarza w świetle naszych przepisów trudno uznać, że bez takiej dość kreatywnej interpretacji przepisów, że publikowanie w tamtym miejscu czy na Facebooku czy Migacz takich nie mnie przeznaczonych szczególnie do tego miejscach, że to są miejsca, że to jest wyjątek dziennikarski 1, z czym pytania oczywiście brzmi czy Platforma YouTube albo był Facebook jest można uznać za medium w salonie dokładnie tak być wesele w rodzinie wszyscy nie zdasz dziennikarzami tak mikrobus życzliwości też dochowując się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału praw człowieka w dość szeroko zakreślił, bo jak się, jakie miejsca mogą być uznane za zakup prasy z właśnie w kontekście korzy wykorzystywania takich im takie rzeczy jak wyjątek dziennikarski znika nic z tych przejść na przeszkodzie, żeby na portalu YouTube z nas się materiał, który jest bardzo cenne, który w ma ogromny wpły w na debatę publiczną taka jego oddech lub autorka nie ma dostępu do takich tradycyjnych mediów i wizażu mikrofonu czy kamery telewizji ani tym bardziej więc w tym aspekcie nasze przepisy są nam chyba niedostosowane, ale to zatrzymamy się na tym czy to oznacza, że w związku z tym, że tutaj trudno się ludności Unii Europejskiej zabrał głos powiedział te wszystkie rzeczy, o których rozmawiamy m. in . o tym, szerokim traktowaniu desery dziennikarskiej to, mimo że nasze prawo prasowe jest tak wąskie przestarzała anachroniczne już, że nie będą nawet dalej o zdanie na wygnanie narzekać to nas jakoś, jakkolwiek to co powiedział Trybunał obowiązuje, w czym możemy n p . się na ten wyrok, jakkolwiek powoływać, bo to jest z kwestią, która być może, w jakich sytuacji znajdzie się chętnych dojdzie do urzędu ochrony danych osobowych no bo to to czy ktoś korzysta związku dziennikarskiego determinuje obowiązki związane z rozporządzeniem MEN o ochronie danych osobowych, więc jeżeli po ktoś będzie uznawał, że absolutnie nie może to być także YouTube jest mniej tym miejscem to wtedy będzie twierdził jednocześnie, że nie ma korzystają związku dziennikarskiego, więc nadal jest urząd ochrony danych osobowych kończy skontrolować jasna sprawa trafi tam przed urząd następnie urząd wyda swoją decyzję następnie trafi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego to będzie ostateczne rozstrzygnięcie tak ścieżka rozstrzygnięcia czy ten wyjątek dziennikarski należy interpretować szeroko w Pszczynie ta natomiast była sprawna mówi pan czekamy na taki przypadek tak czytamy w przypadek tych tras mówi mu powiedziałam, że jako prawnik niektóre jak chciałby mieć jakieś orzeczenie jest wydaje mi się, że jednocześnie, że polskie przepisy które, zwłaszcza te, które są dziś w jaki sposób odzwierciedlają implementują przepisy unijne należy interpretować w świetle orzecznictwa Trybunału z ledwością nieoficjalnie, że pan powiedział, a więc wykorzystamy związku dziennikarzy świetnie jak sam koniec mała anegdota terminu jestem bardzo aktywną członkinią też obserwującą od dawna grupę święte krowy warszawskie na Facebooku wspomnianym już jest to grupa ludzi raczej setki, ale czy nawet już teraz tysiące ludzi, którzy mieszkają w Warszawie i zamieszczają tam zdjęcia samochodów byłby nielegalnie zaparkowanych często później, informując też, jakie podjęto kroki i co się wydarzyło dalej czy służby zadziałały czy też nie grupa przekształciła się z grupy, dzieląc się oburzającym zdjęciami w grupa nacisku i grupa, którą obserwują dziennikarze policjanci straż miejska i władze Warszawy czy to oznacza, że ten przypadek, w którym my musieliśmy zamazywać twarze kierowców rejestracje niektórzy nazywali ja akurat nie uważam, że to nie jest dane osobowe w oczywiście firma z zaburzoną głos i t d. tak dalej w czy to oznacza, że w 2 wszyscy MFW w grupie święte krowy warszawskie staliśmy się dziennikarzami i nie musimy już tego robić, bo wpływały na debatę publiczną jesteśmy cytowani znaczenia kultury nieodpłatnie, ale sąd pominie lepsi ode mnie eksperci w w ściganiu takich piratów drogowych, więc czy to jest dziennikarstwo, nawet jeżeli jest dziennikarstwo i jak nawet im przy moim pełnym wsparciu jak i zrozumieniu tych, którzy tego działania, zwłaszcza w zrozumieniu w uważam, że problem z i istnieje poważny problem z publikowania wizerunków osób które, które byłyby tam wskazane jako kierowcy np. samochodów, którzy łamią prawo jest nie mówimy o po prostu dowolnej osobie mówi mocno z OTOP wskazujemy, że donos łamie prawo z dniem pokazujemy jak służby zadziała różne miałem żadnych działań uważam, że jest to byłoby to naruszenie przepisów w szczególności prawa autorskiego związanego z 2 miejscu ochroną wizerunku ale aby związać ozdobną, która bardzo osadzeni z Legionowa no tak, ale osoby, które źle zaparkował samochód i jako wybitnie oceniali zachowania trudno ją uznać za osoby powszechnie znaną, bo wszyscy poza osobami powszechnie znanymi muszą wyrazić zgodę na wykorzystywanie wizerunku nawet przez dziennikarzy my nawet przy zmianach państwo sobie te historie TVP, umieszczając wizerunki protestujących pod siedzibą TVP w również to przybyli dziennikarze nagrywali to opóźni przygotowali materiał w również sprawa trafi chowali się, więc dobrze do sądu, bo właśnie tam jeździć jak jest gorąca sprawa była absolutnie skandaliczna i też urząd ochrony danych osobowych w takiej sprawie staje się zabrał głos no bo na to czy ktoś chce im rzuca jakieś hasła podpisy pod z tym budynkiem telewizji publicznej nie oznacza, że można go lustrować z góry nad nimi znaleźli się z dziennikarzami noce w kończymy też jak widzą państwo niby prosta historia o wiele mniej wyjątków będziemy jeszcze za tymi słowami pochylać, dlatego że jeśli chodzi o ochronę danych osobowych to sprawy są rozwojowe i to mocno wydaje się, że dopiero zaczynamy w Polsce taką potężną debatę na temat tego w jak chronić swoje dane osobowe też co dla kogo wolno nagrywać atak przy czym jeśli jeszcze mogę jedno zdanie to jedyne bez względu na to, jakie motywacje mimo euro, żeby kogoś nagrywać mam wrażenie to, że to jest taki kierunek, w którym w kwestiach uliczką naprawdę nie chce żyć w społeczeństwie, w którym sami siebie nawzajem ciągle nagrywamy i nikomu nie ufamy, bo musimy sprawdzić tylko nagrać, a bez nagrania to niema żadnych faktów nikomu nie można ufać przenoszone z AGH nie no to jest dość, że rzeczywiście jest tak, że taśmy są ważniejsze niż wcześniejsze doniesienia, które też potwierdzały daną sprawę, ale bez taśm jakoś nie wierzymy nie dowierzamy w Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon był państwa i moim gościem bardzo dziękuję za spotkanie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA