REKLAMA

Jak obietnice PiS-u wpłyną na poparcie dla tej partii na wsi?

Światopodgląd
Data emisji:
2019-02-27 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:52 min.
Udostępnij:

Prof. Jerzy Wilkin z Uniwerystetu Warszawskiego i Polskiej Akademii Nauk ocenia, że hojne obietnice wyborcze PiS staną się po wyborach problemem politycznym i ekonomicznym. W dalszej części rozmowy prof. Wilkin przedstawia wady i zalety Wspólnej Polityki Rolnej oraz pomysły na jej reformę.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat lub pod blok w handlu PIH Agnieszka Lichnerowicz bardzo serdecznie zapraszam państwa na światopogląd, a gościem Światopodglądu jest prof. Jerzy Wilkin z Polskiej Akademii Nauk z Instytutu rozwoju wsi rolnictwa dzień dobry panie prof. Brych tą właśnie o wsi i rolnictwie będziemy rozmawiać, ale dziś nawet może bardziej politycznie niż ekonomicznie, chociaż naturalnie to się wszystko przenika i na początek chciałbym zapytać czy jak pan jako ekspert ekonomista firmy, Rozwiń » którym przygląda się we wsi bada zachodzące tam procesy skomentował były obiekty te obietnice, które prawo i sprawiedliwość w ramach kampanii już wyborczej przed wyborami do parlamentu Europejskiego i parlamentu RP złożył podczas ostatniej konwencji, czyli rozszerzenie programu 500 plus na każde dziecko jest zwolnienie młodych ludzi do 2006 . roku z podatku PIT inne rozwinięcie połączenie autobusowych na taką swoistą trzynastkę powiedziałabym dla emeryta, bo na razie wiemy, że będzie jedno razowe to są te główne postulaty, jakie mają znaczenie właśnie dla mieszkańców wsi też do tego, że w kręgu moich zainteresowań jest nie tylko wieś rolnictwo, ale również gospodarka czy nawet takiej szerokiej skali zarówno Europejska i światowa, a w ogóle przez wiele lat uczyłem ekonomii w tym ekonomii politycznej i która ma swoje takie fantastyczne teraz współczesne nurty i rozpatruje właśnie te procesy tytuł transfer do różnych grup ludności i polityka społeczna, a dalej także w takim kontekście ekonomicznym i to warto spojrzeć na to gotowi już od początku wśród wielu obserwatorów i analityków wskazuje, w czym te pieniądze, które rząd i 3 zechce obiecuje po pierwsze, rodzinom, które mają dzieci, a także na pierwsze dziecko czy emerytom, którzy dostaną 13 tzw. emeryturę, w czym jeszcze jakieś tam dodatkowe środki i ewentualnie innym grupom społecznym to oczywiście ma swoje efekty socjalne niewątpliwie każda złotówka, która idzie dla rodzin z dziećmi ma znaczenie w każdą złotówkę, która trafia do emeryta, chyba że emeryt ma 10 emeryturę i to wtedy ona nie jest odczuwana gminnej i czy mama to znaczy i kontrolerzy z wesel pytanie czy te pieniądze można było lepiej wydać z punktu widzenia rozwoju kraju i to są od razu się pojawia mamy z naprawdę wielkie problemy i rosnące problemy służby zdrowia mamy wiele problemów edukacyjnych jak wiadomo strajki nauczycieli, ale to jest odbicie sytuacji w systemie edukacyjnym mamy zaniedbane i środki na badania i rozwój mamy bardzo niską stopę inwestycji itd to wszystko też rzeczy decydują o długofalowym rozwoju oczywiście pieniądze przeznaczone głównie rodzinom trafiają na rynek w postaci konsumpcji ma to jaki znam, ale bez edukacji można powiedzieć tak też ratusz mogą poradzić z dużo wcześniej wymyślę nauczycieli czy pielęgniarek też ma dzieci, więc w pewnym sensie Hunów nieodmiennie zwiększa się ich budżet poprzez ich płace tylko poprzez transfer np. 500 plus oczywiście te pieniądze z różnych transferów także np. płatności bezpośrednich, zwłaszcza tych mniejszych gospodarstwach są przeznaczane na cele na szkodę edukacji dzieci i to nie budzi jakiś tam zastrzeżeń to ma swoje pozytywne skutki no ale ten taki pomysł to tło polityczne debaty jest na jej wyraźniejsze w tym wszystkim LO trwa od pewnego rodzaju i wszyscy, bo biorą w tym udział także zwrot przyspieszony wszystkie siły polityczne oczywiście w tym biorą udział w to jest koncert obietnic jest taki w inny przed przedwyborczy koncert, ale uznaję za wiele złego, które znam składa jakąś obietnicę, że jakiś realizacji polityki mego wybieramy apotem podtrzymuje tę realizuje tak oczywiście tak to, jakie będą skutki tego, kto to jeszcze nie wiemy te obietnice są hojne, ponieważ mamy bardzo dobrą wyjątkowo dobrą sytuację gospodarczą, ale się staną hamulcem i problemem i gospodarczym i politycznym jak koniunktura się pogorszy prawdopodobnie się pogorszy, ale też będzie po wyborach i nic o tym w takich ten ten horyzont taki wyborczy na polityków także gospodarczych działa bardzo mocno i niedzielę darmo mówimy ekonomią tzw. cyklach polityczno-gospodarczych w oczy np. właśnie przed wyborami no to tam się zwiększa nakłady na różne rzeczy, a po potem to wraca do normy, czyli do niższego poziomu wygody i Kielc to wróćmy do nowej perspektywy wsi, bo akurat my tutaj ten LM projekt czy ta obietnica zwiększenia ilości połączeń autobusowych trochę jest inna właśnie mnie to nie jest taki taka płatność taki transfer gotówkowy tylko właśnie rozwiązanie w la France i zainwestowania pewnego rodzaju usługi tak zobaczymy jak to jak to będzie przebiegało ulepszony państwo są szacunki, które mówią, że 15 mieszkańców wsi kilkanaście milionów ludzi tak nie ma nie ma jak dojechać tak zgadzam się w ich zresztą transport publiczny jest bardzo często znacznie znacznie bardziej efektywny WWF mniej zanieczyszczających także atmosferę niszczy transport indywidualny, gdzie idzie w samochodzie siedzi 1 osoba i codziennie jeździ po kilkadziesiąt kilometrów w Aldo Szkocja tak robię to jest, więc niecodziennie, ale tam gdzie, gdzie mieszka w tej wsi nie ma żadnego autobusowego musi dojść do autobusu 1,5 km no mogę dojść oczywiście jakieś znośna pogoda, ale potem różnie to bywa ono mniej więcej raz na godzinę jest jednak jakiś IT, ale to są w większości już prywatne połączenia jod działają nie najgorzej muszę powiedzieć również zależy od miejscowej po bardzo mi się codziennie dojechać na zawiłe, że nie musieli to należy go jestem w takim korzystnej sytuacji ja generalnie bardzo silnie po popieram transport publiczny i umieścili na wsi i uważam, że warto dofinansować ten transport publiczny, który łączy nawet te odległe przysiółki z miastami siedzibami gmin to jest coś co ma swoje efekty powiedział boom gospodarczy, bo można dojechać do do zakładu pracy można dojechać do służby zdrowia można tam w plecy jak i wysiłku ładnie mówić pani, że takie słowa ma też efekt cywilizacyjny w oczy nie marginalizuje tych ludzi w sensie takim przestrzenna transportowym i o to chodzi, żeby te wszelkie marginalizacji ograniczyć ludzie mieli dostęp do i tutaj jest cała lista liter transport publiczny oczywiście własny, jaki to będzie miało znaczenie właśnie dla wyniku wyborczego w partii na wsi Ławrow mówił pan w 1 z wywiadów, że w tej chwili PiS nie ma na wsi konkurenta i też, że to w pewnym sensie wiesz może zadecydować o wyniku wyborów szczególnie tych do parlamentu RP, bo do europarlamentu mniej winny jest kluczowa, bo rozum, że frekwencja na Marsie jest niższy jest niższa no, więc to na pewno zwiększy jeszcze popularności PiS -u, chociaż nieznacznie, bo wydaje mi się, że w UE tutaj PiS już osiągnął taki trochę górny taki pułap możliwości politycznych nie powiesi je popiera PiS w ponad 50 % rolnicy jeszcze bardziej także tam poparcie jest bardzo duże i akurat PiS niewiele musiał zrobić, żeby utrzymać to wysokie poparcie i mogą nieraz, że chodzi tu o poparcie głównie do parlamentu krajowego, a nie do Europejskiego, bo po pierwsze, frekwencja w wyborach europarlamentarnych jest bardzo niska na wsi w w mieszkańcy wsi jej nie widzą tak na własnej skórze, że tak bym efektów tego, że w tym europarlamencie zasiada ten czy innych podejrzewam, że większość jest w stanie wymienić nawet 1 osoby, która reprezentuje oraz w miastach już jutro ja sam może być podobnie 1100 tys, czyli to nie jest tak o euro w parlamencie rozstrzygną przede wszystkim miasta i przede wszystkim duże miasta, czyli gra będzie się tam toczyła powiedz, że na wsi może jak ten 1 % 2 wzrośnie to to jest realne efekty ich tych autobusów no i 5 jest w złotych na pierwsze dziecko to to na pewno dla dla wsi mała ma znaczenie chciał już w drugiej części naszej rozmowy właśnie porozmawiali o tym jak będzie wyglądał przyszły budżet wspólnej polityki rolnej, czyli co się może zmienić, jakie są pomysły na reformy dla tej wspólnej polityki rolnej, bo firmy z perspektywy polskiej liście patrzymy tylko włącznie oba te sumy, które trafiają do rolników czy mała wieś w ogóle nie uczy się dyskutować w no powiedzmy, że w unii Europejskiej itd te kryteria w tej dyskusji są bardzo różne no i pytanie jak bardzo właśnie stosunek mieszkańców wsi, a szczególnie rolników może zmienić się do Unii Europejskiej w obliczu tego, że tych pieniędzy będzie mniej czyli, toteż jest jakiś test właśnie tego na czym oparty jest polskie członkostwo w unii Europejskiej czy włącznie transakcyjne oparte na pieniądzach czy są jakieś głębsze związki chodzi mi o to czy niepokoi się pan rosnący eurosceptycyzm zapytam jeszcze przed informacjami wprost tak i eurosceptycyzmu był silny na wsi przed wejściem Polski do Unii Europejskiej jeszcze kilka lat wcześniej większość zdecydowana mieszkańców wsi miała więcej obaw niż na dzień i widziała więcej zagrożeń niż korzyści to się potem zmieniało i to na szczęście wieś także przegłosowała członkostwo Polski w unii Europejskiej i korzysta z tego i to, ale w przyszłość oczywiście będzie zobaczymy porozmawiamy dziś prof. Jerzy Wilkin z polskiej Akademii nauki z państwa gościem po informacjach, które za 3 minuty, a my to informacje wraca po światu podgląd itp 6 Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest cały czas prof. Jerzy Wilkin z Polskiej Akademii Nauk z Instytutu rozwoju wsi i rolnictwa panie profesorze inny wspólna polityka rolna będzie mógł już mówiłem powszechnie w mam przekonanie, że pieniędzy będzie mniej pieniędzy będzie mniej także, dlatego że po prostu mułem ta polityka, która jest oparta na nierównościach między regionami czy między państwami w Chełmnie nona z tego budżetu popłynie mniej pieniędzy, bo jesteśmy bogatsi niż byliśmy m. in. dzięki tej w polityce, ale również, dlatego że od lat różne grupy kraje środowiska domagają się reform uważają, że ta polityka wymaga poważnych zmian, jakie są te pomysły czy propozycja czy krytyka wspólnej polityki rolnej co może się w niej zmienić w swoim przyszłym budżecie po negocjacjach krytyka polityki wspólnej polityki realnej przede wszystkim uderzała w nierównej podział korzyści, zwłaszcza z płatności bezpośrednich tak to zboże z myślą, że duże gospodarstwa zgarniały najwięcej dały tata słynna proporcja 8020 osób bez proporcji 20 % gospodarst w brało 80 % płatności rat to tak w tym monet złotych kra Love moim grzybowe Boga natomiast Unia po pierwsze, już zapowiedziała, że w przyszłej perspektywie będzie ustalony limit tych płatności i powiedziano, że gospodarstwa, które przekraczają rocznie 60  000 EUR, a tych płatności właśnie na gospodarstwo będą miały mniej, a pułapem takim będzie 100  000 EUR na gospodarstwo było 100  000 EUR to nie jest mało pieniędzy oczywiście my, ale zdarzały się, kiedy dziś gospodarstwa, które brały w milionach tych jednostek tt największe giganty i tata zaczyna być ograniczane to jest pierwsza sprawa druga i to było krytykowane, więc jest weryfikowany w duchu, że bogaci dostają niższe pieniądze za tak naj naj są bogaci dostają jeszcze więcej niż ci mniejsi biedniejsi i tak w 21 filozofa też sprzyjało właśnie łączeniu to znaczy powstawaniu dochodzeniu oraz koncentracji tak kiedyś takie pojęcia hasło to ono w stanach było bardzo popularne Dead beat hop Get out staje się duży bardzo słaby odpada flag teraz nie nie Unia Europejska także reagując na na głosy krytyki poświęca sporo uwagi nie tym mniejsze gospodarstwa po pierwszej specjalny program wspierania małych gospodarstw to jest jedno po drugie jest w PiS szereg takich instrumentów, które ułatwiają przekazu jest uproszczony system dla tych małych gospodarstw, że łatwiej mogą skorzystać z tych form wsparcia także nową przyszłą perspektywę przypominam to jest w 20212027 i chyba naj najważniejsza wiadomość, że wspólna polityka nadal będzie działać jej nie więcej już powiedziano, że to będzie więcej 365 miliardów euro na to całą perspektywę siedmioletnią żel ewentualnie gdy środki dla na wspólną politykę będą mniejsze o parę procent niższy niż były, ale zważywszy, że prawda nie wypadnie wielka Brytania i kilkanaście miliardów euro składki brytyjskiej i także pojawienie się innych celów to nie jest tak źle, czyli można powiedzieć, że rolnicy mogą być spokojni natomiast to co się próbuje teraz prowadzić je jak uważa za słuszne czy znowu wróciło to hasło i pomocniczości subsydiarności w tym sensie, żeby nie Bruksela decydowała o prawie wszystkim w ramach wspólnej polityki rolnej tylko dać większe możliwości krajom członkowskim, ale wg pewnych zasad, czyli TVN Sylwia na jej wartości cele naj ważnie ma łeb trzyma to jest nawiasem mówiąc zgodne z tym są nasze władze obecne próbują wywalczyć, żeby kraje członkowskie miały jak najwięcej swobody oczywiście to nie jest nie jest zły w tym cichutko bez pewnego rodzaju taka w Kabulu powiedział decentralizacja decyzji elastyczność i pomocniczości są tutaj do tego jak gdyby nakładany na to, ale wspólna polityka rolna od dawna od początku powinna wspierać konkurencyjność Europejskiego rolnictwa czy gradobicia efektywne w związku z tym wspierać trzeba też rzeczy, które zwiększają konkurencyjność kolejna rzecz to, od którego Unia ani nie odstąpi to jest powiązanie płatności i w ogóle polityki wspólnej polityki z ochroną środowiska, a teraz również z ochroną klimatu to właśnie do Japonii profesorze podrzuciła mu ostatni raport Greenpeace WHO opublikowany w lutym o niej szacują, że 15 całego unijnego budżetu przeznaczona jest na bydło to znaczy dla chów bydła w biorąc pod uwagę to, że egzamin z 1 strony jest to właśnie z perspektywy klimatu kontrowersyjny jest to również kontrowersyjny z tej perspektywy, że tak jak pan mówił po 2 konkurencyjne oni powiedzą intensywne rolnictwo, czyli jednak na dużą skalę, a w, którym MBE Group i dobrostan zwierząt jest pod znakiem zapytania i też, żeby bywa, że jakość tego mięsa, które do nas trafia jest, ale jest ono tańsze dzięki temu Roland i czy ten w tamtym, gdyby ta perspektywa właśnie, żeby przestać wspierać to intensywny Express mięczakiem gmin wysoko wydajnym powiedziała przemysłowe rolnictwo i być może właśnie również chów bydła z tej, dlatego że on jest mniej ekologiczny ma szansę zaistnieć czy to tylko Greenpeace może krzyczeć wyszły na etaty w trumnie Greenpeace alarmuje, a politycy mają bardziej takie przyziemne cele interesy wyborców na oku, kładąc duży nacisk na konkurencyjność Unia Europejska również deklaruje, że będzie wstyd go wspierać małe średnie gospodarstwa pod warunkiem, że one również spełniają te wymogi nazwijmy to środowiskowej klimatyczny, bo one mogą też przyczyniać do pogarszania stanu środowiska oczywiście bardzo, by nie więcej tak kiepskich z szacunków, które gdy, które przeglądałem 40 mniej więcej procent środków związanych wspólną polityką rolną powinno działać korzystnie na ALT kwestie klimatyczne one się stały teraz takie niezwykle ważny i w Cieszynie dziwię, że ta w jak to mówią uzależnienie, czyli u zazielenienia wspólnej polityki rolnej nadal nadal powinna trwać natomiast MSW metody i uważam takiego od pewnej harmonizacji celów produkcyjną efektywnościowych i celów środowiskowych w mówi się o tym, już od wielu lat od takiej zrównoważonej intensyfikacji w, która no i intensyfikacja dotyczy tego, że z jednostki pracy z jednostki ziemi i jednostki kapitału uzyskujemy więcej jedno wyraźnie wydajność pracy rośnie w wydaniu z hektara i t d . tak dalej z to to jest podstawą konkurencyjności i z tego nie można uniknąć, bo moglibyśmy zaniedbać konkurencyjne, gdybyśmy zamknęli granice Unii Europejskiej tylko czy gminy ta konkurencyjność wydajność ma być jedynym kryterium nie jest na pewno nie proszę pamiętać, że im geneza tzw . Europejskiego modelu rolnictwa mówisz o takim właśnie ów wyjątkowym żony Ion jest wyjątkowy polega na w odpowiednim połączeniu z rynku i takiej działalności interwencyjnej nasze państwo żywnościowego z, a nie tylko Inter udziału państwa i Unii Europejskiej w kreowaniu różnych rzeczy ruchomych jest nie tylko rynek decyduje o tym, ale również świadoma decyzja np. władz krajowych czy unijnych w UE itp to trzeba odpowiednio zharmonizować wbre w Unii Europejskiej mówi się np. o tym, a poza tym środowiskowymi klimatycznymi w, że wieś i rolnictwo mają być żywotne to znaczy, żeby nie nie opustoszały całe obszary zielone nierzadko krótkowzroczność także wyszykować uzyskuje z po bo rolnictwo można łatwo, że tak powiem zniszczyć już w, doprowadzając do tego, że jest bardzo niska np. dochodowość rolnicy i rolnicy przestają działać przenoszą się Europa oferuje mnóstwo innych możliwości zarabiania w, a ponieważ ich także ci, którzy chronią klimat i środowisko wiedzą, że rolnictwo jest wielofunkcyjny i może być takim działem gospodarki, który dbał o środowisko przez UE nie jest dzisiaj nie jest mniej jest to oraz główną rolę odgrywa też nie jest, ale ona jest bardziej niż np. 15 lat temu i ten nacisk kolarz i przyszłej perspektywie ról ten pierwiastek zielony z lewej to ZUS będzie wzmocniła się zdarza taka jest w taki jest zapowiedź tego jeszcze krótko panie profesorze czy jeszcze jakiś takie kryteria czy prospektywne reformę tej polityki byśmy podpisy, bo chciał byśmy przeszli do Donbasu Bild co to oznacza dla polskiego rolnika czy mieszkańca wsi jest wziętym z takich sztandarowych jest wsparcie młodych par farmerów młodych rolników w niestety wiesz w Europie się zestarzała, a rolnictwo szczególnie w tę ciekawą sprawą jest, że Polska obok Austrii ma najmłodszy wskaźniki naszej klasie dla najmłodszych rolników to znaczy udział w rolę Lingua z czego wynika ten fenomen, że nawet w młodym w miarę młodym ludziom do 40 lat od soboty oczywiście opłaca się wytrzymać to gospodarstwo w 2 oczywiście częstowani wiedzy mają dodatkowe dochody, ale udział rolników tych młodszych do 40 lat w Polsce przekracza 20 % średnia Europejska też zgodzić się ma 2 × więcej mało tego u nas też mniejsze w związku z tym jest odsetek tych z takich rolników naprawdę już starszych powyżej 65 lat w dziewiątej strony nie wygląda to źle w inny, ale z MF są kraje takie jak Portugalia n p . gdzie ale także byłe kraje socjalistyczne Czech i Rumunii, a także, gdzie indziej ten wskaźnik ze starzenia się znany rolników jest bardzo wysoki trzeba zadbać o to, żeby młodych zainteresować rolnictwem, a więc zaoferować bardzo przyzwoite warunki odpowiednie dochody i to jest 1 z takich też bardzo sztandarowych programów Unii Europejskiej w ramach wspólnej polityki rolnej, czyli co najmniej w czasie 2 % płatności bezpośrednich ma być przeznaczonych na teren mówił schemat jak to się nie nazywają jak farmer z sieci w podróż bohatera tak już do końca co to oznacza dla rolników mieszkańców wsi tutaj w Polsce czy rzeczywiście w GM te pieniądze, które do nich trafią 3 bezpośrednio do ich budżetów czy Irlandii jest będą zauważalnie mniejsza jak i ETO o to by go niewiele mniejsze, a jeszcze te pieniądze można lepiej wydawać można jak buddyzm przeznaczyć na takie cele, które naprawdę tym rolnikom pomogło w rozwoju, jeżeli zostaną nowe marzy nam pomogą zmodernizować gospodarstwa dałby wiele innych rzeczy, a przecież proszę pamiętać, że rolnik jest także najczęściej mieszkańcy wsi i ta wieś otrzymuje wsparcie także z innych programów Unii Europejskiej, zwłaszcza tych programów związanych ze spójności, ale obawy, że pomnik takiego rosnącego sceptycyzmu eurosceptycyzmu DAF na nas wsi obawiam się też trochę tego sceptycyzmu wywołanego w sposób sztuczny przez propagandę i przez fałszowanie obrazu Unii Europejskiej i korzyści, jakie mają nie tylko rolnicy wieś, ale całe społeczeństwa, że to jest niezwykle ważne, że to to jest coś co trzeba dbać, a nie szukać jak taśmy dziury w całym i przestawiać złym świetle ta propaganda antyunijna się sączy z setek źródeł i to wina, czyja to jest atak mamy z 1 strony rząd naturalnie, którym mowa stara się przekonać, że to funkcja jest w stanie przejąć przejmuje bardzo dobrze, ale Anglik co pan jeszcze mamy, ale dobrze też zauważyć, że nie jest jak się przed przedstawia n p . w mediach publicznych w sprawy unijne to się eksponuje w zagrożeni, a niezadowoleni konflikty i t d . ani korzyści dlatego też uważam, że środowisko Adobe zmobilizowany, żeby pokazywać środowiskowych PSP i naukowej i medialnej i jest jakiś inny w tym, żeby traktować członkostwo w unii Europejskiej Unii, jaką wie jako wielką szansę rozwojową i ono je i jest i będzie taką szansą bardzo byłby zły obraz przyszłości dla polskich rolników, gdyby nie to, że mają kolejną perspektywę i 7 lat to wojną rozum aleja z powyższym mam taką obawę, bo tak są plusy i minusy tzw. albo rodziło obawę, że jest taki stosunek nasz dużej części nas tak bardzo transakcyjne do ust powyżej 3 tomy złoto na razie zgadzamy to nawet mój kolega socjolog prof. Richard użytek określenia, że stosunek Polaków w dużej części do Unii ma charakter merkantylizm dorośli taki taki albo nazwę na hotel też tak tak to było w przedstawionej budowane przez kolejne ekipy też halny opozycję równych, ale fundamentem Unii i największą atrakcyjnością nie są wartości, które chce zrealizować to my nie mamy czasu oczywiście, że jeszcze 1 nienazwaną następną rozmowę prof. Jerzy Wilkin z Polskiej Akademii Nauk państwo się bardzo dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA