Komunikat IPN w sprawie działań „Burego” i jego żołnierzy wywołał konsternację i zaskoczenie historyków

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

główną katolicki Uniwersytet lubelski i profesorze jak pan zobaczył komunikat nowy komunikat na stronie IPN -u komunikat w sprawie tak naprawdę podważenia ustaleń śledztwa w sprawie Burego to co przeczytałem po ten dokument z bardzo dużym zainteresowaniem do natychmiast pojawiło się pytanie jak ten dokument się ma do postanowień do zamknięcia śledztwa i tarnowskiego z początku 2001 . wieku i w jaki sposób dziś funkcjonuje państwo polskie w wymiarze prawnym i co wyszło z tej Rozwiń » lektury kim tak te 3 podstawowe el ME w perspektywie wnioski po pierwsze nikt się nie podpisał potem dokument pamiętam lata osiemdziesiąte wówczas pod najbardziej nie mądrymi i dokumentami partyjnymi i rządowymi rzeczywiście nie będzie widniał żaden podpis to żaden towarzysz partyjny i nie chciał, a tylko łączono z najbardziej absurdalnymi inne bardziej niemądrym mi komunikatami władz nie wiem czy po prostu witania obecnie się nie podpisuje komunikatów czytasz to jest właśnie ten przypadek, kiedy nikt nie chce wziąć na siebie odpowiedzialności za coś bardzo niemądre, a po drugie mamy sytuację, w której postanowienie o zamknięciu śledztwa prokuratorskiego lub zostało zmienione anonimowym dokumentem w moim przekonaniu to niema nic wspólnego z państwem prawa to jest sprzeczne z jakimikolwiek regułami rządzącymi rządzącymi systemem sprawiedliwości już dzisiaj się dowiadujemy, że prokuratorzy Instytut Pamięci Narodowej my nic nie wiedzieli na temat owego komunikatu i twierdzą, że w ich ustalenia pozostają aktualne to pokazuje, że mamy jakiś nieprawdopodobny chaos w Instytucie Pamięci Narodowej, że 1, a 1 część tego Instytutu im poszło na wojnę z innym nauczył wzajemnie się o niczym nie informują, ale to chyba jest mniej groźne niż to, że jakaś grupa urzędników, a więc władzy wykonawczej próbuje zastępować władzę sądowniczą to jest po prostu chaos prawny w państwie co więcej chaos prawny wewnątrz 1 instytucji to impreza z IPN -u Szarek ma potężny problem, który musi jakoś ja muszę jakoś rozwiązać, bo inaczej Instytut Pamięci Narodowej zacznie być po prostu są tym szkodliwym w sensie funkcjonowania państwa prawa kolejny element to uzasadnienie zmiany przez tych anonimowych autorów dokumentu twierdzą oni mianowicie, że zostały poczynione nowe ustalenia faktu graficzne przez historyków i te nowe ustalenia nakazują on zmienić ustalenia śledztwa znam pozycje przywoływane w tym inne w tym dokumencie znam dotychczasowe opinie autorów takich jak pan Muszyński Pandev stać, a Krajewski oni co do faktów niczego nowego nie ustalili również w tych tekstach zgadzali się z tym, że Bury oddział Burego wymordował niemal 80 mieszkańców białoruskich wsi wyłącznie ludności cywilnej w tym wielu kobiet starców i dzielić z nim nie jest, więc sytuacje, w których cokolwiek nowego ich prace przyniosły awans nie ma nowych faktów faktem wg tego komunikatu jest cel to co powodowało bólem i jego zastępcą całym ciałem, doprowadzając do jak rozumiem dotarł do tego spalania tych wiosek to nie jest fakt to jest interpretacja, ale one również nie jest nowa ci autorzy od kilku dni jest od kilkunastu lat twierdzą, że wymordowanie Białorusinów tak mieszkańców wiosek jak i w wozach kłów nie było działaniem prowadzonym wg klucza Narodowego tylko było działaniem politycznym spowodowanym tym, jakoby ci Białorusini byli kolaborantami komunistycznymi w związku z tym uznali, że ich autorzy, że uprawniona jest odpowiedzialność zbiorowa nawet jeśli przyjmiemy, że jakaś część rzeczywiście sprzyjał komunistom to samo sprzyjanie się przecież nie morduje, a kolaborację kokony, by trzeba udowodnić krótko mówiąc ta interpretacja była przez tych autorów głoszona od wielu lat jedno 1 co się zmieniło to to, że dziś IPN próbuje nadać tej interpretacji Prusa tam i nazwa im interpretacją polityczną rangę oficjalnych wykładni kpi z polskiego państwa tym samym decydenci z IPN postanowili, iż to oni będą decydować, jakie interpretacje są dopuszczalne w jakiej nie bo, popierając interpretacje panów Muszyńskiego befsztyk Krajewskiego działaczy bardzo radykalnej prawicy w Polsce jednocześnie opowiadają się przeciwko interpretacją całej rzeszy historyków zajmujących się czy to podziemiem Narodowym czy to problem mamy problemami w ogóle wszyscy najnowszej na Białostocczyźnie to oznacza, że nie zgadzają się ze znakomitą książką Jana Kułaka, który bardzo dokładnie opisał wszystkie aspekty tych akcji jako pierwszy do tej pory nikt nie podważą jego narracji nie zgadzają się z panem ma dr Mariuszem za Zajączkowski czy z panem prof. Motyką oby tylko tych naukowców wymień wymienić tłumaczy się to listę wydłużać krótko mówiąc władz IPN potra w postanowił uznać, że opłacani przez nich pracujący w IPN-ie prawicowi historycy są jedynymi, którzy mają prawo mówić jak było rzeczywiście, a inni są mniej wiarygodni krótko mówiąc mamy włączony w rodzaj myślenia, iż jest to rodzaj historyków resortowych, których interpretacje są obowiązujące niema nic wspólnego z normalnym uprawianiem nauki i choć rzecz ostatnia gender pewien sposób tłumaczenia w dokumencie tego co się stało, jeżeli Polska organizacja popełniają masowe z mordy to jest to nie spowodowane tym, że ofiary są jakąś grupą narodowościową tylko to jest spowodowane rozwinął tej grupy zbiorową winą, bo się źle odnosiła do polskiego podziemia czy do polskości w ogóle kupując Polity za akcję masowych mordów na cywilach następuje tutaj w wykładni i Drewnowskiej, jaką ten sposób argumentacji znam doskonale pan wiatrowycz szef IPN -u ukraińskiego historyka, którego IPN Polski nie uznali za historyka wiarygodnego przyczyny odmawia w ogóle prawa do nazwy historyk, nazywając go urzędnikiem państwowym i reprezentantem nacjonalizmu ukraińskiego dokładnie taką samą logikę stosuje wobec mordów na Wołyniu, twierdząc że ukraińska powstańcza armia nie mordowała Polaków z tego powodu, że byli Polakami nie przeprowadzała żadnej czystki etnicznej tylko dokonywała uderzeń na teatr im się i na tyś Polaków, którzy kolaborowali z Niemcami lub współpracowali z partyzantką sowiecką identyczny sposób myślenia mamy w przypadku oficjalnej Państwowej tureckiej polityki historycznej, która twierdzi, że nie było żadnej rzezi Ormian tylko byłych uderzenia w grupy Ormian sprzyjającej sprzyjających Rosji, czyli za kolaborację z Rosjanami moglibyśmy takie przykłady mnożyć krótko mówiąc jest to bardzo niemądre dokument pomiędzy naszą rozmowę sprzed kilku miesięcy trasa wieść o żołnierzach wyklętych o podzieleniu generalnie wierzy pan taką sformułowania nie lubi i mówił pan także, że ma pan wrażenie, że będą dążyć do wybielania pewnych postaci no chyba ktoś zaczyna działać tak co następna będzie Jedwabne i mówienie o tym, że to, że nie było takich było mam do czynienia z polityką historyczną opartą na założeniu, iż nasza historia Polska historia jest wyłącznie historią tego co dobre opartą na przekonaniu, że nie wolno nie należy badać i innych ciemnych stron przyszłości naszego narodu, a wiadomo, że każda wspólnota w każdy naród ma ciemniejsze jaśniejsze karty jesteśmy olbrzymią zbiorowością i byliśmy wielką zbiorowością złożoną z różnych ludzi mieliśmy skomplikowaną interesującą oraz właśnie bardziej optymistyczną niekiedy haniebną historie tak wygląda każdy na natomiast te narody, które są pewne siebie, a które są dojrzałe i Chin historycy ci ludzie służy nie boją się patrzeć odważnie w lustro lustro, jaki jest własna historia potrafił sobie z trudnymi elementami przeszłości poradzić proszę zobaczyć jak umieją sobie z własnym stereotypu przeszłością radzi Brytyjczycy Amerykanie Brytyjczycy musieli przerobić wciąż przerabiają całą swoją historię materialną Amerykanie wciąż wracają do takich motywów jak niewolnictwo jak kto to jak potraktowali Indian czy choćby w niewłaściwy sposób traktowania Japończyków obywateli amerykańskich w czasie drugiej wojny światowej dyskusja o tym czy należało rzucić na Hiroszimę Nagasaki bombę atomową jest wciąż wciąż obecna w amerykańskim dyskursie pewny siebie naród nie ma problemu z bogatym, aby mówić, aby rozmawiać o swoich trudnych momentach z przeszłości egzaltacja budowanie pomnika bez skaz jest oznaką tchórzostwa i słabości moim zdaniem ci, którzy chcą takich właśnie u władz złożonej historii bardzo skrzywdzono obu wspólnotę, w której w, której żyjemy i świadczą o tym, świadczyć ich postępowanie moim zdaniem świadczy świadczy o tym, że nie dorośli do tego, by mówić w Sofii, by mówić o nas, że jesteśmy dojrzałym odważnym umiejącym spojrzeć z odważnie swoją przeszłość narodu, a ja bardzo chce, żebyśmy potrafili analizować swoją przeszłość tak w tym pozytywnym, jaki mniej pozytywnym w wydaniu jeszcze na koniec ostatnie zdanie z tego komunikatu dotyczącego Burego tam jest mowa o tym, że ten podkreślają to w tym ostatnim zdaniu, że ani Bury ani jego zastępca Pm nie powinien ponosić odpowiedzialność są niewinni mówiąc krótko kategoryczne stwierdzenie w moim przekonaniu ten dokument nie ma żadnej mocy prawnej, ale to zdalnie dla mnie nie jest wcale wyrazem stanu prawnego tylko wyrazem stanu emocji autorów tego dokumentu stan emocji tego czy innego urzędnika z Instytutu Pamięci Narodowej nie zmieni faktów ból jego oddział wymordował kilkadziesiąt osób nie uzbrojonych cywilów starców kobiety i dzieci, jeżeli ludzie, którzy twierdzą, że Bury jest niewinne uważają, że taki mord można nazwać przepaście morskie można kogoś nazwać niewinnym to poruszamy się zupełnie 2 pożarów w całkowicie odmiennych porządkach etycznie Zwiń «

Komunikat IPN w sprawie działań „Burego” i jego żołnierzy wywołał konsternację i zaskoczenie historyków

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TWÓJ PROBLEM - MOJA SPRAWA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 06:00

Najnowsze Podcasty

Podsumowanie tygodnia, a w nim lex Tusk

Na ukąszenie pająka najlepiej pomaga krzyż i różaniec

Gdzie wyjechać na długi weekend czerwcowy?

Anna Pamuła i jej niezwykle czuła reporterska podróż

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL