REKLAMA

Debata o polityce alkoholowej w Sejmie: bez PARPA, ale z przedstawicielem branży spirytusowej

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2019-03-28 15:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
1525 słuchamy Radia TOK FM popołudnie Radia TOK FM dziś w czwartek 28 marca w naszym studiu dr Dawid piekarz wiceprezes Instytutu Staszica dzień dobry dzień dobry 6 marca w scenie w sali Kolumnowej odbyła się konferencja potrzeba nowego ustawodawstwa w kontekście polityki wychowania w trzeźwości wnioski z raportu, który pan INE napisał oraz by wnioski z debaty która, kto pańskim stylu zorganizował były cytowane w różnych mediach w trasę o tym, że internet szeroko Rozwiń » donosiły, ale dziś w imieniu naszych słuchaczy słuchacze chciałem zapytać, dlaczego nad tą debatę do Sejmu do sali Kolumnowej nie zaproszono nikogo z Ministerstwa Zdrowia przecież koszty zdrowotne nadużywania alkoholu i ryzyko błędnego korzystania z alkoholu obciążają głównie głównie NFZ, a tam nikogo z Ministerstwa Zdrowia nie był w znacznie tyle nie zaproszono nikogo, bo to było zdobyła to była otwarta debata, na którą w zasadzie każdy mógł się zapisać był przedstawiciele różnych branż przedstawiciele związków tak dalej słyszeli panowie Witolda Włodarczyka pan poseł Małgorzata Zwiercan była Lech Zakrzewski, gdy ktoś jednak nie lubi pan prezes pan prezes Brzózka był także pan prezes Brzózka był także wasz prezes Tuska dowiedział się od Radia TOK FM, które wieczorem w przeddzień zadzwoniła do pana Brzoski powiedział jest pan szefem Państwowej agencji rozwiązania problemów alkoholowych jako dziennikarzy jesteśmy zaskoczeni, dlaczego nie został zaproszony, dlaczego prezes Brzoska nie został zaproszony prezes Brzoska po pierwsze, był na tej debacie w doborze ode mnie dowiedział, bo zadzwoniłem do niego po tej myśmy myśmy generalnie założyli, że jeżeli robimy to w sejmie jest to mniej więcej dla wszystko dla polityków dla wszystkich w ten sposób, by w ten sposób były otwarte dla tego gazu i 100 panelistów i teraz tak słuchaczom szansy chcecie porozmawiać o inne ustawiona jest stara tak jak pan wielokrotnie w wywiadach mówił trzeba ją zmienić zapraszamy kogo w nos zapraszamy zaprasza w inny zapach zapraszam posłów zapraszamy działaczy przedstawiamy inaczej, bo to też nie jest także myśmy mówiąc prosto pokazali projekt ustawy myśmy mówiąc prosto wspólnie z posłem duszkiem wspólnie z rozgłośnią radiową mniejsza z tym którą, ale sieć regionalnych rozgłośni myśmy po prostu zrobili wtedy katolickim radiem podnoszonych w Elblągu ulica 10 dniach nikt wtedy zrobili mówiąc prosto debatę, na której chcieliśmy pokazać pewne wnioski oczywiście to była mówimy o ustawie o wychowaniu w ilości win Ministerstwo Zdrowia przez państwo nie jest zaproszenie dla inaczej zalanie, dlaczego jeśli nie zaprosiła swojego Ministerstwa Zdrowia to dlaczego nie zaprosili państwo np. właśnie państwa agencji rozwiązywania problemów alkoholowych panie redaktorze Ależ oczywiście, że inaczej, jeżeli ogłaszamy publicznie, że jest taka konferencja w panelu nie różni go od Ministerstwa Zdrowia, ale głównie unikanie sprawi, że nie oczywiście, że oczywiście, że w panelu nie było nikogo natomiast no, a tu też jest inaczej kogo byśmy do tego panelu nie zaprosili zawsze się znalazł ktoś, kto powiedział, że go nie ma, więc też wystawę ustawa o wychowaniu w trzeźwości no no, więc dyskusja o ustawie o wychowaniu w trzeźwości zakłada, że ktoś z Ministerstwa Zdrowia powiększy się podzielić pytacie nas, jakie są koszty nadużywania alkoholu w Polsce takie nie nie pytaliśmy o to, abyśmy mówiąc prosto myśmy wykonali inną zupełnie się czy znaczy mur rozdzielił 2 rzeczy po pierwsze, ten raport jest wbicie kija w mrowisko to znaczy, przyjmując prostą widzieli inna powiedzmy sobie na to ustawa nałoży takie są 2 nakładki na wieży nakładkę zrobić socjologia prawa, czyli zastanowienie się w jaki sposób ustawodawca mając taki ani inne prawo wpływa na to w jaki sposób się obywatele zachowują, a i to jest pierwsza do ministra zdrowia, by pan powiedział jak się zachowują jeśli chodzi o nadużywanie alkoholu druga nakładka to jest można powiedzieć pewna pewne podejście strategiczne, czyli policzyliśmy to z punktu widzenia ludzi, którzy mieliby ułożyć jakąś strategię, czyli problem diagnoza zasoby środki i t d. tak daleko diagnoza działania państwa mogą wyschnąć przed takim stole prelegentów 3 k nie ma nikogo od państwa agencji rozwiązywania problemów alkoholowych czy to ten człowiek powiedziałby to się zgadza ten człowiek, ale ten człowiek przepraszam, że w inne zdanie tak problem każdego prawem każdego uczestnika tej debaty zabrał głos dług obszernie przemawiał powiedział coś z tym się w tym raporcie zgadza z tym, że nie zgadza na miły Bóg nałogu, a już w mieście było, gdyby był przy stole prelegentów, jaka była różnica nie byłoby żadnej różnicy otoczono go nie było a jaka jest różnica, gdzie siedział geograficznie na sali panie redaktorze wyobrażenie, że zasadniczy tak mówić ludziom zarobić na kwestie kwestie tzw. dyplomatycznej precedens być może gdzieś siedzi przy tym stole siedział pan Witold Włodarczyk prezes związku pracodawców Polski przemysł spalin euro tłumaczy, dlaczego tu się już reforma także, dlaczego on tam się działkach no on tam siedział z bardzo prostego powodu, ponieważ jako szef można powiedzieć organizatorzy i po i tej debaty stwierdziliśmy, że w takim razie spróbujemy zaprosić do stołu tego, kto w największym stopniu w myśl po pierwsze, ustawy o w myśl pewnego powszechnego stereotypu jest tym, który tak naprawdę za ten stan rzeczy odpowiada to akurat największy zawsze największy wpływ, jaki stan rzeczy skoro pani zaproszenie kogoś z Ministerstwa Zdrowia nie zaprosił pan nikogo z farby, a też tak się przyglądam to wydaje mi się, że nie zaproszone zostały browary, które napisały do państwa UE z tyłu 1 były na sali bili i akredytowało się oficjalnie jako organizacja pracodawców skupiająca browary PZ 80 proc polskiego rynku piwa zdecydowanie sprzeciwiamy się tego typu praktykom niemającym nic wspólnego z debatą skandaliczne zachowanie ze strony organizatorów była odmowa udziału w konferencji stronie społecznej reprezentowany przez przedstawiciela sekcji prawie 13 lat i t d. jak pan odpowie na te z browarów notę bardzo prosto to znaczy bardzo fajnym bardzo fajnym pomysłem jest przyjść na debatę witać się z uczestnikami kredytować datą debaty oficjalnie również był również, gdybym wiedział, że takie będą pytania do obrotu przed listą oficjalnie kredytujących się organizacji ściskać dłonie w panel listom został, a potem się nie odezwać twierdzi, że nas tam nie było to absolutnie genialnie pomysł p t. poradnik mały browar pinta browar browary mówią, że przy stole był przedstawiciel, ale tylko i wyłącznie napoje spirytusowe nie było nikogo wina nie było nikogo od piwa nie to oczywiście, że tak było natomiast było to dokładnie z powodu, o którym wspominaliśmy chodziło dokładnie o to, że skoro cała tak naprawdę w toku mówiąc prosto obowiązywania ustawy, czyli przestrzeni ostatnich 37 lat straciły spirytusu zyskało piwo to jest taki wniosek najkrótszy, jaki może być tak, ale ten wniosek, który do oka a kto jest data raportu też tak, ale nikt nie to jest wynik testu wejście wyjście tego raportu generalnej nie ma Lwów, jakby tutaj jest fakt, z którym nie ma co dyskutować też bastionie zapraszają PiS od tych poszukiwań zapraszają Onico z ministerstwa w razie powiedział Alan zrobi z alkoholem nie nie zanosi się z marmuru, jakim cudem nie zapraszamy partie nie zapraszamy biwak piwo i Barta są na sali powiedział pan, dlaczego pan Pawła sali bardzo dobrze Państwowa agencja rozwiązywania sporów alkoholowych, a dokładniej prezes dzień przed państwa debatą dostał telefon od nas informację, że oto odbędzie się w sejmie w sali Kolumnowej konferencjach, gdzie przy stole będzie tylko i wyłącznie prezes związku pracodawców Polski przemysł spirytusowy nie będzie nikogo z Ministerstwa Zdrowia nie będzie nikogo z Państwowej agencji rozwiązywania problemów alkoholowych i 3 rzeczy, którą musimy się one powinnaś słuchać, bo to jest zaskakujące w najbardziej już pali przepraszam wszystkie Browarze, ale pal licho browary w ale dlaczego nas tam państwo nie zaprosili nikogo z policji, ponieważ znowu znowu jeszcze raz pod powtórzę, bo myśmy się nie to nie jest raport o alkoholizmie to nie jest raport o trzeźwości i spożywaniu to nie jest raport o trzeźwości to jest raport, który mówiąc prosto podsumowuje znowu spójrz znowu podkreślę trochę od strony taki prawny socjologicznej trochę od strony trochę od strony strategii w kwestii tego jak ustawa sprzed 37 lat pisarz kompletnie innym ustroju wpisana w kompletnie innych realiach społecznych kompletnie innych realiach politycznych owoców, bo w takim razie przedstawicie polskiego przemysłu spirytusowego skoro wydano prawie o zmianach o tym jak żyć własnym ja tego dokładnie, dlatego że w myśl tej ustawy to właśnie głównym winnym spożywania alkoholu niebezpiecznego spożywanie alkoholu nadmiernego spożywania alkoholu to, jeżeli wierzyć mówiąc prosto w ustawie to tak naprawdę winna temu jest wódka i wyroby wysokoprocentowe pamiętajmy co mówi ustawa z pracą mówi były na to minister zdrowia się Sparty policja wypowiedziała Sparty Nacho no powiedziałbym tak coś pan powiedział to mogę bardzo krótko zreformować to znak, że w las był tutaj prawie 2 tygodnie temu powiedział co w co powiedział na debacie i powiedzą więcej takich filmów w słuchały widziałem też Gazecie wyborczej w Gazecie wyborczej, czyli generalnie mniej więcej powiedział to samo, czyli połową rzeczy często jeżdżę zgodził cieszą się z częścią się nie zgodził w oczywisty oczywisty oczywisty głos dyskusji w razie nie było policji w Nikozji z uzdrowieniem państwa więcej trzeba nie była, ale nie zaproszono do dostało do dodawania, ale jest jedno jest pytanie, które zaskakuje mnie najbardziej, a mianowicie jak to się stało, że tylu młodych ludzi się tam zaraz po biciem ludzi, skąd ta młodzież wzięła się ci ludzie byli tam zdaje się zaproszeni przez bodajże któregoś z posłów albo też przez albo też przez katolickie radio chodziło o jedno niemal z katolickim radiu Jaknie to na debacie w sejmie potrzeba nowego starostę w kontekście polityki zachowania trzeźwości katolickie radio zaprasza młodzież no i proszą też zwrócić uwagę, o czym innym tam też była dyskusja była też dyskusja na temat kwestii mówiąc prosto społecznych tam 1 z osób, które się wypowiadały był 1 dziennikarz prowadzący od wielu lat audycje dla trzeźwych alkoholików to panie redaktorze no, jeżeli przychodzą do, jeżeli przychodzą do Sejmu wycieczki młodzieży szkolnej kariery to one wchodzą w różne miejsca są na sali plenarnej czy jest możliwe, że przypadkiem ciśnienie przyszli przypadkiem byli po prostu zaproszenie swego rodzaju publiczne zaprosiliście młodzież na salonie zaproście dostało debat Ministerstwo Zdrowia szefa partii człowieka z policji, który był pokazał dane ja mam tu produkowane teraz z K G Policji w ZUS czy organizatorzy na razie żadna sieć lan korzystało z szacunkiem, ale jakoś żyją w panu redaktorowi i radiu TOK FM kogo wy macie mieć w studiu na to ich siłą rzeczy lub musielibyśmy zdobyć wielkości okrągłego stołu z osiemdziesiątego dziewiątego roku, gdybyśmy chcieli zaprosić absolutnie wszystkich, ale zmieścił się przedstawiciel przemysłu spirytusowego no zmieścił się po to, dlaczego nie browarów to z powodu, które nas, o którym tłumaczył już 2 ×, ponieważ w myśl ustawy, o której mieliśmy rozmawiać to właśnie to główne zło to właśnie ta gwiazda śmierci to właśnie ten to najgorsze co jest w myśl koncepcji gen. Jaruzelskiego i Soros pija Polaków to jest właśnie wódka no to niech się tłumaczą ci, którzy ją prowokują do słuchaczy, słuchając w oznaczonym w głowie jedno jedno słowo znaczy pytanie skoro z samej branży obecny był na debacie przy stole tylko prezes związku pracodawców Polski przemysł spirytusowy czy instytucja Instytut Staszica otrzymał jakieś środki albo w niedalekiej przyszłości otrzyma jakieś środki od przemysłu spirytusowego absolutnie żadnych środków nie otrzymaliśmy nie ubiegamy się takie środki, więc i Zawadzie musieliśmy jakiekolwiek dostać trudno w tej sytuacji w w tej sytuacji myślę, że już tego typu tego typu dyskusja była już bezprzedmiotowa to dlaczego proszę, żeby przy stole wszyscy wiedzieli, że zasila to jakoś doskonalenie zasilana siedział przy stole nie zasilana nowym więc, więc można powiedzieć, że po prostu siedział przy stole dokładnie, dlatego że pasował do pewnej koncepcji dyskusji, o której która się z tego z tego wywiązała piwo nie problem nie pasowało po wino nie pasowało nie pasowała policja Ministerstwo Zdrowia nie pasował Państwowa agencja rezerw na prom alkoholu w sidła rozdajemy rowery, czyli rośnie, bo znowu na miły Bóg rozmawiamy trochę o trochę o tym gdzie ktoś siedział no dobrze jeżeli, jeżeli siedzi na sali pan prezes Brzoska i zabiera głos z moich wrogów reżimu powiedziała, że jest to debat, jeżeli zobowiązany jest browarów są na liście, a prezentują się nie zabierają głosu obok twierdzą, że ich tam w ogóle nigdy nie brał nie zostali zaproszeni mówią, że wg nich to niebyła żadna debata nie zdołał obalić no dobrze no to mogli no to mogli mówiąc prosto zabrać głos tak jak zabrał prezes Brzózka na miły Bóg tak, że to są dorośli ludzie, a nie tym, których który, ale rozumie pan panie wiceprezesie, że oto przyszli ludzie widzą, że przy stole siedzą przedstawiciele tylko 1 jedynej branży przemysłu spirytusowego tak pewnie moglibyśmy znaleźć wylądują na debatę o trzeźwość mogę nie moglibyśmy znaleźć parę innych debatach to znaczy przy stole siedzieli wyłącznie ludzie z branży piwnej albo ludzi ci ludzie z branży winiarskiej czy też debatują na ten sam temat no to w śmignie nie jest także na wszystkich debatach są ludzie z wszystkich branż i jest to z policji z ministerstwa jeszcze pewnie by się natychmiast się pojawić zarzuty potrzebujemy jeszcze kogoś oddział leczenia uzależnień, a to może jeszcze kogoś z kościoła, a to może jeszcze kogoś w no i siłą rzeczy aż do debat każda debata ma pewną dynamikę każdą noc na pewną koncepcję siłą rzeczy można rozmawiać w 2345 lat dyskutantów, jeżeli mamy nie wiem 1,5 czy 2 godziny czasu na debatę, bo nie zawsze gośćmi 20 dyskutanci wykończy naszą rozmowę, za którą bardzo panu dziękuję dr Dawid piekarz Instytut Staszica, a drudzy słać do składki w sieci dostępne raportu, którego zaczęliśmy, który broni do dziś ani słowa no ale to nasi słuchacze odbędą pewnie zaskoczy was w internecie bardzo dziękuję za 6 dziękuję bardzo złych informacji Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA