REKLAMA

"Użytkownicy nawet się nie zorientują, że dyrektywa została przyjęta"

Data emisji:
2019-03-29 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
27:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie się w analizach będziemy przenosić się z Warszawy do Londynu z Londynu do Kijowa i z powrotem do Warszawy, czyli jak państwo sami domyślają zajmiemy się i niemogący się dokonać Brexitem i wyborami prezydenckimi na Ukrainie to po 1840 prosto relacja Agnieszki Lichnerowicz prosto z Kijowa w ale zaczniemy chciałam powiedzieć od Warszawy, chociaż też nie nie do końca, dlatego że w będziemy rozmawiać o sprawie, która dotyczy Rozwiń » wszystkich krajów członkowskich Unii Europejskiej w tym Polski chodzi o dyrektywę prawno autorską jak państwo na pewno już wiedzą w tym tygodniu parlament Europejski przyjął dyrektywa natomiast to nie jest chwast le ta dyrektywa jeszcze musi przejść przez pewnemu inne unijne, a potem przez młyny krajowe i potem jeszcze będzie stosowana w różny sposób pewnie będzie wywoływać kontrowersji, więc pomyślałam, że zamiast czekać na te kontrowersje już teraz możemy powolutku stawiać znaki zapytania i szukać jakichś odpowiedzi albo przynajmniej wiedzieć, czego nie wiemy pomoże nam w tym pan mecenas Maciej Kubiak z kancelarii LSW witam serdecznie studiów dziennych, by państwo ten dobrze to zanim o tym, czego nie wiemy to powiedzmy co wiemy przypomnijmy na czym taki generalny problem odpowiada ta dyrektywa prawno autorska wersja prawno autorska po pierwsze jest dyrektywa co jest 1 jest ważnym aspektem do tego, że oznacza to, tyle że MF jest to przed sądem przepisy, które mówią o pewnym celu, które mają się na poszczególne kraje członkowskie kraje członkowskie będą miały 2 lata liczone od momentu opublikowania ci pewnie za nami kilkadziesiąt dni, a MF na to, żeby dokonać tzw. implementacji przepisów chcieli wprowadzić przepisy w każdym kraju zgodne z duchami celem dyrektywy to mogą państwo pamiętać, że np. rozporządzenie o ochronie danych osobowych było właśnie rozporządzeniem stosowanym bezpośrednio nie musieliśmy tak długo go wdrażać nie nie było tych bojów o krajowych firm poza drobnymi od, ale jest to prawda, że blacha było stosowane bezpośrednio i czy jest chory bez poszanowana skróciło to moment wdrożenia właśnie tych przepisów w Polsce tyle tu przykład powołania specjalnego organu w tym przypadku mamy dyrektywę czy jak pan mówi taki rodzaj przepisów unijnych, które wymaga wdrożenia przez poszczególne kraje i to od razu nie zastanawia się ponoć eksperci UE zajmujący się przepisami prawem unijnym, uznając za pytania absolutnie, gdybym bezsensowne w, dlaczego zdecydowano, że te kwestie prawne autorskie będą właśnie opisana w dyrektywie ani w rozporządzeniu to zawsze jest celem jest jakiś dylemat dotyczący tego, jaki jakich środków prawnych w trybie, jakie środki prawne wybierać natomiast tutaj dyrektywa stosuje się dyrektywę stosuje się wtedy, kiedy chcemy mieć wspólny cel, ale chcemy zostawić swobodę państwom członkowskim do tego, żeby pewne czy uregulowała, dlatego że chcemy albo uwzględnić to, że pewne rzeczy mają historycznie uregulowane trochę inaczej albo chcemy dać większą swobodę niż, gdybyśmy robili to w formie rozporządzenia te osoby pierwszy raz natomiast jest taki, że mam myśl spotkam wielu okazji na dużą ilością komentarze takich negatywnych, że można, by było jednak do rzeczy dużo bardziej ujednolicić okrasi wyśmienite, ale do czynienia z rozporządzeniem tylko no i każdy pozwoliliśmy na niejedno dobro pozdrawiam tych wszystkich te mają tu wątpliwości tylko problem polega na proces legislacyjny wiąże się zawsze z tą sporym ryzykiem ciekawym przykładem była kiedyś dyskusjach mnie, gdzie posłanka rada z partii piratów postanowiła chciał pomóc chciał wprowadzić wyjątek od praw ponoć wyjątek posadzi tam pan prawa panoramy w całej Unii Europejskiej w ogóle uważam świetny pomysł jeśli chodzi o cel tylko był taki moment, kiedy jej projekt został zmieniony w ten sposób, że ten wyjątek to wyłączony w całej Unii Europejskiej, gdyby to przeszło w tej formule w Polsce ten wyjątek przestał obowiązywać tak to kwestia pewnych lobbingu ścierania się interesów i t d. nieraz jasna ścieżka mówi pan te rozwiązania, jakimi zajmują oczywiście większe ryzyko tego rodzaju działań potem jednak to to wynika z tego, że mamy mamy jednak różne jednak różne kultury prawna i w każdym z krajów pewne tematy są łatwiejsze do harmonizacji i trudniejszy tak na prawo autorskie zawsze należała do daczy do tych trudniejszych ja pytam o to nie bez przyczyny, dlatego że z zawłaszcza państwo ta dyrektywa w BIK pomysł i cała debata była związana z miastem co się dzieje na linii Berlin państwo polskie prawo polskie prawo prasowe wydawcy polskie firmy w Polsce autorzy tylko chodziło o internet globalny internet globalne firmy, które jak twierdzą inicjatorzy tej dyrektywy wykorzystują treści faktury nie muszą płacić stąd moje zdziwienie, że rzecz, która non dotyka nas globalne taki wielki parasol, czyli np. wykorzystywanie treści przez YouTube, a Facebooka i t d. no jednak będzie w różnych krajach różnie precyzowane może tak powiem prawdę 1 z największych to jest to jest istotne mankamenty tej regulacji oczywiście to jak bardzo różnie to będzie zależało od procesu implementacji prawda jest też taka że, gdyby ten proces implementacji działał w świecie idealnym to nie powinniśmy tych rozbieżności ba nawet byśmy różne środki to naprawdę prowadzi do tego samego celu należy jak dobrze wiemy prace legislacyjne w świeci, ale nie funkcjonuje, więc zapewne z takimi rozbieżnościami i problemami portowe perturbacjami będziemy mieli jeszcze do czynienia po to, zostałem państwo z tą wiedzą, że tutaj jeszcze nie jest wiele tak wszystko przesądzone jeśli chodzi o samym los dyrektywę ona jeszcze musi przejść przez zatwierdzenie przez kraje członkowskie dopiero trafi do publikacji jeśli dobrze pamiętam w w tej chwili czekamy tylko publikacje jest tylko na wakacje no no to w takim rzeczywiście od lutego moment publikacji 2 lata będzie miała między nie Polska na wdrożenie dyrektywy i teraz pytanie brzmi na kogo ona nakłada obowiązki Ant, a komu daje nowe prawa, jakie podmioty, ale tutaj szczególnie trzeba było wyróżnić to z niej będzie najczęściej korzystają zaczął od tego, czego ona nie zmieni moim zdaniem wbrew obiegowej opinii, która panuje nie bardzo szeroko, która jest wynika z pewnego pewnej nomenklatury językowej, która była używana mówiono o Acta 2 mówiono podwórko linków mówiono o cenzurze internetu, a niektórzy sprawdzali w dniu głosowania parlamentu czy internet wciąż działa to rozumiem pewną pociechę, która próbuje prowadzić pewnie lobbing, niemniej jednak śmiem twierdzić, że na styczeń będzie mieć miejsca co więcej uważam, że akurat użytkownicy tak naprawdę nie zauważą różnice pcha nas, ale za analizy Motoklub FM zachęcą do pisania jestem gotów do głowy wydawnictw kilku powodów po pierwsze, dlatego, że większość tych demonizować tych przepisów zawsze Sanchezem opowiadamy w ostatecznym ostatecznej wersji ma kompletnie inne brzmienie niż to, które miało jeszcze parę miesięcy temu dużo lepszą zdaniem dużo bardziej precyzyjne dużo mniej ryzykowne dla użytkowników jest to dużo lepszy kompromis moim zdaniem to po pierwsze po drugie nie nie wierzę w to, że duże Platformy cyfrowe teraz będą nagle blokować wszystko jak leci dla Świętego spokoju, bo jeśli to zrobią to generalnie dokonają aktu samobójstwa, a żadna z tych platform nie będzie dlatego po to, żeby stracić wszystkich możliwych użytkowników no bo jeżeli nagle zacznie blokować wszystko co ma jakąkolwiek też prawno autorską, czyli wszy cały kontent mama ma w swoim portfolio to, bo taki argument pojawiał to po prostu straci widzowie Osama rozdzielił mogą sobie na to pozwolić mu tylko uwagę słuchaczy, którzy nie są takie blokowanie chodzi to jest to co pojawią się pod hasłem filtrowania treści i momentu, w którym a priori portal blokuje użytkownika brakuje jego od niego wpis np. jego ton ten materiał, który chce wrócić do internetu, bo filtry uznają to za łamiące prawa do teraz wygląda tak nie będzie to działa i będziemy o tym, zaś mamy rozmawiać to słynny art. 13 obecnie siedemnasty dobrze, ale to za chwilę pan powiedział niewiele się zmieni dla użytkowników, a ja pytam o to w jakie owe będą podmioty, które będą korzystać z tej dyrektywy, kto będzie ze wszystkim wspierał, kto uzyska nowe obowiązki prawa nawet bez wątpienia nowe uprawnienia czy prawa uzyskałem mnie o skali wydawcy prasowi przy czym znowu gorąco nowych uprawnień powstało nowe prawo pokrewne, które będzie przysługiwało wydawcom prze do prawa pokrewne nie powoduje, iż jego zakres może jest tak skonstruowane, że musi respektować wszystkie dotychczasowe przypadki dozwolonego użytku, a więc na przykładzie na przykładzie nerw popiersia może jak do tej pory było także, że myśmy artykuł prasowy on był chroniony jako utwór z dniem prawa autorskiego tak chcieli autor artykułu miał do niego prawa i oczywiście dowolnie wydawnictwa wydawca, który płaci za narty na przekór on zawierał stosowną umowę nabywa prawa autorskie w tym momencie miał prawo autorskie i teraz dodaje do tej pory mieliśmy uprawy różnego rodzaju przypadki dozwolonego użytku m. in . prawo cytatu, który mogliśmy napisać spokojnie, że ocieka wartego, które m. in. poruszano taką, jaką kwestia Vector fragment tego artykułu czy jej wypowiedź i teraz o wprowadzeniu nowego prawa pokrewnego takiego, który do tej pory przysługiwało nadawcą ma np. telewizyjne do do programu to tutaj w tym momencie ono nie zwiększa, ale wcale nie ogranicza uprawnień osób, które korzystają z takich treści ono jedynie daje dodatkowe narzędzie wydawcą do tego, aby móc rynek, by chronić swoje uprawnienia habilitowania wyliczała zacytować fragment artykułu gazety wyborczej ciało nadal będzie mogło, ale coś nowego wydawcę gazety wyborczej zyskuje nowe prawo jazdy jest ostro, jakby jest tutaj z decyzją o g wydawcę, który ma chronić, ale pewną ekonomiczne skład i gazu inne ekonomiczne wysiłek wydawcy tak, a ich roli Andrzeja musi zapłacić rzeczy czy też tak działa jako, wykorzystując tym samym musiał zapłacić wydawcy zamiar nie nie on, że w naszym mieście się w prawie cytatu jednak Total to prawo cytatu będzie zarówno działać na prawo autorskie prawa pokrewne tak, ale nie zlikwidowano prowadzą je w BOŚ w areszcie spowodował tylko, tyle że nawet, jeżeli wydawca np. w nie jest w stanie udowodnić prawa, gdyż ma prawa autorskie tak do jakiegoś artykułu, a to może to norma prawa pokrewne dotyczące tego, że tego prawo, które przysługują jako wydawcy po pierwsze po drugie ale jakie prawo jak je nazwać coś takiego jest prawo to jest prawo do czego zespołu do czerpania ze ekonomicznych korzyści zdecydowanie ją o korzystaniu z artykułów tak analogicznych okresach równolegle istniejącego prawa autorskiego w dorzeczy to się kończy na tym, o czym wielokrotnie pisano, czyli LTE takim pobieraniu płatności lub sprzedawaniu licencji na korzystanie z treści danego ogłoszeniodawcy oraz co jest bardzo ważne po pierwsze, wprowadzono jasny przepis, że nie obejmuje do krótkich fragmentów tak pojedynczych słów i krótki fragment wyrazu wydanie czy państwo będą musiały zdefiniować co to jest krótki fragment w tych dążeniach MF nie będą musiały, bo będą mogły być bardzo prawdopodobne jest, że jednak zastosują nowe kosztowne generalną, a takich wyborów tak oto mamy przed krótkie informacje prasowe z dniem bez przyczyny ustawodawcy nie chcą wprowadzać takich twardych reguł tytoniu 3 sekundy 3 słowa 7 doszło do tego, że to za każdym razem coś innego znaczy jednak nie ma większego sensu ukrywanie zdania w połowie, jeżeli mamy długi artykuł tylko dlatego, żeby się zmieścić określonej liczbie słów zaraz wrócimy z rozmową i zastanowimy się na tym czy skoro wydawcy uzyskali nowe prawa to można mówić o tym, że bezpośrednio zyskają też twórcy takie nagłówki pojawił się m. in . w Polskiej prasie, że oto autorzy tekstów artyści uzyskają więcej pieniędzy czy dyrektywa w jakikolwiek sposób to reguluje o tym, m. in. będziemy rozmawiać w drugiej części z panem mecenasem Maciejem Kubiakiem z kancelarii LSW, a jeśli mają państwo pytania to czekają analizy małpa to krótka SM kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną Study pan mecenas Maciej Kubiak z kancelarii LSW, a przed nami przede mną fragment przed panem mecenasem całość dyrektywy prawno autorskiej tej, którą przyjął w tym tygodniu w parlament Europejski, która natychmiast zniknęła z nagłówków medialnych, a moim zdaniem warto je się przyglądać właśnie, dlatego że jest to dyrektywa, czyli tak jak mówił pan mecenas przed informacjami taki, że taki dokument prawny Unii Europejskiej, który trzeba wdrożyć i każde państwo członkowskie będzie to robiło samodzielnie Polska również szalenie mnie interesuje mnie to co już wiemy, o co będą największe spory już na tym poziomie krajowym czy jest jeszcze miejsce na lobbing i czego nie wiemy, gdzie tutaj są największe znaki zapytania w tuż przed informacjami powiedział pan ma panie mecenasie, że 1 z podmiotów, na które które uzyskują nowe prawa dzięki dyrektywie są wydawcy i o tym, rozmawialiśmy przed informacjami natomiast bardzo wielu wydawców zdecydowało się opublikować taką informację, że dzięki dyrektywie zyskają twórcy autorzy artyści wszyscy ci, którzy tworzą w ten później sprzedawany w materiał w, a przez niektórych pobierany bez opłat czemu dyrektywa ma zapobiegać i skąd ta pewność, że twórcy zyskają na pewno w te pieniądze, które będą teraz lepszy będą wypłacane przez portale korzystające z treści trafią również do twórców to prawda, że twórcy również mają z tego się z czego cieszyć w ogóle sektor kreatywny nadwozie w ich jeszcze kończąc wątek samego mnie na samych praw pokrewnych dla wydawców odciągnąć uwagę, że mnie dyrektywa wprost, mówi że twórcy utworów zamieszczonych w publikacjach prasowych utrzymują odpowiednią część przychodów uzyskiwanych przez wydawców z tytułu odbytych nowych Graf von o słowie gigahercom wydział odpowiednie wynagrodzenie tak to jest ujęte w odpowiednią część odpowiednią część udziałów w szczegółach, ale bez wątpienia odpowiednio 6 więcej niż za rok mniej niż 100 %, gdzie będzie postawiony dokładnie to miejsce to oczywiście jeśli czas pokaże, że jest jeszcze 2 rzeczy, które chciałbym podkreślić, bo są bardzo ważne wprost w dyrektywie jest napisane, że cenowo praw wydawców, a nie ma zastosowania do czynności linkowania jest pierwsza rzecz jest napisane expressis verbis nie było to drugi wyjątek będzie opona przed informacjami o krótkich fragmentach prawie cytatu teraz mówimy o linku do ojczyzny na rynku czystym linku, czyli po to, po drugie po trzecie jest to wprost napisane, że te prawa nie mają zastosowania do prywatnych niekomercyjnych sposobów korzystania z publikacji prasowych przez użytkowników indywidualnych innymi słowy, jeżeli chodzi o użytkowników, którzy działają robią swoje rzeczy to ślepa to prawie nic nie zmieni w ich na bieżącej rzeczywistości nie ma, bo ma pan rację, ale co z takim przypadkiem, gdy ktoś jest indywidualną prywatną osobą, ale korzystano przykład z Facebooka albo Twittera i w prowadzą tam treści np. cały artykuł prasowy czy to wtedy głowy rzeczywiście chroni go ten wyjątek czy też już nie, bo nikt też portal, na który wprowadza musi wtedy odprowadzić jakoś tam stawkę wydawcy właścicielowi artykuł w ogóle publikowanie, ale nic straconego Zeit z treści całego artykułu, który napisał ktoś inny to mam praw autorskich, a zwłaszcza żony zapaliło Lem w tej chwili u wydawcy będzie naruszenie praw autorskich tak to nigdy nie było do tej pory tylko on tak zresztą dostał się logiczne, bo inaczej wydawcy w ogóle nie mógłby funkcjonować prasy byśmy nie mieli tak, bo skoro każdy artykuł można byłoby za darmo wszędzie dostawali zawsze, a to wiemy, jaki rodzaj zachowania mówi dyrektywa o długości co będzie dozwolone moim zdaniem czy też tego drogą rodzaj formowania dyrektywie są efektem uspokajania nastrojów cel, aby namierzyć, dlatego że pewne czy można wyinterpretować z przepisów ale, ponieważ była tak nieprawdopodobna ilość oba w, a rzucanych oskarżeń, kto w tej dyrektywie jest w każdym kolejnym tekście dyrektywy PSD ICO więcej takich stwierdzeń, które czasami w umowach z pisze w BM pojazd jest sumowanie dla uniknięcia wątpliwości, które potwierdzają, że prawda dalej trują, bo to nie jest Gruszką tak, ale czy GSM oba przypadki może przepis dotyczący m. in. memów umówiło się, że mamy znikną nie będzie można użyć n p . o ile obrazów albo cytatów, żeby z nich stworzyć nową treść i wrzucić do internetu, bo właśnie będzie naruszało jako DAF wytwórcy, a z Delektą osób w ogóle przechodzimy drugiego ten drugi aspekt tyczy drugiego najbardziej znienawidzonego artykuł tej dyrektywy, czyli artykuły jedenastego PL artykuł obecnie 7 lat zmarł 7 ze względu na nie w nowej w nowej wersji, który dotyczy innych platform, na których można znaleźć treści w internecie tak teraz jedno zdanie takiego rejsu ster, dlaczego to jest w ogóle takie ważne, by być sama dyskusja, dlaczego ograniczamy ten biedny psiak jest ze Doliny Krzemowej, który tak w zaciska pasa ma takie wielkie problemy z tym, żeby korzystać i się rozwijać na cały problem polega na tym, że do tej pory funkcjonował tu trochę w ten sposób, że jeżeli jesteśmy hostii wydawcą, czyli jesteśmy firmą, która udostępnia swoją przestrzeń swoją swój serwis tego, że ludzie wrzucali własne treści to na wyróżnienie od nie ponosi odpowiedzialność za te do treści tak oczywiście wszystkie portale społecznościowe Facebook Twitter jest władny do naszej klasy teraz to oczywiście było bardzo wygodne tych portali, ale i co więcej to miało sens w takim myśleniu, że one udostępnione tylko Włosi będą przestrzenie odpada na wszystko użytkownikiem jak to działa w praktyce w praktyce działał w ten sposób, że jeżeli jakiś producent wydawca autor książki my coś wydał za oknami muszą znaleźć się że, gdy w Pakistanie często jest to bezprawnie opublikowane tak często mamy mają zapisane Buka ten obok wisi sobie do ściągnięcia gdzieś tam znaki stronie znaki w Platformie to mógł wystąpić do wydawcy, bo to usuną jak wykazały, że są uprawnione to ten wydawca wyczytał usuwał mu ten autor szczęśliwe co do domków spraw widział ten sam człek umieścił jeszcze raz go jeszcze 3 rafy albo 3 innych umieścił na nim sobotą wtorek to procedury cały czas w tym czasie bardzo często było tak, że portale zarabiały na reklamach wokół tego tej treści, a jednocześnie ci, którzy co, więc czasami dzieliły się nawet przychodami z tymi co o tym, Przemysław pirackim czarne największym więcej kliknięć tym nostalgicznie odwoływał, bo dzielimy od lat jakiś czas temu będzie mógł już jasne i ostatnie zdanie Szurgot butów to jest bardzo ważne w tym momencie i jeżeli chciał i jeżeli była włączono odpowiedzialność w Tychach dostawców o usługę udostępnia treści akt jest napisane w dyrektywie to oznaczało, tyle że el de facto można było go występować usunięcia, a byś chciał inwestować do naruszyciela zazwyczaj był problem, bo też osoba fizyczna nie mamy jego danych, ale często nie występowała pod własnymi nazwiskiem adresem oficjalnie FOT Ireneusz Besser udostępniał czasy był nietykalny taka Kozera teraz jest tak, że mówimy nie przytył udostępniający przestrzeń nie jest też nietykalni czy ponosi odpowiedzialność za nieprawdziwe treści teraz tak nie ponosisz jej i tras nie ponosi zaś BOŚ odpowiedzialny jest po pierwsze, powinieneś uzyskiwać licencje na swoje treść treści, które są w rolę w wydanej w danej daty Platformie to powinno to na początek powinno spowodować takie działania, że będzie zawartych ileż umów licencyjnych albo wydawcami albo organ ten brak zarządzania zobaczymy też będzie uregulowane na koniec natomiast co spowoduje, że już z tego powodu część tantiem trafi do twórców w te co więcej dyrektywa przewiduje, że jeżeli twórcy, jeżeli takie taka forma zapłacić za wiedzą, że licencja to wtedy to licencja ma objąć również działania niekomercyjne działania użytkowników tak, czyli innymi słowy, jeżeli obywatel tworzył sobie memy albo PiS robi coś ma chciał wykorzystywać to życie na Platformie do licencjatu w zapłacie wydawca powinno być mniej powinno by wszystkie problemy prawne Toski to historycznie ściągnęli tam były te, by załatwić teraz tak w kolejnym kroku ona, mówi że do, czego jest zobowiązany do czego staje się zobowiązała taka Platforma ona jest zobowiązana do tego, żeby po pierwsze, ale stara się Boska te licencje, a po drugie, jeżeli uzyska takie licencje to starać się, o ile tylko dostanę odpowiednie informacje od uprawnionych blokować następne przypadki naruszeń, czyli innymi słowy spowodowały, że jeżeli raz, jeżeli już wiele z platformą taką i wiem, że ten film jest od tego wydawcy ta książka tego wydawcy to i wiąże po raz kolejny pojawi w tym gwiazdom odnieść do swojej firmy do głowy Chin to włączone, ale teraz dostaje ważne w złym losom tego wyjątki to wyjątki obejmują po pierwsze, nowy dostawca, które są mniej niż 3 lata po drugie, chcemy obrót roczny mniej 60  000  000 EUR, a ja to i to pod domem tylko włącznie straciło licencje oraz reagować na Wschodzie tak jak dotychczas 1, choć docenta ideał tak czynią zadość temu z euro to kto ma to mamy wyłączone ostatecznie skończyło się na takich małych początkujących firmach, ale oczywiście zostaje pytanie co z twórcami na drobniejsze mi co z wydawcami trudniejszymi czy którakolwiek z tych ogromnych platform będzie się w ogóle przejmowała tym, że narusza ich obowiązki tutaj prowadzi, więc do pytania o to kto będzie na poziomie krajowym jest strażnikiem tej dyrektywy czy powstanie jakiś specjalny organ czy w ogóle dyrektywa dobrze sądzono jak czego mogą się spodziewać, iż chodzi o Polskę, a nie organ żadnego nie przewiduje przejęć w tym zakresie na torach wyobraź sobie to od wydawcy drobnego, którego prawa są regularnie naruszane przez różne wielkie w gminie portale, które po prostu nawet nie opłaca im się takiej takich starań nawet rozpoczynać od licencję, bo to więcej kosztować będzie dostarczanie niż sama licencja te i tak do kogo ty taki wydawca może zwrócić wskazując, że przepisy są łamane no i będzie mógł wystąpić do sądu z roszczeniem o naruszenie praw autorskich tak inne tylko tak, by poziomu zostałby tylko do osoby, która dokonała takiego naruszenia nie mógł wystąpić wobec takiej Platformy w tym momencie będzie mógł wystąpić do samej Platformy, która w pewnym publikuje czy utrzymuje rozpowszechnia, ale treści, czyli bez jego zgody bez licencji mogą wreszcie wezwanie do sądu przede wszystkim dla tych drobnych twórców, żeby postawić się np. Google owi albo Facebookowi przede wszy, że po pierwsze, będzie teraz trochę łatwiej, bo raz byłem jeszcze dużo trudniejsze niż ich będzie do tej pory po to, po pierwsze po drugie, ja bym nie podejrzewam, że jednak do dumy zobaczymy wkrótce pójdzie cała ta regulacja, ale moim zdaniem powinno pójść takim kierunku, żeby ułatwić zawieranie tego rodzaju umów licencyjnych też bardzo prawdopodobne, aby ta będzie się odbywało na poziomie czworga i cydr zarządzania prawami autorskimi lub na dziś forma odreagowania na takich mniejszych wydawców czy twórców nie, żeby tamten proces był chyba dziś usprawnia co jest bardzo ważne też się nad nim przez państwo jest też wprost napisane w dyrektywie jest brak ogólnego obowiązku nadzoru to po pierwsze po drugie ten mechanizm, który ma funkcjonować nie będzie takiego jak w przypadku RODO takiego urzędu ochrony danych osobowych tylko tutaj wszy w tym przypadku urzędu ochrony praw autorskich rynek patrzył na to co się dzieje w takim razie, gdzie tutaj może się odwołać użytkownik, który zostanie nie sprawiedliwie potraktowany przez portal ten zablokuje różne treści na popełnił błąd dyrektywa wprost prowadzą 2 dni kilka meczów to sporo instrumentów dla takiego użytkownika papieża wprost wskazuje, że Platforma nie wolno ograniczać prawa cytatu krytyki recenzowali, ale to możemy sobie karykatury parodii pastiszu czy cieszyć, że to jest ale gdzie ma być egzekucja tego przepisu jest w ME nów są prowadzone w dyrektywie specjalne postanowienia, które mówią o tym, że należy stworzyć specjalne uproszczone skuteczne tryby dochodzenia takich rzeczy lub nieformalne najwięcej nerwów, bo bądźmy precyzyjni musi to by stworzyć ów portal nie państwo nie nikt inny tylko ów portal będzie zarazem to prawda tak, że dowód należy portal będzie musiał stworzyć mechanizmy pozwalające na łatwą szybką skuteczną działa źle nie zrobi to będzie naruszał przepisy tak będzie naruszał uprawnienia o użytkowników, a czy jest tam mowa o tym, że zasady owego oraz trybu odwoławczego mają być jasne przejrzyste np. teraz mowa o tym jest spełnienie marzeń jest można być skuteczne i zdaje się proste, choć z Leo sformułowania na tym oczywiście znowu to prawda, że drzewo będzie tkwił w szczegółach i w tym zostanie zaimplementowana natomiast ja jestem o tyle spokojny o o odczuł historie, że żaden, ale co to mówi na początku żaden dostawca takiej Platformy nie będzie chciał twardziele z użytkownikami blokujący działalność pozostaje ono gminą w założenia to byłoby samobójcze działanie na pozostałe ponownie stanie nagłym sceptyczna dlatego będziemy wracać do tego tematu przyjrzymy się jeszcze w inny częścią dyrektywy i temu jak ona będzie wdrażana w Polsce w Polski rząd był przeciw więc, tym bardziej mnie interesuje jak będzie wdrażał w naj le ostro na ile skutecznie je precyzyjnie dyrektywy, której nie lubi, a z nami był pan mecenas Maciej Kubiak z kancelarii LSW bardzo dziękuję za spotkanie dziękuję bardzo ciasnej formacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. W aplikacji mobilnej i na stronie. Z pakietem "Aplikacja i WWW" podcasty TOK FM zawsze pod ręką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA