REKLAMA

Skąd rekordowe dane o nierównościach w Polsce? "Do tej pory badaliśmy ich skalę pomijając dochody najbogatszych i najbiedniejszych"

Data emisji:
2019-04-03 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
27:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w analizach sporo tematów prawniczych przyjrzymy się decyzji komisji Europejskiej, która wszczęła procedurę naruszenia ową lub też procedurę przeciw naruszeniu ową zależy jak się to się skończy przeciwko Polsce w co jest tym razem przedmiotem zainteresowania komisji Europejskiej tym razem, bo przecież wcześniej w zajęło się naszą ustawą o Sądzie Najwyższym chodzi o w oto jak stworzono nową jak Rozwiń » wykorzystywany jest prosty proces dyscyplinujący sędziów w o tym wszystkim po osiemnasty porozmawiamy sędzia Bartłomiej Przymusiński ze stowarzyszenia Iustitia w przyjrzymy się też przegranej Rzecznika Praw Obywatelskich i to podwójnej dzisiaj Sąd Najwyższy oddalił obydwie skargi rzecznika w tych sprawach karnych jakich i skąd ta przegrana o tym, będziemy znać z przedstawicielem biura Rzecznika Praw Obywatelskich panem mecenasem Michałem Harun, ale zaczynamy od tematu, którym nie jest prawniczym, ale też jest ważnym chodzi o nierówności społeczne i nowe badania przeprowadzone w 38 państwach Europy w tym w Polsce zemną w studiu pan prof. Ryszard Fyrstenberg z Instytutu polityki społecznej na Uniwersytecie warszawskim dzień dobry panie profesorze dzień dobry jestem też przewodniczącym polskiego komitetu Europejskiej sieci przeciw ubóstwu i o tym, będziemy też pamiętać w dzisiejszej audycji pani rozważa nowe badania, lecz jak nierówna jest Europa nośny tytuł w 38 państ w europejskich w tym Polska chce i jak twierdzą badacze oraz opisujący te badania media IR udało nam się w wygrać ten wyścig Polska ma być krajem, w którym w ERM panuje najwyższa nie nierówno nierówność społeczna jak oni to policzyli, jakie dane wzięli pod uwagę powiedziałbym, że to są dość prekursorskie badania i metodologia chodzi o wiążącą się z zespołem Thomas Piketty ego, czyli tego słynnego ekonomisty, którego książka kapitałów jestem waszym wieku żebra dużą karierę w na świecie i oni od dawna już produkowali dane dla różnych krajów koncentrujące się nam w rozkładzie dochodów na nierówność dochodów przed podatkami natomiast to są jedne z pierwszych 1 z pierwszych publikacji, w której posuwają się trochę dalej, czyli biorąc pod uwagę nie tylko dane podatkowe również, że biorąc pod uwagę dane z badań ankietowych dochodów jak i rachunki narodowe, czyli tam jak mówi się o produkcie krajowym brutto PKB to to są to są dane z rachunków narodowych, a nie z badania ankietowe w gospodarstwach domowych, więc 3 duże źródła danych SIO jeszcze w dodatku tutaj deklarują, że użyli sztucznej inteligencji do tych analiz, więc mamy tu bardzo zaawansowane badania o charakterze naukowym oraz wziąć na to, że tak różne dane z różnych krajów o różnej jakości narzucam wiele dodatkowych założeń musi być poczynionych to jest 1 z 1 z elementów dyskusji na ten temat ta metodologia została dość niedawno, bo takie wskazówki metodologiczne w 2016 roku sią nie zostały wyprodukowane i metodologia się rozwija, czyli nie powinniśmy tego traktować jako Youth wszystko wszystko zostało wyjaśnione i wszyscy już się zgodzili, że to jest właściwa metodologia często jest wszystko dynamiczna sytuacja w i oczywiście pytam o to, dlatego że Polska wcześniej, ale chyba nie lądowań aż na tak wysokim miejscu zwykle, gdy mówiliśmy o nierównościach spółek społecznych to wskazywano na neon na współczynnik Giniego Yves, a tutaj nasze wyniki nie były najgorsze jakość były uspokajające wręcz rozmiarze pan profesor, opisując tę metodologię torze badacze sięgali po szereg różnego rodzaju danych w różny sposób zbieranych różne oznaczających różne rzeczy i niechęć pokłada nadzieje, ale przynajmniej mówi o tym, że próbowali oni w uwiarygodnić ten wynik co co właściwie woda jest on z nim uzyskać lepsze jakościowo wyniki niż te, o których państwo Izrael podczas, których pani wspomniała one są dla Unii Europejskiej przynajmniej w ramach badań, które z badań warunków życia i dochodów, które organizuje Eurostat w Polsce realizuje Główny Urząd Statystyczny w dużym badania ankietowe wczoraj przechodził, w których przychodzi do pani Andrea Tornielli pyta o to ile pani gospodarstwo domowe dochodu miała w zeszłym roku i wziąć dochód, czyli wyliczone to jest płaca w nosie nasze paski płacowe plus trojga są różne okazje, ale drugą zaś wolno w inne rodzaje zasilaczy zarobki wzrosły jeszcze świadczenia pieniężne z różnych źródeł i co złego jest w tej metodzie no to metoda po pierwsze jest metodą ankietową, a więc trafia tylko do części do próbki w naszej Kan nasze ludności i niestety nie trafia mi ankieterzy żołądkowa bądź w ogóle nie trafiają do tych na skrajach, czyli do najbogatszych to, dlatego że jest ich mało po drugie, trudno się dodzwonić dworskim Miłosz, a poza tym nie trafiają też do najbiedniejszych, którzy niekoniecznie nawet, że mają jakieś mieszkania, bo są albo schroniska dla bezdomnych albo w ogóle żyją na ulicy albo też są w domach pomocy społecznej ale by w zlote za absurdalne jak można badać nierówności społeczne nie, badając jednocześnie najbogatszych i najuboższych tych umów gazowych nie był to właśnie bardzo zbliżone kilogram miodu, oceniając stan polskiej gospodarki stan polskiego społeczeństwa tego poszliśmy do wydania rzeczy zespołowe picie tego, że próbują to nie przekroczyć natomiast to co oni robią jest przede wszystkim przekroczeniem ograniczeń metod ankietowych w kierunku tych zamożniejszych, żeby ich jakoś uchwycić i tutaj posługują się danymi z zeznań podatkowych wiemy, że no tutaj w przypadku zeznań podatkowych również są określone bodźce, żeby ci najbogatszy jakoś zeznawali mniej niż mają i t d. niemniej jednak ktoś coś innego niż po prostu stwierdzenia czy chcemy ankietera czy nie like, a tylko na jak ktoś będzie oszukiwano podatkami to wtedy może mogą spotkać określone konsekwencje prawne hale i w związku z tym małe no i mają stałe dochody zgłoszone, bo w Kol przez różnych podatników widzimy tam podatników, którzy np. u nas nie przekraczają ten drugi próg podatkowy i na podstawie tych danych jest to osób to jest to dodatkowe źródło danych opracowuje się na no tak i dodatkowy rozkład, w którym mamy już tych bogatych, bo stwierdziliśmy, że jest w 2 Tychy w tych zeznaniach podatkowych w ale jak spojrzeć na różnego rodzaju komentarze niedotyczące tego konkretnego badania tylko ogólne związane z innym badaniem nierówności społecznych to zjazd z niej wynika, że Polska jest o tyle krajem wyjątkowym, że u nas w sumie tych bogaczy wielu nie ma nie zdążyli skumulować majątków nie ma, a takich rent dziedziczonych też majątków, które powodują, że w danych dana rodzina czy dany Rud uranu rzeczywiście staje się potężne i Anna i zamożny z, a mimo to wg badań tego zespołu in pod przewodnictwem picie tego wynika, że Polska jest i krajem liderem jeśli chodzi o nierówności no to jak to jest możliwe po pierwsze nie brano pod uwagę wartości majątku, bo są trochę inne badania, ale wyłącznie dochody, jakie dochody te nie tylko z pracy, ale również kapitał i tu pojawia się wiele problemów związanych z zawałem tak jak wspomniałem z oszacowaniem tych dochodów z kapitału szczególnie, jeżeli weźmiemy pod uwagę, że nie mamy podatków dochodowych dla rolników nie mamy też podatku katastralnego od wartości nieruchomości, które posiadamy złoża węgla w Polsce jest bardzo mało takich danych, które by pozwoliły widzi trochę szerzej spojrzeć na dochody nie tylko z pracy, ale również z kapitału Polaków być może właśnie z tą jest 1 z powodów, dla których musiano w tej metodologii przypisać dużą część tego dochodu, który nie trafia do zeznań podatkowych do tego dochodu już z kapitałów i wtedy on może być to metodologia może mieć różne cechy takie, że właśnie ten należy dochód, który nie został zadeklarowany dochód nieopodatkowany on trafia on w wg tej metodologii do tych najbogatszych i stąd ta duża różnica, bo w innych krajach, jeżeli coś tam są dane im od rolników n p . bo nie płacą podatki im jest tam podatek katastralny tak dalej to łatwiej jest to uchwycić w Polsce zresztą należy tu o wrzucić kamyczek do ogródka n p . Ministerstwo Finansów nie daje się naukowcom indywidualnych danych podatkowych za zadanie realizowane przez takie, że nie może ona, kto to jest reform, ale faktycznie, ale jednak ich w Mielcu Danem to, pomijając ten problem, że nie mamy części tych zeznań, ponieważ w naszym kalendarzu w systemie podatkowym są luki to przynajmniej mielibyśmy trochę więcej tych danych podatkowych, jeżeli pani wspomniała o naturze w jego powiecie od sezonu w rezerwie udostępnia naukowcom tych danych niemal zawsze słyszę to samo, czyli o jakieś zagrożenia typowo orzekł no ktoś będzie chciał miałem zidentyfikować osobę to jest w głowie cały czas jest kwestią tak samo Wrzos zamiast do trochę przekroczono te ograniczenia w przypadku o 8 śledzenia losów absolwentów szkół wyższych, ale doniesiono wpisać czym w no, a dokładnie nazwy rekordów z bazy danych do ustawy, żeby można było dorobić takie są tutaj niestety w Polsce ograniczenia jeśli chodzi o dostęp do danych administracyjnych tak no to zostawmy już około 100 westchnieniem głęboko na tym jak dożywiania jest tu wspomnieć o tych, ponieważ jak państwo na razie nie ma też fortun no to rzeczywiście możemy stanąć nad majątkami i punk podatkami od któryś się nie płacił na wschodnich, ale z drugiej strony jak będziemy liczyli też milionerów, którzy przekraczają 1 000 000 to z roku na rok ta liczba milionerów, ale dobrze pamiętam już kilkadziesiąt 20  0205000 przybywa, więc jeżeli chodzi o dochody zauważa, że jest coraz więcej takich osób, która mając dość wysokie dochody przekraczające 1 000 000 ton zresztą ten fundusz solidarnościowy i Daniela, która ma być budowana w mit właśnie obciąża tych najbogatszych, a tych skrajnie ubogich zagrożonych ubóstwem też przybywa notuje zwykle jest także, jeżeli weźmiemy pod uwagę 2 fakty po pierwsze, powiedziałam, że część ubogich nie ma w tych danych podatkowych zresztą też Wolf np. ubodzy jak korzystają tylko ze świadczeń doświadczenia są zwolnione z podatków jest to jest też trudno ich uchwycić w tych zeznaniach podatkowych, ale z drugiej strony jesteś taki efekt, że jednak sumy jak już trafią ci żyją ankieterzy do ubogich gospodarst w domowych to co tam obok gospodarstwa domowe odważnie wszystko mogą wpisują do swoich dochodów z różnych względów może być także kontrolowane są dochody przez pomoc społeczna nie obawiają się tam chciał wpisać jest też szara czy czarna strefa dochodowa poza tym w Polsce liczyć się o ubóstwo w 2 do wydatków, a nie dochodów to jest zresztą duża różnica, ponieważ no wiemy, że te dochody albo ktoś zawyża albo zaniżali to jest mniej wiarygodne natomiast jak już ktoś musi wpisywać to książeczka budżetowa, o ile sam wydał codziennie nad Odrą, bo uznaje się, że ta jest mniej mniej podatne na zielono ładnych lat bardziej wiarygodne, a u nas w Polsce ubóstwo skrajne zmniejsza się dość dynamicznie w ostatnich latach ubóstwo relatywne relatywne również co jest m. in. halny przyczyną tak też m. in. dobra sytuacja na rynku pracy, ale też duże doświadczenia i transfery do rodzin z dziećmi, gdzie to ubóstwo ze względu na taśmę metodologię, ale nie tylko było większe w naszym kraju w zaraz wrócimy rozmową i zastanowimy się na ile samo zjawisko nierówności społecznych jest groźna i też, dlaczego jest tak, że ponoć aż 60 % Polaków uważa, że nierówności społeczne nie są realnym zjawiskiem negatywnym, a raczej są akceptowalne jest czymś co możemy się pogodzić jak to jest możliwe o tym wszystkim w drugiej części rozmowy z panem prof. Ryszardem szarfę z Belgiem najpierw jednak informacje o audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu cały czas pan prof. Ryszard Schwarzenberg z Instytutu polityki społecznej na Uniwersytecie warszawskim także przewodniczący polskiego komitetu Europejskiej sieci przeci w ubóstwu, a rozmawiamy o nierównościach społecznych poruszeni młodszy zainspirowani badaniem, które niedawno się okazało wyniki jego dane się ukazały ich wg niego objęło ono 38 państw i wg niego Polska jest krajem, gdzie różnice dochodowe rosły najbardziej, gdzie naród nierówność społeczna jest najwyższa próbowaliśmy zrozumieć jak badaczy to ustalili, jakie wzięli pod uwagę w metody na listę co pan profesor mówił jasno mówił wynikało na niejasną żona nierówności społeczne taki trudny to trudne do uchwycenia zjawisko są na to różne sposoby, żeby złapać tę tę Enigmę, ale najważniejsze pytanie jest takie czy możemy uznać, że rzeczywiście w Polsce te nierówności społeczne są wyjątkowo wysokie na tle Europy czy możemy uznać te wyniki panie profesorze po śledztwie, a to poważne pytanie jak wspomniałem teraz te wyniki są dużo lepsze niż to co pani sama przyznała, że byłoby śmieszne jako badanie nierówności, ponieważ nie brali w tym działanie, czyli bardzo bogaci będzie bardzo biedni, więc pod tym względem są to bardziej wiarygodne wynajął już czeka aż po głowie, ale kochany, ale może nie jest taką prawną, że w Polsce jest najgorzej dzwonek z tego nie mówi nie mówię bo, bo też pytanie ono czyni to, że tak jak państwo na czym to się przejawia i część miała w jakim zakresie Polska, mimo że z drugiej strony jesteśmy uznawani za tutaj Champion nierówności, a tu Champion wzrostu gospodarczego czyli, jeżeli chodzi o wejście transformacji jest dużym wysokim wzrostem gospodarczym to Polska tu się wyróżnia na tle wielu innych krajów postkomunistycznych można uznać, że postkomunistyczne kraje to jest specyficzne specyficzna część świata, w której bardzo już okresie realizm realnego socjalizmu było bardzo wyrównane wszystko ze względu na to, że nie było pan prywatnych majątków ani prywatnych firm i t d . więc nie było tego wszystkiego też była mała część osób z wyższym wykształceniem nie było też wysokiego zwrotu z wykształcenia jest wszystko było bardzo wyrównane i dodatkowo był problem taki, że im było też mało bodźców do tego, żeby ludzie niż na coś w siebie dawali jak wszyscy i tak mieli w miarę równo, a zatem też nie było, że specjalnie możliwości, bo były braki w zaopatrzeniu w zakupach tak dalej i jeżeli przechodzimy przez tego systemu bardzo równo, ale też biegnie do systemu, w którym liczymy na to, że będzie dużo bardziej bogato to przychodzi tym również takie stwierdzenie, że jeżeli przy jesteśmy przygotowani na wzrost nierówności, ponieważ akta będą prywatne firmy w one będą własnością prywatną Szcze ci prywatni właściciele firm, którym się powiedzie będą mieli wyższe dochody zyski i t d. też nastąpił boom edukacyjny w szkolnictwie wyższym, czyli bardzo wiele osób postanowiło zainwestować swoje wykształcenie i później liczą oczywiście ma wyższe niż raty z edukacji co nastąpiło i w latach dziewięćdziesiątych nastąpiła wyraźna wzrost nierówności później też nierówności rosły mierzona tutaj tym udziałem 10 % ogólnej 10 % całości dochodu Narodowego w da się, że jak tak opowiemy to historia oto widzimy z 1 strony, że pan ten nasz Polski Polska akceptacja dla tego wzrostu nierówności w latach dziewięćdziesiątych związana z przejściem są od socjalizmu do kapitalizmu jest dość oczywista z drugiej strony, jeżeli Polakom się bardzo poprawiało średnio to wówczas można powiedzieć, że dobrze dopóki nam się poprawia średnia i dopóki poprawia się również tym, którzy mają gorzej, chociaż możemy się gorzej poprawiać niż ten sukces mają najlepiej, czyli wzrost nierówności, ale jednak to jest tzw. wzrost gospodarczy inkluzywnego czy nie jest także część zostaje jest całkowicie odcięta od wszelkich korzyści to wówczas mamy do czynienia z takim procesem szybkim rozwoju gospodarczego bogacimy się średnio rzecz ujmując my też ci, którzy są w najgorszej sytuacji też na tym korzystają to korzystanie to w najgorszej sytuacji w różnych okresach to było różnie to było różnie jestem, ponieważ w latach dziewięćdziesiątych jak wiele osób straciło pracę w różnych mniejszych ośrodkach na co ta ma ani prędzej czy później dostawaliśmy stałe świadczenia rentowe np. albo wcześniejsza emerytura czy zasiłki przedemerytalne to oczywiście było dużo gorsze niż płace, ale jednak w związku z tym, żeby było to sporo tych przegranych w coraz później dochodzi w grę wchodzą już nowe pokolenia ludzi, którzy kształcą ludzi, którzy już tak weszliśmy do Unii Europejskiej zaczęli wyjeżdżać do pracy w innych krajach słać pieniądze do kraju w sól, która tam zarabiają czy wracać z tymi pieniędzmi, a więc tych różnych względów wydaje mi się, że ten problem nierówności tak bardzo nie było podkreślany przez Polaków, ale do czasu dam się, że przed 20142015 sądzę, że była taka już świadomość niezadowolenie, że jednak może być także, iż nie poprawia się nam równomiernie albo nie poprawia się części w naszym społeczeństwie raport pojawia się takie poczucie relatywnej deprywacji, czyli nawet jak tam się poprawia to widzimy, że innym się poprawia jeszcze bardziej, jeżeli dodatkowo politycy to podsycał w nas to wówczas może być silny może to bardziej być widoczna bardziej przejawiać się w dyskusjach rozmowach w tym jak Polacy myślą w tych bardzo ciekawy przyczynek do oczywiście rozmowy na temat choroby trwających protestów społecznych czy to w nauczycieli czy to lekarzem kończy każdy inny grupowy na ile to wynika z po prostu z faktu, że otrzymał zarabiają Ano jest fakturą nie wiedzą, że nie zarabiają lepiej, ale równie wykształceni ludzie gorzej wykształceni ludzie, czyli te mówią o tym, że znam się na ile nasze MF marzenia choćby płacowe wynikają z tego, że po prostu realnie potrzebujemy więcej pieniędzy ana ile z tego porównania się z innymi porównania z innymi są bardzo ważne i niedziałające jamy, żebyśmy widzieli tak jak w PRL no ludzie specjalnie nie czuli, że są jacyś film strasznie ubodzy, ponieważ większość moich sąsiadów była w takiej samej sytuacji natomiast, w jakich się pojawiać ta grupa odniesienia, która widzimy jest coraz zamożniejsze widzimy w tych serialach to przestrzenny przestrzenne domki, w których ludzie żyją i ten luksus neony rumuńskich następuje coś znów widzimy, że są źli ludzie, którzy nie, ale ja specjalnie dużo najlepiej podniosą, dlatego że zasnąłem się nad skutkami nierówności społecznych i nad skutkami braku świadomości nierówności społecznych mam wrażenie, że to są 2 różne złe zjawiska i ich wcale nie jest taka pana, który z nich jest groźniejsze panie profesorze to, o czym wspomniałem i ten wątek, że jak ludzie są zdenerwowani, bo czują, że innym się poprawiają się nie poprawia, bo im się poprawia wolniej jeszcze to w nich poczytamy to wtedy łatwiej jest przekonać się do takich partii antysystemowych np. mówimy ludziom normalne buntu albo do strajku jak nauczyciele na partie antysystemowe to jest jedno, a drugie bunt to oczywiście to w słusznej sprawie dochodzenie na ulice na słuszne czy nie słuszne w naszej sprawie wychodzimy i protestujemy, bo uważamy, że system jest niesprawiedliwe, że działanie sprawiedliwe co łudzić kapitalizm opiera się liberalny kapitalizm opiera się na idei takiej, że przynajmniej, że jest duża mobilność społeczna, że jak nam nawet 6 lat na to jak będziemy inwestowali w dzieci to naszym dzieciom będzie lepiej jak to się załamuje to wówczas naprawdę systemie zupa w opałach, ponieważ ludzie zaczynają kwestionować sprawiedliwość tego systemu i w związku z tym ta wyjeżdżają gdzieś indziej, gdzie uważają, że będzie lepiej AB no to się buntują chcą, żeby ten system był bardziej sprawiedliwe i robią to, a mogą dyskutować mogą protestować w sposób pokojowy, ale mogą też jak widzimy żółte kamizelki może to, że przy przerodzić w protesty bardzo nieprzyjemne 2 porządku prawa i porządku jest, gdy znalazłam etyki archiwalne teksty z tygodnika powszechnego ma autorstwa Piotra Wójcika z Lion NFI, który przypomniał, że bardzo ciekawą wystawę związaną właśnie stąd z tym rozróżnienia między świadomością nierówności społecznych, a samymi nierównościami społecznymi i piątek wskazał na to, że badania pokazują w, że jeśli wdanym kraju w UE nierówności społeczne są poprzez decyzje polityczne niwelowane jest np. podatkiem progresywnym który, który ograł obarcza większą odpowiedzialnością finansową najbogatszych i cel pieniądze są one dystrybuowane wśród biedniejszych to koniec końców wszyscy zyskują, a nawet dorzuci pisze zyskuje gospodarka w na ile możemy Lynn przyłożyć do polityki polskiej i naj le my tutaj zdajemy sobie sprawę z tego co co oznaczają nierówności społeczne i jak można je właśnie niwelować co do rzeczywistości polskiej to niedawno się okazało raport Instytutu badań strukturalnych na temat psy podatków dochodowych, z którego wynikało, że biedniejsze od nas płacą wyższe podatki niż bogaci co jest bardzo niesprawiedliwe, bo przez bogaci mają większy potencjał do zapłacenia wyższych podatków, chociaż mało płacą relatywnie więcej, nawet jeżeli te 10 % wszystkich na tanią pracą są absolutnie więcej Thomas Kraft progresywnych systemach jest także ci, którzy są bogaci płacą więcej do nas mam tylko te 2 stawki druga jest niezbyt wysoka klasa nowy podatek, a Guillem Morales ginie, więc to jest 1 sprawa, a druga sprawa jest taka, że dużo bardziej łagodzą ubóstwo nierówności transfery niż to co się dzieje w podatkach, więc może ważyć dobrze, ale nic podatki niech będą mamy jeszcze wzrosły dochody z VAT -u i t d. chociaż w ataku gra też uważany jest agresywny, więc w handlu podwójną regres w naszej, ale Okraj, jeżeli z tego jest tyle pieniędzy, że możemy dać transfery i te transfery natrafiają w większym stopniu relatywnie bardziej wzbogacają tych, którzy są niższe części rozkładu dochodów, czyli tych, którzy są biedniejsi to wówczas może trwać, że Białystok, ale przynajmniej ja czasem używam takiego argumentu dobra dobra podatki mogłyby być bardziej progresywny, ale dopóty dopóki rząd ma pieniądze i ten Strumień pieniędzy płynie z transferów do odciętej części, która jest mniej zamożna to wówczas i tak mamy dużą redukcję ubóstwa nierówności, a ludzie też są one mogą bardziej obcy akceptować system podatkowy, bo zarówno ci, którzy z klasy średniej mówią nam nic nie dostajemy, ale jak teraz dostają 500 plus to przynajmniej część tego co wpłacili 1 w ramach podatków to jak jest zwracane w ramach transferów i w związku z tym koło tamy tym mniejsza jest możliwość napuszczanie jednych Polaków na drugiej, że my tu ciężko pracujący podatnicy płacimy podatki nic nie otrzymujemy w zamian, dlaczego miałoby to wyrównywać nie nierówności społeczne jeśli wszyscy dostają wszyscy Borówno Borys zapewnia że, zbierając dla kogoś jest bardzo bogaty 500 zł czytamy w 2500 c jest nic, a dla kogoś, kto zarabia 2500 zł to jest bardzo duża i w tym sensie relatywnie rzecz ujmując nawet jak dajemy wszystkim po równo to duża, by to również wyrównujemy do lasu oraz BOŚ zwyżka typu 14 pensji tak, więc jeżeli do tego weźmiemy jeszcze, że mamy 500 plus taras będzie rozszerzone na wszystkie dzieci, a do tego jeszcze są zasiłki rodzinne dla biedniejszych rodzin to jest także zarówno koszt zmniejszamy nierówności poprzez 500 plus, jaki poprzez zasiłki rodzinne, które są dla biedniejszych rodzin wiem czy państwo co słyszą wszystko zależy od świadomości społecznej jest w niej uznamy, że państwo ma rację, rozpoznając pewne potrzebujące grupy i tam, kierując pieniądze, a nie dla wszystkich jeśli uznamy, że tak powinno być to wtedy wydajemy suma summarum mniej pieniędzy publicznych jeśli natomiast obrażamy się na to, że jedni dostają odrodzenie i w związku z tym np. prawo i sprawiedliwość podejmuje decyzję o wydaniu 500 plus każdemu niezależnie od dochodów to w gruncie rzeczy wszyscy jako społeczeństwo wydajemy więcej pieniędzy dla niektórych to 500 plus to kropla nieistotną, a dla innych poważny zastrzyk pieniędzy, a wszystko łączy kończy się na tym jak jako społeczeństwo postrzegamy tych, którzy mu włosy są mniej zamożni Tomyśl takiej interesujący dodatek do tego rada do tej rozmowy na temat tego jak walec nierówności społeczne często zjawili się ograniczać i jak je ograniczyć pan prof. Ryszard Schwarzenberg z Instytutu polityki społecznej na Uniwersytecie warszawskim przewodniczący polskiego komitetu Europejskiej sieci przeci w ubóstwu bardzo dziękuję za to spotkanie dziękuję bardzo ciasnej formacja po nim zajmiemy się tym czegoś to znowu komisja Europejska chce od Polski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!