REKLAMA

Jak internet zmieni dyrektywa Terreg? O przeciwdziałaniu terroryzmowi w sieci

Połączenie
Data emisji:
2019-04-08 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:28 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich recykling Olsztyn Igor 1325 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Natalia Mileszyk z centrum cyfrowego dzień dobry dzień dobry państwu, a będziemy rozmawiać o rozporządzeniu, które zaczyna funkcjonować funkcjonują w obiegu jako tzw. teren dla co jest takiego, że to jest nowe rozporządzenie unijne, które obecnie procedowany w parlamencie europejskim dotyczące przeciwdziałania treścią terrorystycznym w internecie jasno zdefiniowana te treści Rozwiń » terrorystyczne właśnie to jest pierwsza duża problematyczne kwestie, bo to regulacja budzi właśnie wiele kontrowersji na różnych poziomach właśnie 1 z pytań jest jak definiować treści terrorystyczne i kto musi definiować, więc niestety tutaj rozporządzenie bardzo mgliście odpowiada na to pytanie co się ma zdarzyć, jeżeli już taką treść zidentyfikujemy uznano Toy Story jest o charakterze terrorystycznym nie wiem promująca gloryfikujące akty terroryzmu co wówczas na chwilę obecną możemy mówić o tym co zaproponowała komisja Europejska jak wszyscy wiemy w procesie legislacyjnym w parlamencie europejskim mieście oczywiście ta propozycja zostanie zmienione pary parokrotnie zapewne, ale komisja Europejska zaproponowała taki system, w którym w momencie powiadomienia pośrednika internetowego Platformy internetowej o tym, że na jej stronie widnieje też treści o charakterze terrorystycznym Platforma mamić czy 1 godzinę na usunięcie tej treści o charakterze terrorystycznym dodatkowo komisja Europejska proponuje również do Platformy musiał w celu pro aktywnego i wyłapywania treści o charakterze terrorystycznym wprowadzać filtrowanie treści, czyli dla tych z państwa, którzy śledzą większą debatę wokół kwestii cyfrowych w ramach posiedzeń tego rynku cyfrowego tutaj powtarza się pewien mechanizm, który już mamy zaproponowane w dyrektywie o prawie autorskim, gdzie również w pro aktywny filtrowanie treści jest rozwiązaniem na ewentualne naruszenia prawa w internecie, ale ja rozumiem, że tamten podmiotem odpowiedzialnym za to, żeby ta treść zniknęła jest, kto w przypadku mieszkań z Facebooka Facebook wtorek, a w przypadku jakiś inny Platformę właściciel tejże Platformy dokładnie tak i tutaj w przypadku tej 1 godziny tutaj trwają dyskusje, jaki to drugi być powinien czasem właśnie te 1 Jump budzi wiele kontrowersji powiedział steki biznesowego punktu widzenia, bo oczywiście Facebook czy inne duże Platformy międzynarodowe zazwyczaj amerykańskie są w stanie w ciągu 60 min w odpowiedzi na takie wyzwanie pytanie co zmniejszy im platformami np. pojawiał się już głosy w dyskusji właśnie mniejszych platform internetowych, że one nie będą po prostu w stanie takiemu obowiązkowi takiego takich postanowień wdroży w życie np. skończyć nas, że one będą przynosiły swoją działalność właśnie na fanpage na Facebooku, bo wtedy to Facebook będzie odpowiedzialny ani mniejsze Platformy i znowu tutaj oczywiście sam podkreślił, że nikt nie dyskutuje z tym, że potrzebna jest regulacji potrzebne są mechanizmy zapobiegające treścią o charakterze terrorystycznym w internecie i po ostatnim nieszczęśliwym zdarzeniom terrorystycznym w nowej Zelandii np. zajęcia się zdjęcie zdjęcie tego materiału zajęły Facebookowi 10 minut, a później Facebook zablokował prawił ponad 1 000 000 prób rzucenia ponownie tego materiału właśnie z jedno przedstawiającego zamach, a tym samym, że nasze da się tylko pytanie kto, kto potrafi tak szybko zareagować i tutaj znowu pytanie czy wszyscy w internecie powinny być regulowania psucie tak samo to jest jakby pytanie, które pojawia się przy wszelkiego rodzaju treściach, które naruszyły prawo czy to właśnie o charakterze terrorystycznym czy praw autorskich czystej newsów Czechy z 5 lat, ale kłopot z tutejszych ono pojawia to jest ten kłopot pierwszy, od którego zaczęliśmy może być bardzo poważny, bo n p . takich w takich ataki na Węgrzech w taki organ mógłby się cieszyć nawet z tego prawa to prawda znaczy to pozwala np. z moich usuwać wszystkie informacje o demonstracjach politycznych on w zasadzie można powiedzieć, że do demonstranci to terroryści taki czas choroby oczywiście musimy pamiętać o tym, że ta regulacja ma wprowadzić pewien mechanizm i pytanie jak mechanizm zostanie później zastosowany i to jest sam do czegoś co my jako centrum cyfrowe podnosimy od dłuższego czasu właśnie, że tworzenie jakichkolwiek mechanizmów kontroli treści bez nadzoru sądowego jest może być w przyszłości nie mówimy, że będzie, ale może być w przyszłości i jak tworzy pewną furtkę właśnie do nadużyć również stronę tak jak tu pan redaktor wspomnień ze stron politycznej, więc oczywiście o regulacji treści w internecie należy dyskutować są bardzo skomplikowany problem w tym, ale też RM, jakby to za, by znowu rozwiązanie zaproponowane przez komisję Europejską naszym zdaniem wpisuje się większy trend, który nazywamy prywatyzacją egzekucji praw oznacza, że znowu państwo nie wie w jaki sposób reagować na naruszenia prawa w internecie i mówi Platforma internetowa ty sobie z tym uporać, a pani zdaniem dałoby się zrobić to inaczej w sytuacji, kiedy Unia Europejska próbuje tworzyć jednolity rynek usług cyfrowych czy uda się wskazać innego aktora, któremu mógłby przejąć odpowiedzialność tutaj myślę, że pytani są otwarte i oczywiście to nie jest tak, że Platforma nie powinny mieć się odpowiedzialności tymczasem w systemie, ale pytanie jest, jaka jest tutaj rola i jakie są prawa użytkowników internetu, bo muszę pamiętać, że taki system nawet identyfikowania i usuwania treści o charakterze terrorystycznym w efekcie doprowadzi również do tego, że treści o charakterze nie terrorystycznym również się załapią i zostaną ściągnięte no i co wtedy pytanie od kogo ja mogę dochodzić czegokolwiek za to, że ma nielegalne treści zostało obszyte są blokowane w przypadku kwestii terrorystycznych jeszcze chciał podnieść 1 rzeczy bardzo ważne z perspektywy PL obrońców praw człowieka i osób monitorujących właśnie nadużycia praw człowieka, a mianowicie kwestia tego, że często materiały znajdujące się w internecie stanowią dowody po prostu w niektórych kwestiach albo do wody albo właśnie wskazówki albo właśnie pomagają przeciwdziałać pewnym działającym się nadużyciom i cegły tutaj znowu pytanie tym, iż to wszystko zostanie zablokowany przykład co z badaczami albo z naukowcem zajmującym się tymi tematami, skąd oni mają brać materiały i znowu to są bardzo różne interesy, które po prostu musimy rozmach jako społeczeństwo w jaki sposób je wyważyć, ale wrócę jednak do tego pytania rozumiem, że ten pomysł na obciążenie tą odpowiedzialnością czy koniecznością zareagowania samych dostawców usług onym gruncie rzeczy logiczne, choć czas trwania to, żeby to nie jest rywal bardzo skuteczny tak oni na pewno bardzo skuteczne, ale właśnie tak jak mówi on rodzi pewne zagrożenia rodzi takie zagrożenie, że np. Platformę psy boją się odpowiedzialności, bo też muszę pamiętać że, o ile np. dyrektywa oprawie autorskim nie wprowadza w tym nowych np. kar tylko opiera się na istniejących w prawie autorskim Total to rozporządzenie już przewiduje karę za nie dostosowywali się za nieściągalną tych treści i to wyłącznie tam z SP k już z konkretnym procentem od dochodów danej Platformy więc, że mówimy już dosyć surowych sankcjach, więc jak w przypadku takich sankcji oczywiście Platformy będą bardzo ostrożne jeszcze bardziej ostrożny do usuwał wszystko cokolwiek mogłoby być uznane właśnie do tego treść o charakterze terrorystycznym tylko, że znowu pytanie co z tymi, których treści zostaną usunięte albo jaka jest rola tutaj oczywiście to usunięcie miałby też w pierwotnym planie następować na wniosek organu w Gniewie Interpolu czy policji w Polsce, ale też właśnie ta rozporządzenie w wersji komisji Europejskiej podkreślał, który jeszcze pewnie ulegnie zmianie ulegnie zmianie zakłada też proaktywne filtrowanie treści, czyli podejmowanie takich interaktywnych działań przez sam Platformy internetowe Nate pytanie co tutaj sprawami użytkowników, jaki mechanizm mają użytkownicy, żeby ewentualnie odwołać się decyzji platform internetowych dzisiaj w parlamencie europejskim komisja wolności obywatelskich sprawiedliwości spraw wewnętrznych zajmuje się tą kwestią groźnym, że jesteśmy się na relatywnie wczesnym etapie jeśli chodzi o tworzeniu tego nowego rozporządzenia taki i nie kończą się kończyć pracę właśnie w komisjach parlamentarnych więc, więc teraz się też, że ten etap przyspieszy tak naprawdę no bo kończy zawsze się kadencja parlamentu, więc jest taka szansa, że jeszcze przed końcem kadencji, czyli do końca maja to rozporządzenie zostanie uchwalony, ponieważ nie zostanie to wtedy rodzi to pewne komplikacje z natury proceduralnej jeśli chodzi o kontynuacje działali w nowym parlamencie, więc myślę, że duże ilości osób zależy oczywiście na regulację w treści terrorystycznych, ale myślę, że tutaj czas nie jest naszym sprzymierzeńcem, gdyby się zastanowić nad tym, jakie było mi, jaki był zamysł, jakim jest racjonalistą znaczy po co ten to te regulacje wprowadza to znaczy czy to nie jest właśnie sytuacja w sumie dość prosta, którą językiem prawa się próbuje jakoś zgrabnie nazwać to muzyczna tworzyć problemy czy sytuacja taka właśnie jak po zamachu w nowej Zelandii czy dość oczywiste sprawy w tym oczywiście, jakby zamiar dzieciom jak najbardziej są słuszne i tylko, że znowu tutaj dużo środowisk podnosi pewne wątpliwości no bo w jak w wyjściowym tym tutaj jakby założeniem jest to, że takie treści sprawiają, że jakby powoduje dalszą eksterminację pewnych środowisk po pierwsze nie ma jeszcze domniemaną drużynach nie ma dowodów brak jednocześnie, żeby nie było podkreślam, iż nie zajmuje kwestiami treści terrorystyczne, by go zajmuje się kwestiami treści w internecie i prawa i prawami użytkowników, ale właśnie duży środowisk podnosi wyłącznym przedstawicielem organizacji narodów Zjednoczonych, że brakuje bezpośrednich dowodów, że taka ingerencja, że tak naprawdę to jest skuteczna walka z terroryzmem, więc te oczywiście jest pewne zagadnienia, ale pytanie czy znowu by wybrano najlepsze metody, żeby sprostać pewnym problemom i tym razem, że to jest taka próba przeciwdziałania ją właśnie przyrzeczonej radykalizacji, ale jak wprost rozumiem nie jest do końca jasne, kiedy ta rada radykalizacja zachodzi i kto tak odnoszą się radykalizuje pod wpływem, czego człowiek tak, że zobaczy coś w internecie czy jednak ten proces jest bardziej złożone i sam tylko film z zamachu nie nie zrobi jeszcze z danego człowieka terrorysty myślę, że to jest historia tak naprawdę bardziej o kwestii tego właśnie jak regulować internet jak właśnie regulować kwestie, które są albo nielegalne albo wrażliwe, ponieważ musimy też pamiętać oczywiście są pewne nielegalne treści jak np. właśnie treści, które zachęcają do działań terrorystycznych są treściami nielegalnymi zgodnie z polskim prawem Penn jest to czy są oczywiście naruszenia prawa autorskie wspomina wcześniejszą dyrektywę, która została przegłosowana niedawno w parlamencie europejskim i tutaj wiadomo, że mam do czynienia z naruszeniem prawa, ale jeśli chodzi o regulacji internetu mamy też wiele takich sfer powiedziałbym to bardzo szarych nie czarnobiałych np. kwestia chwili newsów i to, że ktoś mówi nieprawdę to nie jest zakazane prawem to znaczy to nie jest nielegalnie łamie zazwyczaj żadnego przepisu oczywiście są pewne kwestie, których nie można mówić nie można nie wiem zaprzeczać holokaustowi, ale jednak samo mówienie, że dzisiaj w Warszawie pada pada deszcz, by nie powoduje żadnej odpowiedzialności karnej po mojej stronie, więc pytanie tutaj jak podejść do tych wszystkich właśnie kwestii i nielegalnych i też mogących mieć negatywne skutki społeczne, bo też oczywiście swoje plusy wpływa na nasze decyzje polityczne i w naszej szerokości geograficznej właśnie to się przede wszystkim tym wynikiem tej newsów są nasze pełne wybory czy konsumenckie czy polityczne głównie obywatelskie nadal są też miejsca na świecie, gdzie wietnamscy powodują pewne zamieszki społeczne np. chociażby w Mjanmie w Birmie gdzie, gdzie w kwestii rankingu właśnie tak naprawdę efekt newsy pogłoski rozpowszechnione przez media społecznościowe spowodowały, że teraz setki tysięcy ludzi jest na uchodźstwie w Bangladeszu no to jest to złe, ale rynek już w ten sam sam sam koniec pewnego procesu społeczne lub pluton zachodzi prowadzą to to nie jest tak to w Licheniu sprowokuje odżywa raz i ważyła już wcześniej takich jak też oczywiście zawsze powtarzam, że internet to też nie jest powód gminy to znaczy, że musimy pamiętać, że internet jest tylko narzędziem jest miejscem, w których pewne zachowania społeczne sieć może po prostu czasami ów, gdy uwidaczniają, że to nie jest także użytkownicy internetu są jacyś nasze społeczeństwo jest jakiś bonus dokładnie te 2 same grupy społeczne i może oczywiście łatwiej jest niektórym anonimowym użytkownikom internetu szerzyć nienawiść do pewnych grup społecznych niż robić to jakby twarzą w twarz rozmowy z drugą osobą, ale jednak bardzo dobra uwaga pamiętajmy o tym, że internet jest jednak narzędziem i też żeby, regulując to narzędzie nie sprawić, żebyśmy nie zrobili tego co im k co w internecie cenimy myślę, że cenimy to, że to jest właśnie takie miejsce, w którym każdy z nas dzisiaj może wypowiedzieć swoje opinie swoje stanowisko pogląd szukać również informacji, więc ktoś jest internet stał się taką współczesną agorą, więc też myślę, że kwestia właśnie zbyt pochopnie bez szybkiej też regulacji wprowadzenie nowych obowiązków może doprowadzić do tego, że po prostu też do treści legalne i ta mowa jak najbardziej legalne i nasza aktywność użytkowników, które są legalne mogą być zagrożone dziękuję bardzo nas Natalia Mileszyk z centrum cyfrowego była żoną w studiu 1339 chwilę informacje dziękuję bardzo, ale on włączenie ich różni od gór Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA