REKLAMA

W pół roku z Sądu Okręgowego przez SN do TK - "Pan sędzia nigdy nie krył swoich sympatii partyjnych"

Analizy
Data emisji:
2019-04-11 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:21 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w analizach po osiemnastej spotkamy się z posłem Borysem budką wiceprzewodniczącym Platformy Obywatelskiej i spróbujemy wspólnie przyjrzeć się stanowisko Platformy Obywatelskiej wobec wolności zgromadzeń, czyli konstytucyjnie zagwarantowanego w prawa obywateli dom demonstrowania, a to, dlatego że kolejny już trzeci prezydent wywodzący się z Platformy Obywatelskiej narusza przepisy ustawy prawo o Rozwiń » zgromadzeniach narusza konstytucyjną wolność zgromadzeń i zakazuje demonstracji tym razem mówię oczywiście w Gnieźnie wcześniejsze przykłady to Lublin i Krzysztof Żuk, a także Warszawa Hanna Gronkiewicz Waltz co się dzieje w Platformie, dlaczego prezydenci Anny krzyż wolno być seryjnie naruszają ustawę prawo o zgromadzeniach, a mówię, że naruszają, ponieważ we wszystkich tych przypadkach orzekł o sprawie sąd i we wszystkich stwierdził w żab prezydenci nie to bezprawnie zakazywali demonstracji różnego rodzaju marsz równości kontr demonstracji chodziło też marsz niepodległości w to po osiemnasty z Borysem budką w analizach Radia TOK FM w ale analizy zaczniemy od spra w w równie ważnych, a chyba trochę bardziej skomplikowanych dlatego w studiu Małgorzata Kryszkiewicz Dziennika gazety prawnej dzienne obrońcy nabrali sam nazbierało nam się tematów Heleny na wszystkie związane z polskim sądownictwem zaczniemy od naj nowsze jego odniesienia, czyli opinii rzecznika generalnego Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, który wydał opinię w sprawie ram inni w jednych toczących się przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej skarg chodzi o Sąd Najwyższy i przepisy historyczne przepisy tak historyczna, ale historyczne, dlatego że była interwencja w Trybunale sprawiedliwości Unii Europejskiej, ponieważ Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał postanowienie zabezpieczające postanowienie, które spowodowało, że nasz rząd nie miał większego wyboru jak tylko uchylić poprzednio obowiązujące przepisy, które odesłały 13 składu Sądu Najwyższego na emeryturę, lecz strzelając, po czym zaznaczył też sędziowie musieli przejść, chcąc nie chcemy znają państwo myśmy o tym wszystkim rozmawiali w 2018 roku na tym takie kalendarium dzięki swojej pracy tylko oko Press, które po prostu czuję wszystko to stwarza dla nas i to kto to są sprawy, które się toczą od ANR 24 września, a jeszcze wcześniej, a postępowanie rozpoczęła komisja Europejska 14 sierpnia 2018 roku my mamy kwiecień 2019 roku w i dopiero opinia rzecznika generalnego jeszcze czekamy na samo orzeczenie Trybunału w tak złym czekamy na orzeczenie Trybunału, ale prawda jest taka, że większość orzeczeń Trybunału pokrywa się z opinią, jaką wydaje rzecznik generalny NATO przyjrzymy się temu co dzisiaj w tej opinii rzecznik zaworu ja jak określił jak i jaki stosunek ma mają te przepisy o usuwaniu sędziów Sądu Najwyższego do prawa unijnego chodzi o to żem komunę tymi przepisami dziennik Polski rząd spowodował, że wpłynął Polski rząd wpłyną na skład Sądu Najwyższego tak jak mówiłam o obniżenie wieku emerytalnym od wieku przechodzenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego spowodowało, że nagle zrobiło nam się 27 wakatów w Sądzie Najwyższym to nie jest sąd bardzo liczne około podaży stół wakatów jestem zazwyczaj oscyluje w oku w wokół tej liczby no i w związku z tym mielibyśmy do czynienia z sytuacją ziem Prus Sąd Najwyższy zostałby obsadzony przez zupełnie nowych sędziów wybranych przez krajową radę sądownictwa dziś Ano właśnie za chwilę się trzymajmy w tym punkcie wróćmy do świecka do samych sędziów, ale czy w tej opinii rzecznika generalnego są jakieś uwagi, zwłaszcza ocenne dotyczące krajowej rady sądownictwa w jej nowej formie taką, jaką mamy teraz prawda jest taka, że chyba apetyty były większe, jeżeli chodzi o opinię rzecznika generalnego tam nie ma zbyt dużo o krajowej radzie sądownictwa wcześniej spodziewano się, że będą tam właśnie oceny dotyczące tego czy krajowa rada sądownictwa jest organem, który jest w stanie wykonywać swoją funkcję, czyli stać nas na razie niezależności sądów niezawisłość sędziów rzecznik jest dość powściągliwe mówi właściwie on o tym, że krajowa rada sądownictwa w procesie przedłużania sędziom możliwości orzekania miała z właściwie niewiele dopowiedzenia LM Włosi bardziej skupia się rzecznik na na tym, że to prezydent miał zbyt duże uprawnienia, jeżeli chodzi o to czy odsyłać sędziów w stan spoczynku czynie odsyłać wcześniej niż spodziewano się, że rzeczywiście tutaj będzie taki mocniejszy o odniesienie do źródeł krajowej rady sądownictwa z tego względu, że podczas rozprawy bardzo wiele poświęcono czasu właśnie tej kwestii zarówno rzecznik, jaki członkowie Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej pytali po właśnie o krajową radę sądownictwa zresztą MON nie wiadomo czy czy tak samo powściągliwe będzie sam Trybunał, wydając orzeczenie na to musimy jeszcze troszeczkę poczekać na chętnych więc, gdzie miały byśmy mieli trenować 1 zdaniem to w jaki sposób przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym naruszały przepisy unijne itp czy też sam sposób zastosowania czy ta nagła wymiana sędziów ta czystka była ta praktyka to wykorzystanie tych przepisów było nie niewłaściwe czy też rzeczywiście znaleziono w konkretny przepis, który w, których nie jest zgodne z prawem unijnym czy wówczas nie był, bo zostały zmienione wydaje się, że raczej zostać oceniona praktyka jednak nie ma z was przeczytam, bo życie jest trudno powiedzieć jasno przykład proszę posłuchać wg rzecznika generalnego argumenty Polski dotyczące prerogaty w Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przyznanych przez polską konstytucję w system gwarancji niezawisłości sędziowskiej ustanowiony w Polskim prawie oraz kryteriów branych pod uwagę przez krajową radę sądownictwa przy formowaniu opinii Otóż te wszystkie argumenty nie są wystarczające do zatarcia wrażenia braku obiektywnej niezależności Sądu Najwyższego będącego skutkiem spornych przepisów Teheranu von trudno jest w tej wypowiedzi co jakiś ranny twardy twardym wnioskowała New prawniczym Lech no i jest to ciężkie, zwłaszcza że tak naprawdę wszystko mu można powiedzieć, że na papierze im się zgadza tak natomiast rzeczywiście tak gwałtowność to, że minutę przed samym zagrało wiele czynników, które niestety spowodowały takie wrażenie, jakoby rządzący, przeprowadzając tę reformę nie dlatego, żeby było lepiej tylko dlatego, żeby móc obsadzić Sąd Najwyższy osobami, którym ufają terrorystów Nuno zobaczymy zatem co w takim razie zrobi z tym Anny z tą opinią on trudno z wrażliwością Unii Europejskiej, chociaż akurat takiej negatywnej oceny tych przepisów się spodziewaliśmy choćby po tym, zabezpieczaniu wydawało się że, gdy trudno się przychyli, ale to nie koniec, dlatego że w dni i pomysły na ile załóżmy, że Trybunał uzna te przepisy za niezgodne z prawem unijnym za naruszające to właściwie ich efektem tego orzeczenia tej trwającej 1 , 5 roku i dłużej procedurę będzie żaden, bo to przepis już zostały zlikwidowane będzie taki, że rządzący nie będą mogli je w przeciągu 1 dnia dokonać ponownej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym i znów prowadzić w wieku, który pozbawiałby Sąd Najwyższy 13 ze składów w no właśnie to albo się pytanie czy w ogóle chcieliby dorobić, dlatego że już teraz Sąd Najwyższy został w dużej mierze obsadzony m. in. od sezonu została izba dyscyplinarna i ile to jest kolejny stratą chciałam, żebyśmy dzisiaj skomentowały tegoż wygląda na to fakt, że izba dyscyplinarna sama siebie zalegalizowała tak przynajmniej po takie przynajmniej główki w królową komediach w w jaki sposób itd rzeczywiście właściwy sposób właściwy tytuł do tego wydarzenia sytuacja była taka, że w na początku skład trzyosobowy w izbie dyscyplinarnej nie zapytał skład poszerzony, a w MEN o to czy MMA sędziowie wybrani są w nowej procedurze przed nową krajową radę sądownictwa przez nową krajową radę sądownictwa są sędziami prawidłowo wybranymi czy w związku z tym składy, w których zasiadają są składami prawidłowo, a obsadzonymi mróz sytuacja jest o tyle ciekawa dodatkowo, że ów z identycznym pytaniem prawnym wcześniej wystąpiła izba karna Sądu Najwyższego tam niestety albo Stecem i nie pospieszą nam się z z wyznaczeniem składu i odpowiedziały na natak postawione pytanie o różnych przypadków 8 dni doszło do odpowiadali wiś lanie od połowy tak na dodatek była taka śmieszna sytuacja ziem rolnych pytanie trafiło do składu poszerzonego składu pos poszerzony wyznaczył za bodajże 2 dni albo 3 dni posiedzenie i dopiero w dniu posiedzenia tego składu poszerzonego ten skład podstawowy trzyosobowy przedstawił uzasadnienie do swojego pytania, a więc sytuacja naprawdę nowym niespotykana no i w dół koniec końców trafiło do domu pełnego składu Izby dyscyplinarnej, która to izba stwierdziła, że oczywiście żadnych wątpliwości nie ma, a sędziowie są za prawidłową wybrani, ale co daje musimy zaznaczyć, że wszyscy sędziowie Izby dyscyplinarnej wybierani byli w tej nowej procedurze, bo to jest nowa izba na nowo całkowicie obsadzona, czyli wszyscy sens, czyli sędziowie zadający pytanie sędziowie odpowiadający sędziowie koledzy z Izby wszyscy oni byli całego zamieszania tak wszyscy są zamieszani jeszcze sytuacja jest dodatkowo śmieszna, ponieważ tak naprawdę jest pewne wypowiedzi właśnie członków Izby dyscyplinarnej wynikało, że oni mają świadomość także oni są przekonani, że wszystko z porządku, czyli tak naprawdę mieliśmy do czynienia z pytaniem pozornym zaraz wrócimy z rozmową zastanówmy się po co to wszystko, o czym można było inaczej i co zrobić ze jeśli padnie dokładnie odwrotną odpowiedź na pytanie sędziów Izby karnej w studiu Małgorzata Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej i po informacjach wracamy kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studiu Małgorzata Kryszkiewicz Dziennika gazety prawnej w i przyglądamy się polskiemu sądownictwu w dźwięki, ale dosyć aktywnej działalności Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która jak już przed informacjami przyjęła w błyskawicznym tempie uchwałę w pełnym składzie dotyczącą sędziów Izby dyscyplinarnej i tak sędziowie we własnej sprawie wyrażali opinię na temat tego czy zostali powołani w prawidłowej procedurze nie powiedziałyśmy jeszcze, gdzie była wątpliwość, bo tę podnosi się wobec wszystkich powołanych przez nią KRS Ernst w nowej właśnie procedurze sędziów to może nawet nie chodzi Osamą krajową radę sądownictwa tylko prezydenta tak pilny chodzi o to, że pan prezydent wydał wydał postanowienie o czynnikach poszły obwieszczenia o wolnych etatach w Sądzie Najwyższym no i powstało w spór czy mógł to zrobić bez kontrasygnaty premiera chodzi o to, że kontrasygnata jest potrzebna prezydentowi do każdej czynności decyzji, która nie jest wprost wymieniona w konstytucji wśród tzw. prefekt prerogaty w prezydenckich no i wśród tych, które prerogaty w prezydenckich nie ma planu, ale oczywiście ogłoszenie o naszą żyrafę, ponieważ wcześniej to należało do pierwszego prezesa Sądu Najwyższego po wprowadzeniu zmian przez obecny rząd chce tam nową kompetencję przyszło na pana prezydenta no ale pojawił się problem się właśnie konstytucyjne na tym tle oczywiście problem Konstytucyjny to jedno drugie to pytanie jest pewnie wizerunkowo polityczne, dlaczego po prostu kolejni premierzy nie składali kontrasygnaty na różnego rodzaju dokumentach, które pan prezydent przedstawiał to byłoby chyba najprostsze wyjście sytuacja, ale z drugiej strony pojawiłby się od razu głosy, że skoro premier to w takim razie jest to niedozwolone wpły w władzy wykonawczej na władzę sądowniczą, bo tak naprawdę pan premier miałby ostatnie słowo co do tego czy obsadzane Sąd Najwyższy czy nie obsadzano, gdzie nie ruszyć się tam kłopot rzeczywiście w Chinach, ale konstytucja Flota Merda schemat ich wymieniać niepotrzebne ograniczenie, ale w związku z tym mamy teraz ten typ to pytanie dotyczące statusu sędziów ich status niejasny i izba zbliżała tak jak mówiliśmy w pierwszą część naszej rozmowy ustaliła w uchwale w pełnym składzie, że wszystko jest w porządku w i tutaj mam ciekawy fragment wypowiedzi rzecznika Sądu Najwyższego sędziego Michała Laskowskiego, który powiedział coś takiego uchwała wydana w pełnym składzie Izby ma moc zasady prawnej wiąże wszystkie składy orzekające w Sądzie Najwyższym, a tuż przed informacjami mówiłyśmy, że w izbie karnej trwa dokładnie taka sama procedura, czyli za chwilę mam być, by paść odpowiedź na pytanie prawne o status sędziów co jeśli tam o odpowiedź będzie brzmiała zostali nieprawidłowo powołani nowi teoretycznie nie powinno paść taka odpowiedź tak dlaczego, ponieważ tak jak wspominał pan rzecznik tutaj pani redaktor przytoczyła jego słowa uchwała wydana przez pełny skład Izby EMA moc zasady prawnej, czyli wiąże wszystkie składy orzekające jedyne co by mogło zmienić się tu też sytuacje to wydanie uchwały bądź przez składy połączonych izb bądź przez pełny skład Sądu Najwyższego ta to ostatnie rozwiązanie stosowane bardzo rzadką wśród ostatnio bodajże dotyczyło również problemu z sądów chodziło o likwidacji małych sądów przenoszenie sędziów w związku z tym wówczas zebrało rzeczywiście pełny skład Sądu Najwyższego czy tutaj tak się stanie w drugą opowiada rzecznik to wy wymienia taką ewentualność, że jest taka możliwość, a ostatnio zauważyłam, ale też naprawdę moje prywatne zdanie w, że jak pan rzecznik wymienia jakieś rozwiązanie to za chwileczkę ona jest jednak stosowane, więc być może to taki sygnał dla nas wszystkich, że mamy się, czego spodziewać, a może tylko pan rzecznik rzetelnie informują o przepisach to też byłoby w LM wspaniale i nowe zostajemy w takim rozumiem element niejasności, że za chwileczkę izba karna jest winny sposób określi status sędziów nowo powołanych w UE i będziemy w rzeczce niejasności, a ona wpływa bezpośrednio na kolejny sprawy, które nam inny zapach zapadają przed Sądem Najwyższym im chyba też na pytania prejudycjalne kierowane do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej głównym pytaniem prejudycjalnym w jakim sensie no właśnie dotyczące tego sporu o sędziów Sądu Najwyższego te, które jej zdaniem Izby dyscyplinarnej w ogóle też kwestii nie powinny być podnoszone są z pytaniem prejudycjalnym Sądu Najwyższego skoro izba już sama określiła swą, że jest nią był też album o tych co to jest zdanie Izby dyscyplinarnej, a co z tym zrobić, ale co zrobi z pytaniami prejudycjalnymi, które już są w Trybunale sprawiedliwości sam Trybunał unijny no to zobaczymy tak i mnie bardzo niepokoi natomiast pewien trend, który Widzew po co od pewnego czasu właśnie to jest takie zupełnie zupełne nonszalancja w podchodzeniu do pewnych zasad, które były od zawsze w sprawie mówi z o zasadzie, która mówi, że nikt nie powinien być nikt nie może być sędzią we własnej sprawie, ponieważ to nie jest pierwszy taki przypadek wszyscy może nie wszyscy, ale większość ma nadzieję, że pamięta, że taki przypadek już się odbył w Trybunale Konstytucyjnym, kiedy to Trybunał oceniał konstytucyjność przepisów LM wind, które dopuszczały do orzekania tzw. sędziów dobrych dublerów i w składzie, który oceniał te przepisy byli ci dublerzy m. in . pan wiceprezes Mariusz Muszyński między jakaś dziwne niepokojący trend tutaj Madeja inaczej można było iść, by trzymać się w starych dobrych zasad coraz bardziej zapominane w jak rozwiązać 4 ten problem z orzekania we własnej sprawie chodzi o izbę dyscyplinarną skoro wszyscy sędziowie tej Izby zostali powołani w tej nowej podważane procedurze in w takim przypadku, jeżeli żaden inny żaden sędzia Izby nie może orzekać imprezy pierwszy prezes Sądu Najwyższego decyduje, gdzie gdzie, gdzie sprawa powinna trafić, do której Izby, ale rozumiem, że tutaj tej możliwości nie było wojsk z finalną rządzi się sama sobą w trochę tę akcję co prawda no ale sędziowie powinni jednak się wyłączyć z orzekania w tej sprawie dobry towar za wytyczyliśmy koło, grając w wolnym od w mieście jest 1 ciekawa sprawa strasznie dużo ostatnio sędzia Sądu Najwyższego dopiero co powołany Niemców zaś w 1 sprawie orzekał nas może to orzekał tak no to dobrze go dość przemawiać w pan sędzia brał udział w tym posiedzeniu, podczas którego zapadła decyzja o zadaniu pytań prejudycjalnych do Trybunału sprawiedliwości Unii euro jest zdania odrębne złożył zdanie notuje napracował się sędzia Wojciech Sych, który dopiero co został powołany do Sądu Najwyższego jest uwaga kandydatem prawa i zdolności do Trybunału Konstytucyjnego co jest w ogóle można leczyć dobrze jest wszystko rozumie możliwe, dlaczego akurat on Czyżby ławka była aż tak krótka wydaje się, że chyba ta, na której to jest najprostsze wytłumaczenie tej sytuacji to znaczy pamiętamy też wrócę znów do dołu do Trybunału Konstytucyjnego i pana Muszyńskiego ponieważ, kiedy były ogłoszone konkursy do Sądu Najwyższego co z kolei pan Mariusz Muszyński wziął udział w tym konkursy i chciał z Trybunału przez do Sądu Najwyższego tu mamy sytuację odwrotną, więc widać, że te kadry były gdzieś tam się partii rządzącej są dość dość wąskie i nic pewnie stąd taka apteka decyzja radnych wakacje w wierze stąd, że od scen z sądu z Trybunału Konstytucyjnego chodzi sędzia Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz kończy się dziewięcioletnia kadencja i tutaj nie będziemy mogli mówić o tym, kim się sędziemu dublerzy tania z to jest normalna procedura zresztą mylnym pan pan sędzia Sych posiada kwalifikacje do do tego, żeby taki formalny z czegoś wystartować w tym konkursie MON był również osobę, która była delegowana do samego Sądu Najwyższego była też delegowana do Sądu Apelacyjnego, więc cenne jeśli chodzi o formalne warunki to co pan sędzia jak najbardziej jest pełnia 2 jedno może być taka wątpliwość, że pan sędzia nigdy nie krył swoich sympatii politycznych dla mnie ja widzę jeszcze 1 wątpliwość wziął udział w niejasnej procedurze powołania zależnej nośnego haseł lub tak oczywiście realnych punktów daje to stała zakwestionowana procedura, której o, której wcześniej mówiłyśmy no pewnie jest to związane z właśnie z tymi poglądami, które pan pan sędzia ogłosi publicznie i których nigdy, by jakoś się z dni ukrywał tak one są znane środowisku link poznańskim, a więc nowy kandydat wymarzony dla prawa i sprawiedliwość NATO znów wtedy będzie musiał znaleźć nowy kandydat na miejsce nikt nie może niedokładnie na miejsce lekarz żywy dowód do zajęcia wakatu w Sądzie Najwyższym to tak już są pewne pogłoski jest w tej gminie nie będę mówić o personaliach, bo on sam bardzo niejasne, ale są chętni będą chętniej będą chyba już są mniej i tutaj może mieścić się to nie sprawdzi to przepraszam z góry, ale mówi się o 1 z członków krajowej rady sądownictwa w kosza dobrze jeszcze mamy 1 rzecz się do osób komando to jest no to znów będzie walka z krajowej radzie sądownictwa do Lecha w kółko z tak w koło Macieju z jeszcze 1 sprawa zgromadzenie sędziów LNG, która w, które zebrało się i po zgubiłam teraz przez rząd cytat, ale przypomnimy co do władz sprawa też sędziowie 1 z sądu Sądu Rejonowego w Wolsztynie postanowili zagrać hymn przed tym, że sądem i wyrazić swoje poparcie dla pani sędzi Alinie Aliny czubek ciut Bieniak przepraszam tak czy Gienek symbolicznym zdjęciem klub wiele takich zdjęć ostatnio krąży po mediach społecznościowych wiele innych sądów z wielu sędziów podejmuje taką inicjatywą ostatnio n p . Sąd Okręgowy w Warszawie attaché później pojawia w mediach jako demonstrujący sędziowie albo, tak więc zgoda zgromadzenia czy demonstracje manifestacje sędzia ty się okazuje tutaj i tutaj w Olsztynie przebieg tego czegoś spontanicznego zrywu było o tyle ciekawe, że sędziowie napotkali policje pod budynkiem sądu w okazało się, że policja, a została powiadomiona o tym, że odbywa się nielegalne zgromadzenie i zaczęła tych sędziów tych sędziów legitymować spisywać nie wszystkich jej się udało, ponieważ sędziowie po zrobieniu zdjęcia rozeszli się do swoich obowiązków to koniec końców okazało się, że on inne osobą, która zawiadomiła policję jest zatroskana o o bezpieczeństwo tych form sędziów, którzy zgromadzili urlop był prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie pan sędzia Maciej Nawacki przypadkowo członek krajowej rady sądownictwa uznał on, że sędziowie powinni byli zgłosić fakt czy innych zgromadzeń te fakty dla organizacji demonstracji organizacji zgromadzenia zostali nimi nadal tak do urzędu miasta tak do urzędu miasta o tutaj powołał się na prawo o zgromadzeniach no pan sędzia Nowacki no może też nie po raz pierwszy zachodzi za skórę tamtejszym sędziom myśmy w Dzienniku Gazecie prawnej pisali je n p . o tym, że Mn wystartują z krajowej rady sądownictwa zbierał podpisy wśród swoich wśród sędziów w swoim sądzie zabrał 285 sędziów wycofało mimo to pan sędzia złożył do marszałka Sejmu ze swoją kandydaturę stwierdzając, że sędziowie nie mogli wycofać poparcie dla niego, więc jest to postać no niezbyt lubiana wśród, których jest zmiana proszek dobrze zna ustawy prawo o zgromadzeniach SLD to bandyta zebrani zebranie sędziów do zdjęcia przed tym SN z sądem olsztyńskim nie było jedyne jak Polska długa szeroka pojawiają się coraz to zdjęcia sędziowie to podkreślam zdjęcia oto chodzi o to, że ci ludzie wychodzą przed sąd mają za sobą n p . napis wspieranie wspieramy sędzie Trzebienia akt i pokazują swoje twarze i to jest akt odwagi w Polsce dla tych coraz więcej z nas ponoć się boi więc, tym bardziej rozumiem, że dla sędziów to jest też akt odwagi w, a wszystko w związku z dyscyplinarka mniej wobec pani sędzi, która nieodpowiednio zdaniem prokuratora generalnego zastosowała przepisy, a i czyta tylko sprawa w konkretnej pani sędzi czy też sędziowie ją wybrali jako pewien symbol, ale tak naprawdę dają odpór temu co ja w ogóle ta procedura spinamy stosował myślę, że tak myślę, że to jest drugie to jest sprawa, która wyjątkowo zbulwersowała środowisko i stąd właśnie pani sędziego taki symbol sprzeciwu w kończymy Małgorzata Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej bardzo dziękuję za ten przegląd wydarzeń sądownictwa teraz czas na informacja o nich w studiu Borys Budka Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA