REKLAMA

"Prezydent boi się odpowiedzialności, idzie najkrótszą drogą" - decyzję prezydenta Gniezna, członka PO, komentuje Borys Budka

Data emisji:
2019-04-11 18:00
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
25:10 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie w sobotę w Gnieźnie ma się odbyć pierwszy w historii tego miasta marsz równości przejdzie ulicami pod hasłem Gniezno pierwsza stolica równości i to jest to o tyle paradoksalne, że akurat prezydent tej pierwszej stolicy równości wywodzący się z Platformy Obywatelskiej Tomasz buda aż zakazał tego marszu i 16 kontr demonstracji ta decyzja zapadła w poniedziałek, a dzisiaj po zaskarżeniu decyzji prezydenta Sąd Okręgowy w Rozwiń » rozpoznaniu w uchylił decyzję prezydenta, uznając ją za nielegalną oczywiście te strony mają też prawo do w do apelacji, więc zobaczymy, jaki będzie ciąg dalszy tej historii czy w sobotę rzeczywiście przez ulice Gniezna przejdzie pierwszy marsz równości w studiu poseł Borys Budka wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej dzień dobry dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu dzisiaj właśnie bardziej w roli wiceprzewodniczącego Platformy niż w roli posła z LNG i od razu sam zacząć od podziękowań, że to, że pan zgodzić na rozmowę, dlatego że pan prezydent Duda aż unika mediów od poniedziałku kilkakrotnie odmówiono wywiadów, ale co dziwić no bo wydał decyzję o zakazie, która w 100, o których warto porozmawiać i znam się nic, dlaczego nie chce z nami rozmawiać, ale nie wiem nie wiem tego nie dowiem się, bo nie chce z nami rozmawiać i może pan byłby w stanie wyjaśnić jak to jest możliwe, że prezydent podejmuje ważną dotyczącą wolności konstytucyjnej decyzja, a potem unika opinii publicznej od nich straty nie powiem państwu, dlaczego pan prezydent nie chciał rozmawiać z dziennikarzami nie jestem rzecznikiem prezydenta natomiast w Platformie Obywatelskiej jesteśmy otwarci na każdą rozmowę ja mogę tylko domyślać się motywów ewentualnego ewentualnych motywów takiego działania po pierwsze, prezydent miasta on nie jest politykiem w pierwszej kolejności tylko gospodarzem określonego miejsca i przynajmniej z informacji, które do mnie docierały wynikało, że po prostu się wystraszył to znaczy bał się tak przynajmniej wynikało z uzasadnienia, że nie dojdzie do dumy, jakiej się eskalacji przemocy, choć oczywiście ja nie podzielam tego zdania, a pamięta Marc Almond macie już decyzje, a mnie zastanawia decyzja o unikaniu mediów, która nie mogły się rodziną żoną zachęcał każdego do do rozmowy nie wiedziałem, że pan prezydent unika nie jestem jego rzecznikiem nie znam każdego samorządowca w Polsce natomiast absolutnie moim zdaniem powinno się zawsze decyzję wytłumaczyli się, bo trudno na tym polega praca polityka, żeby umieć wytłumaczyć się z konkretnych decyzji no ja mogę tylko podtrzymywać zaproszenie dla pana prezydenta Tomasza włodarza rozumiem, że przed wyrokiem sądu nie chciał rozmawiać po wyroku sądu wciąż nie chce rozmawiać jak może podejmie decyzję co do dalszych kroków, kto zechce wreszcie udzielić wywiadu radiu TOK FM to przedsmak rzeczywiście tego, o czym pan poseł wspomniał, czyli w uzasadnieniu dym zakazu demonstracji wg prezydenta Gniezna z UE tym samym Gniezno zbyt małym miastem na tego typu uliczne demonstracje, bo ma za wąskie uliczki wzrósł z uzasadnienia wynikało też, że jestem za mało policji szpital jest w remoncie jest nie są kryte brukiem, a który może być niebezpieczny wszędzie stoją zaparkowane auta, które mogą ulec uszkodzeniu w tym czasie w Poznaniu jest mecz piłkarski sukces policji będzie jeszcze mniej, a w sklepach będą zakupy przedświąteczne i znam się czy pan jako prawnik mógłby się odnieść do tych argumentów dzisiaj te argumenty zweryfikował sąd i okazały się nietrafne natomiast inny ja zawsze staram się odczuć w rolę osoby, która wydaje taką decyzję mnie jest bardzo łatwo to oceniać jako politykowi, który w tym momencie nie ponosi odpowiedzialności za taką decyzję natomiast gdybym był prezydentem miasta to w pierwszej kolejności patrzyłbym na to, jakie zagrożenie niesie ewentualne zgromadzenie publiczne i oczywiście im z tego widać czy bez uzasadnienia wynika, że prezydent po prostu się wystraszył, że z racji nie wiem taki topografii miasta małe ilości policji być może czy małej liczby policjantów być może będzie to niebezpieczny sąd ocenił, że wartością wyższą jest ta konstytucyjna wolność zgromadzeń na limuzynę o przepraszam sąd ocenił, że nie doszło do ocenienia zagrożenia, że prezydent w ogóle nie wy nie wykazał, że realnie istnieje zagrożenie prezent tylko opisał pewną uniwersalną rzeczywistość i uznają za niebezpieczną sąd wskazał, że ustawa nie pozwala prezydentowi w taki sposób ograniczać prawa Konstytucyjnego, że musi wskazać na konkretne zagrożenia ani opowiadać o tym, że być może ktoś wyrwie bruk z brukowanych uliczek PS na czym polega kłopot w i dlatego od decyzji takiej prezydenta istnieje odwołanie do sądu właśnie dlatego, żeby sąd ewentualnie wykazał niestrawność takiej decyzji absolutnie nie jestem adwokatem i pana prezydenta, bo zgadzam się z argumentacją sądu JATO podzielam, że nie wystarczy opisać jakiś problem tylko trzeba mieć konkretne argumenty być może było tak jak pani redaktor wspomniała, że pan prezydent mówił, że to pierwsza tak duża demonstracja on się czegoś bał natomiast w mojej ocenie bardzo dobrze się stało, że taka decyzja, która budzi wątpliwości została poddana ocenie sądu, bo to jest kolejny argument na to, że warto mieć niezależne sądownictwo, bo decyzje polityków obojętnie, który nie jest, który jest strony sceny politycznej mogą być decyzjami błędnymi tutaj sąd do zwyżek oraz co, więc polityka natomiast jeśli przyjrzeć się temu jak jest rola prezydenta miasta samo jak pan sam podział gospodarza to oni, a prezydent miasta nie jest wyłącznie politykiem nie jest wyłącznie członkiem jakiś park jest przede wszystkim gospodarze miasta, za który bierze odpowiedzialność to w tym momencie nie ma co uciekać się pod opiekę sądu i mówić jak to dobrze, że poznaliśmy oceny sądu tylko trzeba się przyjrzeć temu co Otto zrobił prezydent prezydent jak to określił zresztą organizatorzy marszu równości abdykował powiedział Janie ochronie tego miasta nie mam policję środków nie ma lekarzy jak sąd nakaże no to te marsze będą to jest abdykacja, a nie oddanie się pod opiekę sąd nie to jest odpowiedzialna decyzja błędna w tym przypadku, ponieważ są tak wskazał, ale proszę zwrócić uwagę, a ja przyznam się szczerze raz w życiu byłem w Gnieźnie, więc nie znam miasta nie wiem czy pani redaktor płacić wszyscy, którzy atakują pana prezydenta byli natomiast on miał argumenty jako włodarz miasta on nie jest zwierzchnikiem policji, jeżeli ja jako prezydent miasta miałbym współpracować czy zaufać panu Brudzińskiemu jako szefowi policji to przyznam się szczerze, że też miałbym wątpliwości on nie jest w kimś, kto zarządza bezpośrednio szpital znowu wielu z nich nie ma zaufania do win do ministra powiedzmy ogólnie LM nie ma zaufania do zarządzających szpitalem to w tym momencie być może nie powinien być prezydentem, bo to polega na tym ta funkcja, że trzeba współpracować z policją z ochroną AMD ze służbą zdrowia właśnie po to, by można było realizować konstytucyjną wolność zgromadzeń inaczej po co taki prezydent, ale pani Redan Top ten oczywiście możemy o tym, dyskutować, ale my obracamy się w realiach prawnych pani doskonale wie, że prezydent miasta nie ma władzy zwierzchniej nad policją, jeżeli wie doskonale, że w danym dniu jest rozgrywany np. mecz piłkarski, że będą grupy kibicowskie, które zazwyczaj są dosyć drogie powiem delikatnie wszelkiego typu marszem równości to ja pamiętam co działo się w Lublinie pamiętam rosną dzisiaj rozmawiałem z osobą, która była świadkiem tego co działo się w Lublinie podczas Marian zresztą było mniej realny jest dla nas te kamienie i ta nienawiść z drugiej strony teraz, jeżeli ten prezent nie ma żadnego narzędzia, żeby zmusić, by przyjechała nie wiem policja z województwa czy z całego kraju, żeby coś chronić to on jako urzędnik nie jako odważny polityk tylko po prostu jako urzędnik mówi tak ja nie zaryzykuje zdrowia życia mieszkańców dlatego, że jeżeli cokolwiek się stanie to będzie to dla mnie jest to, że nie mamy niestety informacje o tym, że pan prezydent wykorzystał wszystkie swoje narzędzia, by sprowadzić policję brakujących funkcjonariuszy do Gniezna wręcz przeciwnie pan prezydent zasłonił się marszem nie meczem w Poznaniu i powiedział, że on nie ma funkcjonariusze czy próbował czy zaapelował n p . do wojewody o dodatkowe środki tego już w uzasadnieniu nie ma i informacji makro między nimi powoływała się Hanna Gronkiewicz Waltz, zakazując marszu niepodległości, że nie została zapewnienia, że będzie miał odpowiednią liczbę ludzi tutaj nawet tego nie ma gdzie prezydent przynajmniej z tego co wiemy z papierów nie wiemy tego z wywiadu nie wypłacał tych wszystkich ruchów zresztą o tym samym czasie powiedział sąd 0 zlotego, ale dlatego decyzja ta była wadliwa i została przez sąd uchylona i zgadzam się z panią redaktor, że w tym przypadku pan prezydent miasta nie wykazał tego, o czym pisał w decyzji po to jest sąd, żeby każdego z nas polityków gospodarzy miast dyscyplinować wówczas, kiedy ktoś naruszy prawo ja mam wrażenie, że w tej historii coś więcej, ale co to jest to coś więcej to już po informacjach w studiu Borys Budka poseł i wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej wracamy zaraz po informacjach i analizy Agata Kowalska przy mikrofonie oraz w studiu cały czas poseł Borys Budka wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej i spieramy się z panem posłem myślał, że będziemy głównie spierać się o to czym jest wolność zgromadzeń, ale głównie jednak o to jaka jest rola prezydenta miasta, jakim jest samorządowiec i jaka jest jego odpowiedzialność, a wszystko to w kontekście zakazu marszu równości w Gnieźnie zakaz ten dzisiaj został uchylony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu sąd uznał, że pan prezydent Gniezna Tomasz buda wywodzący się z Platformy Obywatelskiej w realnym oparł się na przypuszczeniach i spekulacjach, a nie na faktach, kiedy twierdził, że marsz równości i kontrdemonstracje rysą nie będę będą zagrożeniem będą wywoływały w różnego rodzaju skutki niebezpieczne dla mienia i dla ludzi z i legend jak mówią, że mocami rzędu moim zdaniem to nie jest tylko kwestia tego, że prezydent znalazł różne powody, by zakazać demonstracji i że to nie jest tylko spór o to czy uliczki są za wąskie czy za szerokie, że w tym tkwi większy sens większe w ING znaczenie, a opieram na tym, że wcześniej przed prezydentem Gniezna wywodzący się również Platformy Krzysztof Żuk i Hanna Gronkiewicz Waltz zakazywali innych demonstracji Krzysztof Żuk marszu równości w Lublinie i kontrdemonstracji wobec tego marszu Hannę Gronkiewicz-Waltz marszu niepodległości w obydwu tych przypadkach Warszawy Lublina i Lublina sądy uchylały decyzje prezydentów za każdym razem stwierdzając, że nieodpowiednio prezydenci uzasadnili to, że zakaz jest oczywiście wskazane i to wydaje mi się tutaj najistotniejsze nie sam dobór argumentów tylko to, że prezydenci nieodpowiednio stosują ustawy prawo o zgromadzeniach nieodpowiedni sposób dbają uwaga o wolność zgromadzeń i o bezpieczeństwo zajmują się wyłącznie bezpieczeństwem, traktując wolność zgromadzeń w moim mniemaniu jak swoistego rodzaju luksus, na które miasto może sobie pozwolić tylko wtedy, gdy zaistnieją idealne warunki co na to panie pośle, przede wszystkim prezydent miasta nie ma narzędzi, by odpowiednio zagwarantować bezpieczeństwo swoim obywatelom swoim mieszkańcom, jeżeli jest takich zagrożeń od tego jest policja, która podlega ministrowi, a więc rządowi komendantom policji i t d. tutaj wpły w prezydenta jest zbyt mała w ostatnim czasie obserwujemy bardzo dużą eskalację przemocy ze strony środowisk skrajnych niestety ja mam wrażenie, że obecny rząd rząd ten flirt ze środowiskami skrajnymi przekształcił w taki długotrwały romans, a przykładem tego jest jest chociażby nominacja dla pana Andruszkiewicza do rządu pana premiera Morawieckiego w Alpach teza była prawidłowa to pod rządami Joachima Brudzińskiego policja nie radziła sobie w Lublinie jak wam w Lublinie w czasie marszu równości i wiedziałam co robili policjanci działali błyskawicznie Super profesjonalnie pacyfikować tych rzucających kamieniami, a uruchamiamy armatki Wodnej już nie czekając na to gdzie naprawdę do strasznej przemocy oczyszczali drogę dla marszu równości, który wszedł legalnie to było po ministrem Brudzińskim przyszła refleksja i dopiero w momencie, kiedy zorientowano się, że jedynaka, ale ten ten romans ze środowiskami skrajnymi on no jest nieakceptowany społecznie poza tym prowadzi do naprawdę eskalacji przemocy Novita na Jasnej uważam dni, a w żadnej refleksji to było po prostu decyzja policji, że będą zachowywać profesjonalnie było z samego końca i naprawdę no patrzyłam z podziwem na to był potworny były to warunki strasznie tam była jednocześnie policja naprawdę dawała poczucie bezpieczeństwa bo, ponieważ polscy policjanci i to w zdecydowanej większości wspaniali ludzie dlaczego by prezydent Tomasz buda aż nie ufa policji nie uważa, że będzie w stanie ona ochronić legalne pokojowe każda z nich raz jeszcze podkreślę nie przyszedłem do studia jako osoba, która reprezentuje pana prezydenta i pani doskonale dobiera się zgadzam z tym, że wolność zgromadzeń to podstawowe prawo konstytucyjne i prezydenci miast powinni pamiętać o tym, że to nie jest luksus tak jak zresztą pani wspomniała staram się, ponieważ pani przyjęła taką formułę rozmowy, a działania to tu przystałem, że zawsze zastanawiamy się co druga strona może mieć na myśli, dlaczego taką unijną decyzję podjęła innego wytłumaczenia nie znajduje jak tylko i wyłącznie kwestia dbania o bezpieczeństwo mieszkańców absolutnie jestem przeciwnikiem tu się z panią też zgodę tego, by próbować zrównywać kwestie np. pokojowej demonstracji, jaką zawsze są marsze równości marsze tolerancji Nysy kontr manifestacjami środowisk nacjonalistycznych jest ksenofobicznym zachowaniami z jakimiś pseudo kibicowska i pseudo kibicowskimi mnie kontrmanifestacja, a to niestety tu się zgodzę jest to niebezpieczeństwo jeśli wszystko wrzucamy do 1 worka i np. uzależniamy decyzję o zakazie nim tak samo jednakowo dobrze to jest tak też, ale wyspie rezydencji miast, czyli czy mniejszych miast też się uczą pani redaktor powinni wyciągać wnioski z historii o coli wykryto ważnym ostrzegł Hanny Gronkiewicz-Waltz byliśmy w tych gminach odbywaliśmy dyskusje tylko pani redaktor z całym szacunkiem i dla nas tutaj wprost jezdnią jechał aż do Paryża w nie każdy ponosi odpowiedzialność za swoje decyzje ja mam nadzieję, że jeżeli prezydent tego czy innego miasta przeanalizuje takie orzeczenie sądu dowie się, że postępuje niewłaściwie, bo nie wystarczy sama jego subiektywna obawa, że nie będzie tym w dbania o bezpieczeństwo, którzy więcej takich decyzji nie podejmie ja chciałbym wierzyć, że w każdym miejscu tak jak w Lublinie będzie tak dobra współpraca policji, ale ja mam przed oczami wieszanie na pot pod okiem po policjantów na Śląsku mnie wieszanie na tych szubienica Hel podobizn eurodeputowanych Platformy uważa, że ja zaś w niedzielę, a nie tylko rząd topoli z 2 natomiast oczywiście bardzo dobrze, jeżeli przychodzi taka refleksja, jeżeli ten to spojrzenie na wolność zgromadzeń rzeczywiście będzie zawsze indywidualnie jeśli ten prezent miasta obojętnie czy jest to prezydent Warszawy prezydent Krakowa prezydent miasta stołecznego wojewódzkiego czy prezydent mniejszego miasta z jednak będzie pamiętał, że nie można postępować w sposób tak jeździ po, a widzi pan i pan optymistą w tej rozmowie, a ja jednak nie, dlatego że mieliśmy dokładnie takie historie zakazywanie demonstracji bez uzasadnienia prawidłowego zgodnego z ustawą prawo o zgromadzeniach dwukrotnie głośne medialne sprawy nie jest trzecią Wrocław to okres nie wspominam, bo tam akurat prezydent nie wywodzi się z Platformy Obywatelskiej i już się uciekliśmy wszyscy jako społeczeństwo jak rozumieć ustawę prawo o zgromadzeniach jak szeroko sądy traktują nasze prawo naszą wolność zgromadzania się na dnie Bałtyku wolność zgromadzania się czy to coś więcej niż prawo to jest podstawa czystość co jest naturalne i co wolno ograniczać w bardzo nie w niewielkim zakresie i teraz przechodzimy do Gniezna 2019 roku, w którym na nowo w taki, abyśmy tych wszystkich historii nie przeżyli już tego wszystkiego nie nie przedyskutowali prezydencie miasta robi 2 rzeczy 1 nie uzasadnia prawidłowo zgodnie z ustawą swojego zakazu, a po drugie, jak ja mówię abdykuje w tym sensie, że uznaje, że sąd się tym zajmie sąd to będzie musiał zbadać sam w moim zdaniem to jest znacząca unika wypowiedzi medialnych tak jakby postanowił odciąć od tej sprawy i czeka na to co się wydarzy i zebranie tych 3 aspektów złego uzasadnienia unikania mediów i pozostawienia sprawy sądowi dla mnie pokazuje, że prezydent Gniezna tym nie chroni wolności konstytucyjnej, bo RS odpowiedzialnym gospodarzem pani redaktor to ocenią wyborcy będą weryfikować po 5 latach pana prezydenta natomiast ja uważam, że prezydenci miast nie mają odpowiednich narzędzi do tego, by te móc np. dbać o bezpieczeństwo swoich mieszkańców i teraz w nocy z bardzo groźne co komu zależy co, że ma wynieść rodzina nie znamy z dnia ani godziny, ale nie no pani redaktor, a przecież prezydent nie zarządza Rabka z policją, więc tutaj na przy wydawaniu zbytnio się z policją mówi się bez przerwy nas głośno pracuje, ale nie ma do tego narzędzi takich, które mogą np. nakazać określone zachowanie policjantom czy przystać wymóc na jakim żeby przyjechało 500 więcej policjantów jeszcze zagrożą panie pośle, to do wzrostu zaćmy do przykładów czy istniało jakieś takie wydarzenie w Polsce, w którym prezydent miasta włodarz miasta zgłasza do policji prośbę o to, żeby policja zareagowała i to siedziało, ale oczywiście chodzi o to, że bywały takie przypadki chociażby mamy do czynienia z różnego rodzaju sytuacjami to nie mówię nasila się na abstrahując od kwestii polityki tylko, że jeżeli coś dzieje to zazwyczaj te reakcje z po fakcie, ale nie upaść, ale wróćmy raz wieszczono, że zbliżają się w demonstracjach miasta prezydent miasta twierdzi, że policja nie ochroni tych demonstracji, ale nie podaje żadnych dowodów na to, że policja miała do czynienia nie ochronić nawet pytanie brzmi czy jest jakiś inny przykład z kraju naszego z jego okolic miasta, gdzie prezydent elekt wykazał, że potrzebuje wsparcia i policja odmówiła policja wtedy nie miała czasu policja była zajęta czymś innym, ale i, tak więc nawet w tym uzasadnieniu tej decyzji pani przytoczyła prezydent opierał się na jakiś tam liczba policjantów, które są w danym miejscu, ale wróćmy do samego początku moim zdaniem tutaj niestety, ale prezydenci bardzo często boją się ewentualnej odpowiedzialności idąc taką najkrótszą drogą ja bym taką drogą jeśli była dla czegoś boją boją się, że ktoś zostanie kamieniem, a nie boją się, że będą prezydentami, którzy w historii zapiszą się jako ci, którzy łamali konstytucję to założenie, bo dokładnie tego się do boju, ale i bardzo, że on z taśm nie to jest straszne dla w momencie, kiedy my sobie dyskutujemy przy mikrofonach w Warszawie natomiast, jeżeli to jest prezydent danego miasta to z całym szacunkiem, ale on się bardziej boi tego, że człowiek zginie na ulicy od kamienia rzuconego przez pseudokibica, który nie rozumie co to jest tolerancja nie rozumie co to jest wolność zgromadzeń aniżeli tego, że ktoś np. będzie miał naruszone jego prawo do wolności zgromadzeń, bo pani, lecz autor bardzo dobrych salonach bardzo łatwo jest demo dyskutować o tym, że na równi stawiamy życie zdrowie człowieka jak i wolność zgromadzeń mi bardzo dobrze graliśmy źle zgadzam tylko w tej konkretnej zaś sytuacji trzeba ja jestem adwokatem diabła bujanym absolutnie ja rozumiejąc jak ważna jest jednak inaczej podchodzą do tego w ten sposób, że nie może być w demokratycznym kraju tak, by grupy skrajne grupy ksenofobiczne zastraszał społeczeństwo blokowały wolność zgromadzeń teraz wskazał na to nie zna kontekstu, a on jest tutaj jest na niej rozjazdy natomiast pani redaktor ani ja ani pani nie odpowiadamy karnie za ewentualne i cywilną prawnie za podejmowane edycja imprezy miasto odpowiada zmieniony, że założyli ileś osób oberwało kamieniami na tym marszu równości w Lublinie ile osób zostało pobitych Iglesias osób dostało spalił się włosy od petard jak dalej grać to drugie miasto za to żadnej kary dlatego, że to była sytuacja tych, które odpowiadali ci, którzy rzucali natomiast by opisał sytuację jako taką, która tu w studiu sobie rozmawiamy i w idealnych warunkach prawda jest taka, że kiedy prezydent Gniezna w swoim gabinecie podpisuje zakaz marszu równości to jednocześnie i wiemy to z doświadczenia niestety ani z akademickich dyskusji jednocześnie wskazuje Społem społeczności LGBT i całej opinii publicznej ten marsz z różnych powodów jest zagrożeniem ten marsz sam dla siebie zagrożeniem ten marsz nie powinien przejść i potem nawet jeśli tak jak w Lublinie sąd uchyla to decyzja o to ludzie, którzy idą w tym marszu wiedzą, że są na cenzurowanym wiedzą, że ktoś wątpi w to czy są ci powinni być na tych ulicach w efekcie są podwójnie zagrożeni nie czują się pewnie oraz jak w Lublinie są obrzucani kamieniami i wiedzą, że prezydent miasta nie staną za nimi nie stanął za tymi, którzy są ofiarami tej sytuacji ani agresorami i prezydent Duda się tak bardzo dba o bezpieczeństwo mieszkańców powinien zadbać o bezpieczeństwo mieszkańców LGBT Gniezna nie może stanąć na czele marszu, ale przynajmniej jasno powiedzieć ten marsz jest legalny pokojowy i zadba o to, żeby przeszedł to byłoby prawdziwe dbania o bezpieczeństwo, a nie zakazywanie marszu mówienie, że ulice są za chaos czy pani redaktor ja absolutnie jestem wielkim zwolennikiem jej orędownikiem wolności zgromadzeń absolutnie bardzo chętnie biorę bez udziału we wszystkich pokojowych zgromadzeniach natomiast Jerzy nie rozumiem, jeżeli ktoś próbuje zrównywać, a taki jest inaczej próbuje stawiać na and tak jakby w 1 z innym w 1 miejscu osoby, które boją się takiego marszu ze względu na bezpieczeństwo, bo to zgadzam się w prezencie wystraszył, ale absolutnie nie rozumiem, dlaczego mówi John w ten sposób chciał stygmatyzować osoby, które tam brały udział po prostu się wystraszył nie nie potrafi analizować, że są zagrożeniem raczej to jest już mocno, że absolutnie nie można pozwolić na to by zrównywać pokojowe demonstracje z kontr manifestacjami agresywnymi dlatego dla mnie tego typu decyzje nie są zrozumiałe ja się z panią zgadzam natomiast mówienie, że ktoś, kto nie boisz się dzieje czy boi się o bezpieczeństwo uczestników przez to ich stygmatyzuje ja się z tym nie zgadzam, bo ja nie widzę tak jakby takiej bezpośredniej relacji chciałbym absolutnie, żeby zawsze było jasne, że pokojowa demonstracja ma mieć ochronę ze strony policji ma mieć ochronę ze strony władz miasta, bo zgadzam się, że tego typu decyzje mogą powodować, że ludzie będą bali się wejść demonstrować swoich poglądów, bo niestety agresja ksenofobia nacjonalizmy to wszystko ta agresja będzie powodować człowiek, który mam prawo konstytucyjne prawo zademonstrować swoje poglądy będzie siedział w domach jest najgorsze co może nas spotkać ich dług dlatego wspaniałości, zwiedzając 6, ale zgody tego tak lub takich decyzji powinno być jak najmniej, a być może w przyszłości już nigdy nie będzie decyzji, które później będą uchylane, bo będą wadliwe, a nasi prezydenci nauczą się jak dobrze stosować tę stawkę i tu możemy się tylko zgodzi możesz Budka wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej dziękuję za urlop Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet Aplikacja i WWW - słuchaj gdzie chcesz i kiedy chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA