REKLAMA

Reprywatyzacja, Komisja Weryfikacyjna a nieodwracalne skutki prawne

Analizy
Data emisji:
2019-04-12 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
27:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w analizach po osiemnasty przyjrzymy się losom strajku nauczycieli będą z nami Iga Kazimierczyk dyrektorka szkoły również mnie członkini stowarzyszenia przestrzeń dla edukacji oraz dr Filip Wilkowski ze związku Nauczycielstwa polskiego z przyjrzymy się temu MON Night strajk na no właśnie Nate strajk, ale strajkowi się udaje osiągnąć swoje cele na ile jeszcze przed nim wiele wyzwań w jakiej sytuacji Rozwiń » są teraz nauczyciele i jakie są nastroje czy strajk się powoli redukuje, a może przekształca i jak to wszystko wygląda z punktu widzenia samych bohaterów tego tego wydarzenia to po osiemnastej w analizach, a po 1840 zastanowimy się, dlaczego w LM Izraelowi nie udała się misja księżycowa może też częściowo się udała, bo to w końcu miała być taka próba próba skończyła się tym, że lądownik księżycowy rozbił się na Księżycu w, czyli dolecieli czy to wieczystego doświadczenia można wyciągnąć jakieś wnioski w od tej o tej misji porozmawiamy po 1840 no i na pewno też pojawi się wątek fotografii słynnej fotografii czarnej dziury w Top 1840, ale zaczynamy analizy od tematu dawno przenośnie poruszonego, w którym postanowiła ne przypomnieć opinii publicznej Beata Siemieniako prawniczkę i działaczka lokatorska witam studium w dobrym napisała pani tekst, który ukazał się na portalu oko Press po tytule przyciągającym uwagę w reprywatyzacja trwa w najlepsze w całej Polsce i chciałam już dzisiaj przyjrzał temu w UE w zarzut owi, bo brzmi to jak zarzut w no i wszystkim kolejom losu, który opisuje pani Anny na podstawie bardzo konkretnej sprawy w reprywatyzacyjnym akurat warszawskiej z szeregiem różnego rodzaju interesujących spostrzeżeń ale zanim o tym kto chciał zapytać czy wg pani wiedzy ktokolwiek poza Janem śpiewakiem i Stowarzyszenie miasto jest nasze został w jakikolwiek sposób ukarany za sytuację, a kolory prywatyzacyjnych o te 2 podmioty, które wymieniłam ją śpiewać stały się niestety nasze stoły osobną karany za zniesławienie czy ktoś jeszcze bez tego co wiem co tylko miasto jest nasze Jan Śpiewak ponieśli konsekwencji póki co te wyroki są nieprawomocne przyrząd z uprawą można tak tak tylko tylko jest to 1 z przednim pierwszy przypadek, a kolejnych rozpraw z tego co wiem w innych sprawach jest jeszcze kilka rzeczy czy kilkanaście po 1 z bohaterów historyk rządzi się będziemy przytaczać innej podstawie próbować tłumaczyć pewne procesy jest Marek Emma nie wymieniamy nazwiska UE między nimi, dlatego że wciąż nie został skazany, a jest oskarżony, dlaczego ta postać biznesmen z Warszawy, którym było głośno przez bardzo długi czas wciąż pozostaje wyłącznie ten oskarżonym podejrzanym, jeżeli chodzi o markę to z tego co wiem toczy się przeciwko niemu szereg postępowań sądowych trochę się pogubią, które z nich na jakim są etapie na pewno w I instancji realnym Marek Emu zostało skazane uznano jego winę za wprowadzenie sądu w błąd błąd polegał na tym, że Marek udawał, że nie wiedział, że pewna osoba, który był kuratorem dawno zmarła, więc Marek mimo tego, że wiedzą, że zmarła wciąż uważał, że jej poszukuje wciąż czuję, by nadawały do sądowi do zrozumienia, że gdzieś ta osoba może żyć z tego co pamiętam to było kilkadziesiąt tysięcy złotych grzywny innych wyroków na razie jeszcze nie mam ono Dymarek tam i wiele innych osób sprawiły, że powołano komisję weryfikacyjną, która miała uporządkować sprawy reprywatyzacji po pierwotnie mówiono o tym, że w Polsce, ale potem skupiono się na Warszawie w UE i o jedno i rzeczywiście ta komisja głównie zajmuje się w tymi decyzjami reprywatyzacyjnymi, które zapadły w w stolicy i pani zajmuje się taką właśnie decyzją z ulicy otwockiej 10 lat i zasnęła się przede wszystkim, dlaczego akurat ta historia ta decyzja komisji weryfikacyjnej dotycząca tej ulicy tak silna pani uwagę na akord sprawa otwockiej dziś nie przyciągnęła moją uwagę dlatego, że to był pierwszy wyrok w sporze komisja weryfikacyjna miasto wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który w wyniku, których komisja przegrała wcześniej było kilkanaście sporów przed tym sądem właśnie na linii komisja miasto stołeczne Warszawa i komisje te wszystkie sprawy wygrywała tym razem komisja przegrała dotyczy Patryk, jaki przewodniczący komisji skwitował, że jest to skandaliczna decyzja wszyscy, którzy protestowali w obronie sądów powinni się wstydzić, więc w tekście analizuje co było przyczyną przegranej no chyba pozostawić bez komentarza to czy należy się wstydzić się również w przypadku tych wszystkich poprzednich wygranych w jakiej go, a rozumem, czyli to jest tak najpier w do WSA przyciągną uwagę Patryka, jakiego apotem Patryk, jaki przyciągną uwagę Beata Siemieniako i daje w ten sposób powstał duży solidny tekst na portalu oko Press proszę czytać, a my się przyjrzymy kilku wątkach MSN i pani pisze tam m. in . tak decyzję reprywatyzacyjną w sprawie Ochocki 10 podjął prezydent Warszawy Lech Kaczyński ta kwestia jest pomijana milczeniem przez wzburzone kierownictwo komisji reprywatyzacyjnej w jakie to ma znaczenie, że to było akurat prezydent Lech Kaczyński ani np. Hanna Gronkiewicz Waltz innym moim zdaniem to ma takie znaczenie, że po pierwsze, mógłby prywatyzują do reprywatyzacji dzikiej reprywatyzacji swoją rękę przyłożyła się tylko po niego Platforma Obywatelska Hanna Gronkiewicz-Waltz wszystkie duże partie, które rządziły w Polsce rządziły w Warszawie po drugie to też jest ważne, żeby w kontekście akurat tego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przypomnę, że WSA stwierdził, że tej reprywatyzacji poniekąd nie da się odwrócić, ale czym stwierdził, że to była dzika reprywatyzacja tak jak komisja weryfikacyjna tak jest i tak Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał, że go, bo przypomnę, że w sprawie od Polski 10 ta kontrowersja polegała na tym, że decyzja została wydana została zaadresowana do osoby, która w latach pięćdziesiątych zmarła, czyli została zaadresowana na trupa Exalo decyzją z chorwackim groźnie na ME nel, czyli to jest decyzja prezydenta Warszawy, który podjął decyzję o reprywatyzacji kamienicy, mimo że spadkobierczyni wszyscy spadkobiercy już nie żył tak zgadza się i teraz nagle stwierdziła to komisja weryfikacyjna, a potem to, że sąd potwierdził potwierdził sąd potwierdził, że ta decyzja została zaadresowana do osoby, które nie żyła przez co ta decyzja nigdy nie powinna być wydana w 2 natomiast stwierdził, że doszło do tzw. nieodwracalnych skutków prawnych to jest takie pojęcie, które uniemożliwiała odwrócenie całkowite tego postępowania administracyjnego, ale uruchamia inne mechanizmy Dolina w tym przypadku, gdybyśmy chcieli go całkowicie odwrócić to po prostu budynek wróciłby do zasobu miasta dokładnie tych i nie jest to możliwe dług wg sądu, chociaż toast chciała tego chciała komisja weryfikacyjna dokładnie tak, a co to dlaczego co się wydarzyło w sprawie tej kamienicy przy otwockiej 10 co się wydarzyło, że po tym, gdy kamienica została sprywatyzowana została z prywatyzowane na rzecz 4 spadkobierców i do tego markerem, który kupił roszczenia do kamienicy z drogą tradycyjnie za 500 zł potem po rynkowe ceny można wyjść z dzikiej reprywatyzacji warszawskiej po już do reprywatyzacji Marek MO odkupił za cenę wyższą od 1250  000 tym razem od tych 3 spadkobierców własne udziały w tej kamienicy cała kamienica za 150  500 zł no to ma mieli z tego co pamiętam tyle więcej niż połowę nieźle wciąż jest to dosyć niska kwota należna nie wypowiadam się nie stało z specjalistką, ale wydaje mi się, że jak na kamienice razem z też w oczywisty ze z tą nieruchomością zażegnali grunt budynek NOP nie wydaje się to za wygórowaną kwotą między garaże, bo tyle chodzą w Warszawie no dobrze i teraz no dobrze z oka odkupił on był po od pozostałych stał się właścicielem kamienicy, czego tu nie można odwrócić sąd uznał, że skoro doszło po reprywatyzacji doszło do umowy sprzedaży to zaszły już nieodwracalne skutki prawne, dlatego że umowa sprzedaży powoduje zmiany w księgach wieczystych zmiany właściciela tutaj dość często się Marek g i z tego powodu nieważne czy to był Marek g czy ktoś inny doszło do umowy sprzedaży nie da się odwrócić reprywatyzacji i koniec kropkę, ale to zaraz wrócimy do otwockiej 10, ale tak na marginesie wydaje się, że umowa sprzedaży jest na tyle prostą umową żona jej odrzucenie w odróżnieniu np. gniewem w sprzedaży krowy na rzeź i ktoś fuzja te kotlety John Allen 333 czy zrobił z tej skóry z tej krowy cóż mebel rudej w tym przypadku London budynek stoi chwiejąc przepłynęła 1 stronę pieniądze na przerwę w drugą stronę można zmienić też wpisy do księgi wieczystej, dlaczego sąd uznał, że to jest nieodwracalne rozwiniętą intuicję, ale właśnie taka jest wprawdzie zasadnicza różnica między to już ich od innych, a nieruchomość wzoru, że jeżeli dochodzi do łańcucha sprzedaży jest cały łańcuch sprzedaży nieruchomości i zmienia się to w księgach wieczystych to co jest w księdze wieczystej obowiązuje można oczywiście podważyć ważność samej umowy np. stwierdzić, że Marek sem w jaki sposób wykorzystał złe położenie starszych osób spadkobierców, którzy na dodatek być może gdzieś tam jeszcze mieszkają poza polską i wykorzystał to w sposób no no można przypisać tę złą wolę tę umowę unieważnić tak ważna sprawa leży Rumunia unieważnić trzeba wszcząć odrębną sprawą osobno dla tego nie zrobił w tej sprawie trwa do dziś leżą dobrze zrozumiałam chodzi o to, że HOKEJ reprywatyzacja była nie nie nieprawidłowo przeprowadzona to decyzja prezydenta, ale umowa sprzedaży na ten moment jest legalna i nie można wzruszyć, mimo że wcześniejsze kroki prawne były nie nieprawidłowo zgadza się no dobrze by to nie brzmi dobrych intencji ojczyzny nie zgadza, ale uznaje, że taki jest natomiast gdyby doszło do unieważnienia tej umowy to wtedy co innego mógłby orzec Wojewódzki Sąd Administracyjny WSA nie jest władny do tego, żeby oceniać ważność bądź nieważność tej umowy jazda logopedzi, gdy w poprzednich historiach, o których pani wspomniała w poprzednich sprawach decyzji komisji weryfikacyjnej, gdzie Patryk jaki, stając na czele wygrywał przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym spory z miastem nie było rzeczywiście do takich sytuacji to nasz test jest jakaś taka stała linia orzecznicza, że jeśliby doszło do kolejnych decyzji tam umów sprzedaży i t d. to nie możemy w LM odwrócić się decyzji reprywatyzacyjnej to jest czy też jakieś wyjątkowe jest to orzeczenie takie sprawia, że wcześniej nie było trudno porównywać wcześniejsze wygrane komisji weryfikacyjnej z miastem do tego konkretnego wyroku, dlatego że wcześniejsze spory raczej dotyczyły tego co komisja weryfikacyjna może co może miasto stołeczne Warszawa, jakie są wzajemne kompetencje tych organów, które się w dużej mierze pokrywają, ale przecież com komisja weryfikacyjna już tym uchylała decyzje reprywatyzacyjne wcześniej żadna z nich nie trafiła później do sądu oskarżona przez miasto trafiły część z nich została utrzymana w mocy, jeżeli dobrze pamiętam, ale to sprawy co to są wtoku nas na pewno w części spra w komisja weryfikacyjna szkodę nie zgodziła się na wniosek skarżących różnych beneficjentów reprywatyzacji, żeby wstrzymać decyzje komisji weryfikacyjnej raczej przychylił się do stanowiska komisji weryfikacyjnej i uznała, że decyzje te podlegają wykonaniu w zaraz wrócił znad Renu komisji no tak oczywiście zaraz wrócimy z rozmową i przyjrzymy się temu po pierwsze, jaki miałby być zatem skutek tego, a tej przegranej w komisji weryfikacyjnej przed sądem co w to oznacza co to oznacza dla lokatorów dla właścicieli tej kamienicy co to znaczy tutaj jakieś pieniądze powinny zostać w takim razie wypłacone w zamian z UE, a potem przyjrzymy się temu, dlaczego akurat ta konkretna sprawa przeciąga aż taką wagę i jakie wnioski z niej można wyciągnąć, dlatego że nasz gość Beata Siemieniako kres studio napisała m. in . że w tym w tym że, gdy rzecz pewne posunięcia, którym będziemy mówić spowoduje, że będzie przy w przyszłości powodować bardzo duże zamieszanie, jakie zamieszanie, o co chodzi czy to dotyczy tylko Warszawy tylko ulicy otwockiej czy całej Polski o tym, już w drugiej części analiz i kondycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie cudu cały czas Beata Siemieniako prawniczkę działaczka lokatorska rozmawiamy na temat bardzo konkretne historie reprywatyzacji kamienicy w Warszawie przy ulicy otwockiej 10, a to, dlatego że cała noc konkretna historia ma bardzo wiele interesujących wątków, które ostro moim zdaniem można wnioskować już niedługo na całą stolicę, ale po prostu na cały kraj w i toaletą, o czym mówi już w pierwszej części naszej rozmowy z to była kwestia tego, że decyzję reprywatyzacyjną wobec ulicy otwockiej kamienicę przy otwockiej 10 podjął prezydent Warszawy Lech Kaczyński, a następnie została ona uchylona niedawno przez komisję weryfikacyjną w jako bezprawna, dlatego że ta reprywatyzacją reprywatyzacja w byłam na rzecz osoby zmarłej w problem w tym, że komisja weryfikacyjna następnie i to pierwszy raz w swojej historii przegrała przed sądem w RN in przed WSA spór z miastem, a przegrała nie, dlatego że reprywatyzacja była legalna to sąd też potwierdził, że było nieprawidłowo przeprowadzone natomiast chodzi o to jak tłumaczył nasz gość przed informacjami, że nie można odwrócić tej procedury, czyli nie można zwrócić kamienicy miastu, dlaczego dlatego, że w tym czasie doszło już do sprzedaży do sprzedaży części udziałów kamienicy wszystkie skupił Marek sem znana postać znany biznesmen i obecnie inny bohater wielu postępowań w prokuratorskich w i chciałbym, żebyśmy teraz ale zanim jeszcze zaczniemy zastanawiać nad znaczeniem tej historii w powiedziały, gdyby pani napisała m. in. tak przykładem serii skandalicznych błędów, które stały się źródłem cierpienia wielu lokatorów i wielu lekkoatletka torebek w ten jest właśnie ta decyzja Lecha Kaczyńskiego w sprawie reprywatyzacji otwockich 10 o jakim cierpieniu pani pisała o tym, pisałam o cierpieniu o krzywdzie lokatorskiej przydziale tych mieszkańców otwockiej 10, która polegała na tym, że w czasie, kiedy Marek był zarządcą tej nieruchomości dochodziło do takich zdarzeń jak zalewanie mieszkań, a z drugiej strony odcinanie wody tynk sypał na głowę nic z tym nie robiono straż miejska interweniowała w tym miejscu kilkanaście czy kim przyjdzie jeszcze więcej razy przeciekał dach, więc generalnie cała kamienica popadała w różny od woli, dlaczego one wynieść, dlaczego niszczył tą własną kamienicę no w tym przypadku większość lokat wszyscy lokatorzy, którzy musieli się stamtąd wynieść musieli się wynieść na skutek decyzji pitbull, czyli wzbudza rano inspektora budowlanego, który jest, który to inspektor stwierdzi, że ta kamienica jest w tak złym stanie technicznym, że nie nadaje się do zamieszkiwania przez lokatorów, ale ona była w takim stanie z powodu działań Marka ME w i tak kamienica była czymś złym stanie wcześniej często jest tak w ogóle z kamienicami, które należą do zasobu miasta, że są bardzo zniszczone niezły remonty nie były remontowane przez ostatnie kilkadziesiąt lat zagrzybione sypiące się dokładnie to jest bardzo powszechne problem natomiast Marek g nie remontując doprowadzi do ostatecznego pogorszenia ostatecznego w takim sensie trwale wyłączono ją z Lublina, ale wyłączą wodę rozum, że chciał się pozbyć tych lokatorów, dlaczego to każdy uprzykrza życia lokatorom sprawia, że są bliżej decyzji żeby, jakkolwiek jakikolwiek sposób się stamtąd wynieść nieważne czy to będzie wynajęcie na wolnym rynku, że kogoś na to stać czy chociażby wyniesienie się do rodziny poza miasto razem z takimi chodziło o to, żeby następnie zainwestować w kamienicy i już na wolnym rynku sprzedaż mieszkania za rynkową stawkę, bo tak jest w jedno schemat działania to przewrotna już teraz Markowi Emu udało się zrobić biznesu naczelna na tej kamienicy będą, bo mówimy o tym, że skoro decyzja pozostaje w mocy i to wciąż są jego LZS jego budynek jego ziemia to on może spokojnie na tym zarabiać notebooki są z tego nie wiem w jakim toczyć już rozpoczął przebudowę tej kamienicy na apartamenty wiem, że akurat aktualny właściciel Gutek kamienicy jest coś ważniejsze matka Marka AM Marek darował po tym, jak już odkupił wszystkie roszczenia stał się innym właścicielem to darował na rzecz matki całą tą apoteozy zagrali też jakiż znów manewr czy to po prostu dobra Wola SA no no akurat w przypadku Marka Emu być może jest to spowodowane tym, że jest to należy, że jest bardzo zadłużony również miejsce więc, żeby uniknąć egzekucji komorniczej pozbywa się majątku nie wiem, jakim skutkiem, bo też na niżej, choć od postępowania egzekucyjne wobec Marka Anton takiej wiedzy nie ma mnie jako nosów skuteczne no jeszcze wracając na chwilę ADO tego, o czym pani pisze w LM w na oko Press wyrok sądu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie kamienicy przy otwockiej 10 dobitnie pokazuje skutki pisania prawa na kolanie i dziur w ustawie o komisji weryfikacyjnej oraz skutki niejednolitego stosowania przepisu przepisów ustawy przez samą komisję to powoduje i będzie powodować w przyszłości bardzo duże zamieszanie, które z dużych elementów w tym krótkim zdaniu w 2 ale gdyby zwołać to teraz jakoś opisać, jakie zamieszanie, jakiego zamieszania pani spodziewa, o co tak naprawdę chodzi, więc jeżeli chodzi o dziury w ustawie o komisji weryfikacyjnej, który nagle na tę dziurę nieprawidłowości SKO zwróciło uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny to chodzi właśnie o definicję co to są to nieodwracalne skutki prawne, ponieważ to pojęcie pojawia się ich kodeks postępowania administracyjnego, czyli w kodeksie, który reguluje, na podstawie którego jest cała reprywatyzacja przeprowadzana, ale też to pojęcie nieodwracalnych skutków prawnych pan się w ustawie o komisji ustawa o komisji rozszerzyła tę definicję na takie przypadki, kiedy dochodzi właśnie do jakiegoś takiego powiedzielibyśmy nawet gdy kierował intuicyjnie zbycie nieruchomości w złej wierze na sezon za bardzo niską kwotę do łóżka jak w przypadku Ochocki 10, a dokładnie tam w ale w kodeksie tego nie ma w kodeksie postępowania lustracyjnego to pojęcie niezdefiniowane ona zdefiniowana w serii orzeczeń, czyli orzecznictwo kształtował przez lata jak należy to traktowane ciężej niż w ustawie zdecydowanie jest ustawa komisja prowadziła szerszą definicję, ale w tej samej ustawie wskazane jest, że to atak definicja tych nieodwracalnych skutków prawnych ma zastosowanie tylko do przepisów ustawy o komisji to znaczy, że tej definicji można stosować do innych usta w w Neustadt efekt jest taki, że komisja weryfikacyjna jedno, a za sekundę sąd drugie tak, bo sąd uznał, że skoro dodał definicji można stosować tylko do przepisów ustawy o komisji no to niemożna zastosować do dnia do artykułu kodeksu postępowania administracyjnego art. 156, w którym też jest mowa nie wraca do skutku wybrałaś dziś mamy w obiegu 2 różne definicje tego z rzeczywistości, ale byt to wówczas do pytania się boją odpowiedzi czy jest jakiś sens w tym, żeby jedno pojęcie w na różny sposób w różny sposób porozumieć w różny sposób definiować po co to zrobiono w ustawie o komisji czy sportu zwykły błąd ktoś nie przemyślał w czy też jak zrozumieć w moim zdaniem jest to błąd inne takie sformułowanie użyte w ustawie o komisji, która zawęża stosowanie tej definicji i tylko do badań dna do tej konkretnej ustawy natomiast uważam, że nie ma przeszkód, ale skoro nie jest zdefiniowana to pojęcie w kodeksie postępowania administracyjnego nie ma przeszkód, żeby sąd jednak za to zmienia swoją linię orzeczniczą no bo jednak intuicyjnie coś z tym od początku nie gra i Tomasz nie w tekście w oko Press napisała uważam, że sąd powinien bardziej liberalnie traktorzysty nieodwracalne skutki prawne obu Marek Emil był w tym przypadku osób, które od samego początku towarzyszyła przez cały proces prywatyzacji przyznała pani powiedziała przed chwilą Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wzrost tego, żeby przyglądać się umowy kupna sprzedaży, która zapadła i w motywacją Marka ME to prawda, dlatego że są takie przepisy natomiast, jeżeli byśmy zastosowali bardziej liberalną definicję nieodwracalnych skutków prawnych to wtedy byśmy mogli również bardziej ingerować w to kiedy te skutki nastąpiły, czyli czy ta umowa sprzedaży powoduje, że nastąpił nieodwracalny skutek prawny czy może jednak nie, ale można tak rozumiem, że sądy są raczej nie będą chętne do tego, żeby liberalnie traktować definicja nieodwracalnych skutków prawnych, bo te tematy związane z reprywatyzacją już i tak tyle napsuły krwi AIM wizerunku sen są sędziami sądom, że będą trzymać litery prawa i nie będą tutaj, a ukształtować tego orzecznictwa na nowy sposób nawet jeśli intuicyjnie wydaje nam się, że efekt jest niesprawiedliwe no zderzyłem się mocno protestowała przeciwko reformie sądów w wykonaniu prawa i sprawiedliwości, żeby jednak sędziowie nie mieli takiego poczucia, że coś mi napsuły krew, więc ja już nie będę się wychylać sędziowie muszą wziąć na siebie ten ciężar i jednocześnie obowiązek sprawiedliwego wydawania sprawiedliwych wyroków RM czasami może się zdarzyć także dotychczasowa linia orzecznicza wymknęła się gdzieś spod kontroli zaczęła otwierać nowe możliwości działania, które być może są zgodne z literą prawa, ale koniec końców prowadzą do bardzo niesprawiedliwych skutków społecznych no i trzeba się wziąć w garść i napisać takie uzasadnienie orzeczenia, które jednak zmienia dotychczasową linię, ale bardziej sprawiedliwie zwracamy tej od wolskiej 10 miasto przegrywa sprawę kamienicami może błędnie nielegalnie zreprywatyzowanych zostaje w rękach Marka AM po, gdzie po, gdzie rekompensata, gdzie odszkodowanie za to, że ktoś nam wiek, gdzie tutaj będzie w jakiś rodzaj odszkodowania nie Velvet to pytanie co można z tym zrobi nowe Horyzonty nieodwracalne skutki prawne to można zrobić i to komisja robiła dawała tego rodzaju decyzje w poprzednich przypadkach można wydać decyzję, która zgodnie, z którą która mówi tak nie oddamy już do miasta, bo nie da się, ale nakładamy na markę LM obowiązek zapłaty kilku milionów złotych tytułem nienależnego świadczenia w Rydzynie on błędnie zreprywatyzowanych kamienic tylko prezydent miasta Lech Kaczyński gościł może być miasto samo w sobie powinno zapłacić za swoje za swoją nieudolną to prawda, ale to jest jeszcze kolejny temat i wręcz, że to jest o tym, też, że w sam tekst dla oko Press, że to może, że to może być początek trendu, o czym Benedetto tworzyć początek dzięki prywatyzacji 20 w bok, dlatego że nowość zrywa się taką sytuację jestem teraz zreprywatyzowanych kamienica prezydent wydał decyzję rady postawienia no i przerabiam to na apartamenty sprzedaje prowadzę biznes i ktoś nagle przychodzi mówi prezydent wydał zgodę, tak więc ci wszystko wybieram to jaka jest moja wina w tym mierzenie wprowadziła w błąd organu świadomie w, że prezydent do ZUS decyzje w nowo jest żadna noża dlatego wg mnie w takiej sytuacji mogę użyć takiego narzędzia prawnego jak odszkodowanie od skarbu państwa za wydanie decyzji niezgodnej z prawem to jest narzędzie, z którego być może będą korzystać różnego rodzaju spółki czy cel czy Markowi MO po to, żeby uzyskać kolejne odszkodowanie za to, że teraz uchyla się, jakie decyzje, które są podstawą działania i biznesu wiąże koniec końców i tak będziemy wszyscy stratni a dlaczego pisze pani o, że to co ma znaczenie też dla całej Polski skoro wyraźnie komisja weryfikacyjna skupia się na stołecznych ulicach, jeżeli chodzi oto realia i od k o skutkach dla całej Polski to co jest z kolei w tym co chcesz się wójt do innego wyroku do wyroku wydanego również przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Chin i 1,5 miesiąca temu, że dobrze pamiętam, a ruch ten dotyczył reprywatyzacji poza Warszawą akt, które często dzisiaj zapora zapominamy to była reprywatyzacja części gminy Włocławek, bo tam 360 ha ziemi LT 360 ha ziemi to był kiedyś majątek ziemski, który w wyniku reformy rolnej przeszedł na własność skarbu państwa rodzina tych właścicieli tego majątku ziemskiego zgłosiła się niedawno do ministra rolnictwa, żeby z reprywatyzowanych z 360 ha tam już doszło znowu też do nieodwracalnych skutków prawnych w takim sensie, że już tam są kolejne z budowy takiej drogi tak dalej tak dalej, ale nie przeszkadza to mnie w uzyskaniu odszkodowania jest rodzina zawnioskowała o wypłatę o unieważnienie tej decyzji, która w innej sali była noc była dokładnie rok temu, ale minister rolnictwa w rządzie pisać sprawdzian to podatek nie będą godzić to on podpisał tę decyzję, ale za decyzje jest odpowiedzialny minister Jurgiel spisu on dokonał reprywatyzacji tej nieruchomości decyzję zaskarżyła gmina Włocławek, która była bardzo oburzona wizją tego, że będzie musiała z własnego budżetu płac jest 1 000 000 dla jakich rodzin która, której się znalazła po latach decyzje gmina Włocławek zaskarżyła do włoskiego sądu administracyjnego i WSA przyznał rację komisji leżą w restauracjach gminie gminie co oznacza, że nie przyznał racji ministrowi rolnictwa, który rok temu wydał właśnie taką decyzję reprywatyzacja trwa w najlepsze w całej Polsce pisze Beata Siemieniako w oko Press proszę zachęcam za dobrze, że tam zajrzeć do tekstu dam więcej szalenie interesujących wątków, a my kończymy bardzo dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA