Trump chce całkowicie zatrzymać eksport irańskiej ropy. Czy Teheran pójdzie na ustępstwa?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie ich recykling Olsztyn w 14, a 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest dr Marcin Zatorski z Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry dzień dobry będziemy mówić o zaostrzeniu no nie wiem czy teraz jeszcze dobre określenie na linii stany Zjednoczone Iran jak kolejna decyzja, która z Iranu ma uderzyć wcześniej uznanie strażników rewolucji za organizację terrorystyczną, a teraz nie jak odejście od tego wyjątku dla Rozwiń » kilku krajów, które mogą kupować od g ropę tutaj chodzi o Chiny Indie Turcję Japonię Koreę południową Tajwan Włochy i Grecję nie są to byle jacy klienci dla Iranu to rzeczywiście duży procent z eksportu irańskiej ropy naftowej w tym momencie nie ma on po mówi nie będzie żadnych zwolnień zmierzamy do zera co to właściwie oznacza, jakby tak to obejrzeć w sferę w pewnym szerszym kontekście także w kontekście tej niedawnej decyzji uznania strażników rewolucji za organizację terrorystyczną Szeląg powiedział, że właściwie trudno to on stwierdzić czy mówimy już o zaostrzeniu czy nią zaostrzenie obejrzał w ten sposób, że to zaostrzenie ma miejsce od momentu objęcia urzędu przez Donalda trampa i tyle pan wspomniał przed chwilą jest kolejna decyzja ta zasadnicza zapadła w ubiegłym roku w polegała ona na wycofaniu przypomnijmy to może Stanów zjednoczonych z porozumienia nuklearnego z Iranem, ale ku niezadowoleniu europejskich sojuszników USA to jest 1 sprawa Dyson kilka elementów, które można, by zwrócić uwagę następna kwestia ta ostatnia to jest przecież właśnie o ogłoszenie tych strażników rewolucji formacji, która ma charakter wojskowy i politycznej w Iranie, a która jest symbolem tego państwa w jego wymiarze w demokratycznym, bo pamiętajmy, że to jest to jest specyficzne państwo, które łączy element struktury Państwowej struktury religijnej ci strażnicy rewolucji i zajmują z tej bardzo szczególne miejsce jest oni zostali przez administrację amerykańską uznali za organizację na jej zagrażającą terrorystyczną przestępczą to jest następna sprawa to co robi teraz administracja amerykańska to jest taki domykania tego poety i polityki presji na Iran chodzi po prostu o to, żeby sprowadzić eksportu ropy irańskiej do zera i w ten sposób wymusić na Iranie ustępstwa i jeszcze ma zapewnić w ten sposób, a g wszedł do wyborów i to było jasne od początku się do prezydentury z deklaracją, że on przyjmie w stosunku do Iranu politykę presji i politykę zerwania z tym porozumieniem, które uważa za porozumienie błędne i prowadzące donikąd jest zasadniczy spór między republikanami, a Demokratami amerykańskiej scenie politycznej, która reprezentuje ten mózg ulica amerykański, który mniej więcej zbieżne z stanowiskiem partii Republikańskiej z Rancza twardo na temat administracji wsparcie w osobie słynnego przez pana sekretarza stanu w mieście dostać doradca ds. bezpieczeństwa Narodowego Bogdana Wenty już w ogóle lub słynie z takiego barwnego języka w odniesieniu do Iranu, ale przypomnijmy, że w tym roku Irańczycy obchodzą też rocznica okrągła powstania islamskiej Republiki Iranu i niewiedzy w tym okresie odbywała się ta obchodów w Teheranie odbyła się ta konferencja w Warszawie, która nigdy nie była w sprawie Iranu, a przecież w sprawie Iranu była ona miała też stworzyć taki wspólny front w stosunku do Iranu jesteśmy po prostu świadkami kolejnego kroku mającego na celu zwiększenie presji na Iran i jak mówi on ma szereg konsekwencji na konsekwencje dla rynku ropy naftowej na konsekwencje dla stosunków między Stanami Zjednoczonymi, a europejskimi sojusznikami ona wreszcie konsekwencje dla samego Iranu, bo nie wiemy czy Daniel i jaka będzie jak będzie skutek polityczny w Iranie, bo tam też ścierają się zwolennicy polityki umiarkowanej ci, którzy stwierdzają, że jako rozporządzenie z jakichkolwiek porozumień z Zachodem i w imię zobrazował pójść na całość jeśli chodzi o politykę w regionie w finale są to miało znaczyć, gdyby miało oznaczać, że oni będą się hamowali jeśli chodzi o działalności działalności w zakresie tych państw pamiętajmy, że tam n p . w Syrii ścierają się różnego rodzaju siły prawda to ten kraj w tej chwili już został w dużej mierze opanowany przez rządzący reżim, ale Iran też gra tam swoją politykę Iran może oddziaływać na kraje i regionalnych pamiętajmy, że jest zasadniczy konflikt między sunnicką Arabię Saudyjską sojusznikiem Stanów zjednoczonych, a szyickim Iranem do tego wszystkiego jest jeszcze Izrael, którego przywódca teraz po raz kolejny szykujący się do do kolejnej kadencji będzie kontrolował czy on on jest zwolennikiem polityki jednoznacznie anty irańskiej i ta sytuacja to napięcie w regionie będzie się zaostrzał już nie wspomnę o prawdopodobnym wzroście cen ropy naftowej na rynkach Indianie to doprawdy trudno jest ocenić czy polityka, którą przyjęła administracja trampa ta polityka, która w przekonaniu tramwaj jego otoczenia ma doprowadzić do dach nad ba ma postawić ją pod ścianą w ten sposób zmusić Iran do rzeczywistych ustępst w, ale będzie skuteczna pamiętajmy, o co chodzi chodzi o to, że Republikanie czy administracja amerykańska uważa Iran za eksportera terroryzmu, a za Rossa nikt takich branż takich sił czy inspiratora takich sił na od środkowych w krajach regionu i w przekonaniu trampa i partii Republikańskiej porozumienie zawarte przez administrację Obamy zostawił niejako Iranowi wolną rękę zacznie zmusił Iran Iran zasadniczego z nim do zasadniczej zmiany polityki ich jeszcze 1 kwestia, którą się dyskutuje, a być może gdzieś tam w administracji Republikańskiej klisze nadzieja, że ta polityka takiej presji na Iran, który musi doprowadzić dziś będzie skuteczna, a przy tym założeniu, iż będzie skuteczna do problemów gospodarczych w samym Iranie spowoduje ruchy mogące zagrozić stabilności systemu politycznego tego kraju pamiętajmy, że na emigracji przebywa syn nieżyjącego ostatniego szacha Iranu, że jest cała ta diaspora irańska są różne środowiska, które liczą na to ich dźwiganiu prędzej czy później nastąpi zmiana polityczna ona musiała nastąpić z zewnątrz w przekonaniu przynajmniej części obozu republikańskiego części elit waszyngtońskich może szerzej InnVento w ten sposób taka presja na Iran prowadząca do kłopotów ekonomicznych mogłaby wywołać ruchy zagrażające stabilności reżimu w konsekwencji ich dłużej, by uczyć prowadzące do jego obalenia, a ja wiem, że to jest taka dzisiaj się wydaje to abstrakcja ale, ale wydaje się, że część amerykańskich polityków do obecnej administracji Jerzy Tobiasz Zenon osoba bardziej niepokojące jest to, że oni mogą ewentualnie rozważać jakąś opcję siłową, zważywszy na zbliżenie Stanów zjednoczonych z Izraelem z Arabią Saudyjską 3 z wrogami rano to jest chyba najbardziej niepokojące jest jest 1 , 5 ten pewnie takie czy przylegają do opinii publicznej informacja o tym, że taki scenariusz się też są rozważane w Waszyngtonie tegoż określimy podkreślmy to jeszcze raz Waszyngton uważa Iran za element zagrażający stabilności regionalnej i samym Stanom Zjednoczonym jeśli chcą oni uznają, że obca siła byłaby jakimś rozwiązaniem mogą się na to zdecydować w tej chwili to trudno sobie wyobrazić co mi się wydaje, że to, że może doradca ds. bezpieczeństwa Narodowego jacyś doradcy trampa są tym zainteresowania ten establishment wojskowy amerykańskich chyba jest sceptyczny w stosunku do takiego rozwiązania i ja też jednak poważnych graczy i koszt takiej interwencji byłby spory i politycznej wojskowej, ale też właśnie to pytanie na Iran jest poważny gracz koszt byłby gigantyczny koszt będzie gigantyczny nawet tej decyzji koszta odczujemy wszyscy, bo choćby przez ceny ropy natomiast pytanie na co właściwie liczy, że Waszyngton w tej chwili, podejmując takie działania, że co tam się stanie tych jest 001 tys rozpoznanie sytuacji, bo to jest zastanawiające ironicznie realną sankcję przeżył niejeden okres zaostrzenia przeżył ten reżim się tam nieźle trzyma mimo tego co pan powiedział jakiś tarć wewnętrznych i mimo pewnej liberalizacji ten nie wiem, że to jest takie oczywiste, że wystarczy od zakręcić Kurek z ropą to się zawali i to jest dla nich oczywiste, ale administracja i część tego politycznego Waszyngtonu uważa, że problem polegał na tym, iż ta polityka presji na ja w była niekonsekwentna i w Poczytaj to co tam piszą na granicy amerykańskiej to wniosek z tego taki, ponieważ nie postępować konsekwentnie w stosunku do Iranu, ponieważ ta polityka była taka od ściany do ściany trochę liberalizuje my trochę zachęcamy to to dlatego Iran się tak, aby ujawnił jako zagrożenie utrwaliło ustabilizował skonsolidował ten system i do tej pory przypominać potrafią przez Cartera uważają, że ta polityka obserwowania tego co się dzieje w Iranie po upadku szacha Rezy Pahlawiego przyczyniła się walnie do ustabilizowania tam systemu rządów ajatollahów, więc to jest także dla nich polityka kompromisu z tego rodzaju reżimem jest polityką prowadzącą do porażki jeśli presja będzie stała i konsekwentna w stąd teraz te głosy takie silne po stronie Waszyngtonu, że nie będzie żadnych wyłączeń, o czym wspomniał na początku żadnych wyłączeń dla nikogo będziemy pod tym względem konsekwentni jednoznacznie ich do ust stąd te z nich pomysł bądźmy konsekwentni w i w dłuższej perspektywie nie rozpatrujemy tego jako 1 krok prawda w dłuższej perspektywie doprowadzimy ten reżim do takiej sytuacji, że albo i zaczną rozmawiać ze strachu przed tym, że to zawalą się pod ciężarem własnej niewydolności gospodarczej ich albo ten reżim będzie w takich opałach wewnątrz, że te obawy w pewnym momencie doprowadzą do jego przynajmniej dość poważnej destabilizacji, a ja jednak znowu zostanę, kiedy pana słucham młodszych Tanowia trojga niekonsekwencji w polityce wobec Iranu toczy nie można zarzucić w tej samej administracji, że jest szalenie konsekwentna odnośnie Korei północnej prawda to on drukuje tak zimno na usprawiedliwienie tej administracji można powiedzieć, tyle że na tym etapie to właściwie pozostaje metoda rów i robi błędy jeśli chodzi o Koreę północną, dlatego że sprawy zaszły tak daleko, że w taki sposób na prostych spra w ani koreańskich ani irański nie da się załatwić jeśli mogę podzielić się własną refleksję to uważam, że zawsze należy stawiać na dyplomację i oddali lat, ale i w wypadku Iranu należałoby po prostu siedzieć przy stole, dlatego że rozwiązania dotyczy to pomysły rozwiązań radykalnych, które czasem płyną także świata akademickiego, iż zdarzało służyć takie uwagi, że powinno się pójść na całość jeśli chodzi o Iran czy Koreę północną o to jak inni niż się pod uwagę potencjalnych konsekwencji kosztów takich działań bądź na nich leżeć jest po prostu za późno, jeżeli można było coś robić to to lata temu nie teraz no tak, ale jeszcze raczej zastanawiał nad tym, dlaczego w przypadku Korei zadziałał taka zadziała taka opcja dyplomatyczna w przypadku Iranu nie liczy to raczej chodziło o to, żeby wywrócić coś co mogło być sukcesem ewentualnym Baracka Obamy czy co to w ogóle mogło pójść w takich kategoriach politycznych partii Republikańskiej w też w kategoriach zewnętrznych, bo trochę to jest dla mnie niezrozumiałe, dlaczego akurat ten dzień z Iranem trzeba było wrócić dogadywać się z Koreą też w gruncie rzeczy bez sensu dzielącą się wydaje, że metro nie doceniamy tej naszej Europejskiej perspektywie ideologizacji polityki w zagranicznej obozu republikańskiego w stanach Zjednoczonych goni jednak gdy działają pod dużym wpływem przeświadczenia czy to jest zracjonalizowanie w dużej mierze mamy do czynienia z reżimem jest analizowany religijnie wypadku Iranu, a weźcie pod uwagę że, że ten obóz polityczny republikański jest silnie związany i popiera obecny obóz rządzący w Izraelu, a polityka UE rząd Netanjahu i stanowisko rządu Netanjahu w stosunku do Iranu jest jednoznaczny przez Izrael miał miało konsekwentne stanowisko w stosunku do tego porozumienia nuklearnego, które stany Zjednoczone weszły za Baracka Obamy, więc myślę, że to akurat nie powinno być zaskoczeni jej Tramp obiecał obiecywał w trakcie kampanii wyborczej, że jego stanowisko w stosunku do Iranu będzie jednoznaczne i że to będzie stanowisko twarde natomiast jeśli chodzi o Koreę północną wydaje mi się, że on potrzebuje jakiegoś sukcesu, a ponieważ z różnych powodów nie zmienia analizują w upadku Korei północnej rozwiązań siłowych jak i silnej presji postanowi inaczej na metodę działań dyplomatycznych to są to są trochę inne obszary jak rozumiem, że z z trendu patrząc zboku na tę sytuację widzimy pewne analogie tylko i ta pozycja Stanów zjednoczonych jest na bliskim Wschodzie jest inaczej polityka sam z Energą poza rolnictwem raczej taka prośba dla porównania dziękuję bardzo dr Maciej Paterski z Instytutu amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego był z nami 1438 w Zwiń «

Trump chce całkowicie zatrzymać eksport irańskiej ropy. Czy Teheran pójdzie na ustępstwa?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 06:00

Najnowsze Podcasty

Dzień dobry!

Polityka azylowa UE

Przewodnicząca neoKRS chciała wysłać na szkolenie jedną z sędzi, po wydanym przez nią wyroku

Albert Einstein. O genialnym fizyku i jego relatywistycznym wszechświecie

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL